切開復(fù)位內(nèi)固定
- 微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折的效果及安全性分析
1例予切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)；觀察組41例予在關(guān)節(jié)鏡下微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定手術(shù)。觀察比較兩組手術(shù)情況、膝關(guān)節(jié)活動情況、膝關(guān)節(jié)功能評分以及相關(guān)并發(fā)癥情況。結(jié)果 觀察組手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、術(shù)后下床時間、住院時間均少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），兩組術(shù)后12 個月TPA、PA、FTA與術(shù)后 3 d及組間比較比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；觀察組術(shù)后12個月膝關(guān)節(jié)間隙寬度減小，與本組術(shù)后3 d及對照組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）
健康之家 2023年1期2023-05-30
- 切開復(fù)位內(nèi)固定、外固定支架治療老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折價值比較分析
定性;切開復(fù)位內(nèi)固定;外固定支架【中圖分類號】 ?R683【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026（2022）13--01橈骨遠(yuǎn)端骨折在老年人群體中的發(fā)病率較高，對于該類患者主要以外科手術(shù)治療，能夠獲得較為確切療效。目前切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)以及外固定支架均是該類患者的主要治療措施，然而關(guān)于兩者的應(yīng)用價值尚未達(dá)成統(tǒng)一定論[1]。以下將分析對老年不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折患者在治療中采用切開復(fù)位內(nèi)固定或者外固定支架的治療效果。1資料以及方法1.1臨床資料抽取20
中國典型病例大全 2022年13期2022-05-10
- 經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定術(shù)治療脛骨平臺骨折臨床研究
固定;切開復(fù)位內(nèi)固定;并發(fā)癥【中圖分類號】 R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 A ? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）06--01脛骨平臺骨折內(nèi)側(cè)骨折，是臨床上典型的膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)畸形骨折，多由長期或骨關(guān)節(jié)損傷后運動障礙引起，主要發(fā)生在中年至老年人群中。脛骨平臺骨折臨床表現(xiàn)為膝關(guān)節(jié)外側(cè)肌肉腫脹疼痛和骨折創(chuàng)傷后運動功能障礙[1]。據(jù)報道，任何膝關(guān)節(jié)系統(tǒng)骨折都不會引起關(guān)節(jié)內(nèi)積液和出血，但常伴有內(nèi)側(cè)韌帶骨折損傷和外側(cè)膝關(guān)節(jié)骨折內(nèi)翻[2]。傳統(tǒng)骨科治療骨折的
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年6期2022-04-11
- 青壯年股骨頸骨折采用切開復(fù)位內(nèi)固定與閉合復(fù)位內(nèi)固定治療的效果對比
骨折的切開復(fù)位內(nèi)固定與閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療方法進(jìn)行總結(jié)、探討，觀察、對比不同手術(shù)治療方式的治療效果。方法 研究對象共計76例，均篩選自收治的青壯年股骨頸骨折患者。采取對照研究法，分設(shè)治療觀察組與治療對照組，每組隨機分配患者38例。對治療觀察組患者實施切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)，對治療對照組患者實施閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。結(jié)果 在各項觀察指標(biāo)上，兩組Harris評分無統(tǒng)計學(xué)差異。治療對照組手術(shù)時間明顯更快、出血量更少，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。治療對照組的股骨頭缺血性壞死發(fā)
中國藥學(xué)藥品知識倉庫 2022年6期2022-04-11
- 內(nèi)外固定分期序貫對高能量損傷pilon骨折患者骨折復(fù)位情況的影響
照傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)，論述高能量損傷pilon骨折應(yīng)用內(nèi)外固定分期序貫技術(shù)的價值。為此，設(shè)計樣本50例，均來自本單位2016年1月至2020年12月收治的高能量損傷pilon骨折患者。研究經(jīng)隨機數(shù)字表法分組，其中甲組25例，接受內(nèi)外固定分期序貫治療;乙組25例，接受傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療;比較兩組復(fù)位效果、患踝關(guān)節(jié)損失活動度、并發(fā)癥及術(shù)后生活質(zhì)量（SF-36）差異。結(jié)果 甲組第6個月時的患踝關(guān)節(jié)損失活動度高于乙組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;兩組
中國典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 中醫(yī)正骨聯(lián)合切開復(fù)位內(nèi)固定對踝關(guān)節(jié)骨折患者骨折愈合和關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響
骨聯(lián)合切開復(fù)位內(nèi)固定治療，對其骨折愈合及關(guān)節(jié)功能恢復(fù)的影響。方法：納入2019年4月至2020年4月期間我院收治的94例踝關(guān)節(jié)骨折患者，采用抽簽法，并依據(jù)單雙數(shù)形式將其分為對照組（n=47）與觀察組（n=47），對照組予以切開復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組基于對照組治療方式聯(lián)合中醫(yī)正骨治療，應(yīng)用AOFAS 踝-后足評分量表（AOFAS）、踝關(guān)節(jié)評分（Kofoed）量表分別評估兩組治療前、后踝關(guān)節(jié)功能狀況，檢測兩組治療前、后腫瘤細(xì)胞因子-α（TNF-α）、白細(xì)胞介素
醫(yī)學(xué)食療與健康 2021年13期2021-09-21
- 研究鎳鈦記憶合金接骨板切開復(fù)位內(nèi)固定治療胸外傷合并多發(fā)性肋骨骨折的臨床指標(biāo)
接骨板切開復(fù)位內(nèi)固定（NiTi-DCP-ORIF）的價值。方法：納入60例胸外傷合并多發(fā)性肋骨骨折患者研究（2020年1月～2021年4月），按雙盲法分為對照組（n=30，采用傳統(tǒng)手術(shù)治療）、觀察組（n=30，采用NiTi-DCP-ORIF治療），統(tǒng)計兩組臨床指標(biāo)、并發(fā)癥率。結(jié)果：（1）臨床指標(biāo)：觀察組優(yōu)于對照組，組間對比P<0.05。（2）并發(fā)癥率：觀察組低于對照組，組間對比P<0.05。結(jié)論：NiTi-DCP-ORIF在胸外傷合并多發(fā)性肋骨骨折治療中效
醫(yī)學(xué)概論 2021年8期2021-09-17
- 手法復(fù)位石膏外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果對比
固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的效果。方法：選取2018年1月～2020年12月收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者76例，隨機分為研究組與對照組，每組38例。對照組行手法復(fù)位石膏外固定治療;研究組行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，比較兩組術(shù)后不同時間點的患肢功能。結(jié)果：術(shù)后3個月，研究組的PRWE及改良Gartland-Werley評分均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）。結(jié)論：切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)對橈骨遠(yuǎn)端骨折患者患肢功能的恢復(fù)效果優(yōu)于手法復(fù)位石膏外固定。關(guān)鍵詞：橈骨
健康之家 2021年6期2021-09-08
- 踝關(guān)節(jié)骨折手術(shù)入路及復(fù)位固定順序的研究
患者以切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，分析不同手術(shù)入路和復(fù)位固定順序?qū)颊咧委熃Y(jié)果的影響。結(jié)果：本文110例患者均隨訪12～36個月，均（18.64±3.52）個月。末次隨訪按照 Baird踝關(guān)節(jié)評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評估，患者的治療優(yōu)良率達(dá)到92.73%（102例），所有患者均未發(fā)現(xiàn)出現(xiàn)踝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定或創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎等不良事件。結(jié)論：針對踝關(guān)節(jié)骨折患者通過切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療時選擇合適的手術(shù)入路和正確的復(fù)位固定順序，重視外踝的解剖和復(fù)位等工作，有助于促進(jìn)患者的術(shù)后康復(fù)?！娟P(guān)鍵詞
健康體檢與管理 2021年12期2021-02-23
- 比較外固定架固定和切開復(fù)位內(nèi)固定治療創(chuàng)傷性四肢骨折的臨床效果差異
固定和切開復(fù)位內(nèi)固定的治療的療效差異。方法：從本院收治的創(chuàng)傷性四肢骨折患者中隨機取50例，其均于2020年11月～2021年11月期間接受治療，以雙盲法將患者分為2小組，常規(guī)組和實驗組各有患者25例，分別接受切開復(fù)位內(nèi)固定和外固定架固定治療，對上述兩種方法的治療總有效率、各項手術(shù)指標(biāo)以及術(shù)后并發(fā)癥等進(jìn)行分析和比較。結(jié)果：治療后，常規(guī)組的總有效率為76%，顯著低于實驗組（96%）的總有效率（P<0.05）;治療后，常規(guī)組不僅手術(shù)時間、術(shù)中出血量高于實驗組，切
中國典型病例大全 2021年14期2021-01-06
- 個性化護理配合切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療不穩(wěn)定型肩胛骨骨折的臨床效果觀察
理配合切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療不穩(wěn)定型肩胛骨骨折的臨床效果。方法：選取我院于2010年01月-2019年01月收治的30例肩胛骨骨折患者，隨機分為兩組，對照組與研究組，各35例。對照組給與常規(guī)護理，研究組在常規(guī)護理的基礎(chǔ)上給予個性化護理，比較兩組的臨床效果。結(jié)果：對照組患者術(shù)后出現(xiàn)復(fù)發(fā)性脫位的有4例，半脫位的有7例，無復(fù)發(fā)性脫位的有4例，復(fù)發(fā)率為26.67%，研究組患者術(shù)后出現(xiàn)復(fù)發(fā)性脫位的有1例，半脫位的有5例，無復(fù)發(fā)性脫位的有9例，復(fù)發(fā)率為6.67%，與對
健康之友·下半月 2020年11期2020-12-09
- 關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定對膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響
技術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定對膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者膝關(guān)節(jié)功能康復(fù)的影響。方法：選取2016年7月-2019年8月就診于本院的78例膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷患者，按隨機數(shù)字表法分為試驗組（39例）與對照組（39例）。對照組行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，試驗組行關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù)治療。對比兩組圍術(shù)期指標(biāo)、治療效果、膝關(guān)節(jié)功能及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：試驗組切口長度、骨折愈合時間、手術(shù)時間短于對照組，術(shù)中失血量、術(shù)后疼痛程度評分低于對照組（P【關(guān)鍵詞】 膝關(guān)節(jié)骨創(chuàng)傷 關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)技術(shù) 切開復(fù)位內(nèi)固定E
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年28期2020-11-09
- 切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果觀察
中利用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)的實際應(yīng)用效果。方法：選擇50例踝關(guān)節(jié)骨折患者為研究對象，隨機方式分為對照組和觀察組，每組患者25例。對照組患者主要采取的是常規(guī)的石膏外固定術(shù)進(jìn)行治療，觀察組患者主要采取的是切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療方法。對兩組患者在治療優(yōu)良率、術(shù)后踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)狀況以及后續(xù)并發(fā)癥發(fā)生狀況等幾個方面進(jìn)行對比。結(jié)果：在治療優(yōu)良率方面，觀察組患者治療優(yōu)良率高于對照組（P【關(guān)鍵詞】踝關(guān)節(jié)骨折;石膏外固定;切開復(fù)位內(nèi)固定【中圖分類號】R687【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章
健康大視野 2020年15期2020-10-19
- 切開復(fù)位T型橈骨遠(yuǎn)端鎖定鋼板內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折合并尺骨莖突骨折的臨床療效
鍵詞】切開復(fù)位內(nèi)固定;橈骨遠(yuǎn)端骨折;尺骨莖突骨折;腕關(guān)節(jié)功能【中圖分類號】R683.42【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1005-0019（2020）13--02由于骨質(zhì)疏松及外傷暴力引起的橈骨遠(yuǎn)端骨折伴尺骨莖突骨折發(fā)病率逐年升高，手法復(fù)位效果欠理想，易導(dǎo)致關(guān)節(jié)僵直、骨折畸形愈合等，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量[1]。采取有效治療方式，盡可能恢復(fù)患者的腕關(guān)節(jié)功能，對于降低并發(fā)癥發(fā)生率，明顯改善預(yù)后具有重要的意義[2-3]。如果忽略尺骨莖突骨折的治療，術(shù)后可導(dǎo)致前臂旋轉(zhuǎn)
健康大視野 2020年13期2020-10-19
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折合并尺骨莖突骨折的60例臨床分析
當(dāng)中，切開復(fù)位內(nèi)固定方式的應(yīng)用效果。方法：選擇我院2018年1月至2019年9月收治的60例橈骨遠(yuǎn)端骨折合并尺骨莖突骨折患者為對象，所有患者入院后都需要接受切開復(fù)位內(nèi)固定治療，對患者接受治療前后的各項臨床指標(biāo)進(jìn)行觀察。結(jié)果：所有患者接受治療后的各項指標(biāo)水平均要好于治療前，相關(guān)數(shù)據(jù)比較后差異存在統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端骨折;切開復(fù)位內(nèi)固定;尺骨莖突骨折;臨床指標(biāo)Abstract：Objective To analyze the effect of o
健康大視野 2020年18期2020-09-14
- 肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)與保守治療在重癥胸外傷治療中的臨床效果
骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)與保守治療的臨床效果。方法：收集我院2015年4月至2020年5月收治的75例重癥胸外傷患者作為實驗樣本，依照奇偶數(shù)法分為對照組（37例）和治療組（38例）。對照組選擇的為傳統(tǒng)保守治療，治療組選擇的為肋骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，評比兩組臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：治療前、術(shù)后2h進(jìn)行兩組的VAS評分對比，未顯示出統(tǒng)計學(xué)差異P>0.05;治療后48h、72h的VAS評分對比，治療組均低于對照組，存在統(tǒng)計學(xué)意義，P>0.05;治療組
醫(yī)學(xué)食療與健康 2020年15期2020-09-10
- 考慮骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折的治療方法
減少;切開復(fù)位內(nèi)固定;肩關(guān)節(jié)成形術(shù)【中圖分類號】R687.3 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】1002-8714（2020）06-0155-011 手術(shù)治療與非手術(shù)治療1.1非手術(shù)治療目前尚無關(guān)于骨質(zhì)疏松性近端肱骨骨折手術(shù)治療指征的共識。最近隨機對照試驗顯示，肱骨近端骨折的手術(shù)治療與非手術(shù)治療的結(jié)果無差異[1]。 盡管有大量證據(jù)，但這項研究的局限性（包括多種外科手術(shù)，手術(shù)技術(shù)以及缺乏影像學(xué)評估）使得難以得出明確的結(jié)論。在開始非手術(shù)治療計劃的情況下，鼓勵肩部被
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 兩種不同手術(shù)固定方式在84例復(fù)雜性Pilon骨折患者中的治療效果及安全性比較
組采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療，治療組采用有限內(nèi)固定聯(lián)合支架外固定治療。觀察兩組術(shù)后的優(yōu)良率及并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果：治療組術(shù)后的優(yōu)良率為92.86%（39/42），對照組為71.43%（30/42），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 復(fù)雜性Pilon骨折 有限內(nèi)固定 支架外固定 切開復(fù)位內(nèi)固定[Abstract] Objective： To explore the clinical efficacy and safety of two different surgi
中外醫(yī)學(xué)研究 2020年14期2020-07-14
- 切開復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合植骨治療骨質(zhì)疏松性肱骨近端骨折改善行為能力的效果
（采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療，n=30）與Ⅱ組（采用切開復(fù)位內(nèi)固定結(jié)合同種異體骨植骨治療，n=32）。對比兩組骨折愈合情況、肩關(guān)節(jié)功能改善效果、行為能力評分、不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果：兩組治療前軀體生活自理表（physical self-maintenance scale，PSMS）與工具性日常生活活動能力（instrumental activity of daily living，IADL）量表評分比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）;治療后，Ⅱ組頸干角大
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2020年11期2020-06-08
- 踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折患者臨床效果研究
者運用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療的臨床效果以及手術(shù)的安全性。方法：我院選擇2016年10月～2017年10月進(jìn)行診治的70例踝關(guān)節(jié)骨折的患者，運用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，同時選擇同一時期70例踝關(guān)節(jié)骨折后運用復(fù)位外固定的方法進(jìn)行對比分析，比較兩組患者的臨床治療效果，以及對患者的安全性。結(jié)果：觀察組患者的各項功能評分以及總分與對照組患者相比未見明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組患者負(fù)面情緒評分比對照組高，差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】踝關(guān)節(jié)骨折
健康大視野 2020年7期2020-04-26
- 微創(chuàng)接骨板技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療四肢骨折的療效探討
組采取切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療， B組采取微創(chuàng)接骨板技術(shù)聯(lián)合鎖定加壓鋼板治療。比較兩組患者的手術(shù)時間、住院時間、骨折愈合時間、治療效果及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。結(jié)果 B組手術(shù)時間（1.32±0.58）h、住院時間（8.54±2.62）d和骨折愈合時間（6.28±2.32）個月均明顯短于A組的（1.75±0.54）h、（14.86±3.24）d、（9.32±2.12）個月， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。B組總有效率為95.0%高于A組的77.5%， 差異有統(tǒng)計
中國實用醫(yī)藥 2020年7期2020-04-07
- 手法復(fù)位夾板外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療三踝骨折的臨床研究
固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療三踝骨折的臨床效果。方法 選取2018年2月～2019年3月我院收治的60例三踝骨折患者，按照治療方法的不同分為對照組和觀察組，每組各30例。對照組采用手法復(fù)位夾板外固定治療，觀察組采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療。觀察兩組臨床治療效果。結(jié)果 觀察組的住院時間、下床時間、骨折愈合時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]手法復(fù)位夾板外固定;切開復(fù)位內(nèi)固定;三踝骨折[中圖分類號] R687.3? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ?
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年28期2019-12-16
- 切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合帶血供骨瓣移植治療股骨頸骨折的療效及安全性觀察
探討切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合帶血供骨瓣移植治療股骨頸骨折的療效及安全性。 方法 選取我院2016年1月～2019年1月收治的46例股骨頸骨折患者作為觀察對象，按照治療方式的不同分為對照組22例、研究組24例。對照組采取切開復(fù)位內(nèi)固定治療，研究組采取切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合帶血供骨瓣移植治療，比較兩組術(shù)中與術(shù)后情況、髖關(guān)節(jié)功能、不良反應(yīng)及血清炎癥因子指標(biāo)。 結(jié)果 研究組手術(shù)時間長于對照組，出血量多于對照組（P0.05）;研究組并發(fā)癥發(fā)生率為12.50%，低于對照組的4
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2019年26期2019-12-10
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定治療Sander Ⅱ型跟骨骨折的對比探討
復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定治療SanderⅡ型跟骨骨折的臨床治療效果比較。方法：選擇2017年1月～2018年3月我院收治的70例SanderⅡ型跟骨骨折患者作為研究對象，隨機將70例患者分為對照組（n=35）和觀察組（n=35），對照組應(yīng)用切開復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組應(yīng)用閉合復(fù)位治療，比較兩組手術(shù)情況、骨折愈合情況。結(jié)果：觀察組手術(shù)時間與住院時間均短于對照組，觀察組術(shù)中出血量少于對照組，兩組差異顯著（PP>0.05）。結(jié)論：閉合復(fù)位治療SanderⅡ型跟骨骨折可
健康前沿 2019年3期2019-10-21
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折的手術(shù)和石膏外固定效果比較
組采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療。結(jié)果 ?觀察組總優(yōu)良率91.3%，對照組89.4%，兩組差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。隨訪3個月時，觀察組掌傾角、握力、橈骨高度均優(yōu)于對照組，P<0.05;隨訪6個月時，組間掌傾角、握力、橈骨高度水平相當(dāng)，P>0.05。結(jié)論 ?切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的短期療效可靠，但與石膏外固定的遠(yuǎn)期療效相當(dāng)?！娟P(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端骨折;外固定;切開復(fù)位內(nèi)固定【中圖分類號】R683.4【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2
健康必讀·下旬刊 2019年10期2019-09-28
- 橈骨遠(yuǎn)端骨折不同治療方法臨床療效比較
察組行切開復(fù)位內(nèi)固定治療，對比兩組骨折患者治療前、治療6個月后的橈骨短縮長度、掌傾角、尺偏角、腕關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率。結(jié)果：兩組骨折患者治療前的橈骨短縮長度、掌傾角、尺偏角對比無差異（P>0.05）。治療后，觀察組的橈骨短縮長度、掌傾角、尺偏角均優(yōu)于對照組，差異顯著（P<0.05）。觀察組骨折患者的腕關(guān)節(jié)功能優(yōu)良率均高于對照組，差異顯著（P<0.05）。結(jié)論：切開復(fù)位內(nèi)固定治療橈骨遠(yuǎn)端骨折，療效顯著，值得在臨床推廣應(yīng)用。[關(guān)鍵詞]橈骨遠(yuǎn)端骨折：石膏外固定;切開復(fù)
醫(yī)學(xué)食療與健康 2019年7期2019-09-10
- 閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定治療跖跗關(guān)節(jié)損傷的療效評價
復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定的治療效果。方法：2017年10月-2018年10月收治跖跗關(guān)節(jié)損傷患者62例，采用抽簽法分為對照組和觀察組各31例，分別予以閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定治療，將治療效果進(jìn)行對比分析。結(jié)果：對照組優(yōu)良率（38.71%）低于觀察組（70.97%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 閉合復(fù)位;切開復(fù)位內(nèi)固定;跖跗關(guān)節(jié)損傷為了研究跖跗關(guān)節(jié)損傷的臨床治療效果，對62例跖跗關(guān)節(jié)損傷患者的治療效果進(jìn)行對比。資料與方法2017年10月-2018年10月收治跖跗
中國社區(qū)醫(yī)師 2019年11期2019-09-01
- 切開復(fù)位內(nèi)固定和閉合復(fù)位外固定架治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的優(yōu)劣差異
：探討切開復(fù)位內(nèi)固定和閉合復(fù)位外固定架治療不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折的臨床應(yīng)用效果。方法：選取筆者所在醫(yī)院于2016年6月-2018年6月收治的48例不穩(wěn)定型橈骨遠(yuǎn)端骨折患者為研究對象，按照隨機數(shù)字表法將其分為兩組，研究1組24例患者予以閉合復(fù)位外固定架治療，研究2組24例患者予以切開復(fù)位內(nèi)固定治療。比較兩組患者手術(shù)時間、骨折愈合時間、術(shù)中出血量、治療總費用、尺傾角、掌傾角、尺骨變異情況及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果：研究1組手術(shù)時間、骨折愈合時間均顯著短于研究2組，術(shù)
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年16期2019-08-19
- 淺析踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折患者臨床療效觀察
者運用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療的臨床效果以及手術(shù)的安全性。方法：我院選擇2016年10月～2017年10月進(jìn)行診治的70例踝關(guān)節(jié)骨折的患者，運用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，同時選擇同一時期70例踝關(guān)節(jié)骨折后運用復(fù)位外固定的方法進(jìn)行對比分析，比較兩組患者的臨床治療效果，以及對患者的安全性。結(jié)果：觀察組患者的各項功能評分以及總分與對照組患者相比未見明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>005）。觀察組患者負(fù)面情緒評分比對照組高，差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】踝關(guān)節(jié)骨折；
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- 探討踝關(guān)節(jié)骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療踝關(guān)節(jié)骨折患者臨床療效觀察
者運用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療的臨床效果以及手術(shù)的安全性。方法：我院選擇2016年10月～2017年10月進(jìn)行診治的70例踝關(guān)節(jié)骨折的患者，運用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)進(jìn)行治療，同時選擇同一時期70例踝關(guān)節(jié)骨折后運用復(fù)位外固定的方法進(jìn)行對比分析，比較兩組患者的臨床治療效果，以及對患者的安全性。結(jié)果：觀察組患者的各項功能評分以及總分與對照組患者相比未見明顯差異，無統(tǒng)計學(xué)意義（P>005）。觀察組患者負(fù)面情緒評分比對照組高，差異顯著，有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】踝關(guān)節(jié)骨折；
健康大視野 2019年16期2019-08-09
- MIPPO 與ORIF 術(shù)式治療鎖骨（中段）骨折療效的Meta 分析
，傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定技術(shù)（open reduction and internal fixation，ORIF）仍是治療移位鎖骨中段骨折的標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式［5］，MIPPO 的臨床療效是否優(yōu)于ORIF 目前尚缺乏有力證據(jù)支持［6-7］。因此，從循證醫(yī)學(xué)的角度探討兩種術(shù)式對鎖骨（中段）骨折的療效差異具有重要的臨床意義。本研究擬通過Meta 分析的方法，分別從手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中出血量、住院天數(shù)、骨折愈合時間、術(shù)后并發(fā)癥、VAS 評分、Constant 評分、DAS
中華肩肘外科電子雜志 2019年2期2019-08-08
- 后外側(cè)入路治療三踝骨折對創(chuàng)面和骨折愈合速度的影響
路; 切開復(fù)位內(nèi)固定doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2019.08.026 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 B 文章編號 1674-6805（2019）08-00-03The Effect of Treatment of Cottons Fracture by the Posterior Lateral Approach on Wound and Fracture Healing Rate/YU Peng，LI Junhao，LI Zhonghua，et a
中外醫(yī)學(xué)研究 2019年8期2019-07-11
- 閉合與切開復(fù)位內(nèi)固定治療跖跗關(guān)節(jié)損傷的臨床效果比較
固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療跖跗關(guān)節(jié)損傷的臨床效果。方法 60例 跖跗關(guān)節(jié)損傷患者， 按照隨機數(shù)字表法分為對照組和研究組， 每組30例。對照組采用切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療， 研究組采用閉合復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療。比較兩組患者手術(shù)時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后恢復(fù)時間、并發(fā)癥發(fā)生情況和視覺模擬評分法（VAS）評分。結(jié)果 研究組患者手術(shù)時間、術(shù)后住院時間、術(shù)后恢復(fù)時間均短于對照組， 差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（t=7.530、7.632、9.324， P=0.000、0.000、0.
中國實用醫(yī)藥 2019年12期2019-07-01
- 后外側(cè)入路支持鋼板固定治療三踝骨折的臨床效果觀察
側(cè)入路切開復(fù)位內(nèi)固定法進(jìn)行治療，40例觀察組患者應(yīng)用后側(cè)入路支持鋼板固定法治療，進(jìn)行兩組患者臨床效果的對比。結(jié)果：觀察組患者在治療總有效率上顯著優(yōu)于對照組（P【關(guān)鍵詞】：三踝骨折;后外側(cè)入路;切開復(fù)位內(nèi)固定【中圖分類號】R687.3【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A【文章編號】1672-3783（2019）06-03--01踝關(guān)節(jié)作為人體負(fù)重量最大的一個關(guān)節(jié)，在進(jìn)行踝關(guān)節(jié)骨折的治療過程中若關(guān)節(jié)解剖結(jié)構(gòu)未得到有效恢復(fù)，還會直接影響到患者踝關(guān)節(jié)的正常功能，威脅到患者的正常生活質(zhì)
健康必讀·下旬刊 2019年6期2019-06-27
- 切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合外支架固定治療肘關(guān)節(jié)恐怖三聯(lián)征的臨床效果
探討切開復(fù)位內(nèi)固定聯(lián)合外支架固定治療肘關(guān)節(jié)恐怖三聯(lián)征的臨床效果。方法 選取2012年5月～2017年9月我院收治的32例肘關(guān)節(jié)恐怖三聯(lián)征患者作為研究對象，所有患者入院即行肘關(guān)節(jié)閉合復(fù)位、石膏固定，行肘關(guān)節(jié)CT與三維重建，并為患者實施切開復(fù)位內(nèi)固定十外支架固定術(shù)，術(shù)后進(jìn)行為期12個月的隨訪，采用Mayo肘關(guān)節(jié)功能評分系統(tǒng)（MEPS）對患者的肘關(guān)節(jié)功能進(jìn)行評估。結(jié)果 隨訪及X線片結(jié)果顯示，術(shù)后3個月均愈合，5例（15.6%）患者出現(xiàn)輕微骨化性肌炎。術(shù)后12個
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2019年13期2019-06-20
- 踝關(guān)節(jié)骨折后外側(cè)入路治療體會
側(cè)入路切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療并進(jìn)行術(shù)后隨訪，總結(jié)分析其臨床資料。結(jié)果 所有患者術(shù)后愈合良好，無并發(fā)癥，術(shù)后最后一次隨訪足踝評分平均92.6分。結(jié)論 采取后外側(cè)入路切開復(fù)位內(nèi)固定法對踝關(guān)節(jié)骨折患者進(jìn)行手術(shù)治療，具有固定牢固、安全性高、恢復(fù)良好的特點，值得推廣?！娟P(guān)鍵詞】踝關(guān)節(jié)骨折；后外側(cè)入路；切開復(fù)位內(nèi)固定【中圖分類號】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095-6681.2019.5..01踝關(guān)節(jié)骨折是臨床上常見的骨折類型，骨折部位需要充分
中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志 2019年5期2019-05-24
- 切開復(fù)位內(nèi)固定后下脛腓聯(lián)合分離固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果分析
：觀察切開復(fù)位內(nèi)固定后下脛腓聯(lián)合分離固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床治療效果。方法：本次研究選取我院2017年7月-2018年7月收治的50例踝關(guān)節(jié)骨折合并下脛腓聯(lián)合分離患者，將其隨機分為觀察組與對照組，每組各25例，2組患者均實施切開復(fù)位內(nèi)固定，觀察組患者增加下脛腓聯(lián)合分離固定進(jìn)行治療，對比觀察2組患者臨床治療效果。結(jié)果：經(jīng)過治療后，經(jīng)過治療后，觀察組患兒治療總有效率92%遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對照組患者治療總有效率68%;觀察組患者骨折愈合時間短于對照組。P【關(guān)鍵詞】 切開
健康大視野 2019年9期2019-05-13
- 消化內(nèi)科臨床常用口服藥不合理使用情況分析
受傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療，第一組60例患者接受外固定架治療，對第二組、第一組患者治療效果展開分析。結(jié)果：第一組患者在本次研究之中其骨折愈合時間、住院時間以及手術(shù)時間明顯短于第二組，第一組患者在本次研究之中其手術(shù)出血量明顯少于于第二組，第一組患者在本次研究之中其治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第二組，組間結(jié)果對比出現(xiàn)顯著差異（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;外固定架;切開復(fù)位內(nèi)固定;治療效果【中圖分類號】 R249【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 B【文章編號】 1672-3783（2019）03-
健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 解析外固定架在創(chuàng)傷骨科患者治療中的應(yīng)用價值
受傳統(tǒng)切開復(fù)位內(nèi)固定治療，第一組60例患者接受外固定架治療，對第二組、第一組患者治療效果展開分析。結(jié)果：第一組患者在本次研究之中其骨折愈合時間、住院時間以及手術(shù)時間明顯短于第二組，第一組患者在本次研究之中其手術(shù)出血量明顯少于于第二組，第一組患者在本次研究之中其治療優(yōu)良率明顯優(yōu)于第二組，組間結(jié)果對比出現(xiàn)顯著差異（P【關(guān)鍵詞】創(chuàng)傷骨科;外固定架;切開復(fù)位內(nèi)固定;治療效果【中圖分類號】 R249【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】 B【文章編號】 1672-3783（2019）03-
健康必讀·下旬刊 2019年3期2019-04-08
- 微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折患者的可行性分析
組使用切開復(fù)位內(nèi)固定治療方法，觀察組使用經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定治療，比較兩組患者臨床效果。結(jié)果：觀察組骨折愈合時間、住院時間、切口長度、手術(shù)時間短于對照組，術(shù)中出血量低于對照組（P﹤0.05）。觀察組優(yōu)良率為96.92%，對照組為84.61%（P﹤0.05）。結(jié)論：將經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)用于脛骨遠(yuǎn)端骨折治療中，效果顯著，臨床應(yīng)用及推廣價值極高。【關(guān)鍵詞】切開復(fù)位內(nèi)固定；經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定；脛骨遠(yuǎn)端骨折【中圖分類號】R683.4 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1005-0
健康大視野 2019年5期2019-03-27
- 比較分析橈骨遠(yuǎn)端骨折手術(shù)與非手術(shù)治療的療效
35例切開復(fù)位內(nèi)固定納入手術(shù)組，對比兩組療效。結(jié)果：兩組臨床療效差異顯著（P【關(guān)鍵詞】橈骨遠(yuǎn)端骨折；復(fù)位石膏外固定；切開復(fù)位內(nèi)固定；療效【中圖分類號】R683.41 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】2095-6851（2018）10-073-01橈骨遠(yuǎn)端骨折是臨床常見骨折類型，約四分之一患者骨折涉及關(guān)節(jié)面[1]。既往主要采用保守治療，考慮橈骨的結(jié)構(gòu)與其功能的關(guān)系，保守治療并無法保證其解剖結(jié)構(gòu)復(fù)位，因此越來越多的學(xué)者傾向于切開復(fù)位內(nèi)固定治療。但學(xué)者[2]認(rèn)為橈
特別健康·下半月 2018年10期2018-12-21
- 中度移位的肱骨大結(jié)節(jié)骨折手術(shù)與保守治療的療效對比
，采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療45例（手術(shù)治療組）。隨訪時采用 Constant-Murley評分標(biāo)準(zhǔn)評價肩關(guān)節(jié)功能，X線評估骨折愈合及骨折塊移位情況。 結(jié)果 末次隨訪時復(fù)查X線片，兩組患者均達(dá)到臨床骨折愈合標(biāo)準(zhǔn)。肩關(guān)節(jié)功能Constant-Murley評分，保守治療組為（77.73±3.97）分，手術(shù)治療組為（83.42±3.70）分，兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞] 肱骨大結(jié)節(jié)骨折；保守治療；切開復(fù)位內(nèi)固定；手術(shù)治療；康復(fù)鍛煉[中圖分類號] R274.1
中國現(xiàn)代醫(yī)生 2018年30期2018-12-06
- 股骨頸骨折切開復(fù)位內(nèi)固定與閉合復(fù)位內(nèi)固定療效對比觀察
：探討切開復(fù)位內(nèi)固定法與閉合復(fù)位內(nèi)固定法治療股骨頸骨折的臨床療效。方法：收治股骨頸骨折患者40例，按照治療方式分為兩組。對照組給予閉合復(fù)位內(nèi)固定治療，觀察組給予切開復(fù)位內(nèi)固定治療，比較兩組功能恢復(fù)情況、骨折愈合率以及股骨頭壞死情況。結(jié)果：兩組治療后優(yōu)良率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。兩組骨折愈合率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。觀察組股骨頭壞死率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P關(guān)鍵詞 股骨頸骨折；切開復(fù)位內(nèi)固定；閉合復(fù)位內(nèi)固定股骨頸骨
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年18期2018-11-20
- BARTON骨折切開復(fù)位內(nèi)固定療效分析
N骨折切開復(fù)位內(nèi)固定的臨床療效。方法：收治Barton骨折患者40例。所有患者均予以切開復(fù)位內(nèi)固定治療。結(jié)果：治療后，功能評估優(yōu)良率95%，患者對治療效果滿意度（90.22±3.11）分；治療后沒有患者發(fā)生并發(fā)癥的情況。結(jié)論：對不穩(wěn)定性橈骨遠(yuǎn)端骨折患者予以切開復(fù)位內(nèi)固定治療，其臨床效果顯著，不會產(chǎn)生并發(fā)癥，且患者較易接受。關(guān)鍵詞 BARTON骨折；切開復(fù)位內(nèi)固定；療效分析Barton骨折屬于橈骨遠(yuǎn)端骨折，常常累及腕關(guān)節(jié)面。一般而言，對Barton骨折患者實
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年1期2018-11-08
- MIPPO與切開復(fù)位內(nèi)固定治療脛骨遠(yuǎn)端骨折臨床療效分析
O）與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療脛骨遠(yuǎn)端骨折的效果。方法：收治脛骨遠(yuǎn)端骨折患者102例，隨機分為研究組和對照組，各51例。研究組予以MIPPO治療；對照組予以切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。結(jié)果：研究組骨折愈合優(yōu)秀30例，良好18例，優(yōu)良率94.12%，顯著優(yōu)于對照組（P<0 05）；研究組術(shù)后3周、6周、9周、12周踝關(guān)節(jié)功能評分均顯著高于對照組（P<0 05）。結(jié)論：在符合手術(shù)指征的前提下，MIPPO技術(shù)應(yīng)用于脛骨遠(yuǎn)端骨折治療中，骨折愈合質(zhì)量更高，踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)更快，預(yù)后
中國社區(qū)醫(yī)師 2018年2期2018-11-05
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折200例療效分析
中采取切開復(fù)位內(nèi)固定的臨床效果。方法：將2010年1月至2017年12月期間收治的200例踝關(guān)節(jié)骨折患者分為參照組（n=100）與實驗組（n=100），分別行常規(guī)治療與取切開復(fù)位內(nèi)固定治療，比較其結(jié)果。結(jié)果：治療后實驗組100例患者的踝關(guān)節(jié)優(yōu)良率達(dá)到9700%，高于參照組的8000%，P【關(guān)鍵詞】切開復(fù)位內(nèi)固定；踝關(guān)節(jié)骨折；臨床效果【中圖分類號】R4461【文獻(xiàn)標(biāo)志碼】A【文章編號】1005-0019（2018）09-196-02在人體眾多骨折部位中，踝關(guān)
健康大視野 2018年9期2018-10-24
- 手法復(fù)位外固定、切開復(fù)位內(nèi)固定治療閉合性小兒肱骨 髁上骨折臨床對比研究
固定、切開復(fù)位內(nèi)固定治療閉合性小兒肱骨髁上骨折臨床效果。方法：將在我院進(jìn)行治療的126例閉合性小兒肱骨髁上骨折患者進(jìn)行隨機分組，分為每組例數(shù)為63的對照組和試驗組；對照組：進(jìn)行手法復(fù)位外固定法治療；試驗組：進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定治療的手法進(jìn)行手術(shù)。將兩組患兒住院時間、骨折愈合時間、骨折不愈合和肘內(nèi)翻發(fā)生率等并發(fā)癥情況進(jìn)行比對分析，找出差異的原因所在。結(jié)果：治療之后，試驗組的療效更好一些；試驗組患者住院時間、骨折愈合時間所需要的時間則更短一些；在肘內(nèi)翻、骨折不愈
健康必讀·下旬刊 2018年7期2018-10-22
- 關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)與切開復(fù)位內(nèi)固定治療髕骨橫形骨折比較
微創(chuàng)與切開復(fù)位內(nèi)固定治療髕骨橫形骨折的療效對比。方法：選擇2015年10月-2017年10月本院骨科收治的髕骨橫形骨折患者68例，按照隨機數(shù)字表法分為對照組與觀察組，每組34例。對照組采用切開復(fù)位內(nèi)固定的方法治療，觀察組采用關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)的方法治療。治療后，對比兩組治療效果、VAS疼痛評分和骨折愈合時間。結(jié)果：治療后，觀察組患者治療優(yōu)良率97.06%高于對照組76.47%，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 關(guān)節(jié)鏡微創(chuàng)； 切開復(fù)位內(nèi)固定； 髕骨橫形骨折【Abstr
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年18期2018-09-25
- 比較手法復(fù)位外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定小兒前臂閉合骨折的臨床價值
固定與切開復(fù)位內(nèi)固定小兒前臂閉合骨折的臨床價值。方法：選取我院2015.06-2017.05收治的78例前臂閉合骨折的患兒作為研究對象，按照治療方式不同分為兩組，對照組進(jìn)行手法復(fù)位外固定，觀察組進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定，評價其臨床價值。結(jié)果：觀察組患者的前臂輕度功能障礙、并發(fā)癥發(fā)生率以及骨折愈合時間顯著優(yōu)于對照組，存在差異性和統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】手法復(fù)位外固定；切開復(fù)位內(nèi)固定；前臂閉合骨折；臨床療效【中圖分類號】R765 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】167
健康必讀·下旬刊 2018年5期2018-06-06
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療早期關(guān)節(jié)損傷的療效觀察
：探討切開復(fù)位內(nèi)固定治療早期關(guān)節(jié)損傷的療效觀察。方法：以2015年6月至2016年6月我院收治的80例早期關(guān)節(jié)損傷患者作為研究對象，將其隨機分為觀察組和對照組，對照組患者患者采用關(guān)節(jié)融合術(shù)，觀察組患者采用切開復(fù)位內(nèi)固定，對比兩組患者的臨床效果，AOFAS的評分情況以及術(shù)后最快行走時間。結(jié)果：觀察組患者的臨床療效顯著優(yōu)于對照組，比較數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】切開復(fù)位內(nèi)固定；關(guān)節(jié)損傷；療效觀察【中圖分類號】R683 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】167
健康必讀·下旬刊 2018年1期2018-05-09
- 中藥外敷治療配合MSCT后處理技術(shù)指導(dǎo)跟骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定的臨床研究
折患者切開復(fù)位內(nèi)固定的臨床效果。方法：回顧性分析2016年1月-2017年6月本院收治的跟骨骨折患者67例的臨床資料，按照治療方法不同將其分為對照組32例（術(shù)前靜脈滴注）和研究組35例（術(shù)前中藥外敷），兩組均行MSCT處理指導(dǎo)切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。比較兩組術(shù)前8、12、24 h的腫脹緩解情況及疼痛程度（VAS評分）；比較兩組術(shù)前準(zhǔn)備時間、骨折愈合時間、住院時間及臨床療效。結(jié)果：研究組術(shù)前8、12、24 h的腫脹緩解率分別為37.14%、74.29%、97.14
中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新 2018年5期2018-04-12
- 切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效
者采用切開復(fù)位內(nèi)固定方法治療，兩組患者在治療后6個月進(jìn)行隨訪，詳細(xì)記錄患者治療結(jié)果；觀察患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況，主要包括疼痛、走路、跑步、工作等能力，此外觀察患者并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果觀察組患者總優(yōu)良率為92.45%，對照組患者的總優(yōu)良率為69.81%，兩組患者之間總優(yōu)良率的差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P[關(guān)鍵詞]切開復(fù)位內(nèi)固定；踝關(guān)節(jié)骨折；應(yīng)用效果[中圖分類號]R68 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1674-0742（2017）10（a）-0082-03踝關(guān)節(jié)作為人
中外醫(yī)療 2017年28期2018-03-22
- 切開復(fù)位鎖定板固定與人工肱骨頭置換治療老年肱骨近端骨折的應(yīng)用效果觀察
骨折;切開復(fù)位內(nèi)固定;人工肱骨頭置換;肩關(guān)節(jié)功能;并發(fā)癥中圖分類號：R687.4?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A?DOI：10.3969/j.issn.1003-1383.2018.06.017肱骨近端骨折（proximal humeral fractures，PHF）為常見的四肢骨折類型，多數(shù)患者可經(jīng)保守治療而達(dá)到滿意的治療效果，但移位明顯、粉碎程度嚴(yán)重的患者則需盡快實施手術(shù)治療[1～2]。快速緩解患者疼痛、恢復(fù)肩關(guān)節(jié)功能為PHF患者治療的重點所在，其中人工肱骨頭置換術(shù)
右江醫(yī)學(xué) 2018年6期2018-03-04
- 切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)對三踝骨折的治療效果觀察
患者的切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)治療方式，觀察治療效果，為臨床實踐提供參考和指導(dǎo)。方法：將48例三踝骨折患者作為臨床研究對象，并分設(shè)研究組和對照組，每組24例。對研究組患者行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，對對照組患者行手法復(fù)位聚酯石膏塑形外固定術(shù)治療，對兩組患者的治療效果進(jìn)行評價觀察和對比。結(jié)果：經(jīng)分組治療和為期10～18個月的隨訪評價發(fā)現(xiàn)，研究組患者治療優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P【關(guān)鍵詞】 三踝骨折； 切開復(fù)位內(nèi)固定； 療效doi：10.14033/j.
中外醫(yī)學(xué)研究 2017年34期2018-01-26
- 錨釘修補結(jié)合切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折伴三角韌帶損傷的效果觀察
補結(jié)合切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折伴三角韌帶損傷的臨床效果。方法 50例踝關(guān)節(jié)骨折伴三角韌帶損傷患者， 隨機分為參照組和實驗組， 各25例。參照組患者采用切開復(fù)位內(nèi)固定治療， 實驗組患者采用錨釘修補結(jié)合切開復(fù)位內(nèi)固定治療， 比較兩組患者的優(yōu)良情況和術(shù)后并發(fā)癥情況。結(jié)果 實驗組患者的優(yōu)良率為96.00%， 高于參照組72.00%， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P結(jié)論 踝關(guān)節(jié)骨折伴三角韌帶損傷患者實行錨釘修補結(jié)合切開復(fù)位內(nèi)固定治療具有應(yīng)用優(yōu)勢， 具備推廣價值?！娟P(guān)鍵詞】
中國實用醫(yī)藥 2018年1期2018-01-23
- 手法復(fù)位夾板外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療三踝骨折的療效對比評價
固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療三踝骨折的臨床效果。方法：對我院2015年12月～2018年02月期間收治的88例三踝骨折患者的臨床資料進(jìn)行回顧分析，依據(jù)患者治療方案的不同將其分為A、B兩組各44例，兩組患者分別采取手法復(fù)位夾板外固定治療和切開復(fù)位內(nèi)固定治療，比較兩組患者臨床治療效果。結(jié)果：進(jìn)行切開復(fù)位內(nèi)固定治療的B組患者骨折復(fù)位優(yōu)良率為90.91%，顯著高于進(jìn)行手法復(fù)位夾板外固定治療的A組患者，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P0.05）；A組患者住院時間及骨折愈合時間顯著短
健康必讀·下旬刊 2018年11期2018-01-19
- 手法整復(fù)夾板外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療老年人橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的臨床效果研究
固定與切開復(fù)位內(nèi)固定治療老年人橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的臨床效果。方法 選取2015年1月～2016年12月在我院接受治療的80例老年橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者按照治療方法不同分為兩組。非手術(shù)組40例采用閉合復(fù)位小夾板固定治療，手術(shù)組40例采用切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療；對比兩組患者臨床效果。結(jié)果 兩組骨折恢復(fù)Cooney腕關(guān)節(jié)評分及疼痛VAS評分比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）；手術(shù)組掌傾角、尺偏角高于非手術(shù)組（P0.05）。結(jié)論 手法整復(fù)夾板外固定與切開復(fù)位內(nèi)固定
中國當(dāng)代醫(yī)藥 2017年25期2017-10-23
- 切開復(fù)位內(nèi)固定與手法復(fù)位石膏托外固定治療旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折的效果分析
者通過切開復(fù)位內(nèi)固定與手法復(fù)位石膏托外固定治療后取得的臨床成效。 方法 選取我院2015年1月～2016年6月入院的旋后外旋型Ⅲ、Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折患者80例，通過隨機分組法分為手術(shù)組和手法組，每組40例。手術(shù)組治療方法為切開復(fù)位內(nèi)固定治療，手法組為手法復(fù)位石膏托外固定治療。 結(jié)果 在Ⅲ、Ⅳ度踝關(guān)節(jié)骨折患者優(yōu)良率方面，手術(shù)組優(yōu)良率分別為100%、100%，手法組分別為66.7%、78.9%，手術(shù)組明顯優(yōu)于手法組（P[關(guān)鍵詞] 切開復(fù)位內(nèi)固定；手法復(fù)位石膏托外固
中國醫(yī)藥科學(xué) 2017年16期2017-09-13
- 經(jīng)皮微創(chuàng)閉合復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床效果分析
復(fù)位與切開復(fù)位內(nèi)固定治療踝關(guān)節(jié)骨折的臨床療效。方法 38例踝關(guān)節(jié)骨折患者， 按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組， 各19例。對照組行切開復(fù)位內(nèi)固定治療， 觀察組行經(jīng)皮微創(chuàng)閉合復(fù)位內(nèi)固定治療， 比較兩組手術(shù)出血量、手術(shù)操作時間、住院時間、骨折愈合時間及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況， 術(shù)后隨訪1年， 采取Baird-Jackson評分標(biāo)準(zhǔn)對患者踝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況進(jìn)行評定。結(jié)果 與對照組比較， 觀察組手術(shù)出血量相對減少， 手術(shù)操作時間、住院時間及骨折愈合時間均縮短， 且術(shù)后
中國實用醫(yī)藥 2017年20期2017-09-07
- 鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)中鎖骨上神經(jīng)的保護
骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)中鎖骨上神經(jīng)的保護效果，總結(jié)治療體會。方法：48例病例為2011年2月至2016年2月收治的有6個月以上隨訪資料鎖骨骨折患者。患者術(shù)中均接受鎖骨上神經(jīng)保護性游離，觀察指標(biāo)包括手術(shù)情況、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況及麻木感覺、肩關(guān)節(jié)功能評分、皮膚感覺障礙面積變化。結(jié)果：患者平均手術(shù)時間（70.42±8.15）min，術(shù)中出血量（53.87±7.02）mL，骨折愈合時間（12.26±2.08）周，活動恢復(fù)時間（14.93±2.25）周，患者術(shù)后均未
現(xiàn)代儀器與醫(yī)療 2017年3期2017-07-06