政治權(quán)利
- 讓歷史回歸歷史,還刑罰以法律懲罰的本色
——評(píng)析剝奪政治權(quán)利刑罰的資格刑內(nèi)涵及立法修改構(gòu)想
過(guò)程中,剝奪政治權(quán)利作為一種資格刑具有其他刑罰不可替代的特有功能。但是,一方面,由于剝奪政治權(quán)利特有的政治與法律結(jié)合的屬性不僅使其刑罰功能并不明顯,而且不可避免地引發(fā)了刑罰體系內(nèi)的一些沖突與矛盾;另一方面,剝奪政治權(quán)利也存在著與其他法律之間非必要的一些摩擦。因此,有必要對(duì)剝奪政治權(quán)利進(jìn)行全面審視,并探索出相應(yīng)的修改和完善路徑。一、剝奪政治權(quán)利刑罰的政治懲罰屬性(一)剝奪政治權(quán)利刑罰的立法沿革剝奪政治權(quán)利這一名稱在法律文本上的出現(xiàn),始見于《中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)
南都學(xué)壇 2022年5期2022-01-01
- 公民概念的演變
現(xiàn)了其始終以政治權(quán)利為核心。關(guān)鍵詞:公民;公民概念;政治權(quán)利《中華人民共和國(guó)憲法》第二章公民的基本權(quán)利和義務(wù)中第三十三條規(guī)定:“凡具有中華人民共和國(guó)國(guó)籍的人都是中華人民共和國(guó)公民。中華人民共和國(guó)公民在法律面前一律平等。國(guó)家尊重和保障人權(quán)。任何公民享有憲法和法律規(guī)定的權(quán)利,同時(shí)必須履行憲法和法律規(guī)定的義務(wù)。” 一般認(rèn)為:公民指具有某一國(guó)國(guó)籍,并根據(jù)該國(guó)法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。一、古希臘、羅馬公民概念“公民”一詞最早出現(xiàn)在古希臘。在柏拉圖看來(lái):“公民作
科學(xué)與生活 2021年23期2021-12-06
- 剝奪政治權(quán)利執(zhí)行過(guò)程中的檢察監(jiān)督
300)剝奪政治權(quán)利是我國(guó)刑罰的重要組成部分,在執(zhí)行過(guò)程中其通過(guò)剝奪犯罪分子參加管理國(guó)家和一定社會(huì)政治生活的權(quán)利的方式實(shí)現(xiàn)。本質(zhì)上來(lái)說(shuō)他是一種資格刑,司法實(shí)踐中主要適用于危害國(guó)家安全和其他嚴(yán)重危害社會(huì)治安的罪犯。剝奪政治權(quán)利的執(zhí)行工作按我國(guó)法律規(guī)定由罪犯居住地縣級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。執(zhí)行機(jī)關(guān)根據(jù)刑事訴訟法及其他相關(guān)規(guī)定對(duì)被剝奪政治權(quán)利罪犯進(jìn)行監(jiān)督管理。被剝奪政治權(quán)利的罪犯執(zhí)行期滿后,執(zhí)行機(jī)關(guān)依法應(yīng)當(dāng)通知本人,并向其所在單位或者居住地的組織宣布剝奪政治權(quán)利執(zhí)行
法制博覽 2021年20期2021-11-25
- 湖南桃江:強(qiáng)化刑罰執(zhí)行監(jiān)督
,開展“剝奪政治權(quán)利刑罰執(zhí)行”專項(xiàng)檢察監(jiān)督活動(dòng)?;顒?dòng)重點(diǎn)圍繞基層派出所是否安排民警專項(xiàng)負(fù)責(zé)執(zhí)行剝奪政治權(quán)利刑罰,是否建立被剝奪政治權(quán)利罪犯花名冊(cè),是否存在脫管、漏管等違法現(xiàn)象,是否逐人建檔立卷并加強(qiáng)動(dòng)態(tài)管理,是否向罪犯及其所在單位、居住地和戶籍地基層組織宣布其犯罪事實(shí)、被剝奪政治權(quán)利期限、罪犯在執(zhí)行期間應(yīng)遵守的規(guī)定,執(zhí)行期滿是否書面通知罪犯、單位和基層組織等方面開展檢察監(jiān)督工作,取得了良好的政治效果、社會(huì)效果、法律效果?;顒?dòng)期間,該院刑事執(zhí)行檢察人員會(huì)同縣
方圓 2021年5期2021-04-16
- 黑龍江孫吳:三項(xiàng)舉措嚴(yán)防被剝奪政治權(quán)利罪犯違法參加選舉
察院開展剝奪政治權(quán)利專項(xiàng)監(jiān)督檢察,采取召開聯(lián)席會(huì)議、聯(lián)動(dòng)配合摸清底數(shù)和突出重點(diǎn)等舉措,對(duì)各鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所執(zhí)行剝奪政治權(quán)利工作監(jiān)督檢察,嚴(yán)防被剝奪政治權(quán)利罪犯違法參加選舉。召開聯(lián)席會(huì)議,聯(lián)動(dòng)配合摸底數(shù)。為確保專項(xiàng)監(jiān)督檢察工作實(shí)效,積極商請(qǐng)縣政法委召開縣法院、縣公安局等部門參加的聯(lián)席會(huì)議,要求提高政治站位,堅(jiān)定四個(gè)自信,做到兩個(gè)維護(hù),防止被剝奪政治權(quán)利罪犯違法參加選舉和違法進(jìn)入村兩委(社區(qū))班子。要求縣公安局所屬各鄉(xiāng)鎮(zhèn)派出所嚴(yán)格排查轄區(qū)重點(diǎn)人口,規(guī)范宣告內(nèi)容,落實(shí)
方圓 2021年4期2021-03-08
- 無(wú)政治權(quán)利的政治權(quán)力
述為一種“無(wú)政治權(quán)利的政治權(quán)力”。在“完成的基督教國(guó)家”中,基督教復(fù)歸于猶太教的前提,在于猶太族群早已在前政治革命的歐洲社會(huì)中借助金錢勢(shì)力尋得了維持其生存空間的政治權(quán)力;而與之對(duì)應(yīng),“日常的猶太教”,即現(xiàn)實(shí)中的猶太人精神,其由金錢勢(shì)力所構(gòu)建的政治權(quán)力,又有賴于“基督徒重新轉(zhuǎn)換為猶太教徒”——真正的民主制國(guó)家中將宗教排除出政治領(lǐng)域后——才能深耕于其中,演化為以財(cái)產(chǎn)權(quán)為核心的“人權(quán)”,獲得其合法性。馬克思借助《論猶太人問(wèn)題·下篇》中“猶太教”與“基督教”在神學(xué)
社會(huì)科學(xué) 2020年11期2020-11-30
- 盧梭政治學(xué)思想對(duì)《人權(quán)宣言》的影響
;自然權(quán)利;政治權(quán)利基金項(xiàng)目:遼寧省社科規(guī)劃基金重點(diǎn)項(xiàng)目,項(xiàng)目名稱:堅(jiān)持以人民為中心將改革進(jìn)行到底,項(xiàng)目編號(hào):L18WTA023在 18 世紀(jì)的法國(guó),是啟蒙運(yùn)動(dòng)迅速向前發(fā)展的階段,盧梭以德性的名義對(duì)科學(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步提出了嚴(yán)厲地批評(píng),并指出人類不平等的問(wèn)題和專制政治制度的存在是一切罪惡產(chǎn)生的根本。他為了人們更好的維護(hù)自己做人的權(quán)利,他發(fā)表了以人和人的命運(yùn)為主題的很多著作,表達(dá)出他對(duì)改革社會(huì)現(xiàn)象的不滿情緒。他的書在當(dāng)時(shí)和以后都有著深遠(yuǎn)的影響;他不僅是法國(guó)大革命
時(shí)代人物 2020年19期2020-11-12
- 黑龍江孫吳:嚴(yán)把三關(guān)開展刑事執(zhí)行檢察
轄區(qū)現(xiàn)有剝奪政治權(quán)利人員進(jìn)行摸排,扎實(shí)開展剝奪政治權(quán)利專項(xiàng)監(jiān)督檢察,督促和規(guī)范轄區(qū)派出所嚴(yán)格執(zhí)行剝奪政治權(quán)利工作。一是查前精心準(zhǔn)備,準(zhǔn)確監(jiān)督執(zhí)法。為確保監(jiān)督檢察工作實(shí)效,該院第三檢察部負(fù)責(zé)刑事刑執(zhí)工作檢察官認(rèn)真學(xué)習(xí)了《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等相關(guān)法律規(guī)定。并與縣公安局戶政科溝通,摸清底數(shù),詳細(xì)了解該項(xiàng)工作情況。同時(shí)還將有關(guān)涉及剝奪政治權(quán)利執(zhí)行機(jī)關(guān)以及執(zhí)行工作流程等內(nèi)容進(jìn)行整合,印制通俗易懂宣傳材
方圓 2020年18期2020-10-21
- 提高教師政治地位的困境及路徑選擇
師享有基本的政治權(quán)利、教師獲得較高的政治待遇、教師具備良好的政治形象。提高教師政治地位的現(xiàn)實(shí)困境在于:教師在政治生活中的定位不明、社會(huì)對(duì)教師職業(yè)的尊重不夠、教師經(jīng)濟(jì)地位較低。為切實(shí)提高教師政治地位,需要健全法律法規(guī),保障教師的政治權(quán)利;拓寬教師參政議政渠道,提高教師政治待遇;樹立良好政治形象,增加教師政治地位的認(rèn)可度。關(guān)鍵詞 教師政治地位? 政治權(quán)利? 路徑選擇《中國(guó)教育現(xiàn)代化2035》將“努力提高教師政治地位、社會(huì)地位、職業(yè)地位”作為建設(shè)高素質(zhì)專業(yè)化創(chuàng)新
教學(xué)與管理(理論版) 2020年6期2020-07-23
- 憲法學(xué)和刑法學(xué)二維視角下的政治權(quán)利
摘 要:政治權(quán)利是一個(gè)國(guó)家中公民參與政治生活的最主要的方式,通過(guò)構(gòu)建國(guó)家與公民間這種一對(duì)一的互相聯(lián)系體系,來(lái)加深公民對(duì)政治生活的參與度以及便于國(guó)家對(duì)公民的管理更為全面的展開。政治權(quán)利在我國(guó)的憲法和刑法上有不同的體現(xiàn),在憲法上關(guān)于政治權(quán)利的說(shuō)法較為籠統(tǒng),這與憲法本身所具有的特性有很大的關(guān)系。而在刑法方面,政治權(quán)利就表述的比較具體,這與刑法的設(shè)立目的有很大的關(guān)系。本文主要分為三個(gè)部分。第一部分主要表述政治權(quán)利在憲法和刑法下的概述以及差異,介紹了在憲法語(yǔ)境下應(yīng)該
青年時(shí)代 2019年32期2019-12-24
- 論被剝奪政治權(quán)利終身后對(duì)著作權(quán)中出版權(quán)的影響
人依法剝奪了政治權(quán)利,但是仍保護(hù)他死后作品上的出版權(quán),而否定中國(guó)廣播電視出版社關(guān)于此案法律依據(jù)是有效的,不這由讓我們產(chǎn)生這樣的疑惑。第一,是否憲法上的政治權(quán)利關(guān)于出版自由的規(guī)定與著作權(quán)法內(nèi)容相一致。第二被剝奪政治權(quán)利終身的死后是否作品仍然可以出版等一系列問(wèn)題。下面主要對(duì)于這些問(wèn)題的簡(jiǎn)要分析。二、憲法上出版自由與著作權(quán)法中出版權(quán)概念辨析1.憲法中的出版自由我國(guó)現(xiàn)行憲法第35條作出了具體規(guī)定,此章節(jié)屬于公民的基本權(quán)利規(guī)定,出版自由是憲法所賦予的權(quán)利,任何下位法
職工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 對(duì)戊戌變法的思考:基于政治關(guān)系視角
、政治權(quán)力和政治權(quán)利是決定各階層社會(huì)定位及掌控國(guó)家政治方向的關(guān)鍵。當(dāng)下我國(guó)處于深化改革的關(guān)鍵時(shí)期,在保障多元社會(huì)主體權(quán)益前提下謀求更長(zhǎng)遠(yuǎn)、更均衡的利益共享機(jī)制,使改革成果深刻惠及社會(huì)大眾,才是改革穩(wěn)定、有序推進(jìn)的有效路徑。關(guān)鍵詞:戊戌變法;政治關(guān)系;利益;政治權(quán)力;政治權(quán)利中圖分類號(hào):K2 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A ? 文章編號(hào):1002-2589(2019)09-0107-02戊戌變法中不同利益集團(tuán)在政治關(guān)系方面表現(xiàn)出的掙扎、對(duì)抗以及纏斗,與他們所處社會(huì)階層及
學(xué)理論·下 2019年9期2019-10-21
- 戚火貴案:一對(duì)貪夫妻同堂受審判
貴死刑,剝奪政治權(quán)利終身,判處符榮英有期徒刑16 年,剝奪政治權(quán)利4 年。1999年11月4日,經(jīng)海南省檢察院海南分院起訴,一對(duì)曾經(jīng)煊赫一時(shí)的夫婦被送上法庭,他們是東方市原市委書記、市人大常委會(huì)原主任戚火貴(副廳級(jí))和中國(guó)銀行東方支行原行長(zhǎng)符榮英。經(jīng)過(guò)審理,法庭作出一審判決,以受賄罪、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明罪判處戚火貴死刑,剝奪政治權(quán)利終身,判處符榮英有期徒刑16年,剝奪政治權(quán)利4年,并將戚火貴、符榮英的非法財(cái)產(chǎn)119218元及金項(xiàng)鏈1條、金戒指4枚、金手鐲1個(gè)
方圓 2019年19期2019-10-18
- 從自然權(quán)利到政治權(quán)利
從自然權(quán)利到政治權(quán)利的發(fā)展;另一方面認(rèn)為自然權(quán)利不是真正的政治權(quán)利,只有轉(zhuǎn)變成政治權(quán)利才能得到行使和保障。如果沒有實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)換政治權(quán)利就不可能存在。關(guān)鍵詞:盧梭;自然權(quán)利;政治權(quán)利中圖分類號(hào):D07 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A ? 文章編號(hào):1002-2589(2019)08-0048-02在18世紀(jì)的法國(guó),正當(dāng)啟蒙運(yùn)動(dòng)迅速向前發(fā)展的時(shí)候,盧梭以德性的名義對(duì)科學(xué)和藝術(shù)的進(jìn)步提出了嚴(yán)厲地批評(píng),并指出人類不平等的現(xiàn)象和專制政治制度的存在是一切罪惡產(chǎn)生的根源。為了喚起人們維
學(xué)理論·下 2019年8期2019-09-18
- 論被剝奪政治權(quán)利終身后對(duì)著作權(quán)中出版權(quán)的影響
僅為憲法中的政治權(quán)利。并通過(guò)概念比較分析得出,剝奪政治權(quán)利終身并不意味著著作權(quán)法中出版權(quán)一定剝奪的結(jié)論。即使被剝奪政治權(quán)利終身的作者死后,其作品內(nèi)容若非政治性相關(guān),則應(yīng)該允許其作品的繼承者出版作品并獲取相應(yīng)報(bào)酬。關(guān)鍵詞:出版權(quán);出版自由;政治權(quán)利一、提出問(wèn)題在侵犯周作人散文作品糾紛一案中,我們發(fā)現(xiàn)法院的態(tài)度是認(rèn)為即使周作人依法剝奪了政治權(quán)利,但是仍保護(hù)他死后作品上的出版權(quán),而否定中國(guó)廣播電視出版社關(guān)于此案法律依據(jù)是有效的,不這由讓我們產(chǎn)生這樣的疑惑。第一,
職工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 淺析我國(guó)憲法中的“政治權(quán)利”
學(xué)院一、關(guān)于政治權(quán)利的概述政治權(quán)利又稱參政權(quán)或政治參加的權(quán)利、民主權(quán)利,是人們參與政治活動(dòng)的一切權(quán)利和自由的總稱。根據(jù)憲法 、法律的規(guī)定公民參與國(guó)家政治生活的權(quán)利。在中國(guó),政治權(quán)利的內(nèi)容是:選舉權(quán)和被選舉權(quán);言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威等權(quán)利;擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利;擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。政治權(quán)利定義為參與國(guó)家公共政策的制定與推行的行為可能。綜合政治,政治權(quán)利以及憲法的因素,并結(jié)合我國(guó)實(shí)際,在我國(guó)可以將政治權(quán)利的內(nèi)涵局限在選舉權(quán)
新生代 2018年21期2018-11-13
- 論憲法語(yǔ)境下罪犯政治權(quán)利的保障
前,我國(guó)罪犯政治權(quán)利保障法制體系在法治國(guó)家建設(shè)進(jìn)程中處于明顯滯后狀態(tài),主要表現(xiàn)為:體系不協(xié)調(diào),定位不準(zhǔn)確,效果不到位。解決問(wèn)題的基本路徑在于:以憲法為統(tǒng)領(lǐng),確立“公民權(quán)利保障至上”原則,修正過(guò)去“政治權(quán)利的‘一刀切式的全剝奪”為“公權(quán)的剝奪與限制相結(jié)合”,廢除未成年罪犯除無(wú)期徒刑之外的公權(quán)剝奪,建立“刑事合憲審查制度”,保障罪犯應(yīng)有的政治權(quán)利。關(guān)鍵詞罪犯 政治權(quán)利 公權(quán) 保障 合憲審查所謂政治權(quán)利,是指公民根據(jù)憲法、法律的規(guī)定參與國(guó)家政治生活的權(quán)利與自由。
法制與社會(huì) 2018年22期2018-09-25
- 從《二年律令》看漢初女權(quán)的衰落
的家庭權(quán)利和政治權(quán)利不斷喪失,家庭權(quán)利的喪失主要體現(xiàn)在夫妻互相犯罪中女性量刑較重,繼承順序落后于男性;政治權(quán)利則是作為獨(dú)立政治個(gè)體的消失。關(guān)鍵詞:二年律令 家庭權(quán)利 政治權(quán)利三代伊始,政治國(guó)家建立,男尊女卑的觀念逐步確立,并正式形成,氏族制的女權(quán)生活,徹底被社會(huì)生產(chǎn)排擠到權(quán)利核心之外??v觀史料,其中雖不乏主從顛倒、女性掌權(quán)之事,但這并不不能說(shuō)明女性就不處于弱勢(shì)、屈從的地位。從古代婦女地位變遷的大趨勢(shì)來(lái)看,女權(quán)的旁落毋庸置疑。婦女研究,向來(lái)為史料所困擾。張家
西部論叢 2018年8期2018-09-03
- 《政治生活》中對(duì)高中生政治權(quán)利意識(shí)的培養(yǎng)
應(yīng)當(dāng)重視自身政治權(quán)利?!墩紊睢返慕虒W(xué)可以幫助學(xué)生明白什么是政治、如何正確享有政治權(quán)利、如何正確履行政治義務(wù),從而幫助高中生成為一名有政治素養(yǎng)的公民。關(guān)鍵詞:三觀;政治生活;政治權(quán)利;有序;教學(xué)在全球化背景下,隨著信息時(shí)代的到來(lái),人們已經(jīng)可以便捷地使用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)獲得各種信息。雖然對(duì)于高中生來(lái)說(shuō),他們可以利用互聯(lián)網(wǎng)來(lái)獲取各種信息,但是高中生的政治素養(yǎng)還不夠全面,對(duì)于政治權(quán)力的認(rèn)識(shí)存在局限性。從普遍的意義上來(lái)說(shuō),當(dāng)代高中生政治權(quán)利意識(shí)較為淡薄,造成這種現(xiàn)象的原
考試周刊 2017年71期2018-01-30
- 論我國(guó)數(shù)罪并罰中剝奪政治權(quán)利合并執(zhí)行的理解與適用
對(duì)判處有剝奪政治權(quán)利終身刑的合并執(zhí)行應(yīng)采取吸收原則由于政治權(quán)利對(duì)于公民而言,具有唯一性和專屬性,當(dāng)罪犯被剝奪一定時(shí)期的政治權(quán)利以后,其在這一時(shí)期就不會(huì)再有別的該權(quán)利,罪犯被終身剝奪該權(quán)利以后,其也就不會(huì)在其他任何時(shí)期再擁有該權(quán)利。因此,當(dāng)罪犯被判處有數(shù)個(gè)剝奪該權(quán)利中有剝奪終身的,在對(duì)其合并執(zhí)行時(shí)被剝奪有期限的該權(quán)利就只能包含在被剝奪政治權(quán)利終身中執(zhí)行,有數(shù)個(gè)被剝奪終身該權(quán)利的,也就只能執(zhí)行其中一個(gè)。同時(shí),最高人民法院在1986年10月的《答復(fù)》中也與上述持
法制博覽 2018年34期2018-01-22
- 農(nóng)民工政治參與制度化建設(shè)
的獲得是實(shí)現(xiàn)政治權(quán)利包括政治參與權(quán)利的第一步。比如,生存權(quán)、勞動(dòng)權(quán)等社會(huì)權(quán)利的獲得,非常重要,但如果沒有政治權(quán)利的實(shí)現(xiàn),即便獲得基本權(quán)利,也難以得到保障。第二步,即農(nóng)民工階層獲得參與公共事務(wù)權(quán)利的關(guān)鍵,則是政治參與的組織化與制度化建設(shè)。要實(shí)現(xiàn)上述變革,第一,城市社會(huì)的各種公共組織和社會(huì)團(tuán)體要向農(nóng)民工開放,要接納或容納農(nóng)民工階層的進(jìn)入,成為城市社會(huì)組織的一分子;第二,農(nóng)民工要享有與城市職工平等的結(jié)社權(quán),能夠建立自己的行業(yè)組織、工會(huì)組織,以及如何維護(hù)自身權(quán)益的
人民周刊 2016年22期2017-02-22
- 對(duì)農(nóng)村城鎮(zhèn)化中失地農(nóng)民政治權(quán)利行使?fàn)顩r的思考*
化中失地農(nóng)民政治權(quán)利行使?fàn)顩r的思考*朱亞南*安徽大學(xué)社會(huì)與政治學(xué)院,安徽 合肥 230601隨著農(nóng)村城鎮(zhèn)化建設(shè)的縱深發(fā)展,許多原有依靠土地種植生存的農(nóng)民在國(guó)家的征地建設(shè)中失去土地變?yōu)槭У剞r(nóng)民。失地農(nóng)民在變?yōu)槭忻竦倪^(guò)程中缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)能力,表現(xiàn)在政治權(quán)利行使方面則是功利性和被動(dòng)性的特征。本文通過(guò)對(duì)失地農(nóng)民在農(nóng)民城鎮(zhèn)化發(fā)展過(guò)程中參與政治的表現(xiàn)進(jìn)行研究,總結(jié)出失地農(nóng)民政治權(quán)利行使的現(xiàn)狀,并結(jié)合筆者對(duì)大量文獻(xiàn)的閱讀和實(shí)地調(diào)研的走訪探究這種現(xiàn)狀存在的原因。希冀通過(guò)文
山西青年 2017年2期2017-01-30
- 論被剝奪出版自由者的出版權(quán)問(wèn)題
——由周作人著作權(quán)繼承案引發(fā)的思考
權(quán)利。被剝奪政治權(quán)利的人依然具有民事主體資格,因此其仍享有著作權(quán)等民事權(quán)利,即仍應(yīng)享有出版權(quán)。出版自由;出版權(quán);政治權(quán)利;著作權(quán)1994年12月,周豐一等人以北京某出版社未經(jīng)其許可出版《周作人散文》(第一至四集)、《周作人小品散文》等書,侵犯其依法享有的著作權(quán)中使用權(quán)及獲得報(bào)酬權(quán)為由,訴至北京市西城區(qū)人民法院。人民法院經(jīng)依法審理后認(rèn)定該出版社侵犯了周豐一等人依法繼承的周作人作品著作權(quán),判令其停止侵害、賠償損失、賠禮道歉。①在這個(gè)案子中,值得引起注意的是被剝
法制博覽 2017年19期2017-01-26
- 數(shù)罪并罰問(wèn)題探析
罰差別及剝奪政治權(quán)利的最高期限。同時(shí)剝奪政治權(quán)利適用于主刑執(zhí)行期間的效力不因并罰縮短,應(yīng)以分別所量刑的主刑刑期為依據(jù)。數(shù)罪并罰 并罰方法 并罰原則一、數(shù)罪并罰制度中存在的問(wèn)題刑法的法益保護(hù)與人權(quán)保障目的,是通過(guò)科學(xué)、合理地制定、判處和執(zhí)行刑罰的過(guò)程來(lái)實(shí)現(xiàn)的。數(shù)罪并罰制度是刑罰裁量中的重要制度之一,該制度是遵循罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和刑罰的人道化原則設(shè)計(jì)的。然而在制度的運(yùn)行中逐漸暴露出的問(wèn)題,不僅引起了司法的困惑和混亂,同時(shí)影響刑法目的實(shí)現(xiàn)。(一)有期徒刑與拘役刑
中國(guó)檢察官 2016年22期2016-02-11
- 剝奪政治權(quán)利刑的憲法學(xué)反思與改良*
006)剝奪政治權(quán)利刑的憲法學(xué)反思與改良*王堃(廣州大學(xué)人權(quán)研究院,廣東廣州510006)我國(guó)《刑法》規(guī)定的剝奪政治權(quán)利刑存在著諸多疏漏與缺陷:從法律體系上看,其與憲法權(quán)利存有齟齬;從其歷史演進(jìn)上看,其打擊對(duì)象和刑罰內(nèi)容的范圍明顯擴(kuò)張過(guò)度;從實(shí)施效果來(lái)看,其負(fù)面效應(yīng)較為明顯;從域外各國(guó)刑罰的發(fā)展趨勢(shì)來(lái)看,其與主流趨勢(shì)未能充分融合.有鑒于此,學(xué)者們提出相應(yīng)的"保守方案"與"激進(jìn)方案",意圖完善現(xiàn)有制度,然而這兩個(gè)方案仍然存在種種難題,取其中道、融其優(yōu)點(diǎn)的"改
政治與法律 2016年6期2016-02-11
- 論公務(wù)員錄用制度
——受過(guò)刑事處罰的人①能否被錄用為公務(wù)員的思考
定的平等權(quán)、政治權(quán)利相沖突。該條是對(duì)受過(guò)刑事處罰的人重新融入社會(huì)的障礙性條款,具有違憲嫌疑,本文認(rèn)為應(yīng)對(duì)其進(jìn)行修改。公務(wù)員;刑事處罰;排斥;政治權(quán)利一、公務(wù)員錄用對(duì)刑事處罰人的現(xiàn)狀1993年10月1日起施行《國(guó)家公務(wù)員暫行條例》,在“錄用”的章節(jié)中,并未對(duì)受刑事處罰的公民可否錄用公務(wù)員做出明確規(guī)定。但不可否認(rèn)的是,在各省市進(jìn)行公務(wù)員報(bào)考的細(xì)則條例中,對(duì)是否受過(guò)刑罰有明文規(guī)定,故在很長(zhǎng)一段時(shí)間,受過(guò)刑罰的公民在各省市具有較為區(qū)別的對(duì)待。2006年1月1日《國(guó)
法制博覽 2016年21期2016-02-03
- 附加剝奪政治權(quán)利的具體適用問(wèn)題探討
防止附加剝奪政治權(quán)利過(guò)剩,應(yīng)當(dāng)對(duì)其適用的內(nèi)容和對(duì)象上加以限制。對(duì)緩刑附加剝奪政治權(quán)利以及假釋期間附加剝奪政治權(quán)利的認(rèn)定、計(jì)算和效力等具體問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)在刑法條文規(guī)范和統(tǒng)一的基礎(chǔ)上提出符合制刑目的的處理方法。主刑執(zhí)行完畢之后,附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間重新犯罪應(yīng)當(dāng)定性為數(shù)罪并罰,對(duì)尚未執(zhí)行完畢的附加剝奪政治權(quán)利刑期的計(jì)算和效力應(yīng)當(dāng)作以明確規(guī)定。此外,附加剝奪政治權(quán)利可以嘗試減刑制度的設(shè)計(jì)。關(guān)鍵詞: 政治權(quán)利;附加剝奪政治權(quán)利;緩刑;假釋;減刑中圖分類號(hào): ? DF
- 對(duì)犯罪未成年人資格刑的反思與構(gòu)建
”SS〗剝奪政治權(quán)利作為我國(guó)刑法中的一種資格刑,雖然適用范圍比較廣泛,但對(duì)犯罪未成年人來(lái)說(shuō),剝奪政治權(quán)利適用的法律規(guī)定并不是十分清晰明確。由于未成年人還不能完全享有刑法規(guī)定的政治權(quán)利的全部?jī)?nèi)容,致使對(duì)犯罪未成年人判處剝奪政治權(quán)利資格刑很有可能出現(xiàn)刑罰適用落空的問(wèn)題。而且,從剝奪政治權(quán)利的內(nèi)容來(lái)看,對(duì)犯罪未成年人適用剝奪政治權(quán)利其實(shí)是與憲法精神不相符合的。因此,應(yīng)當(dāng)取消對(duì)犯罪未成年人適用剝奪政治權(quán)利資格刑,并建構(gòu)以預(yù)防為主的適用于犯罪未成年人的資格刑體系。關(guān)
- 我國(guó)資格刑的不足與完善
定主要是剝奪政治權(quán)利。作為一種專政措施,它在建國(guó)以后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),在打擊敵人、懲治犯罪、保護(hù)人民和促進(jìn)現(xiàn)代化建設(shè)方面發(fā)揮了積極的作用。然而,剝奪政治權(quán)利是政治上相當(dāng)嚴(yán)厲的一種刑罰,它只能適用于敵我矛盾性質(zhì)的犯罪。[1]1947但從刑罰的性質(zhì)而言,資格刑屬于輕緩化的刑罰,其主要作用是剝奪或者限制罪犯利用其資格權(quán)利再次犯罪的能力,由此達(dá)到資格刑的特殊預(yù)防作用。隨著我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和犯罪形勢(shì)的變化,只強(qiáng)調(diào)政治評(píng)價(jià)作用的資格刑已不能適應(yīng)新形勢(shì)下懲治犯罪、
- 以引、習(xí)、議、用為背景的初中思品課堂教學(xué)模式研究
公民擁有哪些政治權(quán)利?1.公民的民主政治權(quán)利的內(nèi)容活動(dòng)三:你們知道公民有哪些民主政治權(quán)利嗎?請(qǐng)同學(xué)列舉。如有遺缺,在書上找到,全部劃下。剛才我們只是感性了解一下有哪些民主政治權(quán)利。下面請(qǐng)大家來(lái)看一下下面的資料,判斷一下是公民在行使什么權(quán)利:(1)選舉權(quán)和被選舉權(quán)什么是選舉權(quán)?什么是被選舉權(quán)?這和我們同學(xué)們平時(shí)選班長(zhǎng)、選課代表不是一回事。請(qǐng)判讀一下下列人員中哪些有選舉權(quán)和被選舉權(quán),并簡(jiǎn)要說(shuō)明理由(學(xué)生活動(dòng)):①信仰佛教的李大媽;②美籍華人趙某;③犯罪分子錢某
中學(xué)課程輔導(dǎo)·教師通訊 2015年4期2015-05-05
- 憲法視野下刑法“剝奪政治權(quán)利”之明晰
下刑法“剝奪政治權(quán)利”之明晰謝樑 (福州大學(xué) 法學(xué)院,福建 福州 350116)由于對(duì)刑法的政治權(quán)利與憲法的政治權(quán)利的關(guān)系認(rèn)識(shí)不清,引起對(duì)政治權(quán)利的內(nèi)涵、概念、范圍、適用等方面的深入討論。憲法的政治權(quán)利應(yīng)當(dāng)僅是選舉權(quán)與被選舉權(quán),認(rèn)識(shí)此問(wèn)題的關(guān)鍵是要立足憲法文本,厘清政治權(quán)利和與政治有關(guān)的權(quán)利的關(guān)系,而不能受下位法規(guī)范的影響。刑法剝奪政治權(quán)利條款(剝奪言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的規(guī)定)與憲法規(guī)定的政治權(quán)利有所違背,立法應(yīng)予完善。憲法;政治權(quán)利;刑
蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào) 2015年3期2015-04-10
- 試論朱執(zhí)信民權(quán)政治思想
治,保障人民政治權(quán)利,實(shí)現(xiàn)政治民主。[關(guān)鍵詞]朱執(zhí)信;民權(quán);政治權(quán)利朱執(zhí)信,原籍浙江省蕭山縣,1885年10月12出生于廣東省番出(今廣州市),中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命家,思想家,政治家。20世紀(jì)初,正處在半殖民地半封建的中國(guó),在外界強(qiáng)大的壓力下清王朝當(dāng)局為維護(hù)自身統(tǒng)治,派載澤、李盛鐸等五大臣出國(guó)考察憲政,宣布要仿行立憲,宣告清廷專制統(tǒng)治破產(chǎn)??涤袨?、梁?jiǎn)⒊缺;逝膳c孫中山為首的革命派圍繞革命前途展開激烈的論戰(zhàn)。雙方都極力鏟除專制,但在手段上存在明顯分歧。為此雙方
黨史博采·理論版 2014年5期2014-06-13
- 剝奪政治權(quán)利刑的憲法維度
005)剝奪政治權(quán)利刑的憲法維度詹紅星(韶關(guān)學(xué)院法學(xué)院,廣東韶關(guān)512005)作為我國(guó)刑法明確規(guī)定的唯一資格刑,剝奪政治權(quán)利并不違背憲法的規(guī)定。言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威這六大自由并非都屬于政治權(quán)利的范疇,也是無(wú)法剝奪的。對(duì)嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序犯罪剝奪政治權(quán)利的適用對(duì)象規(guī)定不明確,我國(guó)不應(yīng)該對(duì)被判處死刑立即執(zhí)行的罪犯和未成年犯適用剝奪政治權(quán)利。我國(guó)刑法應(yīng)當(dāng)參照有關(guān)國(guó)家的做法,采用剝奪政治權(quán)利刑的選擇剝奪制。剝奪政治權(quán)利;憲法;政治權(quán)利;選擇剝奪制剝奪政
韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年9期2014-04-10
- 論出版權(quán)之剝奪對(duì)著作權(quán)的影響
——以侵犯周作人散文作品著作權(quán)糾紛案為例
出版權(quán)被當(dāng)做政治權(quán)利,可以被剝奪。如果公民被剝奪了政治權(quán)利,即意味著出版權(quán)也隨之喪失。就權(quán)利屬性而言,雖然著作權(quán)屬于民事權(quán)利范疇,有別于政治權(quán)利,其存在不會(huì)受到影響,但出版權(quán)能的喪失也會(huì)限制著作權(quán)的行使。文章以侵犯周作人散文作品著作權(quán)糾紛案為引例,從權(quán)利屬性與法規(guī)角度對(duì)比了著作權(quán)與出版權(quán)的差異,分析了出版權(quán)之剝奪對(duì)著作權(quán)的兩點(diǎn)影響,并就刑法中對(duì)于政治權(quán)利的相關(guān)規(guī)定與民法中罪犯的民事權(quán)利保護(hù)的沖突問(wèn)題提出具體的建議。出版權(quán)著作權(quán)問(wèn)題建議出版權(quán),是作者依自己的
經(jīng)濟(jì)師 2014年8期2014-02-11
- 附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間計(jì)算及“遇新罪即中斷”規(guī)則的適用
久紅附加剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期間計(jì)算及“遇新罪即中斷”規(guī)則的適用文◎陳久紅*一、基本案情被告人彭某于1999年8月17日因犯搶劫罪,被A人民法院判處有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利5年,后在服刑期間減刑3次,2010年12月12日刑滿釋放,減刑后其附加剝奪政治權(quán)利減為3年;2012年12月19日因犯盜竊罪,被B鐵路運(yùn)輸法院判處拘役4個(gè)月;2013年8月23日又因犯盜竊罪,被C鐵路運(yùn)輸法院判處拘役6個(gè)月,2013年10月11日刑滿釋放;2014年6月10日再次犯盜竊
中國(guó)檢察官 2014年22期2014-02-03
- 權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與法律激勵(lì)功能——以政治權(quán)利的實(shí)現(xiàn)為例
。本文試圖以政治權(quán)利這一“核心的、居支配地位的社會(huì)權(quán)利”[1]為例,探討權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與法律激勵(lì)功能的邏輯關(guān)系,并通過(guò)揭示該關(guān)系的內(nèi)容探析權(quán)利規(guī)范設(shè)計(jì)應(yīng)遵循的基本原則。一、政治權(quán)利實(shí)現(xiàn)的特點(diǎn)在權(quán)利體系中,政治權(quán)利占有重要的地位,這一點(diǎn)在各種權(quán)利分類中政治權(quán)利始終占有“一席之地”得到了充分體現(xiàn)。對(duì)于個(gè)體而言,政治權(quán)利是個(gè)體參與政治生活和管理國(guó)家的權(quán)利,它不僅保障了個(gè)體政治參與的正當(dāng)性,也滿足了個(gè)體參與政治的需要,體現(xiàn)了個(gè)體“自決、自主”[2]的法律和政治地位及人
和田師范??茖W(xué)校學(xué)報(bào) 2013年6期2013-08-15
- 論剝奪政治權(quán)利內(nèi)容的不確定性
——基于學(xué)說(shuō)述評(píng)及規(guī)范文本分析視角
的規(guī)定,剝奪政治權(quán)利是剝奪下列權(quán)利:(一)選舉權(quán)和被選舉權(quán);(二)言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威自由的權(quán)利;(三)擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利;(四)擔(dān)任國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)剝奪政治權(quán)利內(nèi)涵的定義揭示基本上取得一致意見:“剝奪政治權(quán)利,是指剝奪犯罪人參加管理國(guó)家和政治活動(dòng)的權(quán)利的刑罰方法。 ”①另可參見:何秉松:《刑法教科書》,中國(guó)法制出版社1997年版,第487頁(yè)。陳興良:《陳興良刑法學(xué)教科書之規(guī)范刑法學(xué)》,中國(guó)
- 落實(shí)公民政治權(quán)利:化解社會(huì)矛盾的有效途徑
發(fā)。2 公民政治權(quán)利能有效地制約權(quán)力既然當(dāng)前社會(huì)矛盾是由于權(quán)力不受制約所致,那么化解社會(huì)矛盾的治本之策就應(yīng)當(dāng)從制約權(quán)力入手。如何制約權(quán)力呢?權(quán)力制約問(wèn)題一直是政治學(xué)研究中的一個(gè)核心問(wèn)題。在制約權(quán)力的多種方式中,權(quán)利制約是一種有效的制約形式,而政治權(quán)利制約又是權(quán)利制約中最主動(dòng)的方式。政治權(quán)利又稱參政權(quán)或民主權(quán)利,是公民參與政治活動(dòng)的一切權(quán)利和自由的總稱。它是公民的經(jīng)濟(jì)要求在政治上的集中反映,是公民權(quán)利的重要組成部分,也是公民其他權(quán)利的基礎(chǔ)。政治權(quán)利是保障公民
淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào) 2012年4期2012-08-15
- 論對(duì)剝權(quán)犯實(shí)行社區(qū)矯正的必要性
法院判處剝奪政治權(quán)利刑并在社會(huì)上服刑的罪犯①本文所講的“剝權(quán)犯”,特別是指被獨(dú)立適用剝奪政治權(quán)利刑和從監(jiān)獄刑滿釋放后開始執(zhí)行剝奪政治權(quán)利刑的罪犯;那些被判處管制附加剝奪政治權(quán)利的罪犯、被宣告緩刑的剝權(quán)犯和被假釋的剝權(quán)犯,應(yīng)當(dāng)首先按照管制犯、緩刑犯和假釋犯執(zhí)行社區(qū)矯正。。自最高人民法院、最高人民檢察院、公安部和司法部2003年7月10日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于開展社區(qū)矯正試點(diǎn)工作的通知》 (以下簡(jiǎn)稱“兩院兩部《通知》”)以來(lái),剝權(quán)犯一直是社區(qū)矯正的5種對(duì)象之一,各地在
中國(guó)司法 2012年2期2012-01-28
- 政治權(quán)利規(guī)范與政治自由主義錯(cuò)位之消弭——基于政治權(quán)利能力與行為能力界分的檢視
10008)政治權(quán)利規(guī)范與政治自由主義錯(cuò)位之消弭 ——基于政治權(quán)利能力與行為能力界分的檢視陳 誠(chéng)(浙江大學(xué) 光華法學(xué)院,浙江 杭州 310008)從我國(guó)憲法政治權(quán)利圖景中可以勾勒出隱含的政治權(quán)利能力與政治行為能力的二元規(guī)范結(jié)構(gòu)。此二元結(jié)構(gòu)在一定程度上揭示了政治權(quán)利規(guī)范的實(shí)然面相與政治自由主義的應(yīng)然面相之間的錯(cuò)位,不過(guò)該結(jié)構(gòu)之原理及正義性也為此錯(cuò)位之消弭提供了詮釋路徑。若此二元構(gòu)造能明文入憲,則政治權(quán)利文本與規(guī)范將獲得重構(gòu),并與政治自由主義形成和諧自洽的邏輯
- 改革開放以來(lái)中國(guó)公民政治權(quán)利的新發(fā)展
以來(lái)中國(guó)公民政治權(quán)利的新發(fā)展顏世頎(淮陰工學(xué)院,江蘇淮安223003)改革開放以來(lái),中國(guó)公民政治權(quán)利的新發(fā)展主要體現(xiàn)在公民從形式參與向?qū)嵸|(zhì)參與的轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變以公民政治權(quán)利結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、功能的轉(zhuǎn)型和法律制度的建立健全等三個(gè)方面為基礎(chǔ)。結(jié)構(gòu)優(yōu)化表現(xiàn)為公民政治權(quán)利主體的廣泛性、自主性、平等性得到發(fā)展以及公民政治權(quán)利內(nèi)容的豐富,公民政治權(quán)利的功能逐漸趨于完善,人民代表大會(huì)制度的恢復(fù)與發(fā)展、依法治國(guó)方略的確立以及政黨制度的完善等都為公民政治權(quán)利的實(shí)現(xiàn)提供了切實(shí)的保障
中共山西省委黨校學(xué)報(bào) 2011年5期2011-02-19
- 從政治發(fā)展看當(dāng)代中國(guó)公民政治權(quán)利成長(zhǎng)
003)公民政治權(quán)利是公民參與政治活動(dòng)的一切權(quán)利和自由的總稱,是公民權(quán)利的重要組成部分,也是公民其他權(quán)利的基礎(chǔ)。在傳統(tǒng)中國(guó),人民毫無(wú)政治權(quán)利可言。中華人民共和國(guó)的成立和社會(huì)主義制度的建成使無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大人民成為政治權(quán)利的主體。但是,當(dāng)代中國(guó)公民政治權(quán)利的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的,而是經(jīng)歷了一個(gè)確立、破壞、虛置和重新確立的曲折過(guò)程。關(guān)于造成這一狀況的原因,眾說(shuō)紛紜。有的認(rèn)為,人權(quán)狀況的發(fā)展受到各國(guó)歷史、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化等條件的制約,是一個(gè)歷史的發(fā)展過(guò)程。有的認(rèn)為,
淮陰工學(xué)院學(xué)報(bào) 2010年4期2010-08-15
- 未成年人犯罪的刑罰
刑事責(zé)任 政治權(quán)利中圖分類號(hào):D914文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)09-317-02一、未成年人犯罪的立法宗旨未成年犯罪人,是指年滿14周歲不滿18周歲的犯罪人。與成年犯罪人相比,未成年人還處在生理、心理發(fā)育階段,各方面都不是很成熟,思想幼稚單純,缺乏辨別是非能力,因而刑事責(zé)任能力不完全具備,有著明顯不同于成年人犯罪的一系列基本特征:未成年人犯罪動(dòng)機(jī)的反社會(huì)指向性具有不成熟性;對(duì)犯罪的特殊危害性的認(rèn)知具有幼稚性;犯罪的原因具有易
法制與社會(huì) 2009年27期2009-11-02
- 近年來(lái)中國(guó)公民民主權(quán)利制度保障研究述評(píng)
]民主權(quán)利;政治權(quán)利;制度[中圖分類號(hào)]D60[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1672-2426(2009)09-0021-03一、公民民主權(quán)利和制度的界定(一)民主權(quán)利的不同界定對(duì)于民主權(quán)利,學(xué)者們有著各自不同的認(rèn)識(shí)和理解,大致可以分為兩類。一類是等同論者,他們沒有對(duì)民主權(quán)利和政治權(quán)利作出明確區(qū)分,認(rèn)為公民的民主權(quán)利就是公民的政治權(quán)利,常常使用政治權(quán)利、政治民主權(quán)利、參政議政權(quán)等術(shù)語(yǔ)來(lái)表示與民主權(quán)利相同的意義。另一類是區(qū)別論者,他們對(duì)民主權(quán)利和政治權(quán)利在內(nèi)涵
黨政干部學(xué)刊 2009年9期2009-10-22
- 中國(guó)再判“7·5”事件3起案件引關(guān)注
處死刑,剝奪政治權(quán)利終身。另有3名被告人被判處死刑,緩期2年執(zhí)行;另有3名被告人被判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。報(bào)道稱,12日烏市中級(jí)人民法院已判處6名被告人死刑。法新社15日采訪的烏魯木齊市民表示,在中國(guó)政府安全防護(hù)措施下,烏市現(xiàn)在很平靜。一名藥店婦女說(shuō):“我們不是很擔(dān)心,但時(shí)刻都不能放松警惕,武警仍在街道上巡邏”。法新社報(bào)道說(shuō),中方表示,要嚴(yán)懲“7·5”事件中的犯罪分子?!ǘ×己悖?/div>
環(huán)球時(shí)報(bào) 2009-10-162009-10-16
- 論漢初女性政治權(quán)力之消長(zhǎng)變化
鍵詞:女性 政治權(quán)利 密集期在以彌補(bǔ)《史記》女性研究缺失為目的閱讀過(guò)程中,筆者發(fā)現(xiàn),司馬遷雖在其作品中記錄了大量的女性人物,但這種描述卻非常零碎,不僅散見于男性傳記中,且常一筆代過(guò),僅涉及只語(yǔ)片言。而專章記錄女性歷史的傳記僅兩篇,一篇為《呂太后本紀(jì)》,一篇為《外戚世家》?!秴翁蟊炯o(jì)》是記錄呂太后相關(guān)事件的女性獨(dú)傳,《外戚世家》則是漢高祖至漢武帝時(shí)期后妃的合傳。于是細(xì)讀這兩篇,再結(jié)合《史記》中涉及這兩篇女性人物的男性傳記,竟發(fā)現(xiàn)了一個(gè)令筆者驚奇的事實(shí):西漢大家 2009年12期2009-09-28
- 湖南讀者楊檢芳同志問(wèn):為什么對(duì)判處死刑的罪犯還要?jiǎng)儕Z政治權(quán)
的規(guī)定,剝奪政治權(quán)利,就是剝奪犯罪分子的選舉權(quán)和被選舉權(quán);言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威等自由的權(quán)利;擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利;擔(dān)任企業(yè)、事業(yè)單位和人民團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的權(quán)利。有些政治權(quán)利,例如言論、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威等自由權(quán)利,隨著人們的死亡也就自然而然的不存在了。有些權(quán)利,例如出版權(quán)以及原來(lái)取得的某些榮譽(yù)稱號(hào)、勛章、獎(jiǎng)?wù)碌?,并不因人的死亡而自然消失。在?duì)犯罪分子判死刑并交付執(zhí)行后,如果不剝奪政治權(quán)利終身,其家屬或其他人則可能利用其尚存的政治權(quán)利招搖撞中國(guó)青年 1984年2期1984-08-20
- 論漢初女性政治權(quán)力之消長(zhǎng)變化