陪審團(tuán)
- 論刑事司法中的公民參與
——以美國刑事陪審制度為重點(diǎn)的探討
設(shè)計(jì)上主要分為陪審團(tuán)制與參審制兩大典型：前者為英美法傳統(tǒng)國家所采用，(1)參見Alschuler Albert W., Andrew G. Deiss.“A brief history of the criminal jury in the United States”, The University of Chicago Law Review 61, No.3 (1994); Richard Vogle.“The International Develo
法治現(xiàn)代化研究 2022年6期2022-02-28
- 英美陪審團(tuán)與法官關(guān)系研究
——以三部影片為視角
審制度中法官與陪審團(tuán)究竟是怎樣的關(guān)系呢？筆者將從英美法律影片中探究法官與陪審團(tuán)之間的關(guān)系。一、英美法律影片作品概述筆者從眾多有關(guān)陪審團(tuán)的英美影片中選取了三部經(jīng)典的、能夠契合研究內(nèi)容的影片，來探究陪審團(tuán)與法官之間的關(guān)系。(一)影片概要。第一部影片是《失控的陪審團(tuán)》(Runaway Jury)，講述的是一名妻子因?yàn)檎煞虮粯寶⒍鴮屝倒酒鹪V至法院。槍械公司聘請(qǐng)律師藍(lán)金·芬奇的團(tuán)隊(duì)為其作辯護(hù)，該名妻子委托律師文道·魯爾向法院提起訴訟。藍(lán)金·芬奇為了能夠勝訴，從陪
產(chǎn)業(yè)與科技論壇 2022年16期2022-02-07
- 陪審團(tuán)隔離：保障獨(dú)立審判的美國故事*
大憲章》確立了陪審團(tuán)制度，在歷經(jīng)幾個(gè)世紀(jì)的發(fā)展后，陪審團(tuán)制度在世界各地開枝散葉，同時(shí)也出現(xiàn)了較大的不同。美國的陪審團(tuán)制度在英國對(duì)美洲的殖民擴(kuò)張中得以建立和發(fā)展。經(jīng)過200 多年的發(fā)展，當(dāng)初的制度基礎(chǔ)，陪審團(tuán)的選拔、組成、運(yùn)作等方面都發(fā)生了重大變化。一個(gè)顯著的區(qū)別就是在面對(duì)蓬勃發(fā)展的新聞媒體行業(yè)時(shí)，美國創(chuàng)造性地建立了陪審團(tuán)隔離（sequestered jury）制度，用以隔絕媒體報(bào)道、社會(huì)輿論等外部因素對(duì)陪審團(tuán)裁決的影響。本文對(duì)陪審團(tuán)隔離制度這一古老而奇特的
國外社會(huì)科學(xué)前沿 2022年2期2022-02-03
- The Foreman's Position
在只是缺少一個(gè)陪審團(tuán)作出裁決。因?yàn)橐呀?jīng)接近下午四點(diǎn)，找個(gè)陪審團(tuán)來會(huì)耽誤很多時(shí)間，因此，法官宣布休庭后，就到外面隨便挑選了一些人來充當(dāng)陪審團(tuán)。剛一出門，他就發(fā)現(xiàn)大廳剛好有12個(gè)律師，便請(qǐng)求他們充當(dāng)陪審團(tuán)。聽了法官的話，這些律師們認(rèn)為這將會(huì)是一次新奇的經(jīng)歷，因此，便跟隨法官回到了法庭。不到10分鐘，案子就已接近尾聲，因?yàn)楸桓婷黠@是有罪的。陪審團(tuán)回到陪審室進(jìn)行商議，法官就等著宣布結(jié)果，準(zhǔn)備回家。每個(gè)人都在等待著最后的判決。大概過了3個(gè)小時(shí)，法官已經(jīng)徹底失去了耐心
初中生世界·八年級(jí) 2021年11期2021-12-28
- The Foreman's Position
在只是缺少一個(gè)陪審團(tuán)作出裁決。因?yàn)橐呀?jīng)接近下午四點(diǎn)，找個(gè)陪審團(tuán)來會(huì)耽誤很多時(shí)間，因此，法官宣布休庭后，就到外面隨便挑選了一些人來充當(dāng)陪審團(tuán)。剛一出門，他就發(fā)現(xiàn)大廳剛好有12個(gè)律師，便請(qǐng)求他們充當(dāng)陪審團(tuán)。聽了法官的話，這些律師們認(rèn)為這將會(huì)是一次新奇的經(jīng)歷，因此，便跟隨法官回到了法庭。不到10分鐘，案子就已接近尾聲，因?yàn)楸桓婷黠@是有罪的。陪審團(tuán)回到陪審室進(jìn)行商議，法官就等著宣布結(jié)果，準(zhǔn)備回家。每個(gè)人都在等待著最后的判決。大概過了3個(gè)小時(shí)，法官已經(jīng)徹底失去了耐心
初中生世界 2021年42期2021-12-01
- 英特爾侵犯芯片專利被判賠償21.75億美元
金。具體而言，陪審團(tuán)裁定，英特爾侵犯了VLSI Technology LLC擁有的兩項(xiàng)與芯片制造有關(guān)的專利。陪審團(tuán)認(rèn)定，VLSI Technology公司因被侵犯第一項(xiàng)專利而造成的全部損失為15億美元，被侵犯另一項(xiàng)專利的損失為6.75億美元。陪審團(tuán)駁回了英特爾否認(rèn)侵犯其中任何一項(xiàng)專利的說法，也駁回了其關(guān)于一項(xiàng)專利無效的論點(diǎn)。VLSI Technology公司的首席執(zhí)行官M(fèi)ichael Stolarski在聲明中表示：“很高興看到陪審團(tuán)認(rèn)可了其專利所反映的創(chuàng)
中國信息化周報(bào) 2021年7期2021-06-07
- 憤怒的陪審團(tuán)
原則評(píng)議案件的陪審團(tuán)成員展開了對(duì)公正與偏見的探討。電影《十二怒漢》通過巧妙的前情設(shè)置，僅利用評(píng)議室這一個(gè)主場(chǎng)景公開了陪審團(tuán)秘密評(píng)議案件的過程，演繹了十二名陪審團(tuán)成員如何通過自由心證和自然理性，運(yùn)用排除合理懷疑原則來對(duì)抗偏見從而得出審判結(jié)果。電影獨(dú)特的鏡頭語言和情節(jié)邏輯的反轉(zhuǎn)，展現(xiàn)了陪審團(tuán)成員為進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)公正與擺脫偏見而進(jìn)行深刻的探討?！娟P(guān)鍵詞】法律與影視;陪審團(tuán);排除合理懷疑中圖分類號(hào)：J905?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007
戲劇之家 2020年25期2020-09-26
- 淺評(píng)《律師為什么替“壞人”辯護(hù)？》
貫穿全書的英美陪審團(tuán)制度進(jìn)行探討。關(guān)鍵詞：律師為什么替壞人辯護(hù);程序正義;陪審團(tuán)中圖分類號(hào)：D926.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-4379-（2019）14-0016-03作者簡介：胡棟涵（1998-），女，漢族，重慶人，北京航空航天大學(xué)人文與社會(huì)科學(xué)高等研究院，本科，研究方向：法學(xué)。一、對(duì)這本書的直觀感受以及對(duì)題目的思考本書是一本普及性的科普類讀物，描寫律師學(xué)徒生涯的酸甜苦辣，談及了許多關(guān)于英美法系國家法律適用的知識(shí)，通俗易懂;但讀起來也并不算輕
法制博覽 2019年5期2019-07-15
- 刑事陪審團(tuán)指示制度研究
——論中國刑事訴訟人民陪審員指示的完善
401120)陪審團(tuán)審理案件時(shí)，法官指示對(duì)被指控人定罪至關(guān)重要，陪審團(tuán)指示研究涉及法官對(duì)陪審團(tuán)指示的內(nèi)容、程序，以及指示不當(dāng)將會(huì)產(chǎn)生的后果等問題。當(dāng)前司法改革是人民陪審員制度作出改變并發(fā)揮實(shí)質(zhì)作用的重要時(shí)機(jī)，對(duì)陪審團(tuán)指示的研究，能夠?yàn)橹袊嗣衽銓弳T制度的改革提供經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，使中國人民陪審員制度良好運(yùn)轉(zhuǎn)。一、陪審團(tuán)指示的程序(一)陪審團(tuán)指示的原因陪審團(tuán)指示是陪審制國家需要解決的問題，因此需要厘清陪審團(tuán)指示的原因。在研究陪審團(tuán)指示的原因的同時(shí)，我們還需要深入研
- 失控的陪審團(tuán)
英美法系國家的陪審團(tuán)制度可謂獨(dú)具特色。為了保證案件判決在社會(huì)道德上的正義性，抽選不同性別、不同社會(huì)階層、不同職業(yè)、不同年齡、不同人種的公民，在審判中擔(dān)任事實(shí)的法官，盡管他們中的大多數(shù)對(duì)法律條文一無所知。但他們依然可以憑借，并且只憑借內(nèi)心對(duì)正義的標(biāo)準(zhǔn)及確信來對(duì)案件作出判斷，對(duì)事實(shí)作出超越法律條文束縛的裁定?！娟P(guān)鍵詞】陪審團(tuán);正義;操控中圖分類號(hào)：J905? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-0125（2019）32-0083-02
戲劇之家 2019年32期2019-01-06
- 陪審團(tuán)制度的合理性問題探析
——以影片《十二怒漢》為切入點(diǎn)
釋英美法系國家陪審團(tuán)審判過程和原理的經(jīng)典之作。影片中十二位來自社會(huì)不同背景的陪審團(tuán)成員，經(jīng)過漫長的評(píng)議及爭(zhēng)論，最終扭改了被告人的命運(yùn)，他們?cè)u(píng)議的是一起謀殺案，如果陪審團(tuán)一致認(rèn)定被告有罪，那么被告將被判處無期徒刑。由于陪審團(tuán)的最終裁決關(guān)系著被告是無期徒刑還是無罪釋放，因此陪審團(tuán)的審議尤為重要。其中一位陪審員認(rèn)為所有證據(jù)不能排除其內(nèi)心的合理懷疑，提出了案件中可能被忽略的小細(xì)節(jié)，不認(rèn)為被告有罪，并且根據(jù)其解說，其他陪審員也逐漸開始承認(rèn)自己內(nèi)心的合理懷疑，最終，所
新商務(wù)周刊 2018年1期2018-12-08
- 農(nóng)村社會(huì)治理實(shí)踐機(jī)制研究
借鑒、揉和西方陪審團(tuán)制度與聽證會(huì)制度，創(chuàng)立了鎮(zhèn)村重大事務(wù)“陪審團(tuán)”制度，對(duì)鎮(zhèn)村重大工程項(xiàng)目進(jìn)行全程監(jiān)管。這一農(nóng)村社會(huì)治理的實(shí)踐機(jī)制，對(duì)于彌補(bǔ)現(xiàn)有農(nóng)村管理體制的不足，完善農(nóng)村社會(huì)治理機(jī)制，推動(dòng)實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略將會(huì)起到積極作用。但是，作為一個(gè)嶄新的制度，鎮(zhèn)村重大事務(wù)“陪審團(tuán)”制度也存在著亟待完善的空間。關(guān)鍵詞：農(nóng)村社會(huì)治理；實(shí)踐機(jī)制；“陪審團(tuán)”制度中國分類號(hào)：D267 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-5381（2018）03-0098-IO黨的十八大報(bào)告提
貴州省黨校學(xué)報(bào) 2018年3期2018-09-14
- 論《十二怒漢》電影中的主題詮釋及價(jià)值觀體現(xiàn)
時(shí)展現(xiàn)了美國的陪審團(tuán)制度，在美國司法體制下，陪審團(tuán)一致商討后得出notguilty的結(jié)論?！娟P(guān)鍵詞】《十二怒漢》；生命；真相；陪審團(tuán)；價(jià)值觀中圖分類號(hào)：J905 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2018）09-0115-02美國電影《十二怒漢》主要講述了12位陪審團(tuán)成員就一個(gè)殺人案在評(píng)議室進(jìn)行討論的故事。在一個(gè)悶熱密閉的房間內(nèi)，12名陪審員需要判斷出一個(gè)少年是否需要承擔(dān)謀殺生父的刑事責(zé)任。12位陪審員需根據(jù)法庭上提供的證據(jù)來得出一個(gè)統(tǒng)一答案，
戲劇之家 2018年9期2018-06-09
- 關(guān)于建立“人民陪審團(tuán)”制度的構(gòu)想
的社會(huì)主義人民陪審團(tuán)制度，只有這樣，才能拓寬人民群眾參與和監(jiān)督司法活動(dòng)的渠道，提升人民群眾對(duì)司法制度的信任感，以及對(duì)司法公正的獲得感。關(guān)鍵詞：陪審團(tuán);審判制度;實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)一、我國“人民陪審團(tuán)”制度釋義我國的社會(huì)主義人民陪審團(tuán)制度是指，由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定案件事實(shí)處理的一種司法參與制度。即在法院具體的案件審理中，從事先遴選的人民陪審團(tuán)成員名單中隨機(jī)抽取若干人組成案件陪審團(tuán)，參與該案件的司法過程并決定該案件的司法處理的一種司法制度。二、陪審團(tuán)制度的
職工法律天地·下半月 2018年12期2018-03-01
- 關(guān)于建立“人民陪審團(tuán)”制度的構(gòu)想
一、我國“人民陪審團(tuán)”制度釋義我國的社會(huì)主義人民陪審團(tuán)制度是指，由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定案件事實(shí)處理的一種司法參與制度。即在法院具體的案件審理中，從事先遴選的人民陪審團(tuán)成員名單中隨機(jī)抽取若干人組成案件陪審團(tuán)，參與該案件的司法過程并決定該案件的司法處理的一種司法制度。二、陪審團(tuán)制度的淵源及我國現(xiàn)階段進(jìn)行的有益探索追溯到陪審團(tuán)制度的起源，英國是該制度的發(fā)源地。諾曼征服后，陪審團(tuán)制度的雛形從法蘭克帶到了英國，其確立的標(biāo)志性事件是1166年，亨利二世頒布
職工法律天地 2018年24期2018-01-22
- 從英美陪審團(tuán)制度成功移植看我國人民陪審制度發(fā)展
西宏【摘 要】陪審團(tuán)制度發(fā)源自英國，但在美國進(jìn)行了的成功移植和創(chuàng)新。人民陪審制度作為當(dāng)前我國司法制度的重要組成部分，能夠從中積累諸多啟示和經(jīng)驗(yàn)，為依法治國方略的實(shí)施提供有力保障。【關(guān)鍵詞】陪審團(tuán)；人民陪審；憲法；依法治國從17世紀(jì)開始，發(fā)源于英國的陪審團(tuán)制度伴隨英國的殖民擴(kuò)張向各地移植。各殖民地長期處于閉塞落后狀態(tài)，法律審判領(lǐng)域幾乎為空白，以英國陪審制度為核心的對(duì)抗式審判模式就成為了各殖民地審判制度的重要淵源。在眾多殖民地中，美國始終堅(jiān)持實(shí)用主義精神，謹(jǐn)慎
智富時(shí)代 2017年2期2017-04-20
- “失控”的陪審團(tuán)
王言[摘要]陪審團(tuán)制度體現(xiàn)了正當(dāng)程序價(jià)值、司法民主化理念及權(quán)力制約理論，然而美國陪審團(tuán)在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行中出現(xiàn)了相當(dāng)多的問題，陪審團(tuán)的組成結(jié)構(gòu)以及決定的作出常常得不到控制，處于無序和混亂的狀態(tài)，受到了學(xué)者的抨擊和民眾的質(zhì)疑，在一味贊揚(yáng)美國陪審團(tuán)制度的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)看清陪審團(tuán)制度外觀和內(nèi)涵中存在的弊病。[關(guān)鍵詞]陪審團(tuán) 決議 制度[中圖分類號(hào)]D925 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）20-0028-03一、陪審團(tuán)制度概述（一）陪審團(tuán)制度的涵
現(xiàn)代交際 2016年20期2017-02-15
- 安康市漢濱區(qū)人民法院試點(diǎn)“人民陪審團(tuán)”制度運(yùn)行情況研究*
法院試點(diǎn)“人民陪審團(tuán)”制度運(yùn)行情況研究*單林波安康學(xué)院政治與社會(huì)發(fā)展學(xué)院，陜西 安康 725000安康市漢濱區(qū)法院作為陜西省高級(jí)人民法院“人民陪審團(tuán)”制度試點(diǎn)單位，經(jīng)過7年的試點(diǎn)，在實(shí)施方案制定、人民陪審團(tuán)成員人才庫籌建、工作創(chuàng)新等方面進(jìn)行了有益的探索和實(shí)踐，取得了一定的成效，同時(shí)也存在人民陪審團(tuán)審判的啟動(dòng)機(jī)制單一、人民陪審團(tuán)成員組成不適當(dāng)、人民陪審團(tuán)意見僅為合議庭裁判時(shí)的重要參考、人民陪審員履職保障不完善等問題，通過分析提出了賦予當(dāng)事人選擇人民陪審團(tuán)審判
法制博覽 2017年30期2017-01-27
- 引入陪審團(tuán)制度的利弊
川 成都）引入陪審團(tuán)制度的利弊韋宇希 韓 昱（610041 西南民族大學(xué)法學(xué)院 四川 成都）當(dāng)今中國日益發(fā)展的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與人民不斷提高的物質(zhì)文化生活水平，這從經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定了我國的社會(huì)主義法制建設(shè)需要與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需求。近年來，我國的法制建設(shè)取得了舉世矚目的成就，在這些成就的背后，我們需要看到的是法制建設(shè)的不易，一項(xiàng)法律制度的建立往往需要幾年、十?dāng)?shù)年的努力，故，站在前人肩膀上的我們，需要更大的勇氣和努力來不斷完善中國特色社會(huì)主義法治建設(shè)。本文
職工法律天地 2017年14期2017-01-26
- 陪審團(tuán)審判
——過去與現(xiàn)在
一開始即指出：陪審團(tuán)審判并非一個(gè)人們可就其“發(fā)表極具創(chuàng)新性或極為深刻之見解”的主題?！?〕1956年，在?？巳卮髮W(xué)（University of Exeter）的哈姆林講座（Hamlyn Lectures）上，德富林男爵發(fā)表了題為《陪審團(tuán)審判》的演講。（本文所有注釋均為譯者所加）既然并不適宜對(duì)其作出原創(chuàng)性的評(píng)論，我為何要選擇這一主題？一、走向信任：對(duì)陪審團(tuán)態(tài)度的變遷首先，這與布萊克斯通本人有關(guān)。布萊克斯通是陪審團(tuán)審判的堅(jiān)定支持者。對(duì)他來說，陪審團(tuán)審判是用以
中國應(yīng)用法學(xué) 2017年6期2017-01-23
- 從程序公正看人民陪審團(tuán)制度的困境
程序公正看人民陪審團(tuán)制度的困境鄧澤人民陪審員制度在我國司法實(shí)踐中有待改進(jìn)，為了解決制度理念和制度設(shè)計(jì)的根本問題，河南法院系統(tǒng)開始人民陪審團(tuán)制度試點(diǎn)。雖然在短期內(nèi)，陪審團(tuán)制度在發(fā)揚(yáng)民主、促進(jìn)司法公正方面發(fā)揮了積極作用，可是由于我國的制度基礎(chǔ)非常薄弱，仍然有很多理論和實(shí)踐問題尚待解決。文章基于程序公正的原則，對(duì)人民陪審團(tuán)制度的四個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行全面的剖析，發(fā)現(xiàn)問題，為陪審團(tuán)制度在我國更健康地發(fā)展打下基礎(chǔ)。人民陪審團(tuán)；司法民；主陪審制度陪審團(tuán)的制度可以追溯到古代的羅馬
市場(chǎng)周刊 2016年6期2016-12-28
- 從英美陪審制度看我國的陪審制度
詞：陪審制度；陪審團(tuán)；參審制；陪審員一、關(guān)于陪審制度1.陪審制度的概述陪審制度是指由非職業(yè)法官和普通公民參與審判的訴訟制度，包括為非職業(yè)法官和普通公民參與審判而專門設(shè)計(jì)的審判程序和由此而產(chǎn)生的特殊的審判組織構(gòu)架。陪審制度一般認(rèn)為起源于英國，主要有英美法系的陪審團(tuán)制和大陸法系的參審制兩種形式。我國的人民陪審制度形式上類似于參審制，但運(yùn)作很不規(guī)范，存在較多缺陷，有必要借鑒外國的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)。陪審制度有利于體現(xiàn)司法民主。司法民主要求社會(huì)成員參與司法并通過參與達(dá)到制約
職工法律天地·下半月 2016年1期2016-05-30
- 新書推薦
《上帝的聲音：陪審團(tuán)法理》高一飛 著中國民主法制出版社2016年4月版該書在介紹世界各國各地區(qū)陪審團(tuán)最新發(fā)展的基礎(chǔ)上，重點(diǎn)考察了陪審團(tuán)背后的法理依據(jù)與文化背景。對(duì)陪審團(tuán)的價(jià)值之爭(zhēng)、陪審團(tuán)一致裁決、陪審團(tuán)廢法、陪審團(tuán)在事實(shí)審終局性的前提下如何糾錯(cuò)等理論問題進(jìn)行了深入研究，對(duì)美國的大陪審團(tuán)等陪審團(tuán)特殊樣態(tài)進(jìn)行了觀察與思考?！栋l(fā)現(xiàn)中國：傳統(tǒng)與現(xiàn)代》[德]卜松山 著 張 偉 譯社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2016年4月版作者立足傳統(tǒng)與現(xiàn)代，揭示了中德民眾看待對(duì)方國家的不同，
浙江人大 2016年8期2016-05-14
- 淺析英美法系陪審團(tuán)制度
豪勒斯這樣描述陪審團(tuán)的機(jī)能：“血罪和葬送無辜（的責(zé)任）被推過來、推過去，從陪審團(tuán)推到法官又從法官推到陪審團(tuán)；但實(shí)際上緊緊地綁在了這兩者身上，最終尤其落在了陪審員頭上。”①最初的陪審團(tuán)組成人員是12名愿意宣示提供證言的人，但在中世紀(jì)愿意主動(dòng)提供證言的證人微乎其微，因此大多數(shù)陪審團(tuán)組成人員都是被迫宣示的，同時(shí)這12名陪審員必須做出一致的決定，這則是為了防止其中有人作偽證。從陪審團(tuán)的最初的誕生及設(shè)立初衷，可以看出陪審制是神明裁判的替代品，從某種程度上說主要是為了
商 2016年3期2016-03-11
- 大陪審團(tuán)迷思
姜川大陪審團(tuán)迷思姜川2014年11月28日，密蘇里州圣路易斯縣爆發(fā)了一場(chǎng)大騷亂，并在美國多地引起大規(guī)模的抗議示威，引起全球的關(guān)注。騷亂、示威緣起于11月24日大陪審團(tuán)決定對(duì)于去年年8月9日在弗格森鎮(zhèn)開槍打死黑人青年布朗（Michael Brown）的白人警察威爾遜（Darren Wilson）不予起訴。此事在美國引起了軒然大波，隨后紐約大陪審團(tuán)12月3日做出類似決定，對(duì)掐死該市黑人青年加納（Eric Garner）的涉案警察不予起訴，也引起了波及全美的抗議
社會(huì)治理理論 2015年1期2015-07-10
- 論英國刑事訴訟中的陪審團(tuán)制度
蘇楞摘 要：陪審團(tuán)制度是英美法系國家中的一項(xiàng)歷史悠久的司法制度，在司法實(shí)踐中發(fā)揮了不可估量的重要作用。陪審制來自于英國，從歷史上看，英國陪審制的角色逐漸地發(fā)生著改變，即由證人的角色演變到司法裁判者的角色，逐步實(shí)現(xiàn)了陪審團(tuán)成為真正的裁判者。該文以英國刑事司法傳統(tǒng)和現(xiàn)行法律為基礎(chǔ)，結(jié)合英國的實(shí)際情況，對(duì)陪審團(tuán)制度在英國刑事訴訟運(yùn)作中的幾個(gè)方面的基本問題，進(jìn)行了較為全面、系統(tǒng)的介紹和評(píng)述。同時(shí)明確指出了英國陪審團(tuán)制度所存在的缺陷及其局限性。通過該文的探討，旨在對(duì)
科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào) 2015年9期2015-06-03
- 俄羅斯陪審團(tuán)制度:觀察與展望
俄羅斯陪審團(tuán)制度:觀察與展望高一飛、呂陽在《俄羅斯學(xué)刊》2015年第1期撰文指出，俄羅斯現(xiàn)行陪審團(tuán)制度于1993年實(shí)行，作為大陸法系糾問式訴訟土壤中孕育出來的陪審團(tuán)制度，俄羅斯陪審團(tuán)在保留英美陪審團(tuán)外殼的同時(shí)，又賦予陪審團(tuán)制度新的內(nèi)涵，其現(xiàn)行陪審團(tuán)制度具有的法官主導(dǎo)刑事審判、陪審團(tuán)可詢問證人、陪審團(tuán)解決定罪和部分量刑問題、一致裁決與多數(shù)表決相結(jié)合、陪審團(tuán)無罪判決可上訴等五個(gè)特點(diǎn)，成為區(qū)分俄羅斯陪審團(tuán)與英美陪審團(tuán)的關(guān)鍵所在。但由于缺乏國家財(cái)政資金的有效支持，
學(xué)術(shù)交流 2015年8期2015-02-25
- 刑事陪審團(tuán)制度價(jià)值的再思考
510631)陪審團(tuán)制度往往被人們看成是民主、自由與公正的代名詞。陪審團(tuán)制度是司法中的民主制度，這種觀念已為人們普遍接受，我們?cè)谘芯亢陀懻?span id="syggg00" class="hl">陪審團(tuán)制度時(shí)，也很容易將司法民主作為現(xiàn)代陪審團(tuán)制度要實(shí)現(xiàn)的首先價(jià)值①將陪審制度等于司法民主已經(jīng)成為不少國內(nèi)研究陪審制度的理論前提，參見羅時(shí)貴《陪審制度與民主政治》(《廣西社會(huì)科學(xué)》2003 年第5期，第92-94 頁);葉立周、任廣浩《略論美國陪審團(tuán)審判的民主意義——兼談我國人民陪審員制度的現(xiàn)實(shí)命運(yùn)》(《社會(huì)科學(xué)論壇》2
- Step Ⅱ
at the（陪審團(tuán)）believed him at last.5.When I went out of the lift，I r______that I had left the key in the hotel room.6.The news has caused a p______among the bus-drivers.We should try to solve it.7.His l______novel is worth reading.Hu
中學(xué)生英語 2015年12期2015-01-31
- 英國陪審團(tuán)制度中的猶太因素
[摘 要]英國陪審團(tuán)制度的起源歷來說法不一，制度的發(fā)展完善也不是完全單一的因素的過渡和演變，英國陪審團(tuán)制度的發(fā)展受到盎格魯撒克遜傳統(tǒng)、斯堪的納維亞人、諾曼人帶來的大陸法系的影響，但是我們也不可忽視，作為英國少數(shù)民族的猶太人的影響，通過對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)猶太因素在陪審團(tuán)制度發(fā)展的重要性。[關(guān)鍵詞]英國；陪審團(tuán)；猶太因素一、歐洲猶太人的生存形態(tài)猶太人在西歐的存在可以追溯到羅馬時(shí)期，當(dāng)時(shí)“巴勒斯坦的猶太商人或者戰(zhàn)俘已經(jīng)滲透到帝國的各個(gè)行省”，并以組成社團(tuán)的方式生活。雖
黑龍江史志 2014年9期2014-11-25
- 羅馬《關(guān)于搜刮錢財(cái)罪的阿基利烏斯法》涉陪審團(tuán)條款譯注
代元老院成員在陪審團(tuán)中的作用。該法律是研究共和國中后期羅馬法發(fā)展以及政治變遷的重要原始資料。本文在借鑒前人研究成果的基礎(chǔ)上，對(duì)該銘文進(jìn)行迻譯并注釋，旨在提供一個(gè)較為可靠的中文文本。關(guān)鍵詞：搜刮錢財(cái)罪；羅馬法；陪審團(tuán)；拉丁銘文《關(guān)于搜刮錢財(cái)罪的阿基利烏斯法》（Lex Acilia Repetundarum）于公元前123年或前122年通過并銘刻于巨大的銅表上。該銅表的11塊殘片于15世紀(jì)末或16世紀(jì)初被發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有7塊藏于那不勒斯國家歷史博物館，兩塊藏于維也納
古代文明 2014年4期2014-10-13
- 知否
朗槍擊案的“大陪審團(tuán)”是什么？和我們?cè)谟耙晞≈械某Ｒ姷?span id="syggg00" class="hl">陪審團(tuán)是什么關(guān)系，有什么區(qū)別？A?就美國而言，“大陪審團(tuán)”（Grand Jury）顯然是相對(duì)于“小陪審團(tuán)”（Petit Jury）的概念，但區(qū)別并不僅僅是規(guī)模的大小，因?yàn)閭鹘y(tǒng)意義上大陪審團(tuán)為23人，但有一些州規(guī)定大陪審團(tuán)人數(shù)低于這個(gè)數(shù)，甚至可以低至6人，而小陪審團(tuán)通常是6-12人，可見，人數(shù)并不是主要問題。大陪審團(tuán)制度直接來源于憲法第五修正案，“無論何人，除非根據(jù)大陪審團(tuán)的報(bào)告或起訴書，不受死罪或其他重
方圓 2014年23期2014-09-10
- 陪審團(tuán)的力量
張?jiān)骑w摘要：陪審團(tuán)制度是源于西方的一種歷史非常悠久的審判制度，而且其生命力長盛不衰，通過分析陪審團(tuán)制度的特點(diǎn)可以發(fā)現(xiàn)這種力量的源泉，或者其價(jià)值根基：它具有保障公民自由，促進(jìn)司法民主化的功能；他能夠強(qiáng)化司法權(quán)力，提高司法的公信力；能夠促進(jìn)法律革命和制度創(chuàng)新；最大程度的保障被起訴者的利益。在最終意義上具有民主、自由和理性的價(jià)值。關(guān)鍵詞：陪審團(tuán)；功能；價(jià)值中圖分類號(hào)：D93文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-026X（2014）02-0000-01法制史學(xué)家梅特蘭
劍南文學(xué) 2014年2期2014-08-26
- 中國首例有“陪審團(tuán)”介入的案件
作人員構(gòu)成的“陪審團(tuán)”幫助審案，并根據(jù)蘇儷的申請(qǐng)，在她向法院起訴離婚前發(fā)出了全國第一張?jiān)V前人身保護(hù)令：禁止被申請(qǐng)人張成遠(yuǎn)毆打、威脅蘇儷及其母親；禁止張成遠(yuǎn)騷擾、跟蹤蘇儷，與女兒進(jìn)行不受歡迎的接觸；禁止張成遠(yuǎn)未經(jīng)同意與蘇儷進(jìn)行不受歡迎的非正常接觸。一味隱忍換來丈夫暴力升級(jí)2009年年底，江蘇省無錫市剛剛下了一場(chǎng)雪，這座江南城市也有了幾分冬天的寒意。然而和悅酒樓內(nèi)卻是一片喜意融融，這里正舉行著一場(chǎng)婚禮，新娘蘇儷甜蜜地依偎在新郎張成遠(yuǎn)的懷中，接受著親朋好友的祝福
職工法律天地·上半月 2014年5期2014-07-10
- 河南省人民陪審團(tuán)試點(diǎn)中的制度缺陷及其完善
——以司法公信力為視角
時(shí)首次組織人民陪審團(tuán)參加庭審，同時(shí)在鄭州等六市開展人民陪審團(tuán)制度試點(diǎn)。對(duì)此，我國法學(xué)理論界和實(shí)務(wù)界表現(xiàn)出了極大熱情，“陪審團(tuán)”成為近兩年來各種學(xué)術(shù)研討會(huì)和新聞?shì)浾摰臒嵩~。事實(shí)上，在成熟的法治國家，陪審制度作為一項(xiàng)基本的民主政治制度，在經(jīng)過歷史和實(shí)踐的洗禮后，已經(jīng)發(fā)展得較為系統(tǒng)和模式化。它依托于英美法系的陪審團(tuán)制和大陸法系的參審制這兩種不同的運(yùn)作機(jī)制，發(fā)揮著擴(kuò)大司法民主、提升司法公信力的重要作用。司法公信力，是指社會(huì)公眾普遍認(rèn)為司法權(quán)運(yùn)作具有信服力，并有認(rèn)同
河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年2期2014-04-07
- 美國大陪審團(tuán)功能問題再思索
100）一、大陪審團(tuán)概述（一）大陪審團(tuán)功能演變大陪審團(tuán)制度發(fā)軔于英國，由國王亨利二世在1166年頒布的克拉靈頓敕令中確立下來。敕令規(guī)定，每個(gè)郡挑選出12人專門負(fù)責(zé)向政府報(bào)告公民觸犯刑律的事件并直接聽命于國王。這12 人經(jīng)過宣誓，對(duì)本轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的搶劫、謀殺、盜竊等案件依據(jù)自有知識(shí)和能力進(jìn)行判斷①，他們并不需要冗繁的證據(jù)審查，也無需認(rèn)真甄別追訴理由是否充分，其主要任務(wù)是給出某人是否有刑事犯罪的報(bào)告。當(dāng)時(shí)的大陪審團(tuán)更多充當(dāng)著國王的御用政治工具。敕令規(guī)定，在大陪審
河南社會(huì)科學(xué) 2014年11期2014-04-05
- 提升刑事司法公信力的路徑思考
的三種方案中，陪審團(tuán)制更有利于提高刑事司法公信力，應(yīng)當(dāng)成為人民陪審制的改革方向。關(guān)鍵詞：司法公信力；司法獨(dú)立；人民陪審制；陪審團(tuán)中圖分類號(hào)：DF639文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：ADOI：10.3969/j.issn.1001-2397.2014.02.02十八屆三中全會(huì)吹響了中國進(jìn)一步深化改革的號(hào)角，決定在多個(gè)領(lǐng)域啟動(dòng)大范圍的改革，司法體制改革是本輪改革的重頭戲之一。人們持樂觀的態(tài)度期待著這一改革的到來，希冀它能為解決國人深惡痛絕的司法腐敗開出良方，以恢復(fù)司法公信力。中
現(xiàn)代法學(xué) 2014年2期2014-03-28
- 英美法系陪審團(tuán)制度在香港的異化
0117)一、陪審團(tuán)組成人數(shù)方面的異化香港的陪審團(tuán)人數(shù)在英國陪審制引進(jìn)初期是由6 人組成。①1864年，香港陪審團(tuán)人數(shù)由6 人增加為7 人。1896年，香港立法機(jī)關(guān)出臺(tái)法律規(guī)定，法官可根據(jù)自己的需要將陪審團(tuán)人數(shù)由7 人增加到9 人。②所以香港現(xiàn)行的《陪審團(tuán)條例》第3條規(guī)定，在所有民事及刑事審訊中，陪審團(tuán)由7 人組成，如有需要，法庭可以要求陪審團(tuán)由9 人組成。如遇到有陪審員死亡或被法庭解除陪審義務(wù)時(shí)，不再增加新陪審員加入陪審團(tuán)，人數(shù)可少于7人或9 人，但最少
和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào) 2013年2期2013-08-15
- 我的陪審員經(jīng)歷
被告有權(quán)讓平民陪審團(tuán)來公平審判。陪審員分大陪審團(tuán)和小陪審團(tuán)，前者裁決是否提出起訴，后者作出有罪或無罪裁決。我被列入23人大陪審團(tuán)，先宣誓和聽取陪審員規(guī)則，而后聽取案情。基本上，大陪審團(tuán)裁決標(biāo)準(zhǔn)偏向于“有罪必究”，小陪審團(tuán)的標(biāo)準(zhǔn)偏向于“不錯(cuò)判一個(gè)無辜者”。陪審員是電腦隨機(jī)抽的，作為普通人，卻握有和法官一樣的決斷權(quán)。雖然刑事被告有權(quán)選擇由法官裁決而放棄經(jīng)陪審團(tuán)裁決的權(quán)利，但法官和警方、檢控方打交道多，考慮到對(duì)其判決可能有影響，絕大多數(shù)被告都會(huì)選擇陪審團(tuán)裁決。在
中外文摘 2013年3期2013-03-11
- 憲政民主視域下的美國民事陪審制度分析
企業(yè)不喜歡民事陪審團(tuán)，認(rèn)為民事陪審團(tuán)對(duì)原告同情的傾向是對(duì)被告不公的。他們還認(rèn)為陪審團(tuán)判決增加了某種不可預(yù)測(cè)性，陪審團(tuán)認(rèn)定的損害賠償是根據(jù)情感而不是事實(shí)做出的。拋開這些非議，大量的研究表明陪審團(tuán)對(duì)受害者的索賠是持懷疑態(tài)度的，并且認(rèn)真對(duì)待他們對(duì)法官的宣誓，做到了公平對(duì)待雙方當(dāng)事人。然而，很明顯，公共政策制定者相信這些非議是正確的。盡管對(duì)陪審制度的攻擊似乎是在政治層面上的，但是值得我們?nèi)フ{(diào)查的是美國法律制度維持在民事案件中采用陪審團(tuán)審判的原因究竟是什么。關(guān)于民事
長春大學(xué)學(xué)報(bào) 2012年5期2012-08-15
- 香港陪審團(tuán)指示與語用學(xué)合作原則研究
00001)*陪審團(tuán)制度是普通法系庭審程序中具有重要意義的一個(gè)組成部分。該制度具有久遠(yuǎn)的歷史淵源，在不同的國家或地區(qū)有著不同的經(jīng)歷，但仍然在廣大普通法系國家或地區(qū)適用，其中包括中國香港。陪審團(tuán)制度是香港高透明度法律體制中最重要的特點(diǎn)之一，即被告人在法庭內(nèi)由其自己所在社區(qū)的社會(huì)人士來審判。在香港，每一個(gè)刑事被告都有權(quán)要求在高等法院原訟法庭啟動(dòng)陪審團(tuán)程序，這被視為依法公平審判的最基本權(quán)利。任何具備法定條件的香港居民，均有資格出任陪審員。由于陪審員并非法律專才，
- 21世紀(jì)域外陪審制度的新發(fā)展及啟示
、英國與美國對(duì)陪審團(tuán)制的維護(hù)與限制在美國,陪審團(tuán)審判是聯(lián)邦憲法第 6條修正案所規(guī)定的公民的一項(xiàng)憲法權(quán)利。雖然在刑事案件的處理中,美國對(duì)辯訴交易的依賴在各國中向來獨(dú)樹一幟,超過 90%的案件都是以這種方式結(jié)案的①【美】羅伯特·麥克洛斯基著,桑福德·列文森增訂：《美國最高法院》,中國政法大學(xué)出版社 2005年版,第 190頁。,導(dǎo)致適用陪審團(tuán)審理的刑事案件的比例極低,但多數(shù)州已經(jīng)規(guī)定了這一權(quán)利,并且自從 1968年以來就被要求這么做了②Duncan v.Lou
中國司法 2011年5期2011-02-19
- 我國司法程序中引入陪審團(tuán)制度的價(jià)值解析
司法程序中引入陪審團(tuán)制度的價(jià)值解析李敏陪審團(tuán)制度是英美訴訟制度中極具特色的一項(xiàng)制度，大陸法系借鑒這一模式創(chuàng)造了所謂的參審制度，我國也建立了人民陪審員制度。然而參審制度在大陸法系國家日趨勢(shì)微已是不爭(zhēng)的事實(shí)，人民陪審制在我國也是名存實(shí)忘。這是法律移植過程中重視制度模仿而輕視制度本身生存環(huán)境和制度背后理念的研究導(dǎo)致的通病。對(duì)陪審團(tuán)制度的價(jià)值進(jìn)行解析，對(duì)我國現(xiàn)行社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件下審判模式提出了改革建議。陪審團(tuán)；司法程序；陪審團(tuán)價(jià)值評(píng)審團(tuán)制度經(jīng)過了上千年的發(fā)展，在歷史長
- 人民監(jiān)督員制度與美國大陪審團(tuán)制度的比較探究*
員制度與美國大陪審團(tuán)制度的比較探究*孔維強(qiáng)(河北廣播電視大學(xué),河北石家莊 050071)從美國的大陪審團(tuán)制度看,我國的人民監(jiān)督員制度存在諸多問題,所以學(xué)習(xí)國外的先進(jìn)制度方法尤為必要。為此,探究美國大陪審團(tuán)制度的優(yōu)點(diǎn),完善我國人民監(jiān)督員制度,使其更高效地服務(wù)于我國的刑事訴訟是探究比較的最終目標(biāo)。人民監(jiān)督員;檢察院;刑事訴訟;大陪審團(tuán)制度一、美國大陪審團(tuán)制度1.大陪審團(tuán)制度的源起及確立1635年,馬薩諸塞殖民地建立了北美第一個(gè)大陪審團(tuán);1641年,弗吉尼亞也建
河北開放大學(xué)學(xué)報(bào) 2010年3期2010-04-07
- 從《十二怒漢》看美國陪審團(tuán)的責(zé)任與權(quán)力
其司法制度中的陪審團(tuán)制度進(jìn)行說明和論述。[關(guān)鍵詞]美國法律電影；陪審團(tuán)法律電影是法律文化的重要組成部分。多年來，好萊塢法律電影工作者通過對(duì)法律個(gè)案的通俗分析，對(duì)美國的法律文化進(jìn)行了廣泛的宣傳和闡釋。美國法律類型電影根植于美國的司法體制。法律電影雖然無法完全還原艱難的司法程序，但其力求真實(shí)地再現(xiàn)運(yùn)用法律實(shí)現(xiàn)正義的司法過程，表達(dá)了不同文化和職業(yè)背景的人或群體對(duì)法律正義的態(tài)度、情感和價(jià)值取向，極大地強(qiáng)化了美國人對(duì)法律的信仰。通過好萊塢式“英雄”的眼睛，我們見證了
電影文學(xué) 2009年22期2009-04-14