調(diào)解書
- 瑕疵履行引發(fā)執(zhí)行異議怎么辦
要求債務(wù)人給付調(diào)解書中約定的違約金，并提出將債務(wù)人納入失信名單并采取限制消費(fèi)措施。法院認(rèn)為，債務(wù)人在履行調(diào)解協(xié)議過(guò)程中，雖然存在部分瑕疵履行行為，但根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則，與債權(quán)人進(jìn)行了溝通協(xié)商，債權(quán)人未表示異議，債務(wù)人的瑕疵履行行為不應(yīng)認(rèn)定為根本違約。資料圖片瑕疵履行性質(zhì)的認(rèn)定根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)，包括“在約定期限內(nèi)”。本案被告在履行協(xié)議過(guò)程中存在的部分遲延履行行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為根本違約還是瑕疵履行？所謂根本違約，是指合同一方當(dāng)
法人 2022年8期2022-10-09
- 分期履行的調(diào)解書少說(shuō)一句話恐難執(zhí)行全額
支付40萬(wàn)元。調(diào)解書生效后李某僅支付第一期借款后，再未按約定履行給付義務(wù)，經(jīng)劉某多次索要無(wú)果后，劉某遂于2021年12月1日申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，要求李某一次性付清剩余款項(xiàng)。對(duì)于劉某要求李某一次性付清剩余款項(xiàng)的要求能否支持？調(diào)解書中的分期付款協(xié)議如何申請(qǐng)執(zhí)行？ 讓我們通過(guò)以下三個(gè)案例，看實(shí)踐中法院到底是如何把握此類情況的： 案例一：重慶市第一中級(jí)人民法院的此類案件。申請(qǐng)人依據(jù)1530號(hào)民事調(diào)解書分期履行內(nèi)容，陸續(xù)向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院分別立案執(zhí)行，執(zhí)行案號(hào)分別為
婦女 2021年12期2021-12-25
- 對(duì)民事調(diào)解書再審之研究
0）一、對(duì)民事調(diào)解書啟動(dòng)再審的概念關(guān)于如何對(duì)民事調(diào)解書啟動(dòng)再審首先要了解民事調(diào)解書的基本概念，民事調(diào)解書，是指人民法院受理當(dāng)事人起訴后，在了解掌握案件相關(guān)內(nèi)容后，最大程度尊重當(dāng)事人意愿且符合現(xiàn)行法律規(guī)定的前提下，法院扮演一個(gè)居中調(diào)解的角色，來(lái)促使當(dāng)事人彼此達(dá)成諒解，進(jìn)而落到書面協(xié)議形式上而制作的一種法律文書。除此之外，我國(guó)還確立了和解協(xié)議經(jīng)法院確認(rèn)后制作成民事調(diào)解書這種形式，從而進(jìn)一步擴(kuò)大了民事調(diào)解書的定義[1]。雙方當(dāng)事人在民事調(diào)解書上簽字意味著民事調(diào)解
法制博覽 2021年2期2021-11-26
- 民法典視角論民事糾紛調(diào)解的優(yōu)先化與民間化
實(shí)優(yōu)勢(shì)；提出了調(diào)解書效力既是確定調(diào)解效力的核心，也是促進(jìn)民間調(diào)解的關(guān)鍵，得出了以民間調(diào)解促進(jìn)民事糾紛的解決是減輕司法壓力有效途徑的結(jié)論。一、調(diào)解的現(xiàn)狀及優(yōu)勢(shì)（一）調(diào)解的現(xiàn)實(shí)狀況調(diào)解結(jié)案在一審民事案件中占據(jù)舉足輕重的地位。下面是作者在北京市海淀區(qū)人民法院實(shí)習(xí)經(jīng)歷案件整理的結(jié)果：以民（商）四庭XX法官2017年7.15-8.15月結(jié)案的數(shù)據(jù)為例，買賣合同、民間借貸合同、其他合同（定作合同）調(diào)解結(jié)案的分別為66.67%、80%、100%，判決結(jié)案的分別為33.3
法制博覽 2021年7期2021-11-25
- 在公開與不公開之間：民事調(diào)解書有限公開制度的思考
判決和裁定書，調(diào)解書被列入公開范圍的例外情形。判決書是案件裁判結(jié)果的載體，體現(xiàn)的是人民法院的法官對(duì)裁判權(quán)的運(yùn)用。而法院調(diào)解亦稱訴訟調(diào)解，經(jīng)法院調(diào)解制作的調(diào)解書是指人民法院制作的確認(rèn)雙方當(dāng)事人協(xié)議內(nèi)容的法律文書，其作為一種法定的糾紛解決方式，是我國(guó)民事審判的審判方式之一，在我國(guó)法治發(fā)展的進(jìn)程中發(fā)揮著獨(dú)特的重要作用，被外國(guó)譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”。從我國(guó)的民事審判實(shí)踐來(lái)看，調(diào)解方式結(jié)案的情況占據(jù)了較大比例。一般觀點(diǎn)認(rèn)為，民事調(diào)解書是雙方當(dāng)事人對(duì)私權(quán)利進(jìn)行處分的體現(xiàn)，其
科教新報(bào) 2021年35期2021-09-30
- 與協(xié)助執(zhí)行有關(guān)的兩個(gè)問題
有裁定書，只有調(diào)解書或判決書可以辦理嗎？二、某市法院將我縣一宗國(guó)有建設(shè)用地使用權(quán)查封，而后又有其他法院對(duì)這一土地使用權(quán)進(jìn)行了輪候查封。不久前，首先查封法院出了裁定書和協(xié)助執(zhí)行通知書，要求我單位協(xié)助執(zhí)行將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)移給原告抵債。但在我們完成轉(zhuǎn)移登記前，執(zhí)行法院隨即又把這個(gè)裁定撤銷了，并要求我們終止執(zhí)行。那么，原來(lái)的查封和輪候查封還有沒有效？是否要重新辦理查封和輪候查封？金紹達(dá)：民事裁定書是人民法院在審理民事案件或者在民事判決執(zhí)行過(guò)程中，為解決程序問題而作出
中國(guó)房地產(chǎn)·市場(chǎng)版 2021年8期2021-09-07
- 誰(shuí)擁有冷凍胚胎的所有權(quán)
簽收法院出具的調(diào)解書，就乘車回了老家。父母得知女兒女婿在鬧離婚，并且經(jīng)法院調(diào)解簽了筆錄，責(zé)怪王梅太草率，不該簽字。為挽回女兒的婚姻，老父親立即陪同王梅趕回湛江，想勸許進(jìn)回心轉(zhuǎn)意?？稍S進(jìn)已經(jīng)從家中取走了個(gè)人物品，關(guān)閉了手機(jī)。緊接著，法院的離婚調(diào)解書送達(dá)，法官還告知王梅，許進(jìn)已經(jīng)簽收。父親堅(jiān)決不同意王梅離婚，她聽從父親的建議，未在離婚調(diào)解書送達(dá)回執(zhí)上簽字。2020年2月初，根據(jù)王梅的生理指標(biāo)，醫(yī)生認(rèn)為可以實(shí)施胚胎植入手術(shù)，通知她和丈夫一起到醫(yī)院履行相關(guān)手續(xù)準(zhǔn)備
婦女生活 2021年3期2021-03-28
- 女子為賣房偽造調(diào)解書觸刑律
子竟然偽造民事調(diào)解書。近日，烏市米東區(qū)人民法院依法審理了此案。2020年4月，馮某委托中介公司將位于米東區(qū)的一套房屋轉(zhuǎn)賣。然而，當(dāng)中介公司帶著買家到房產(chǎn)交易中心辦理過(guò)戶手續(xù)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)，馮某只有該房屋的使用權(quán)。原來(lái)，馮某與丈夫李某離婚后在法院達(dá)成了離婚調(diào)解。在民事調(diào)解書中，雙方約定該房屋由馮某使用。為了方便辦理過(guò)戶手續(xù)，馮某偽造了一份內(nèi)容為“該房屋由馮某所有”的民事調(diào)解書。相關(guān)機(jī)構(gòu)工作人員發(fā)現(xiàn)此事后立即報(bào)案。隨后，馮某自動(dòng)投案，如實(shí)供述了自己的行為，并取得前夫
文萃報(bào)·周五版 2021年9期2021-03-15
- 仲裁調(diào)解書與和解裁決書的司法審查
□法學(xué)研究仲裁調(diào)解書與和解裁決書的司法審查劉 珊（華東政法大學(xué) 國(guó)際法學(xué)院，上海 200042）根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》，仲裁的結(jié)果除了仲裁庭依據(jù)正常程序作出的裁決書外，還包括依據(jù)當(dāng)事人的和解協(xié)議或調(diào)解協(xié)議作出的裁決書以及以仲裁庭名義作出的調(diào)解書。法律對(duì)這兩種法律文書的性質(zhì)及司法審查規(guī)定語(yǔ)焉不詳，導(dǎo)致實(shí)踐中出現(xiàn)了不同的判決及學(xué)術(shù)觀點(diǎn)，對(duì)當(dāng)事人維權(quán)造成了困擾。仲裁和解文書本質(zhì)上是當(dāng)事人共同的意思表示，與仲裁庭的裁決并不相同，因此在司法審查方面需要對(duì)其作出
阜陽(yáng)師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2021年2期2021-02-27
- 隨意簽名，你知道后果有多嚴(yán)重嗎
件的庭審筆錄和調(diào)解書的送達(dá)回證。劉某沒仔細(xì)看清楚內(nèi)容，就簽下了自己的名字。直到收到了執(zhí)行通知書，她才發(fā)現(xiàn)事情不是這么簡(jiǎn)單。民事調(diào)解書內(nèi)容有一條是被告劉某對(duì)上訴債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。法庭已進(jìn)入執(zhí)行階段，劉某的工資已被強(qiáng)制執(zhí)行數(shù)萬(wàn)元。本案以調(diào)解方式結(jié)案，調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在筆錄上簽字或者蓋章，確認(rèn)后即具有法律效力。劉某對(duì)簽名這個(gè)法律行為認(rèn)識(shí)不足，未能做到審慎確認(rèn)調(diào)解書內(nèi)容，隨意簽下自己的名字，導(dǎo)致承擔(dān)連帶保證責(zé)任和工資被強(qiáng)制執(zhí)行的嚴(yán)重后果。和龍市人民檢察院調(diào)
新傳奇 2020年49期2020-12-28
- 調(diào)解書適用“拒執(zhí)罪”探微
陳神關(guān)鍵詞調(diào)解書 “拒執(zhí)罪” 法院在“調(diào)解優(yōu)先，調(diào)判結(jié)合”的審判背景下，我國(guó)許多民事訴訟案件及除人民檢察院提起的刑事附帶民事訴訟案件是通過(guò)調(diào)解結(jié)案的。調(diào)解申請(qǐng)執(zhí)行、執(zhí)行中拒不執(zhí)行調(diào)解書的情形與判決的相關(guān)情形一樣屢見不鮮。然而，依據(jù)當(dāng)前法律有關(guān)“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”（以下簡(jiǎn)稱“拒執(zhí)罪”）的規(guī)定，拒不執(zhí)行調(diào)解書的刑事歸責(zé)存在缺位。這不僅妨礙了人民法院正常的司法執(zhí)行工作，更使諸多據(jù)不履行調(diào)解書的拒執(zhí)行為無(wú)法得到應(yīng)有的法律評(píng)價(jià)與懲治。一、法律淵源從犯罪構(gòu)成分析，
法制與社會(huì) 2020年8期2020-04-24
- 調(diào)解書跟進(jìn)監(jiān)督的對(duì)象
檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督的調(diào)解書但認(rèn)為損害兩益理由不成立的案件的處理程序。實(shí)務(wù)中調(diào)解書的抗訴程序被終結(jié)再審程序后能否跟進(jìn)監(jiān)督及如何跟進(jìn)監(jiān)督，法檢爭(zhēng)議較大，原因在于該裁定的名實(shí)不符。其名雖為裁定但實(shí)為對(duì)原調(diào)解書的實(shí)質(zhì)審查，根據(jù)監(jiān)督原理和現(xiàn)實(shí)需求，人民法院裁定終結(jié)再審程序確有錯(cuò)誤的，人民檢察院可以跟進(jìn)監(jiān)督，并囿于裁定的特征，其監(jiān)督對(duì)象為原調(diào)解書更為可采。關(guān)鍵詞：調(diào)解書 抗訴 終結(jié)再審程序 裁定 跟進(jìn)監(jiān)督一、被裁定終結(jié)再審程序監(jiān)督案件的基本案情才某公司因與謝某治、鄭某祥、鄭
中國(guó)檢察官·經(jīng)典案例 2020年2期2020-04-02
- 離婚協(xié)議一方當(dāng)事人去世如何申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記
某梓繼承。可是調(diào)解書并未提及被繼承人王某是否已經(jīng)擁有該套房屋的全部所有權(quán)，也未明確王某梓繼承的是不是這一套房屋的全部所有權(quán)。我們看到法院調(diào)解書中說(shuō)女方周某是案外人，既然是案外人，是不是可以理解成坐落我市的一套房屋產(chǎn)權(quán)已經(jīng)與周某無(wú)關(guān)了呢？我們是否可以讓王某梓憑這一調(diào)解書直接申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記？金紹達(dá)：離婚協(xié)議本質(zhì)上屬于民間協(xié)議，《不動(dòng)產(chǎn)登記暫行條例實(shí)施細(xì)則》沒有規(guī)定可以憑離婚協(xié)議單方申請(qǐng)不動(dòng)產(chǎn)登記。調(diào)解書具有和判決書同等的法律效力，本來(lái)可以作為單方申請(qǐng)的依據(jù)。但
中國(guó)房地產(chǎn)·綜合版 2020年2期2020-03-26
- 13.仲裁調(diào)解書具有什么樣的法律效力?
調(diào)解書的法律效力主要表現(xiàn)在：(1)使仲裁程序終結(jié)。調(diào)解書一經(jīng)生效，仲裁程序即告結(jié)束，仲裁機(jī)構(gòu)便不再對(duì)該案進(jìn)行審理。這是調(diào)解書在程序上的法律后果。(2)糾紛當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系被確定。這是調(diào)解書在實(shí)體上的法律后果。(3)任何機(jī)關(guān)或組織都要在重新處理該案方面受調(diào)解書約束。也就是說(shuō)。對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)出具了調(diào)解書的爭(zhēng)議，任何機(jī)關(guān)或組織都不得再做處理。
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年9期2019-12-13
- 10．《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》對(duì)先行調(diào)解作了哪些規(guī)定？
仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書由仲裁員簽名。加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后。發(fā)生法律效力。調(diào)解不成或者調(diào)解書送達(dá)前，一方當(dāng)事人反悔的，仲裁庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年9期2019-12-13
- 12.什么是仲裁調(diào)解書?
仲裁調(diào)解書是指仲裁庭制作的記載對(duì)當(dāng)事人勞動(dòng)爭(zhēng)議進(jìn)行調(diào)解的過(guò)程和結(jié)果的具有約束力的法律文書，是經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商并經(jīng)仲裁庭批準(zhǔn)的協(xié)議。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)載明仲裁請(qǐng)求和當(dāng)事人協(xié)議的結(jié)果。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)由仲裁員簽名，并加蓋勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的印章，送達(dá)雙方當(dāng)事人。調(diào)解書與裁決書雖然法律效力相同，但在何時(shí)生效上卻不同，調(diào)解書并非作出后馬上生效，而是要等到當(dāng)事人簽收后才生效，而且要求雙方當(dāng)事人簽收，也就是說(shuō)，既不是一方當(dāng)事人簽收就對(duì)該方生效。也不是一方簽收就對(duì)雙方生效，而是只要一
兵團(tuán)工運(yùn) 2019年9期2019-12-13
- 法院撤銷仲裁調(diào)解書的實(shí)證分析
——以42個(gè)案例為樣本
51條的規(guī)定，調(diào)解書與仲裁裁決具有同等法律效力。那么，當(dāng)事人是否有權(quán)申請(qǐng)撤銷調(diào)解書？法院是否有權(quán)審查調(diào)解書？撤銷仲裁調(diào)解書的事由是否與撤銷仲裁裁決相同？《仲裁法》第58條規(guī)定了國(guó)內(nèi)仲裁裁決的撤銷事由，第70條規(guī)定了涉外仲裁裁決的撤銷事由，但并未涉及調(diào)解書的撤銷。司法解釋層面，無(wú)論是2006年9月8日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》（下稱“仲裁法司法解釋”）、2018年1月1日實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于審理仲裁司法審查案件若
天津法學(xué) 2019年4期2019-12-13
- 海峽兩岸離婚判決認(rèn)可與執(zhí)行的問題與對(duì)策
（一）大陸離婚調(diào)解書未能全面得到認(rèn)可與執(zhí)行根據(jù)國(guó)際上有關(guān)判決承認(rèn)與執(zhí)行的立法和司法實(shí)踐，構(gòu)成承認(rèn)或認(rèn)可對(duì)象的民事判決不僅包括判決本身，還包括裁定、裁決、調(diào)解書和支付令等與判決具有同一法律效力的法院決定?！爸灰蔷哂袑徟袡?quán)的司法機(jī)關(guān)通過(guò)特定民事訴訟程序，賦予當(dāng)事人訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的裁決，都是判決?！盵2]臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法院認(rèn)可與執(zhí)行大陸判決的主要法律依據(jù)是1992年的《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》（以下簡(jiǎn)稱《兩岸人民關(guān)系條例》）和《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人
大經(jīng)貿(mào) 2019年9期2019-11-27
- 海峽兩岸離婚判決認(rèn)可與執(zhí)行的問題與對(duì)策
（一）大陸離婚調(diào)解書未能全面得到認(rèn)可與執(zhí)行根據(jù)國(guó)際上有關(guān)判決承認(rèn)與執(zhí)行的立法和司法實(shí)踐，構(gòu)成承認(rèn)或認(rèn)可對(duì)象的民事判決不僅包括判決本身，還包括裁定、裁決、調(diào)解書和支付令等與判決具有同一法律效力的法院決定。“只要它是具有審判權(quán)的司法機(jī)關(guān)通過(guò)特定民事訴訟程序，賦予當(dāng)事人訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的裁決，都是判決?！盵2]臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)法院認(rèn)可與執(zhí)行大陸判決的主要法律依據(jù)是1992年的《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人民關(guān)系條例》（以下簡(jiǎn)稱《兩岸人民關(guān)系條例》）和《臺(tái)灣地區(qū)與大陸地區(qū)人
大經(jīng)貿(mào) 2019年9期2019-11-27
- 基層人民法院民事訴訟調(diào)解生效模式適用研究
況下必須制作成調(diào)解書送達(dá)當(dāng)事人后才會(huì)具有強(qiáng)制執(zhí)行力。在無(wú)需制作調(diào)解書的情況下，當(dāng)事人和司法工作人員在調(diào)解協(xié)議上簽字或者蓋章即可具有法律效力。在調(diào)解協(xié)議達(dá)成后調(diào)解書送達(dá)前，當(dāng)事人有反悔的權(quán)利，若當(dāng)事人反悔則調(diào)解協(xié)議和調(diào)解書并不生效。訴訟調(diào)解協(xié)議程序性效力的另一個(gè)方面是當(dāng)事人行使反悔權(quán)，調(diào)解協(xié)議或者調(diào)解書不生效的，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決。訴訟調(diào)解是為當(dāng)事人提供解決糾紛的一種機(jī)制，是否接受調(diào)解，是否達(dá)成調(diào)解協(xié)議以及達(dá)成的調(diào)解內(nèi)容等都是由當(dāng)事人自主、自愿決定。當(dāng)調(diào)解
- 被執(zhí)行人提出實(shí)體異議該如何審查
0當(dāng)事人在履行調(diào)解書過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)延期支付的情況，對(duì)于雙方是否約定延期付款及違約責(zé)任承擔(dān)產(chǎn)生分歧，執(zhí)行機(jī)構(gòu)是否審查，還是另訴解決。一、裁判要旨最高人民法院《關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問題的規(guī)定》第七條第二款規(guī)定，被執(zhí)行人以債權(quán)消滅、喪失強(qiáng)制執(zhí)行效力等執(zhí)行依據(jù)生效之后的實(shí)體事由提出排除執(zhí)行異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)參照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定進(jìn)行審查。二、案號(hào)一審：江蘇省無(wú)錫市惠山區(qū)人民法院(2019)蘇0206執(zhí)異10號(hào)二審：江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人
法制博覽 2019年31期2019-01-08
- 債權(quán)人能否依據(jù)離婚調(diào)解書申請(qǐng)法院執(zhí)行
法院調(diào)解離婚。調(diào)解書內(nèi)容包括：1.原告與被告自愿離婚;2.夫妻共同債務(wù)10萬(wàn)元由沈某一人負(fù)責(zé)償還，并于本調(diào)解書生效后的6個(gè)月內(nèi)還清。如今還款期早過(guò)了，可沈某并未按約還款。請(qǐng)問，我能否依據(jù)該離婚調(diào)解書申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行，以實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)？答： 你不是離婚案件的當(dāng)事人，離婚調(diào)解書不能作為你申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。民事訴訟法第236條規(guī)定：“發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書
伴侶 2018年12期2018-12-24
- 經(jīng)法院調(diào)解制作的調(diào)解書生效后，當(dāng)事人可以反悔嗎？
議，法院出具了調(diào)解書，趙某放棄評(píng)殘請(qǐng)求，用人單位也依調(diào)解書給了趙某相關(guān)補(bǔ)償。現(xiàn)在趙某想反悔，打算評(píng)殘，趙某能否再就此事向用人單位主張權(quán)利？【案情釋解】根據(jù)我國(guó)法律法規(guī)規(guī)定，調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。本案中，趙某與用人單位之間的調(diào)解書已經(jīng)生效并實(shí)際履行完畢，應(yīng)當(dāng)受到調(diào)解書的約束，所以，趙某不能再反悔。但《民事訴訟法》第二百零一條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的調(diào)解書，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律的，可以申請(qǐng)?jiān)賹?。?jīng)人
老年世界 2018年6期2018-11-14
- 檢察院抗訴，內(nèi)蒙古高院裁定“不予受理”
第71號(hào)《民事調(diào)解書》。協(xié)議內(nèi)容是：意隆煤業(yè)償還從2010年6月至2011年12月31日3533.5萬(wàn)元，違約金為20%；2012年開始承包費(fèi)改為季度給付，每季度為619.5萬(wàn)元。該份調(diào)解書引發(fā)巨大爭(zhēng)議，已經(jīng)“銷戶”的寶興煤礦如何獲得法律訴訟主體資格且參加訴訟的？值得注意的是，該份調(diào)解書還規(guī)定，意隆煤業(yè)支付寶興煤礦“滯納金”為日千分之五。憑此一點(diǎn)，該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，寶興煤礦從此變得財(cái)源滾滾。2 0 1 8年7月3 0日，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院作出的內(nèi)檢民（行
民主與法制 2018年41期2018-11-06
- 損害私人利益虛假糾紛訴訟調(diào)解書的檢察監(jiān)督
、社會(huì)公共利益調(diào)解書的權(quán)限。②此次修訂雖然將民事檢察監(jiān)督的觸角伸至調(diào)解書領(lǐng)域，但限制了調(diào)解書類型：它在文義上排除了大量存在的、現(xiàn)有訴權(quán)救濟(jì)手段難提供普遍有效制度供給的損害私人利益的調(diào)解書。這極大掣肘了檢察監(jiān)督遏制虛假糾紛訴訟的作用發(fā)揮，③由此引發(fā)不少爭(zhēng)議，④必須從以下方面進(jìn)行理論破題：將第二百零八條 “調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益”的情形解釋為包含虛假糾紛訴訟調(diào)解書損害私人利益是否恰當(dāng)。以及進(jìn)一步的，檢察監(jiān)督損害私人利益的調(diào)解書是否被民事訴訟理論所允許
法治社會(huì) 2018年2期2018-04-02
- 我國(guó)民事調(diào)解制度簡(jiǎn)述
成調(diào)解協(xié)議的，調(diào)解書一經(jīng)送達(dá)，即發(fā)生法律效力，不必再進(jìn)行審理。在司法實(shí)踐中，這一階段的民事調(diào)解被廣泛采用。二十世紀(jì)九十年代初某些法院成立的“經(jīng)濟(jì)糾紛調(diào)解中心”的主要任務(wù)就是對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里的民事糾紛進(jìn)行庭前調(diào)解。民事調(diào)解在審判程序中的各個(gè)階段均可進(jìn)行，在審理過(guò)程中，還可以多次進(jìn)行調(diào)解。在實(shí)踐中觀察發(fā)現(xiàn)，有的法院在每個(gè)訴訟階段都試行調(diào)解。在法庭辯論結(jié)束后，宣判以前，也有達(dá)成調(diào)解協(xié)議的。4.調(diào)解是訴訟的必經(jīng)程序原則《民事訴訟法》第 9 條規(guī)定：“人民法院審理民事案
大經(jīng)貿(mào) 2018年1期2018-03-25
- 能否通過(guò)調(diào)解方式確認(rèn)承包人的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)？
，依法不能通過(guò)調(diào)解書確認(rèn)“根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第357條規(guī)定，‘當(dāng)事人申請(qǐng)司法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議，有下列情形之一的，人民法院裁定不予受理：（五）調(diào)解協(xié)議內(nèi)容涉及物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)確權(quán)的。人民法院受理申請(qǐng)后，發(fā)現(xiàn)有上述不予受理情形的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回當(dāng)事人的申請(qǐng)。’因工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)在性質(zhì)上與法定抵押權(quán)十分相似，屬于物權(quán)范疇，故不能通過(guò)調(diào)解書予以確認(rèn)。”[1]2、調(diào)解方式確認(rèn)的建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)與“法定性”不適應(yīng)，且存在侵害其他
中國(guó)建筑裝飾裝修 2018年2期2018-01-27
- 借民事調(diào)解程序?qū)崿F(xiàn)犯罪目的應(yīng)認(rèn)定調(diào)解書損害“兩益”
效判決、裁定及調(diào)解書的法律監(jiān)督權(quán)?！度嗣駲z察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則(試行)》第七十七條亦明確“人民檢察院發(fā)現(xiàn)民事調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，依法向人民法院提出再審檢察建議或者抗訴?！备鶕?jù)該規(guī)定，僅在民事調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的情況下，檢察機(jī)關(guān)方可依據(jù)規(guī)則第八十六條的規(guī)定“向同級(jí)人民法院提出再審檢察建議，也可以提請(qǐng)上一級(jí)人民檢察院抗訴?！钡湫蛽p害“兩益”的情形，如侵害國(guó)有資產(chǎn)或社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)權(quán)益等均能夠明確甄別。而如民事訴訟當(dāng)事人通過(guò)詐騙等犯罪手
法制博覽 2018年19期2018-01-23
- 權(quán)利保護(hù)順位的確定與民事責(zé)任承擔(dān)
焦點(diǎn)】以物抵債調(diào)解書只是對(duì)當(dāng)事人之間以物抵債協(xié)議的確認(rèn)，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是債務(wù)人用以物抵債的方式來(lái)履行債務(wù)，不宜認(rèn)定以物抵債調(diào)解書能夠直接引起物權(quán)變動(dòng)。應(yīng)依照辦理房屋所有權(quán)變更登記、合法占有房屋以及合同履行情況、買賣合同成立先后等順序確定權(quán)利保護(hù)順位。在人民法院確定權(quán)利保護(hù)順位前，占有人基于調(diào)解書對(duì)涉案房產(chǎn)的使用善意無(wú)過(guò)錯(cuò)，對(duì)登記權(quán)利人要求占有人賠償損失的主張不予支持。【基本案情】原告：菏澤市陽(yáng)光建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光公司）。被告：菏澤市丹陽(yáng)辦事處王莊社區(qū)居
- 淺談民商事調(diào)解擔(dān)保制度
調(diào)節(jié)擔(dān)保必須在調(diào)解書生效，并且滿足擔(dān)保條件后成立，而執(zhí)行擔(dān)保是在判決書生效后。如果債務(wù)人在規(guī)定期限內(nèi)沒有履行，則法院?jiǎn)?dòng)強(qiáng)制執(zhí)行，與調(diào)節(jié)擔(dān)保相比，更為繁復(fù)。四、民商事調(diào)節(jié)擔(dān)保制度的缺點(diǎn)及改善辦法因民商事協(xié)調(diào)擔(dān)保是一種新形式的治理辦法，也存在很多不成熟的部分，根據(jù)《調(diào)解規(guī)定》的內(nèi)容來(lái)看，有關(guān)調(diào)節(jié)擔(dān)保內(nèi)容仍有不夠完善之處，這可能在使用該辦法時(shí)出現(xiàn)困難。1.當(dāng)程序擔(dān)保物權(quán)與實(shí)體擔(dān)保物權(quán)出現(xiàn)沖突時(shí)該如何取舍如果在同一個(gè)擔(dān)保物上同時(shí)存在兩種擔(dān)保物權(quán)該如何優(yōu)先呢？相關(guān)
職工法律天地 2018年10期2018-01-22
- 憑人民法院生效的調(diào)解書可否單方申請(qǐng)登記
人民法院生效的調(diào)解書單方申請(qǐng)登記還是需要調(diào)解書中的雙方當(dāng)事人共同申請(qǐng)登記呢？目前，很多登記機(jī)構(gòu)對(duì)此理解不一，操作也截然不同，本文就此問題作一論證。二、現(xiàn)行法上的規(guī)定及其理解調(diào)解書是指人民法院審理民事案件的過(guò)程中，根據(jù)自愿和合法的原則，在查清事實(shí)、分清是非的基礎(chǔ)上，制作的確認(rèn)雙方當(dāng)事人協(xié)議內(nèi)容的法律文書?！睹袷略V訟法》第九十七條規(guī)定：“調(diào)解達(dá)成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請(qǐng)求、案件的事實(shí)和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法
中國(guó)房地產(chǎn)·綜合版 2017年10期2018-01-15
- 夫妻沒有感情了，分居是否可自然導(dǎo)致離婚？等
。5. 已生效調(diào)解書的案外人在另案審理過(guò)程中以惡意串通為由對(duì)調(diào)解書內(nèi)容提出異議怎么辦？問：童晶晶在替公司解決一個(gè)債務(wù)糾紛時(shí)，發(fā)現(xiàn)公司某員工曾與另一家公司在法院有一份已經(jīng)生效的調(diào)解書涉嫌惡意串通損害公司利益。請(qǐng)問：已生效調(diào)解書的案外人在另案審理過(guò)程中以惡意串通為由對(duì)調(diào)解書內(nèi)容提出異議怎么辦？答：一方當(dāng)事人在案件審理過(guò)程中，以惡意串通為由，對(duì)其作為案外人的已經(jīng)生效的調(diào)解書提出異議的，人民法院不能就調(diào)解書的內(nèi)容在本案中再行審理，可告知提出異議的當(dāng)事人另行就調(diào)解書
分憂 2018年12期2018-01-10
- 離婚十多年后的“飛來(lái)橫債”
女士并沒有拿著調(diào)解書去民政局做離婚登記，而現(xiàn)在本人持有的調(diào)解書也早已找不到。承辦法官?gòu)臋n案中找到了調(diào)解書，證實(shí)了陳女士的說(shuō)法，經(jīng)過(guò)一番釋法說(shuō)理，葛某終于同意撤回對(duì)陳女士的起訴。法官介紹，根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，離婚形式包括協(xié)議離婚和訴訟離婚。所謂協(xié)議離婚就是指夫妻雙方根據(jù)法律規(guī)定合意解除婚姻關(guān)系的法律行為，意見達(dá)成一致的，可在民政局辦理離婚手續(xù)，領(lǐng)取離婚證。而訴訟離婚則是指夫妻雙方就是否離婚或財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)、子女的撫養(yǎng)等問題無(wú)法達(dá)成一致的意見，而向人民
中老年健康 2017年9期2017-12-13
- 調(diào)解協(xié)議經(jīng)勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)后還能夠反悔嗎
后，出具了仲裁調(diào)解書。之后，公司支付給我8萬(wàn)元賠款?，F(xiàn)在我后悔解除了勞動(dòng)關(guān)系，也感到公司給我的工傷待遇賠付過(guò)低，因此想反悔。請(qǐng)問：我是否可以到法院起訴，要求重新裁決工傷待遇？鄒凱鄒凱：你無(wú)權(quán)反悔，法院不會(huì)受理你的訴求。首先，你們雙方達(dá)成的調(diào)解協(xié)議合法。該調(diào)解協(xié)議是在你已經(jīng)被認(rèn)定工傷和進(jìn)行了傷殘等級(jí)評(píng)定的情況下簽訂的。此時(shí)你對(duì)自己應(yīng)得的工傷待遇等權(quán)利內(nèi)容以及預(yù)期的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有了清楚、充分的認(rèn)識(shí)，而且用人單位也不存在欺詐、脅迫、乘人之危等情形，因此該調(diào)解協(xié)議是
就業(yè)與保障 2017年19期2017-11-28
- 論民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督
論民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督李小鵑摘 要 對(duì)民事調(diào)解書進(jìn)行檢察監(jiān)督是2012年民事訴訟法的新規(guī)定，也是檢察機(jī)關(guān)行使檢察監(jiān)督權(quán)面臨的新問題。檢察機(jī)關(guān)對(duì)實(shí)現(xiàn)對(duì)調(diào)解書的正確依法監(jiān)督，有一系列的問題需要厘清，包括調(diào)解書的范圍界定、國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的把握以及對(duì)于損害案外第三人利益和違反法律的調(diào)解書是否屬于監(jiān)督范圍的問題，尤其是在“調(diào)解優(yōu)先”的大背景下，研究這一問題也更具實(shí)踐意義。關(guān)鍵詞 調(diào)解書 國(guó)家利益 社會(huì) 公共利益作者簡(jiǎn)介：李小鵑，天津市靜海區(qū)人民檢察院。中圖分
法制與社會(huì) 2017年9期2017-04-18
- 淺談法律文書引起物權(quán)變動(dòng)
——以調(diào)解書為切入點(diǎn)
權(quán)變動(dòng) ——以調(diào)解書為切入點(diǎn)王為宇(中南民族大學(xué) 湖北 武漢 430074)《物權(quán)法》第28條對(duì)法律文書物權(quán)變動(dòng)作出規(guī)定?！段餀?quán)法司法解釋一》第七條對(duì)頗具爭(zhēng)議的法律文書做了限制性解釋，對(duì)能夠?qū)е挛餀?quán)變動(dòng)的法律文書做出了嚴(yán)格的限制。雖然該法條明確了“法律文書”的范圍，但筆者仍對(duì)調(diào)解書導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的法理分析存在爭(zhēng)議。從性質(zhì)上來(lái)說(shuō)，調(diào)解書內(nèi)在本質(zhì)是當(dāng)事人意思自治，外在表現(xiàn)為公權(quán)力的權(quán)威，故有進(jìn)一步探討之必要。法律文書；物權(quán)變動(dòng)；調(diào)解書；公示效力；形成力不同國(guó)家對(duì)
福建質(zhì)量管理 2017年21期2017-04-15
- 第三人撤銷之訴制度與另行起訴制度的比較研究
效判決、裁定、調(diào)解書損害的案外第三人的救濟(jì)。另行起訴實(shí)際上就是發(fā)生爭(zhēng)議的當(dāng)事人就新的訴訟請(qǐng)求或新民事爭(zhēng)議提起的一個(gè)新的訴訟，它就是對(duì)權(quán)益受損人的救濟(jì)。這里的權(quán)益受損人有可能包括訴或非訴程序的當(dāng)事人，也可能包括利益受到損害的案外其他人。2.實(shí)現(xiàn)方式相同——新的訴訟第三人撤銷之訴和另行起訴，都是通過(guò)訴訟的方式對(duì)權(quán)利或權(quán)益受損人實(shí)行救濟(jì)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱《民事訴訟法》)第五十六條第三款的規(guī)定：“前兩款規(guī)定的第三人，因不能歸責(zé)于本人的事由
福建質(zhì)量管理 2017年8期2017-04-15
- 論在后程序外協(xié)議對(duì)生效民事裁判執(zhí)行力的制約
關(guān)系，對(duì)《民事調(diào)解書》的執(zhí)行力構(gòu)成了根本否定，《民事調(diào)解書》已失去作為執(zhí)行依據(jù)的效力。協(xié)議；程序外；生效；民事裁判；執(zhí)行力一、問題的提出甲房地產(chǎn)開發(fā)公司因項(xiàng)目建設(shè)需要向同城自然人乙先后借款累計(jì)達(dá)6 500萬(wàn)元。還款期限屆滿后，因甲公司有部分欠款尚未清償，雙方于2015年3月1日簽訂《債務(wù)清償協(xié)議》，約定甲公司于2015年5月31日之前將剩余欠款1 229萬(wàn)元清償完畢，但期滿甲公司未能全額如約履行。2015年6月5日，乙向該市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求甲公司
黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào) 2017年3期2017-03-07
- 基本原則及制度本質(zhì)乃解釋的基點(diǎn)
5號(hào)第7條賦予調(diào)解書直接引發(fā)物權(quán)變動(dòng)，顛倒了實(shí)體法和程序法關(guān)于實(shí)體為里、程序?yàn)楸淼母驹瓌t，應(yīng)予修正。解釋合同法第402條關(guān)于“合同直接約束委托人和第三人”的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)甚至必須依據(jù)代理制度的本質(zhì)要求，于是，該合同項(xiàng)下的權(quán)利義務(wù)不由外貿(mào)代理人承受就是理所當(dāng)然的。確定合同法關(guān)于解除權(quán)及其行使的規(guī)定的性質(zhì)和效力，不如放棄強(qiáng)制性規(guī)定、任意性規(guī)定的思考、衡量的路徑，改采依據(jù)合同解除制度的目的及功能、誠(chéng)實(shí)信用原則、交易習(xí)慣，考量個(gè)案案情，綜合多項(xiàng)因素進(jìn)行判斷，然后得出
求是學(xué)刊 2017年1期2017-02-22
- 論民事調(diào)解書檢察監(jiān)督的范圍
034?論民事調(diào)解書檢察監(jiān)督的范圍紀(jì) 楠沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽(yáng) 1100342012年《民事訴訟法》將民事調(diào)解書納入檢察監(jiān)督范圍內(nèi)，即第208條規(guī)定，對(duì)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的調(diào)解書，檢察院有權(quán)提出抗訴或者檢察建議。法律條文中規(guī)定國(guó)家利益和社會(huì)公共利益的界定具有抽象性。因此，嚴(yán)格控制對(duì)調(diào)解書的檢察監(jiān)督范圍，避免過(guò)度干預(yù)私權(quán)，才能公正有效地行使檢察監(jiān)督權(quán)。民事調(diào)解書；檢察監(jiān)督；國(guó)家利益；社會(huì)公共利益2012年民事訴訟法增加了民事調(diào)解書檢察監(jiān)督的制
法制博覽 2017年16期2017-01-28
- 法律文書導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的法律問題探析
決書、裁定書、調(diào)解書、仲裁委員會(huì)的裁定書、調(diào)解書等。而《瑞士民法典》、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法都僅規(guī)定了因“法院判決”而導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)的情形，并未規(guī)定因法院其他形式的法律文書以及仲裁委員會(huì)的法律文書可以導(dǎo)致物權(quán)變動(dòng)。3.因法律文書導(dǎo)致的物權(quán)變動(dòng)的物權(quán)類型不同?！段餀?quán)法》第二十八條的內(nèi)容中規(guī)定因法律文書導(dǎo)致的物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，這里所說(shuō)的物權(quán)的物包含了動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)兩種物的形態(tài)。而《瑞士民法典》 、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法，都僅僅規(guī)定了不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)可以因生效的法律文書取
政法學(xué)刊 2017年6期2017-01-24
- 民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督探討
江 溫州）民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督探討陳 林（325000浙江溫州市甌海檢察院浙江 溫州）我國(guó)檢測(cè)機(jī)關(guān)頒布新的任務(wù)，2012民事訴訟新規(guī)定，即民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督。對(duì)于民事調(diào)解書監(jiān)督與裁定、判決的監(jiān)督是存在很多差異，一定要充分的了解認(rèn)識(shí)并掌握兩者之間的區(qū)別，只有做好這些，民事調(diào)解書的監(jiān)督檢察才能保證順利進(jìn)行。調(diào)解書在民事訴訟法的第208條上解釋中包括司法確認(rèn)裁定書、調(diào)解筆錄不包括仲裁調(diào)解書。對(duì)民事調(diào)解書應(yīng)采取依職監(jiān)督的方式進(jìn)行監(jiān)督。我國(guó)法律的一般性條款規(guī)定要對(duì)
職工法律天地 2016年18期2016-02-01
- 淺談民事調(diào)解檢察監(jiān)督
，檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴或者可以提出檢察建議。這一規(guī)定明確了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解書進(jìn)行監(jiān)督的依據(jù)、范圍及方式，實(shí)踐中，由于對(duì)法律認(rèn)知的不同，往往會(huì)有不同的結(jié)論。筆者將在本文中淺析一下，對(duì)民事調(diào)解檢察監(jiān)督的范圍。一、民事調(diào)解檢察監(jiān)督的范圍民訴法第二百零八條的規(guī)定已經(jīng)很明確了檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解監(jiān)督的范圍，也就是調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的，檢察機(jī)關(guān)才有權(quán)對(duì)民事調(diào)解書進(jìn)行監(jiān)督，一是提出抗訴，二是提出檢察建議。那么怎樣認(rèn)定
職工法律天地·下半月 2015年1期2015-06-30
- 論拒不執(zhí)行調(diào)解書的歸責(zé)
支付令、生效的調(diào)解書、仲裁裁決、公證債權(quán)文書等所作的裁定屬于該條規(guī)定的裁定”;列舉出五種類型的行為屬于“情節(jié)嚴(yán)重”;明確如屬于五種類型中的第四種類型的，構(gòu)成數(shù)罪，要按照處罰較重的定罪處罰。雖然上述的立法解釋對(duì)于313 條做出了進(jìn)一步的解釋，但實(shí)踐中仍然對(duì)于判決、裁定的范圍、何為拒不執(zhí)行和有能力執(zhí)行以及罪數(shù)問題等存在不同的認(rèn)識(shí)，甚至導(dǎo)致實(shí)踐中，相同的案情會(huì)有不同的裁判結(jié)果。一些存在爭(zhēng)議的問題主要表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面。(一)“判決、裁定”的范圍根據(jù)訴訟活動(dòng)領(lǐng)域的
河北科技師范學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版） 2014年3期2014-04-08
- “國(guó)家主義”觀念對(duì)民事檢察制度發(fā)展的影響
——以檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解書的法律監(jiān)督為視角
檢察機(jī)關(guān)對(duì)民事調(diào)解書的法律監(jiān)督為視角夏遠(yuǎn)高，梁偉棟（武漢市蔡甸區(qū)檢察院辦公室，湖北武漢430100）2012年新《民事訴訟法》增加了人民檢察院對(duì)民事調(diào)解書的法律監(jiān)督。然而，在“國(guó)家主義”原則的指導(dǎo)下，在人民法院強(qiáng)化司法調(diào)解的社會(huì)背景下，存在不能有效對(duì)民事調(diào)解書進(jìn)行法律監(jiān)督，不利于貫徹當(dāng)事人意思自治原則，易產(chǎn)生檢察權(quán)行政化傾向的局限。從法律監(jiān)督、處分原則、有限監(jiān)督、謙抑原理出發(fā)，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)違反法律規(guī)定、違反自愿原則的民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督，使檢察機(jī)關(guān)有效參與并加
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2014年11期2014-04-07
- 調(diào)解書與調(diào)解協(xié)議的分析與重構(gòu)
點(diǎn)的調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書進(jìn)行細(xì)致全面的研究，人們對(duì)廣義上的調(diào)解協(xié)議、調(diào)解書的認(rèn)識(shí)也模糊不清。調(diào)解結(jié)果與調(diào)解程序總是一一對(duì)應(yīng)的，對(duì)結(jié)果的把握偏差可能影響到對(duì)整個(gè)程序的認(rèn)識(shí)。如今，調(diào)解的廣泛應(yīng)用為及時(shí)、迅速解決糾紛提供了便利的條件，但調(diào)解制度的完善無(wú)法脫離對(duì)調(diào)解文書的準(zhǔn)確把握。司法調(diào)解、行政調(diào)解、人民調(diào)解等通過(guò)靈活的手段詮釋著調(diào)解的魅力，多樣化程序的應(yīng)用賦予調(diào)解產(chǎn)出的結(jié)果以不同的意義，而調(diào)解結(jié)果效力層級(jí)的模糊化以及用詞上的混亂使得人們對(duì)調(diào)解的結(jié)果的認(rèn)識(shí)往往產(chǎn)生分歧
- 拒不履行調(diào)解書觸犯刑法
協(xié)議，法院制作調(diào)解書予以確認(rèn)。后方某未履行義務(wù)，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院向方某發(fā)出執(zhí)行通知書，要求其繳納欠款。后方、劉又達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，方某先給付劉某2萬(wàn)元，余款8萬(wàn)元一月后給付。但在達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議的兩天前，方某已將其名下房產(chǎn)出賣。此后方某仍未償還債務(wù)，又更換聯(lián)系方式，搬離居所，致使法院執(zhí)行和解協(xié)議無(wú)法執(zhí)行。直到半年后才將方某找到，法官告知方某負(fù)有執(zhí)行人民法院生效調(diào)解書的義務(wù)，在法院強(qiáng)制執(zhí)行期間，擅自變賣財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為
實(shí)踐·黨的教育版 2013年6期2013-05-07
- 《農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛調(diào)解仲裁法》解讀（4）
仲裁庭應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出裁決。仲裁過(guò)程中的調(diào)解是我國(guó)仲裁法律制度的一項(xiàng)特有做法。實(shí)踐證明，這一做法既有利于徹底解決當(dāng)事人之間的矛盾糾紛，也有利于提高仲裁效率和節(jié)省辦案中的人財(cái)物力，減輕當(dāng)事人和仲裁庭、人民法院的負(fù)擔(dān)。仲裁庭在調(diào)解農(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)糾紛案件時(shí)，一般應(yīng)遵循下列程序：①查明事實(shí)、分清是非。仲裁員在正式調(diào)解之前，應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的陳述和申辯，查清案件事實(shí)。②確定適當(dāng)?shù)恼{(diào)解方式。在調(diào)解過(guò)程中，仲裁員之間、仲裁員與當(dāng)事人之間以及當(dāng)
湖南農(nóng)業(yè) 2013年4期2013-04-08
- 淺議加強(qiáng)和規(guī)范檢察機(jī)關(guān)對(duì)生效民事調(diào)解書的監(jiān)督
關(guān)監(jiān)督生效民事調(diào)解書應(yīng)正確認(rèn)識(shí)的幾個(gè)問題（一）檢察機(jī)關(guān)對(duì)違反自愿原則或者協(xié)議內(nèi)容違反法律的調(diào)解書能否監(jiān)督《民事訴訟法》規(guī)定檢察機(jī)關(guān)對(duì)調(diào)解書損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的提出抗訴、檢察建議。因此有人認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)對(duì)違反自愿原則或者協(xié)議內(nèi)容違反法律的調(diào)解書就不能進(jìn)行監(jiān)督。筆者認(rèn)為這么理解是片面的，可從兩個(gè)方面分析，一是根據(jù)法律體系解釋的原則，我們應(yīng)當(dāng)從訴訟法的整體條文來(lái)理解，依據(jù)《民事訴訟法》第201條規(guī)定：對(duì)違反自愿原則或者協(xié)議內(nèi)容違反法律的調(diào)解則由當(dāng)事人申請(qǐng)法
中國(guó)檢察官 2013年21期2013-01-30
- 民事調(diào)解書中的違約金條款效力探討
中，用以結(jié)案的調(diào)解書中有如下條款：“乙、丙、丁三方中任何方違反本協(xié)議的約定未按期履行義務(wù)，每超期一天，違約方應(yīng)向甲方支付2萬(wàn)元的違約金，并應(yīng)繼續(xù)履行本協(xié)議約定義務(wù)，如超過(guò)約定時(shí)限30天，視為違約方不能履行約定義務(wù)，甲方可代為履行，違約方應(yīng)向甲方支付人民幣2 000萬(wàn)元的違約金。若先期履行義務(wù)一方未按時(shí)履行義務(wù)，導(dǎo)致后期履行義務(wù)的他方不能按期履行約定義務(wù)，后期履行義務(wù)的他方不承擔(dān)違約責(zé)任。”達(dá)成調(diào)解書并經(jīng)法院確認(rèn)后，雙方為是否按照調(diào)解書約定的違約金條款支付違
- 民行檢察監(jiān)督中調(diào)解案件的審查要點(diǎn)
不讓發(fā)言，民事調(diào)解書也未體現(xiàn)出他對(duì)后期治療費(fèi)的主張。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查查明，張某案中，在當(dāng)事人已經(jīng)到庭的情況下，法院調(diào)解未征求其意見，未讓其在調(diào)解筆錄上簽字，而依據(jù)當(dāng)事人已提出異議的授權(quán)委托書讓律師代為參加調(diào)解，事后達(dá)成的協(xié)議內(nèi)容也違背了當(dāng)事人本人意愿，故法院調(diào)解活動(dòng)違背了調(diào)解自愿原則。二、訴爭(zhēng)標(biāo)的物是否為共有物，標(biāo)的物為共有物的調(diào)解案件是否追加其他共有人作為當(dāng)事人參加訴訟如李某商品房銷售合同糾紛案，李某持開發(fā)商為原告、其兒子為被告的民事調(diào)解書到檢察機(jī)關(guān)申訴，
中國(guó)檢察官 2012年6期2012-01-28
- 離婚協(xié)議或法院離婚調(diào)解書中約定贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)的司法爭(zhēng)議及處理
協(xié)議或法院離婚調(diào)解書中約定贈(zèng)與他人財(cái)產(chǎn)的司法爭(zhēng)議及處理劉雁兵，蔡偉雄（深圳市羅湖區(qū)人民法院，廣東 深圳518001）根據(jù)離婚協(xié)議和法院調(diào)解書的特殊性和其所包含的家庭倫理觀念，從平衡各方當(dāng)事人利益的角度考慮，針對(duì)其中的贈(zèng)與第三人財(cái)產(chǎn)的條款，人民法院可參照適用《合同法》的贈(zèng)與規(guī)則，但不能絕對(duì)適用《合同法》第186條規(guī)定的贈(zèng)與任意撤銷權(quán)規(guī)則。離婚協(xié)議；法院調(diào)解；贈(zèng)與；合同法夫妻協(xié)議離婚或者調(diào)解離婚時(shí)，將共同財(cái)產(chǎn)不分給對(duì)方而贈(zèng)與子女或者夫妻的其他家庭成員（多為父母
湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào) 2011年3期2011-04-12
- 論法院調(diào)解書再審之完善①
008)論法院調(diào)解書再審之完善①?gòu)堃徊?，陳忠2(1．廣西大學(xué)法學(xué)院，廣西南寧530004;2．株洲市人民檢察院，湖南株洲412008)當(dāng)前的法院調(diào)解書再審司法監(jiān)督主體缺失，事由簡(jiǎn)略，既不符合法院調(diào)解書性質(zhì)的內(nèi)在需求，也難以滿足法院調(diào)解復(fù)興的客觀需要，有必要依據(jù)“查明事實(shí)，分清事非”的標(biāo)準(zhǔn)，遵循合法原則，對(duì)其加以相應(yīng)的完善，進(jìn)而為相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益的保障提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。法院調(diào)解書;司法監(jiān)督主體;再審事由再審程序，是指為了糾正已經(jīng)發(fā)生法律效力裁判中的錯(cuò)誤而對(duì)
湖南工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版) 2011年6期2011-04-07
- 法院調(diào)解的效力之維
治。法院制作的調(diào)解書是在當(dāng)事人合意的基礎(chǔ)上形成的，雖然法官可以提出建議和解決方案，但當(dāng)事人對(duì)其內(nèi)容有最終的決定權(quán)。調(diào)解的性質(zhì)更偏向于處分權(quán)的行使，在法院主持之下達(dá)成的合意具有民事合同的性質(zhì)。而一個(gè)有效的民事合同意味著當(dāng)事人能夠以自己的意思表示處理、確認(rèn)或改變系爭(zhēng)權(quán)利的范圍、大小和歸屬，除當(dāng)事人應(yīng)受合意的拘束外，法院或第三人也應(yīng)予以尊重，受其拘束，不得任意變更當(dāng)事人所定契約的內(nèi)容，這是在契約自由原則的保障下，契約效力的本質(zhì)使然。法院調(diào)解的這一效力之源構(gòu)成了與