近日，吉林省和龍市人民檢察院就某鋼材銷(xiāo)售處與某汽貿(mào)公司、張某、劉某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案發(fā)出再審檢察建議。

張某是劉某的前夫，多年前經(jīng)營(yíng)一家汽貿(mào)公司，對(duì)外有一些債務(wù)。2018 年4月的一天，劉某接到法庭關(guān)于張某合同糾紛案件的庭審筆錄和調(diào)解書(shū)的送達(dá)回證。劉某沒(méi)仔細(xì)看清楚內(nèi)容，就簽下了自己的名字。直到收到了執(zhí)行通知書(shū)，她才發(fā)現(xiàn)事情不是這么簡(jiǎn)單。民事調(diào)解書(shū)內(nèi)容有一條是被告劉某對(duì)上訴債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。法庭已進(jìn)入執(zhí)行階段，劉某的工資已被強(qiáng)制執(zhí)行數(shù)萬(wàn)元。

本案以調(diào)解方式結(jié)案，調(diào)解協(xié)議經(jīng)雙方當(dāng)事人在筆錄上簽字或者蓋章，確認(rèn)后即具有法律效力。劉某對(duì)簽名這個(gè)法律行為認(rèn)識(shí)不足，未能做到審慎確認(rèn)調(diào)解書(shū)內(nèi)容，隨意簽下自己的名字，導(dǎo)致承擔(dān)連帶保證責(zé)任和工資被強(qiáng)制執(zhí)行的嚴(yán)重后果。

和龍市人民檢察院調(diào)查核實(shí)后，認(rèn)定劉某不能作為本案的被告，不該承擔(dān)連帶保證責(zé)任。

調(diào)解協(xié)議必須是當(dāng)事人自愿協(xié)商達(dá)成的，不得剝奪當(dāng)事人的辯護(hù)權(quán)利和知情權(quán)利。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提出再審檢察建議，保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。

法律文書(shū)、借條和合同的簽名，代表著關(guān)系和責(zé)任的確認(rèn)，是具有法律效力的的法律行為。

隨意簽名造成的民事糾紛層出不窮，簽名人要承擔(dān)簽名無(wú)效的舉證責(zé)任，難度極大，最終敗訴的情況屢見(jiàn)不鮮。在日常生活和商務(wù)交往中，在牽扯到簽名時(shí)，一定要養(yǎng)成保護(hù)意識(shí)和法律意識(shí)，確認(rèn)約定的條款內(nèi)容，明確承擔(dān)的權(quán)利義務(wù)，避免造成合法權(quán)益受到侵害的嚴(yán)重后果。

（中國(guó)新聞網(wǎng)2020.12.1）