摘要：《背影》是朱自清的一篇散文，作為經(jīng)典名篇收錄在語(yǔ)文教材當(dāng)中。一直以來(lái)，“背影”意象在文中成為“父子情深”的代名詞。然而，細(xì)究其時(shí)代背景與寫(xiě)作時(shí)況，《背影》中的父子情充滿著復(fù)雜的錯(cuò)位。與題目相呼應(yīng)的父親“背影”在文中一共出現(xiàn)四次，“背影”的重復(fù)出現(xiàn)是父子之間情感紐帶錯(cuò)位和延續(xù)的象征。本文從生命與親情的錯(cuò)位、倫理與父權(quán)的錯(cuò)位、裂隙與彌合的錯(cuò)位三方面著手，考察《背影》中父子情的錯(cuò)位演繹與親情回歸，旨在對(duì)經(jīng)典文本作更深入的解讀與探討。

關(guān)鍵詞：《背影》；“背影”；父子情；錯(cuò)位

《背影》是朱自清的一篇散文，作為經(jīng)典名篇收錄在語(yǔ)文教材中。這篇文章中直接描寫(xiě)“背影”的一共有四處，每一次都是在不同的地點(diǎn)和時(shí)間，但父親的背影始終如一，成為作者心中永恒的記憶。在南京去北京求學(xué)的那一天，父親為了給“我”買(mǎi)橘子，拖著臃腫的身軀，在月臺(tái)上攀上爬下，這一幕幕細(xì)節(jié)，導(dǎo)致“背影”意象在文中成為“父子情深”的代名詞，其感人至深的效果正是通過(guò)作者對(duì)父親四次送別“背影”的回憶來(lái)展現(xiàn)的，父子之間深厚而含蓄的情感深深觸動(dòng)著讀者的心靈。然而，這種“背影”的重復(fù)出現(xiàn)，不僅是對(duì)父親的懷念，更是對(duì)父子之間情感紐帶的錯(cuò)位和延續(xù)。親人之間的離別使得留于人心的最后影像往往就是那個(gè)送別的背影。父親的“背影”在文中成為了一種別離的意象，代表著離別的無(wú)奈和悲傷。每一次送別，都是一次心靈的震撼和洗禮。

一、《背影》中父子情錯(cuò)位的含蓄表現(xiàn)

徐州相見(jiàn)的疏遠(yuǎn)。朱自清和祖母之間的感情是深厚的，祖母的離世對(duì)他來(lái)說(shuō)無(wú)疑是一個(gè)巨大的打擊。而對(duì)于父親的所作所為，比如，違背當(dāng)時(shí)政府推行的一夫一妻制度，挪用公款引起家中變故，間接氣死祖母的行為，朱自清是不滿和失望的。而迫于他對(duì)父親身份的尊重和顧慮，他的憤怒和失望在文中有所遮蔽，只能從文中的一些細(xì)節(jié)體會(huì)。而在面對(duì)兒子時(shí)，朱鴻鈞可能感到無(wú)法啟齒，也無(wú)法直面自己的過(guò)錯(cuò)和責(zé)任，只能選擇用關(guān)愛(ài)和熱情來(lái)彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)，但朱自清的沉默和抵觸展現(xiàn)了他對(duì)父親行為的態(tài)度，以至于在文中的父子關(guān)系呈現(xiàn)出一種矛盾和疏遠(yuǎn)的狀態(tài)。

送“我”渡江的抵觸。從南京渡江到浦口的段落中，父親由原先的“定不送我，叫旅館里一個(gè)熟識(shí)的茶房陪我同去”變化為“他再三囑咐茶房，甚是仔細(xì)。但他終于不放心，怕茶房不妥帖；頗躊躇了一會(huì)兒”，再到行動(dòng)上“躊躇了一會(huì)，終于決定還是自己送我去”。作者描寫(xiě)父親如此“刻意”的相送，父親想法的幾次變化讓文章充滿著轉(zhuǎn)折，也讓父子情更加的細(xì)膩生動(dòng)。而對(duì)于父親如此細(xì)膩的關(guān)心，“我”不僅沒(méi)有感動(dòng)，反倒顯得有些抵觸，“我再三勸他不必去”，這一熱一冷的父子情容易讓人不解。正是因?yàn)樽髡邔⑺牡讓?duì)于父親過(guò)往行為的痛恨進(jìn)行了隱藏，才讓此刻父親相送的“刻意”和“我”矛盾的抵觸形成了錯(cuò)位和反差。在這樣的家庭背景下，朱自清既要面對(duì)父親的過(guò)錯(cuò)和行為，又要處理自己對(duì)父親的情感和尊重，這種矛盾和糾結(jié)的情感讓他難以釋?xiě)押头畔?，于是才表現(xiàn)出二人情感上的錯(cuò)位。

凝望“背影”的流淚。當(dāng)父親為“我”買(mǎi)橘子時(shí)，“他用兩手攀著上面，兩腳再向上縮；他肥胖的身子向左微傾，顯出努力的樣子。這時(shí)我看見(jiàn)他的背影，我的淚很快地流下來(lái)了”“等他的背影混入來(lái)來(lái)往往的人里，再找不著了，我便進(jìn)來(lái)坐下，我的眼淚又來(lái)了”。兩次流淚都展現(xiàn)了“我”當(dāng)時(shí)對(duì)于父親的動(dòng)容和愧疚，如果說(shuō)父親為“我”買(mǎi)橘子的愛(ài)是含蓄的，那么“我”對(duì)父親的感情也無(wú)疑是克制的，“我趕緊拭干了淚。怕他看見(jiàn)，也怕別人看見(jiàn)”。這種隱藏的感動(dòng)述說(shuō)著作者心中難言的苦楚。無(wú)論是父親對(duì)“我”行動(dòng)上作為生父最本能的愛(ài)子關(guān)切，還是兒子在動(dòng)容后的隱藏于心，父子倆相互之間的深厚情感都沒(méi)有直接呈現(xiàn)給彼此，也未做最直接的溝通，這是《背影》中父子情錯(cuò)位最直接的表現(xiàn)。

二、《背影》中父子情錯(cuò)位的關(guān)鍵要素

生命與親情的錯(cuò)位。孫紹振先生評(píng)價(jià)《背影》時(shí)說(shuō)其深刻之處在于，作者筆下的愛(ài)，是錯(cuò)位的，愛(ài)與被愛(ài)是有隔膜的，這隔膜從何而來(lái)？據(jù)《朱自清年譜》記載，1917年的冬天，父親朱鴻鈞時(shí)任徐州榷運(yùn)局長(zhǎng)，其在徐州納了幾位妾室的事情被當(dāng)年從寶應(yīng)帶回的淮安籍潘姓姨太太得知，她怒不可遏地趕到徐州，引發(fā)了一場(chǎng)轟動(dòng)的風(fēng)波[1]。父親的行為不僅導(dǎo)致了自己的職位喪失，還給家庭帶來(lái)了沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)和精神壓力。也就有了《背影》開(kāi)篇提到的：“那年冬天，祖母死了，父親的差使也交卸了，正是禍不單行的日子?！睆拈_(kāi)篇“我與父親不相見(jiàn)已二年余了，我最不能忘記的是他的背影”可以看出當(dāng)時(shí)朱自清對(duì)于父親的過(guò)錯(cuò)還處于難以釋然的狀態(tài)，“已二年余了”道出父子分離的時(shí)間之長(zhǎng)，父子相別良久理當(dāng)產(chǎn)生無(wú)限的期盼與懷戀，然而文中使用的“不相見(jiàn)”一詞讓上文所描述的具體情境有了更真實(shí)的體會(huì)，與“未見(jiàn)已二年余”相比，“不相見(jiàn)已二年余”更多來(lái)自主觀意愿的不想見(jiàn)與不忍見(jiàn)。結(jié)合當(dāng)時(shí)境況，朱自清為了承擔(dān)家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，從北京大學(xué)提前畢業(yè)，在老家任教謀取薪水，然而父親在沒(méi)有征詢作者意見(jiàn)的情況下擅自取走“我”的全部薪水，父子反目后的朱自清只好遠(yuǎn)赴浙江教書(shū)。其后，在朱自清攜妻子兒女回家看望父親時(shí)更被父親拒之門(mén)外，因此，直到寫(xiě)這篇文章的1925年，“我與父親不相見(jiàn)已二年余”筆下是充滿了隱忍與心寒。可想而知，在這場(chǎng)家庭變故下，父與子在情感上的矛盾充斥著生命與親情的錯(cuò)位，父子間的血緣親情在祖母的“死別”、父子的離愁下產(chǎn)生了現(xiàn)實(shí)不可抗的隔閡[2]。

倫理與父權(quán)的錯(cuò)位。《背影》所呈現(xiàn)的父子情，不僅僅是父與子個(gè)人之間的一種含蓄情感，更展現(xiàn)了新時(shí)代文化觀大背景之下的父子關(guān)系。正是大背景下濃縮的愛(ài)與矛盾，才讓父子親情的錯(cuò)位凸顯出有力的時(shí)代意味。在傳統(tǒng)的父本位思想中，父親被視為家庭的主要支柱和權(quán)威代表，他的愛(ài)是基于責(zé)任和權(quán)力的交織，比如，在《背影》文本中，送別的那一刻，父親和腳夫在行小費(fèi)上講價(jià)錢(qián)；上了車，父親為我揀選了一個(gè)靠窗的座位，并鋪好紫色的毛大衣，讓我坐得更加舒適；細(xì)心為我整理好行李后叮囑車上的茶房要好好照顧我。對(duì)于父親事無(wú)巨細(xì)的“過(guò)度關(guān)懷”并沒(méi)有讓“我”產(chǎn)生濃濃的溫情之感，反而招致了“我”對(duì)于父親把我當(dāng)作孩子擺布的反感。由于五四時(shí)期下的民主自由觀使得朱自清所追求的是一種個(gè)體平等自由的理念，面對(duì)父親細(xì)致的關(guān)切舉動(dòng)，“我”接收到的信息是對(duì)于個(gè)人獨(dú)立的不信任，這與建立在傳統(tǒng)倫理和權(quán)威之下的父愛(ài)產(chǎn)生了激烈沖突。另一方面，父親的“熱愛(ài)”遭到了兒子的“冷遇”，也在無(wú)形中形成了父子間情感上的錯(cuò)位。父親的愛(ài)既包含著關(guān)懷和保護(hù)，又帶有一定的期望和要求。對(duì)于文中的“我”而言，本就略顯緊張的父子關(guān)系使得這種父權(quán)之下的愛(ài)淪為限制個(gè)體自由的束縛和壓迫，這種叛逆的情感為父子情的錯(cuò)位與回歸創(chuàng)造著獨(dú)特的感悟和體驗(yàn)。

裂隙與彌合的錯(cuò)位。在《背影》這篇文章剛開(kāi)始呈現(xiàn)的父子關(guān)系下，父子情是緊張而矛盾的。在剛剛二十幾歲的朱自清眼里，家中的一切波折和變故免不了父親的原因，口雖不能言，但怨念在心中。而五四時(shí)期新舊思想的碰撞讓父親為“我”送別時(shí)的種種細(xì)致也成了多余。直到文本寫(xiě)到父親穿過(guò)月臺(tái)為我買(mǎi)橘子時(shí)的這兩次“背影”，透過(guò)文字展開(kāi)了父子之間的一次簡(jiǎn)單而感人的互動(dòng)，也描述了父子之間一種無(wú)奈的錯(cuò)位和深情。父親為了兒子不惜拖著笨重的身體爬過(guò)月臺(tái)費(fèi)力去買(mǎi)橘子，而兒子望著這含蓄而深情的背影，也在這一刻感受到了父親的愛(ài)意，流下了眼淚。父親用自以為是的方式愛(ài)著孩子，孩子默默地領(lǐng)會(huì)、理解父親的愛(ài)，然而，這種父子之間的默契和理解，卻沒(méi)有被及時(shí)表達(dá)出來(lái)。父親回來(lái)后，兩人之間并沒(méi)有發(fā)生什么激烈的情感交流，只是簡(jiǎn)單地交代了幾句話，然后各自消失在人海之中。從這篇文章的結(jié)局來(lái)看，父子都默默隱藏著對(duì)彼此的愛(ài)意，沒(méi)有抱頭痛哭，沒(méi)有彼此釋然，沒(méi)有道歉和好，也沒(méi)有冰釋前嫌。這種中國(guó)式的父子關(guān)系，是一種內(nèi)斂的理解和包容，深藏在內(nèi)心深處。直到父親寄來(lái)的信中說(shuō)“大約大去之期不遠(yuǎn)矣”，面對(duì)年邁父親書(shū)寫(xiě)的“天人永隔”，“我讀到此處，在晶瑩的淚光中，又看見(jiàn)那肥胖的、青布棉袍黑布馬褂的背影”，最后抒發(fā)出“唉！我不知何時(shí)再能與他相見(jiàn)！”直到最后，我也未將父子之間的厚障壁公之于眾，只能將隔膜、誤解中的愛(ài)與和解都埋藏于心，這種中國(guó)傳統(tǒng)文化中伴隨的含蓄內(nèi)斂的家庭價(jià)值觀使得朱自清與父親間的深厚親情再一次形成裂隙與彌合的錯(cuò)位。

父親在文中的“背影”，不僅是一種形象的存在，更是一種情感的象征，代表著父子之間永恒的牽掛和深厚的情感紐帶?！侗秤啊分械纳詈裼H情未能從言語(yǔ)中直接表達(dá)，只能從細(xì)節(jié)中展現(xiàn)一種克制而含蓄的父子情深。父親的愛(ài)要求個(gè)體順從和尊重家庭的規(guī)范和傳統(tǒng)，也暗示其難以直接就自己的錯(cuò)誤向兒子道歉，他只能因?yàn)樵?jīng)的過(guò)錯(cuò)而對(duì)兒子表現(xiàn)出一種近乎刻意和卑微的關(guān)愛(ài)，這種關(guān)愛(ài)中透露出父親內(nèi)心的愧疚和懊悔。但父親的愛(ài)對(duì)兒子來(lái)說(shuō)不僅是一種責(zé)任和期望，也形成了一種牽絆和束縛，父子情呈現(xiàn)出一次次的錯(cuò)位。對(duì)于這篇散文，我們不能僅僅停留在表面的情感解讀，而應(yīng)該深入挖掘其中的內(nèi)涵和人生哲理。通過(guò)補(bǔ)充和還原故事的內(nèi)容，我們可以更全面地了解事件的真相，感受到父子之間的真情。父子之間一次次錯(cuò)位的矛盾和決裂源于家庭瑣事和彼此的誤解，但最終血濃于水，時(shí)間的沖淡讓他們最終相互理解和包容，也讓我們重新體悟?qū)τ诩彝ァ⒂H情和人生的哲理。

注釋：

[1]楊帆.《背影》中的“背影”意象解讀[J].中學(xué)語(yǔ)文，2023（18）：49-50.

[2]袁穎.遮蔽與還原：一份帶有愧疚的父子深情——對(duì)《背影》父子之情的再解讀[J].中學(xué)語(yǔ)文，2024（8）：91-93.

曾嬋，廣東茂名農(nóng)林科技職業(yè)學(xué)院教師。