【摘要】《巨人的隕落》是一部由英國(guó)作家肯·福萊特創(chuàng)作的歷史小說(shuō)。該小說(shuō)以世界第一次世界大戰(zhàn)為背景，英、德、俄、法四個(gè)國(guó)家中的小人物的成長(zhǎng)與蛻變，一經(jīng)出版便登上了《紐約時(shí)報(bào)》暢銷榜第一名，并隨后獲得了愛倫·坡獎(jiǎng)。本文基于格萊斯的會(huì)話含義下的合作原則，通過(guò)分析幾組人物對(duì)話，解析其中的隱含意義，來(lái)進(jìn)一步分析人物的性格、人物間的矛盾，進(jìn)而揭示作品的主題。

【關(guān)鍵詞】《巨人的隕落》；合作原則；會(huì)話含義

【中圖分類號(hào)】I561.06 ? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2097-2261（2024）09-0031-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.09.009

一、《巨人的隕落》之簡(jiǎn)介

《巨人的隕落》講述了在一戰(zhàn)前后的時(shí)代背景下，英國(guó)的工人階級(jí)艾瑟爾和貴族茉黛在倫敦街頭為女性權(quán)力奔走呼號(hào)。艾瑟爾的弟弟比利，本是一名煤礦工人，因不滿父親的死板和貴族的壓迫，毅然踏上了一戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)，并在戰(zhàn)場(chǎng)上遇見了茉黛的哥哥菲茨赫伯特，兩人在戰(zhàn)場(chǎng)上針鋒相對(duì)，體現(xiàn)了貴族只想維護(hù)自己的利益，而工人階級(jí)想獲得更多的權(quán)益。在另一邊，德國(guó)外交官沃爾特和美國(guó)外交官杜瓦輾轉(zhuǎn)于各國(guó)想要阻止戰(zhàn)爭(zhēng)，然后事情并不能遂他們的愿，兩人都不得不為了自己國(guó)家踏上戰(zhàn)場(chǎng)，并且兵戎相見。在沙俄，沙皇的殘暴統(tǒng)治使得民不聊生，在機(jī)械廠工作的兩兄弟格雷戈里和列夫打算攢夠船票錢就去美國(guó)。然而造化弄人，只有列夫幸運(yùn)地去往了美國(guó)，格雷戈里則留在了俄國(guó)，并且踏上了法國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。格雷戈里回國(guó)后，他所參與的人民起義推翻了沙皇的統(tǒng)治，并在列寧的領(lǐng)導(dǎo)下建立了以布爾什維克黨為領(lǐng)導(dǎo)的社會(huì)主義國(guó)家。

該小說(shuō)以虛構(gòu)的故事主角，還原了真實(shí)的二戰(zhàn)前后英、德、俄、美的部分歷史事件。在英國(guó)，不論保守黨還是自由黨都為了自己的利益迫使英國(guó)卷入戰(zhàn)爭(zhēng)，不顧人民的死活；婦女沒有投票的權(quán)利，她們即使和男人做同樣的工作也只能獲得比男人低的報(bào)酬。工黨在這種情況下越來(lái)越嶄露頭角。在德國(guó)，關(guān)于是否應(yīng)奧匈帝國(guó)皇帝的邀請(qǐng)侵占法國(guó)，新老兩代之間的分歧越來(lái)越大。在美國(guó)，威爾遜總統(tǒng)就德國(guó)傷害美國(guó)公民一事也陷入了是否向美國(guó)宣戰(zhàn)的兩難境地。在俄國(guó)，沙皇暴政不得人心，人民終于忍無(wú)可忍，推翻了沙皇，列寧在蘇黎世逃亡18年，終于回到了祖國(guó)，并帶領(lǐng)人民建立了世界上第一個(gè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)國(guó)家—蘇聯(lián)。小說(shuō)中這些階級(jí)和國(guó)家之間的矛盾和沖突，都是通過(guò)人物之間精彩的對(duì)話體現(xiàn)的。該文中在國(guó)家政治和意識(shí)形態(tài)、女性主義、社會(huì)的矛盾與沖突方面都有值得仔細(xì)研究的方面。由于此小說(shuō)出版時(shí)間不長(zhǎng)，對(duì)它的研究并不多。本文擬在格萊斯合作原則的視角下，基于會(huì)話含義理論，對(duì)《巨人的隕落》中違反合作原則的會(huì)話進(jìn)行分析，從而挖掘人物會(huì)話當(dāng)中的深層含義，進(jìn)而幫助讀者深入理解這本當(dāng)代現(xiàn)象級(jí)小說(shuō)。

二、理論基礎(chǔ)

美國(guó)著名語(yǔ)言學(xué)家格萊斯在他的哈佛大學(xué)演講中首次提出了“合作原則”的概念，并在《邏輯與會(huì)話》一書中進(jìn)行了更全面的闡述。他將“合作原則”細(xì)分為四個(gè)準(zhǔn)則：數(shù)量準(zhǔn)則、質(zhì)量準(zhǔn)則、關(guān)系準(zhǔn)則和方式準(zhǔn)則。數(shù)量準(zhǔn)則是指說(shuō)話人提供的信息量應(yīng)恰好滿足會(huì)話需求，既不多也不少，這意味著說(shuō)話人應(yīng)該避免提供冗余或不足的信息，確保所提供的內(nèi)容恰當(dāng)?shù)貪M足了對(duì)方的期望和需求。質(zhì)量準(zhǔn)則是指說(shuō)話人提供的信息必須是真實(shí)可靠的，不包含虛假或誤導(dǎo)性的內(nèi)容，這意味著說(shuō)話人應(yīng)該避免說(shuō)謊或傳播不實(shí)信息，確保所提供的內(nèi)容是準(zhǔn)確和可靠的。關(guān)系準(zhǔn)則是指說(shuō)話人所提供的信息與當(dāng)前會(huì)話的主題相關(guān)，避免談?wù)撆c主題無(wú)關(guān)的內(nèi)容，這意味著說(shuō)話人應(yīng)該圍繞當(dāng)前的話題展開討論，避免離題萬(wàn)里或談?wù)撆c主題無(wú)關(guān)的內(nèi)容，確保所提供的信息與會(huì)話的目的和主題保持一致。方式準(zhǔn)則是指說(shuō)話人應(yīng)該清晰、簡(jiǎn)潔、有條理地表達(dá)自己的意思，避免使用模糊、冗長(zhǎng)或混亂的詞語(yǔ)，這意味著說(shuō)話人應(yīng)該選擇清晰、易于理解的詞匯和表達(dá)方式，確保所傳達(dá)的信息能夠被對(duì)方準(zhǔn)確理解和接受。

格萊斯認(rèn)為，在日常生活中，為了使會(huì)話能夠順利進(jìn)行，說(shuō)話人應(yīng)該遵循“合作原則”，即保持真誠(chéng)、內(nèi)容相關(guān)、表達(dá)清楚且內(nèi)容充分。只有遵循這些準(zhǔn)則，才能確保會(huì)話的順利進(jìn)行和有效溝通。眾所周知，在日常生活當(dāng)中，人們常常不會(huì)將話說(shuō)得清楚明白，經(jīng)常會(huì)有“言外之意”，通過(guò)間接的方式試圖讓對(duì)方明白自己的意圖。在人與人的對(duì)話中，話語(yǔ)意義有時(shí)候并不等同于字面意義，這就會(huì)造成對(duì)話中有人并沒有遵守“合作原則”。格萊斯也發(fā)現(xiàn)了這一現(xiàn)象，并不是所有人會(huì)在對(duì)話中遵循“合作原則”。當(dāng)說(shuō)話者因?yàn)槟撤N目的或者某種需要而不得不去違反四項(xiàng)準(zhǔn)則之一，另一方通常會(huì)認(rèn)為說(shuō)話者始終遵守“合作原則”，并嘗試去理解說(shuō)話者的“弦外之音”。本文所提到的“弦外之音”與“言外之意”便是會(huì)話漢譯，說(shuō)話者故意違背“合作原則”四項(xiàng)準(zhǔn)則是其產(chǎn)生的原因。如果說(shuō)話者違背了“合作原則”的準(zhǔn)則之一，并且另一方也默認(rèn)說(shuō)話者違反了“合作原則”，那么會(huì)話將無(wú)法進(jìn)行。這也就是說(shuō)，一個(gè)成功的會(huì)話需要對(duì)話雙方的配合。會(huì)話含義主要包括兩種類型，分別是一般會(huì)話含義和特殊會(huì)話含義，其在語(yǔ)用學(xué)中處于核心領(lǐng)域，并常常出現(xiàn)于文學(xué)作品當(dāng)中。本文將特殊會(huì)話含義作為研究重點(diǎn)，通過(guò)小說(shuō)中人物間的對(duì)話，分析雙方違背“合作原則”所產(chǎn)生的會(huì)話含義進(jìn)而剖析人物的性格特點(diǎn)。

三、《巨人的隕落》中人物會(huì)話分析

《巨人的隕落》通過(guò)大量的人物對(duì)話，來(lái)推動(dòng)故事的發(fā)展。通過(guò)分析這些對(duì)話，能夠讓讀者更加深刻地理解人物性格，進(jìn)而更加深入地讀懂這篇小說(shuō)。

（一）違反數(shù)量準(zhǔn)則

“合作原則”中的數(shù)量準(zhǔn)則認(rèn)為說(shuō)話人所提供的信息量要滿足交際的需要，并且不能超過(guò)交際的需要。如果說(shuō)話人違反了這兩點(diǎn)要求，那么就違反了數(shù)量準(zhǔn)則。例如：

“如果你是個(gè)軍人的妻子，就有權(quán)每月從部隊(duì)領(lǐng)取津貼。這不只是給窮人的，每個(gè)人都能拿到，”卡捷琳娜說(shuō)，“下面還有，你家能得到便宜的煤火，便宜的火車票，他們還會(huì)幫助孩子上學(xué)?！?/p>

“還不錯(cuò)，”格雷戈里說(shuō)，他想睡覺了，“軍隊(duì)能這么明智，倒是很少見?！?/p>

“但必須是已婚的人才能得到?！?/p>

格雷戈里開始明白過(guò)來(lái)。她會(huì)不會(huì)想——“你為什么要告訴我這些？”他問(wèn)。

“像現(xiàn)在這樣，我什么都得不到，”她說(shuō)，“如果我嫁給一個(gè)軍人，就能過(guò)得更好。我的孩子就能有吃有穿?！?/p>

“可是……你愛的是列夫?！?/p>

“我知道，”她哭了起來(lái)，“但是，列夫在美國(guó)呢，他根本不在乎我怎么樣，連封信都不寫?！?/p>

“那……你想怎么辦？”格雷戈里知道答案是什么，但他想親耳聽到那句話。

“我想要結(jié)婚?！彼f(shuō)。

這段對(duì)話發(fā)生的背景是沙皇在將軍們的威脅下，不得不對(duì)德宣戰(zhàn)，并派兵進(jìn)軍法國(guó)，征兵列表里格雷戈里就在其中，而在之前他的弟弟列夫因?yàn)闅⒘司焯油嗣绹?guó)，卻將他的女朋友卡捷琳娜和未出生的孩子留在了國(guó)內(nèi)，本來(lái)由格雷戈里照顧，但是他又不得不上戰(zhàn)場(chǎng)?？ń萘漳戎挥泻透窭赘昀锝Y(jié)了婚，才能領(lǐng)到對(duì)軍人親屬的補(bǔ)貼，她和兒子的生活才不至于那么艱難。根據(jù)“合作原則”的數(shù)量準(zhǔn)則，她只需要說(shuō)出自己想結(jié)婚，因?yàn)榻Y(jié)婚能給她和兒子帶來(lái)好處就可以了，但是在表明自己的意圖之前，卡捷琳娜說(shuō)了許多暗示性的話語(yǔ)，雖然聽起來(lái)十分平常，但這超出了數(shù)量準(zhǔn)則所要求的信息量，違背了數(shù)量準(zhǔn)則。這是因?yàn)?，卡捷琳娜不喜歡格雷戈里，但為了生活，她不得不做出妥協(xié)，更重要的一點(diǎn)是，她怕格雷戈里知道自己的意圖后會(huì)直接拒絕她。從她的這些暗示性的話語(yǔ)可以看出，格雷戈里是一個(gè)有責(zé)任心并且很可靠的人，與之相反的是他的弟弟列夫，只顧自己風(fēng)流快活。還可以看出，在沙皇的統(tǒng)治下，百姓生活得非常凄慘，甚至吃不飽飯，卡捷琳娜為了買面包甚至要凌晨?jī)牲c(diǎn)多就去排隊(duì)，這些因素最終導(dǎo)致人民起義推翻了沙皇的統(tǒng)治。

（二）違反質(zhì)量準(zhǔn)則

“合作原則”中的質(zhì)量準(zhǔn)則對(duì)會(huì)話中的話語(yǔ)質(zhì)量提出了明確要求。它要求說(shuō)話人不要說(shuō)出自己知道是虛假的話，也不要說(shuō)出缺乏證據(jù)支持的話。如果說(shuō)話人違反了這些要求，就違反了質(zhì)量準(zhǔn)則。例如：

“一點(diǎn)不錯(cuò)，”沃爾特說(shuō)，“再看看歐洲的最西端，法國(guó)野心勃勃，想從德國(guó)那里奪走阿爾薩斯和洛林的領(lǐng)土?！?/p>

這句話把法國(guó)客人讓·皮埃爾·夏洛易斯激怒了：“那是四十三年前從法國(guó)偷走的?！?/p>

“我不糾纏這件事，”沃爾特緩和氣氛，“應(yīng)該說(shuō)，1871年阿爾薩斯·洛林加入德意志共和國(guó)，就在法國(guó)于普法戰(zhàn)爭(zhēng)中戰(zhàn)敗之后。無(wú)論是不是被偷走，伯爵先生，你必須承認(rèn)法國(guó)想奪回這些土地?！?/p>

“當(dāng)然?！狈▏?guó)人坐直身子，呷了一口波爾多。

這段對(duì)話發(fā)生在一戰(zhàn)前，菲茨赫伯特公爵邀請(qǐng)了國(guó)王和一些其他國(guó)家的外交代表到他的莊園。因?yàn)榈聡?guó)到處透露著想要發(fā)起戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào)，作為德國(guó)的外交官，沃爾特自然成了眾矢之的。在其他國(guó)家代表說(shuō)出德國(guó)野心勃勃的時(shí)候，沃爾特轉(zhuǎn)嫁矛盾，說(shuō)俄國(guó)也侵占了他人的領(lǐng)土，法國(guó)也想侵占德國(guó)的阿爾薩斯和洛林，但是當(dāng)法國(guó)客人說(shuō)出這兩個(gè)地方是普法戰(zhàn)爭(zhēng)中德國(guó)從法國(guó)奪走的，沃爾特卻不置可否，違反了質(zhì)量準(zhǔn)則中不要說(shuō)自知是虛假的話，因?yàn)樗荒苊鞔_地承認(rèn)這個(gè)事實(shí)，這會(huì)讓自己陷入被動(dòng)的境地。他卻反而讓法國(guó)客人承認(rèn)法國(guó)想奪回這兩個(gè)地方，反客為主。而后又把矛盾轉(zhuǎn)移到了奧地利和意大利。這體現(xiàn)了沃爾特優(yōu)秀的外交天賦和愛國(guó)的情感，為了維護(hù)自己國(guó)家的利益他竭盡了自己的才能，而且他也真心不希望自己的國(guó)家卷入戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，他一個(gè)人卻不能主宰國(guó)家的命運(yùn)。

（三）違反相關(guān)準(zhǔn)則

“合作原則”之相關(guān)準(zhǔn)則只有一個(gè)要求，即說(shuō)話人的話語(yǔ)要有相關(guān)性，違反這個(gè)要求即違反相關(guān)準(zhǔn)則。例如：

他冷冷地說(shuō)：“今晚你有什么打算？”當(dāng)晚工黨要召開一次會(huì)議，“你做了決定沒有？”

“最合適的人才更應(yīng)該當(dāng)選?！彼髲?qiáng)地說(shuō)。

他一臉難過(guò)的樣子：“你怎么能這樣對(duì)我，你說(shuō)你愛我?！?/p>

“我們不應(yīng)該只考慮自己，我們應(yīng)該為整個(gè)黨著想?！?/p>

“那我們的婚姻呢？”

“我不會(huì)因?yàn)槭悄愕钠拮?，就?huì)給你讓路?！?/p>

“你背叛了我?！?/p>

這段話描述了艾瑟爾和伯尼這對(duì)夫妻在工黨中的競(jìng)爭(zhēng)情況。艾瑟爾和伯尼都是工黨的重要人物，他們都希望成為領(lǐng)袖。然而，艾瑟爾在號(hào)召力和演講天賦方面顯然比伯尼更勝一籌，她也有更多的支持者。當(dāng)艾瑟爾提到選舉的事情時(shí)，伯尼卻開始談?wù)撍麄兊幕橐鲆约鞍獱柺欠駩鬯?。根?jù)相關(guān)準(zhǔn)則，當(dāng)艾瑟爾提到選舉時(shí)，伯尼應(yīng)該繼續(xù)談?wù)撆c選舉相關(guān)的話題。然而，伯尼明顯違背了這一準(zhǔn)則，試圖利用他們的婚姻和艾瑟爾對(duì)他的愛來(lái)威脅她。這種行為反映了伯尼心胸狹窄、無(wú)能以及大男子主義。他試圖通過(guò)婚姻和愛情來(lái)控制艾瑟爾，這表明他仍然認(rèn)為男性優(yōu)先，盡管工黨一直在追求婦女的權(quán)益。相比之下，艾瑟爾聰明伶俐、能言巧辯并且善解人意。當(dāng)她發(fā)現(xiàn)自己懷孕時(shí)，她果斷放棄了競(jìng)選，并為伯尼細(xì)致入微地謀劃競(jìng)選策略。這顯示了她的聰明才智和無(wú)私奉獻(xiàn)的精神。相比之下，伯尼相形見絀。他的行為表明他缺乏領(lǐng)導(dǎo)才能和政治智慧，而艾瑟爾則展現(xiàn)出了真正的領(lǐng)袖氣質(zhì)。這也從側(cè)面反映了工黨中仍然存在男性優(yōu)先的現(xiàn)象，盡管他們一直在努力推動(dòng)?jì)D女的權(quán)益。

（四）違反方式準(zhǔn)則

“合作原則”中的方式準(zhǔn)則要求說(shuō)話人能夠清晰、明確地表達(dá)自己的意思，避免使用晦澀難懂的語(yǔ)言，避免產(chǎn)生歧義，語(yǔ)言要簡(jiǎn)潔明了，有條理。如果說(shuō)話人違反了這些要求，就違反了方式準(zhǔn)則。例如：

普萊斯說(shuō)：“來(lái)吧，比利乘二。”隨后便走進(jìn)一條平巷。

比利肩上扛著鐵鍬跟在后面。湯米不在身邊，讓他感到心急了。他真希望自己也去清理馬廄，跟他的朋友在一起?！拔覀円墒裁椿睿杖R斯先生？”他問(wèn)。

“你猜猜，猜不到嗎？”普萊斯說(shuō)，“你覺得我他媽給你鐵鍬是干什么用的？”

在比利12歲那年，他第一次踏入了深邃的礦井，開始了他的礦工生涯。在這個(gè)礦井里，有一個(gè)不成文的規(guī)矩：每當(dāng)有新來(lái)的礦工第一次下井，領(lǐng)頭人都會(huì)給他們一個(gè)“下馬威”，以此來(lái)確立自己的權(quán)威，并防止新人在未來(lái)可能帶來(lái)的任何麻煩。當(dāng)比利向領(lǐng)頭人詢問(wèn)他們即將進(jìn)行的任務(wù)時(shí)，領(lǐng)頭人卻故意讓他猜測(cè)，這顯然是一種不直接的交流方式，違反了方式準(zhǔn)則所要求的清晰溝通的原則。領(lǐng)頭人之所以這么做，是因?yàn)橐坏┍壤懒怂囊鈭D，就會(huì)有所防備，這樣就不能達(dá)到他想要的效果。隨著故事的展開，我們可以看到領(lǐng)頭人把比利帶到了礦井中一個(gè)偏僻的角落，讓他在那里獨(dú)自鏟煤。他給了比利一盞即將燃盡的煤油燈，讓比利在黑暗中度過(guò)了一整天。這種對(duì)待新人的方式不僅體現(xiàn)了礦井中嚴(yán)格的等級(jí)制度，也揭示了當(dāng)時(shí)社會(huì)中上層階級(jí)對(duì)工人階級(jí)無(wú)情的壓迫。這段經(jīng)歷對(duì)比利產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，讓他深深體會(huì)到了工人階級(jí)在當(dāng)時(shí)的英國(guó)社會(huì)中所受的苦難。這也為他日后加入工黨，為改善工人階級(jí)的生活條件而奮斗，奠定了基礎(chǔ)。這個(gè)故事不僅揭示了當(dāng)時(shí)社會(huì)的不公和壓迫，也展示了工人階級(jí)在困境中不屈不撓的斗爭(zhēng)精神。

四、結(jié)論

近些年來(lái)，用會(huì)話含義理論分析文學(xué)作品是一個(gè)創(chuàng)新型的視角。通過(guò)分析違背合作原則四個(gè)準(zhǔn)則的會(huì)話行為，可以看出工人階級(jí)諸如艾瑟爾姐弟、格雷戈里，他們都熱情勇敢、反抗壓迫、積極斗爭(zhēng)、思想開放，但是貴族階級(jí)如菲茨赫伯特卻思想保守、自私自利，還可以看出并不是所有德國(guó)人都想發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，像沃爾特這些年輕人依然在尋找方法避免戰(zhàn)爭(zhēng)。通過(guò)研究會(huì)話含義，能夠進(jìn)一步地理解文本隱含意義，更加接近言語(yǔ)事實(shí)，對(duì)于讀者把握小說(shuō)人物特點(diǎn)以及理解小說(shuō)思想有著積極意義。

參考文獻(xiàn)：

[1]Follett K.Fall of Giants[M].New York：Penguin Putnam Inc，2012.

[2]Grice P.Logic and Conversation[M].New York：Academic Press，1975.

[3]Yule G.Pragmatics[M].Oxford：Oxford University Press，1996.

[4]胡壯麟.語(yǔ)言學(xué)概論：[M].5版.北京：北京大學(xué)出版社，2016.

[5]何自然.語(yǔ)用學(xué)概論[M].長(zhǎng)沙：湖南教育出版社，1988.

[6]姜望琪.語(yǔ)用學(xué)理論及應(yīng)用[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000.

[7]李超楠，李淑華.合作原則視角下《殺死一只知更鳥》的會(huì)話含義研究[J].名作欣賞，2021（24）：123-124.

[8]馬群英，唐喋.基于會(huì)話含義理論的《飄》中人物會(huì)話分析[J].昭通學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，42（02）：57-61.

[9]孫玉超.《飄》中會(huì)話的語(yǔ)用分析——違背合作原則的體現(xiàn)[J].語(yǔ)文建設(shè)，2013（32）：37-38.

[10]索振宇.語(yǔ)用學(xué)教程：[M].2版.北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[11]楊信彰.語(yǔ)言學(xué)概論[M].北京：高等教育出版社，2005.

作者簡(jiǎn)介：

劉立興（1997.10-），男，漢族，山東聊城人，聊城大學(xué)碩士在讀，研究方向：翻譯。