○方永恒 蘆夢(mèng)荻

（西安建筑科技大學(xué)公共管理學(xué)院，陜西 西安 710000）

一、引言

文化與旅游產(chǎn)業(yè)是我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)重要的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，其在提升完善的過(guò)程中對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響逐漸顯著。為進(jìn)一步推進(jìn)文化和旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展，發(fā)揮文化與旅游產(chǎn)業(yè)在融合過(guò)程中的優(yōu)勢(shì)作用，從2009 年原文化部與國(guó)家旅游局聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)文化與旅游結(jié)合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》到國(guó)務(wù)院合并組建文化和旅游部后主持并印發(fā)的《“十四五”文化和發(fā)展旅游規(guī)劃》中可以看出，“以文塑旅、以旅彰文”等口號(hào)以及一系列政策措施表明我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)發(fā)展的重視。結(jié)合上述的時(shí)代背景，各地高度重視文化建設(shè)和旅游發(fā)展，開(kāi)始尋找多種方式途徑來(lái)加強(qiáng)融合力度，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚就是文旅融合的一種表現(xiàn)形式。當(dāng)前文化與旅游產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)入平臺(tái)期，融合動(dòng)力不足，在融合過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題需要政府、企業(yè)以及第三方發(fā)揮協(xié)同優(yōu)勢(shì)，推動(dòng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新動(dòng)能。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚作為融合發(fā)展的實(shí)現(xiàn)平臺(tái)，可以產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益[1]，即在產(chǎn)業(yè)集聚過(guò)程中各生產(chǎn)要素進(jìn)行流動(dòng)共享進(jìn)而有效利用，直接或間接地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響效果。國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究為文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚提供了理論前提。研究文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是促進(jìn)文旅深度融合的重要方式，研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響效果有利于促進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而對(duì)提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。因此，通過(guò)測(cè)量文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平以及運(yùn)用相關(guān)模型分析兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者之間的相互關(guān)系，以及是否存在地區(qū)差異和門(mén)檻效應(yīng)是本文討論研究的重點(diǎn)，為我國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供新思路新視角，對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

根據(jù)領(lǐng)域內(nèi)研究學(xué)者的定義可知，產(chǎn)業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)發(fā)展破壞了區(qū)域原有地理空間的均衡，各產(chǎn)業(yè)主體為了利益最大化將產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中擴(kuò)大的過(guò)程，同時(shí)引起了生產(chǎn)要素的地理集中。從PORTER[2]提出“產(chǎn)業(yè)集群”的概念后此領(lǐng)域不斷受?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)注，現(xiàn)有文獻(xiàn)主要從產(chǎn)業(yè)集聚的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)效益等方面進(jìn)行研究[3]。我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚以及旅游產(chǎn)業(yè)集聚的研究近年來(lái)不斷增加，從簡(jiǎn)單的集聚理論分析到計(jì)量實(shí)證研究的不斷深入，表明文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚逐漸成為研究新熱點(diǎn)。我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在空間上呈現(xiàn)出分點(diǎn)面集聚的狀態(tài)[4]，并出現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)極化現(xiàn)象[5]；旅游產(chǎn)業(yè)同樣具有明顯的集聚特征且存在空間分布的差異性。產(chǎn)業(yè)集聚可以在一定程度上為優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局、提高資源利用效率和區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提供依據(jù)。于是文化產(chǎn)業(yè)集聚、旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究逐漸增加，成為推動(dòng)文化與旅游發(fā)展的重要研究領(lǐng)域。由于文化與旅游產(chǎn)業(yè)存在融合趨勢(shì)，單一產(chǎn)業(yè)的集聚優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮到最大，這就要求在文旅融合過(guò)程中探尋新的發(fā)展理論與角度。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚這個(gè)概念最早由ELLISON 和GLAESER[6]提出，他們發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高的產(chǎn)業(yè)易出現(xiàn)地理集聚，此后產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚越來(lái)越受到相關(guān)研究學(xué)者的探討，逐漸延伸到多個(gè)領(lǐng)域。近年來(lái)，關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究主要基于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)全要素生產(chǎn)率、環(huán)境污染、城鎮(zhèn)化水平、創(chuàng)新效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量等的影響，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的研究較為明顯。從理論上看產(chǎn)業(yè)集聚通過(guò)地理集中共享相關(guān)資源要素從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，協(xié)同集聚則推動(dòng)多個(gè)產(chǎn)業(yè)深度融合達(dá)到地理鄰近從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展則視為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚帶來(lái)的外部性。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此研究結(jié)論大致分為兩種觀點(diǎn)，一方面認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并且對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響是線性的。國(guó)外學(xué)者針對(duì)此研究均得出產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)城市發(fā)展有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，是能夠影響城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素[7-9]。國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究同樣證明了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以直接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[10]，并通過(guò)中介效應(yīng)[11]、生態(tài)保護(hù)等間接手段對(duì)區(qū)域、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行提升[12]。另一方面也有學(xué)者認(rèn)為受城市規(guī)模影響，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系呈現(xiàn)非線性且具有門(mén)檻效應(yīng)。眾多研究人員進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果顯示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響的確存在非線性關(guān)系，例如“U”型或者倒“U”型關(guān)系等[12-13]；同時(shí)許多研究結(jié)論表明，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在門(mén)檻變量以及不同程度的門(mén)檻效應(yīng)[14]。

同時(shí)研究學(xué)者對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)內(nèi)部有關(guān)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)同集聚研究也在不斷增加，得出相關(guān)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)同集聚通過(guò)各種要素對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、城鎮(zhèn)化等方面存在影響的結(jié)論[15-18]?？梢钥闯?，關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論實(shí)證研究日趨成熟，應(yīng)用覆蓋面積越來(lái)越廣泛，為文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究奠定了理論基礎(chǔ)。

從上述梳理的文獻(xiàn)來(lái)看，當(dāng)前關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚研究已經(jīng)較為成熟，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也結(jié)合其他影響因素顯現(xiàn)出來(lái)。從產(chǎn)業(yè)集聚內(nèi)涵的延伸和拓展，不難理解，文化旅游產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)是產(chǎn)業(yè)集聚在文化旅游產(chǎn)業(yè)中的一種特殊形態(tài)[19]。但從文化與旅游產(chǎn)業(yè)深度融合的角度看對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的研究較少，有學(xué)者在文化旅游產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新系統(tǒng)集聚上進(jìn)行研究，但后續(xù)再?zèng)]有相關(guān)研究。關(guān)于文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的形成機(jī)制、對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響等研究少有人涉及，因此，在國(guó)內(nèi)文旅市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級(jí)的背景下，借鑒產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)等交叉學(xué)科方法，擺脫產(chǎn)業(yè)集聚較為單一的研究范疇，更加注重文化與旅游產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)與協(xié)調(diào)，具有更大的現(xiàn)實(shí)意義。本文將測(cè)量我國(guó)2013—2020年文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，采用相關(guān)計(jì)量模型實(shí)證分析兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，探究其與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性關(guān)系以及分析地區(qū)差異等，提出文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的對(duì)策建議。

三、理論分析與研究假設(shè)

（一）文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響

現(xiàn)有研究聚焦文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響定量研究還不夠系統(tǒng)規(guī)范，因此本文參考產(chǎn)業(yè)集聚相關(guān)文獻(xiàn)，借鑒馬歇爾（MARSHALL）規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部性理論，討論產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。作為新時(shí)代變革背景下的新興產(chǎn)業(yè)，受文旅融合深度影響，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度的提升會(huì)引起市場(chǎng)規(guī)模和需求不斷擴(kuò)大。文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過(guò)多種渠道促進(jìn)當(dāng)?shù)刂R(shí)、信息、人力、資產(chǎn)等要素流動(dòng)和匯聚，節(jié)省了各項(xiàng)不必要的成本，從而進(jìn)一步加強(qiáng)了基礎(chǔ)設(shè)施以及配套設(shè)施的建設(shè)，提高了自身生產(chǎn)效率，共同提升了產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供動(dòng)力。外部性理論具體來(lái)說(shuō)有三個(gè)微觀機(jī)制：前后向企業(yè)關(guān)聯(lián)、共享勞動(dòng)力市場(chǎng)和知識(shí)溢出。前后向企業(yè)關(guān)聯(lián)：在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚過(guò)程中正外部性占主導(dǎo)地位，隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的不斷提高，“中間要素”關(guān)聯(lián)不斷強(qiáng)化[1]，規(guī)?；?jīng)營(yíng)范圍擴(kuò)大，兩個(gè)產(chǎn)業(yè)在生產(chǎn)、制造過(guò)程中有效降低投入品成本以及交易成本，形成文旅融合產(chǎn)業(yè)鏈并利用多種途徑擴(kuò)大消費(fèi)從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。共享勞動(dòng)力市場(chǎng)：文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)中大部分為勞動(dòng)、知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，在共享勞動(dòng)力市場(chǎng)的過(guò)程中對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)人員雇傭以及培訓(xùn)方面降低了成本，有效節(jié)約資金，并持續(xù)轉(zhuǎn)為技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。知識(shí)溢出：在兩產(chǎn)業(yè)的空間集聚范圍內(nèi)傳播信息、技術(shù)以及知識(shí)等要素可以更迅速地發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展要求，產(chǎn)生顯著的溢出效應(yīng)加速產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，節(jié)省溝通成本，快速掌握行業(yè)市場(chǎng)動(dòng)態(tài)從而抓住發(fā)展機(jī)會(huì)，在動(dòng)態(tài)過(guò)程中促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。也有相關(guān)學(xué)者的研究證明文化與旅游產(chǎn)業(yè)在集聚過(guò)程中產(chǎn)生正外部性經(jīng)濟(jì)[20]，根據(jù)上述理論分析，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)H1：文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

（二）文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)集群的生命周期理論表明，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度的變化對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化有很大影響。文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在多種影響因素制約，因此兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的線性影響也有待研究。當(dāng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚處在初級(jí)階段時(shí)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用可能不顯著，并有可能是負(fù)向影響[21]，在兩產(chǎn)業(yè)集聚開(kāi)始時(shí)因其各企業(yè)內(nèi)部的制度、投入要素不同，在較短時(shí)間無(wú)法達(dá)成合力，且文化與旅游產(chǎn)業(yè)相對(duì)來(lái)說(shuō)規(guī)模較小，因而對(duì)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較弱甚至因磨合不到位阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚程度不斷增大時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用影響也開(kāi)始逐漸加大并顯著，受產(chǎn)業(yè)多因素影響，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系?？紤]到在不同的集聚水平階段對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能并不一致，根據(jù)上述理論分析，提出假設(shè)：

假設(shè)H2：文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響呈非線性并存在門(mén)檻效應(yīng)。

四、模型構(gòu)建與變量選擇

（一）模型構(gòu)建

本文主要目的在于分析文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能否對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生作用以及非線性影響分析，因此，為了計(jì)量表征，本文基于2013—2020 年的31 省自治區(qū)、直轄市（港澳臺(tái)除外）的面板數(shù)據(jù)構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的計(jì)量模型如下所示：

其中，lngdpit表示在i省的第t年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，CoAggit表示省份i在第t年的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，Xit包含了一系列控制變量，β0為常數(shù)項(xiàng)，μi控制地區(qū)固定效應(yīng)，φt為控制時(shí)間固定效應(yīng)，β1和φ為待估參數(shù)，εit為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

由于本文的被解釋變量為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，存在經(jīng)濟(jì)的慣性作用，為防止異質(zhì)性問(wèn)題，更加準(zhǔn)確地分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，緩解內(nèi)生性，將上述模型中滯后一期如下所示：

在此基礎(chǔ)上，為進(jìn)一步研究文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否根據(jù)集聚程度而變化，是否存在非線性關(guān)系。本文同時(shí)構(gòu)建門(mén)檻面板模型，借鑒HANSEN[22]的方法，將文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度作為門(mén)檻變量，探究文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是否存在門(mén)檻效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響以及門(mén)檻值的范圍，構(gòu)建單門(mén)檻模型如下：

其中，q為門(mén)檻變量，γ為待計(jì)算的門(mén)檻值，β0為常數(shù)項(xiàng)，Xit為一系列控制變量，I·(·)為示性函數(shù)，當(dāng)括號(hào)內(nèi)容符合條件時(shí)，記為1，否則記為0。i和t分別表示為地區(qū)和時(shí)間，εit為隨機(jī)干擾項(xiàng)。

（二）變量設(shè)定與說(shuō)明

1.被解釋變量：地區(qū)人均實(shí)際GDP（Pgdp）。

參考伍先福和唐鋒陵[13]、王帥和吳傳琦[23]等人的研究，選取人均地區(qū)生產(chǎn)總值表示地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平，并以2013 年為基期對(duì)之后研究年份的人均GDP進(jìn)行平減處理。

2.核心解釋變量：文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度（CoAgg）。

對(duì)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的測(cè)度，現(xiàn)有研究學(xué)者多采用E-G 指數(shù)、赫芬達(dá)爾指數(shù)、區(qū)位熵等方法計(jì)算。本文借鑒陳國(guó)亮[25]等的方法，通過(guò)計(jì)算兩個(gè)產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)衡量文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度。首先，參考顧江[26]等研究成果計(jì)算文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)以及旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)。其中CoAggit即為i省的協(xié)同集聚度，Caggi為文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)，Taggi為旅游產(chǎn)業(yè)區(qū)位熵指數(shù)。區(qū)位熵指數(shù)計(jì)算公式為：

其中，Caggi表示i省文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，Taggi表示i省旅游產(chǎn)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)；ECi、ETi分別表示i省文化和旅游產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)，EC、Et分別表示全國(guó)文化和旅游產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)；Ei表示i省所有產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)之和，E表示全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)之和。其中文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)以文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位從業(yè)人員進(jìn)行計(jì)算。

根據(jù)上式計(jì)算結(jié)果，參考ELLISON和GLAESER[6]等人的方法來(lái)構(gòu)建文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度，公式如下：

3.控制變量

本文研究的是文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因此借鑒學(xué)者研究選取了以下相關(guān)變量，分別為：政府干預(yù)（Gov），選取各省財(cái)政預(yù)算支出與該省地區(qū)生產(chǎn)總值之比來(lái)衡量；固定投資（Inv），采用地區(qū)固定資產(chǎn)投資衡量；信息化水平（Inf），選取各省郵電業(yè)務(wù)總量進(jìn)行衡量；基礎(chǔ)設(shè)施水平（Di），采用地區(qū)年末道路面積衡量；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（Is），采用地方第二三產(chǎn)業(yè)增加值之和占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重衡量[27]?？紤]數(shù)據(jù)在實(shí)證檢驗(yàn)中的異方差問(wèn)題，將所有數(shù)據(jù)對(duì)數(shù)化處理，保證其穩(wěn)定性。

（三）數(shù)據(jù)來(lái)源

出于對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)源可收集性的考慮，本文選取中國(guó)31個(gè)省自治區(qū)（港澳臺(tái)地區(qū)數(shù)據(jù)暫不計(jì)入）2013—2020 年的面板數(shù)據(jù)作為研究樣本，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)率，對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了抑制作用。信息化水平（Inf）在1%水平上顯著為正，表明信息化水平的不斷增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生正向影響，郵電業(yè)務(wù)總量的不斷提升說(shuō)明信息被充分利用，社會(huì)系統(tǒng)的工作效率提升，從而推動(dòng)生產(chǎn)力的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)源自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局公布的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》等，存在少許缺失值則使用插值法進(jìn)行填充。表1為本文變量的描述性統(tǒng)計(jì)。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

五、實(shí)證結(jié)果分析

（一）基礎(chǔ)回歸結(jié)果分析

本文選取全國(guó)31個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)使用上述計(jì)量模型得到了普通最小二乘法（OLS）、固定效應(yīng)（FE）和隨機(jī)效應(yīng)（RE）三種基準(zhǔn)回歸結(jié)果。將隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)結(jié)果進(jìn)行比較，使用豪斯曼（HAUSMAN）檢驗(yàn)可得，P 值大于0.00，拒絕原假設(shè)，故采用固定效應(yīng)模型。且考慮到數(shù)據(jù)存在時(shí)間效應(yīng)因此選擇了雙向固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸，詳細(xì)數(shù)據(jù)見(jiàn)表2。實(shí)證結(jié)果顯示，文化和旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)為0.018，在1%的水平下通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，可以理解為文化與旅游協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著的正向影響，驗(yàn)證了理論部分的假設(shè)1。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

從控制變量的雙固定效應(yīng)回歸結(jié)果上看，選取的控制變量中政府干預(yù)、信息化水平和固定投資與被解釋變量的相關(guān)系數(shù)均在1%的顯著水平上顯著。政府干預(yù)（Gov）在1%的顯著水平上符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，政府對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)降低了市場(chǎng)化水平[28]，阻礙資源合理配置效發(fā)展[29]。固定投資（Inv）通過(guò)了1%水平的顯著性檢驗(yàn)，且系數(shù)大于其他正向顯著的變量，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)很大程度依賴(lài)于固定投資水平，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的改善具有重要作用[28]。基礎(chǔ)設(shè)施（Di）對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不明顯可能是由于地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施不夠完善，需要進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)從而影響生產(chǎn)率，提高經(jīng)濟(jì)效率。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)同樣不顯著表示二三產(chǎn)業(yè)增速過(guò)快導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格上升從而抑制了消費(fèi)，影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（二）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)基礎(chǔ)回歸的穩(wěn)健性，避免出現(xiàn)偽回歸，本文采用了以下穩(wěn)健性檢驗(yàn)方法：（1）1%雙側(cè)縮尾檢驗(yàn)，對(duì)研究變量均進(jìn)行1%的雙側(cè)縮尾，并利用固定效應(yīng)重新檢驗(yàn)[30]。（2）采用滯后一期的方法，將核心解釋變量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度進(jìn)行滯后一期處理，形成新的變量帶入回歸分析，避免內(nèi)生性問(wèn)題造成偏誤[31]。由表3 可知，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度均在1%的水平上顯著，方向?yàn)檎?，與基礎(chǔ)回歸結(jié)果相比，替換后變量的系數(shù)符號(hào)與前文一致，顯著性水平略有差異。在進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)后文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚確實(shí)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到正向影響作用，可以確保前文的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

（三）區(qū)域異質(zhì)性分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，資源分布、制度因素和區(qū)位因素等不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也不盡相同。我國(guó)受多種因素影響一直存在區(qū)域發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，本文進(jìn)一步探究文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是否存在區(qū)域差異以及差異因素。在總體回歸分析的基礎(chǔ)上，對(duì)南北兩地區(qū)的差異進(jìn)行檢驗(yàn)，為促進(jìn)區(qū)域均衡發(fā)展提供參考。

借鑒張晶和岳爽[32]的研究，本文將31 個(gè)省自治區(qū)、直轄市分為南北兩個(gè)地區(qū)①南北地區(qū)劃分大致以秦嶺—淮河一線為界，南方地區(qū)包括上海、江蘇、浙江、安徽、福建、江西、湖北、湖南、廣東、廣西、云南、貴州、四川、西藏、海南、重慶在內(nèi)的16 省(市)，北方地區(qū)包括北京、天津、河北、山西、內(nèi)蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、山東、河南、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆15個(gè)省(市)、自治區(qū)。進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，結(jié)果見(jiàn)表4。南方和北方的文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸系數(shù)分別在5%、10%的水平上顯著，符號(hào)為正，意味著兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響整體上作用明顯，但影響程度有所差異，從北到南逐漸減弱。文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用更強(qiáng)，原因可能在于國(guó)家主張平衡發(fā)展等區(qū)域規(guī)劃，近年來(lái)北方地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始優(yōu)化，不再以傳統(tǒng)工業(yè)為主，注重產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，因此文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響更加突出。南方地區(qū)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，資源配置與優(yōu)化較為領(lǐng)先，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)南方經(jīng)濟(jì)的影響作用還不明顯。顯著影響北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的其他因素有政府干預(yù)、信息化水平、固定資產(chǎn)投資和基礎(chǔ)設(shè)施水平；信息化水平和固定資產(chǎn)投資在南方地區(qū)顯著為正，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣受政府干預(yù)的影響更顯著，原因在于市場(chǎng)化程度越高對(duì)政府調(diào)控的依賴(lài)性越低。結(jié)果表明，南方地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與固定資產(chǎn)投資水平相較于北方較為薄弱，可能是受到了南北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等方面的影響。從整體回歸結(jié)果可以看出，需要不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快資源整合，進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)內(nèi)文化與旅游產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

表4 南北異質(zhì)性回歸結(jié)果

（四）面板門(mén)檻效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的非線性影響，將文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度作為門(mén)檻變量，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析軟件構(gòu)建面板門(mén)檻模型，使用Bootstrap 重復(fù)抽樣500 次，計(jì)算F 值來(lái)判斷是否存在門(mén)檻值并確定門(mén)檻個(gè)數(shù)，檢驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表5。雙門(mén)檻檢驗(yàn)未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，進(jìn)行單門(mén)檻檢驗(yàn)，結(jié)果顯示文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚存在單門(mén)檻并在5%的水平上顯著，存在一個(gè)門(mén)檻值4.5140以及兩個(gè)門(mén)檻區(qū)間。面板門(mén)檻回歸結(jié)果具體見(jiàn)表6。

表5 門(mén)檻效應(yīng)估計(jì)結(jié)果

表6 門(mén)檻回歸結(jié)果

基于門(mén)檻值的測(cè)算結(jié)果以及顯著性水平可以看出，隨著文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的變化，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能存在非線性的倒“U”關(guān)系，并存在單一門(mén)檻估計(jì)值，本文假設(shè)2得以驗(yàn)證。

當(dāng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度較低時(shí)（q≤4.5140），其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響估計(jì)系數(shù)為正并在10%的水平下顯著，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在一定范圍內(nèi)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有一定的正向促進(jìn)作用。而當(dāng)集聚度跨越門(mén)檻值以后（q＞4.5140），文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)且在1%的水平下顯著，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平隨著兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚度的提升而下降。其原因可能在于，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的初期，資本要素集聚產(chǎn)生了正向的經(jīng)濟(jì)效益，協(xié)同集聚程度不斷提高促進(jìn)了要素流動(dòng)。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，產(chǎn)業(yè)發(fā)展觀念不斷更新，國(guó)家不斷重視文旅產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響逐漸增大。但當(dāng)文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚水平跨越估計(jì)值為4.5140時(shí)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為負(fù)，此時(shí)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用為負(fù)向影響[33]，這可能是由于隨著文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的水平不斷提高，此時(shí)資源的擁擠成本開(kāi)始增加，從而產(chǎn)生負(fù)的外部性影響最終抑制了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。基于對(duì)全國(guó)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的測(cè)算結(jié)果，高于門(mén)檻估計(jì)值4.5140的省市只有北京和上海，且兩個(gè)直轄市的協(xié)同集聚度呈逐年下降趨勢(shì)，可能是由于產(chǎn)業(yè)集聚的溢出效應(yīng)或?qū)?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成了消極影響，可以進(jìn)一步深入研究。

六、結(jié)論及政策建議

（一）研究結(jié)論

隨著“十四五”文化和旅游發(fā)展規(guī)劃的進(jìn)一步貫徹落實(shí)，文化和旅游產(chǎn)業(yè)體系不斷完善，本文研究了文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制并提出理論假設(shè)，構(gòu)建相關(guān)計(jì)量模型，利用中國(guó)31 個(gè)省自治區(qū)2013—2020 年的面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型以及門(mén)檻模型進(jìn)行假設(shè)論證，深入探求二者間關(guān)系，并針對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行分析討論，得出以下結(jié)論：一是從整體回歸結(jié)果上看，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的系數(shù)為0.018，通過(guò)1%的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到推動(dòng)作用，證實(shí)了文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向關(guān)系。二是從分樣本回歸結(jié)果看，文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的推動(dòng)作用存在區(qū)域異質(zhì)性，南北方區(qū)域均通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，其對(duì)北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響效應(yīng)更顯著。其中信息化水平和固定資產(chǎn)投資以及政府干預(yù)等因素都會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生作用。三是文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用存在非線性關(guān)系，隨著文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度的不斷提升，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用明顯，但當(dāng)集聚水平越過(guò)門(mén)檻值時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)水平隨著文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的提升而下降。基于上述結(jié)論，為了完善和提高文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的發(fā)展，使其更好地發(fā)揮其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響，本文根據(jù)上述結(jié)論以及發(fā)展現(xiàn)狀提出以下相關(guān)政策建議。

（二）對(duì)策建議

一是完善文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的體制機(jī)制。文化和旅游兩個(gè)政府部門(mén)職能雖然融合，但還是存在思想認(rèn)識(shí)上不清晰、深度融合能力較弱、程度不夠等問(wèn)題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)政策是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的主要方式，是影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要宏觀因素。這就要求政府部門(mén)未來(lái)要針對(duì)文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚有更加完善的發(fā)展政策和發(fā)展方向，加強(qiáng)部門(mén)間協(xié)同，努力開(kāi)發(fā)文旅產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)。提高文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚程度同時(shí)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而形成良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

二是重視文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響地區(qū)差異，制定差異化發(fā)展策略。遵循“十四五”規(guī)劃中提到的以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局以及文旅融合的時(shí)代背景下，各地政府都在響應(yīng)文旅融合的要求，集聚程度不高的地區(qū)更積極地推動(dòng)兩類(lèi)產(chǎn)業(yè)深度融合。為了更好地平衡地區(qū)發(fā)展差異，應(yīng)立足于區(qū)域差異以及當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)格局[1]，考慮當(dāng)?shù)貙?shí)際文化與旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展訴求，合理安排產(chǎn)業(yè)布局，使要素快速流動(dòng)與設(shè)施共享，從產(chǎn)業(yè)協(xié)同促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

三是政府相關(guān)部門(mén)要完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，重視領(lǐng)域內(nèi)人才培養(yǎng)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)對(duì)發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)具有重大意義，同時(shí)基礎(chǔ)設(shè)施也是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素之一。做好基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，如加快重點(diǎn)景區(qū)的交通路網(wǎng)配套建設(shè)以及公共文化服務(wù)設(shè)施等有利于加快文化和旅游產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素流動(dòng)，為產(chǎn)業(yè)集聚提供保障，尤其是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較弱的地區(qū)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)將有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。文化與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚離不開(kāi)人力資源的優(yōu)化，現(xiàn)階段相關(guān)專(zhuān)業(yè)人才的培養(yǎng)以及合理安排是推進(jìn)文化與旅游產(chǎn)業(yè)集聚的重要因素，優(yōu)化人才培養(yǎng)結(jié)構(gòu)與模式，重視高層次文化與旅游人才的引進(jìn)培養(yǎng)。適當(dāng)提高人才待遇，平衡地區(qū)人力資源不均衡的現(xiàn)象。讓文化與旅游產(chǎn)業(yè)的人力資源能適配當(dāng)?shù)匕l(fā)展情況，從而提高產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。