○王磊 王運(yùn)蘭

（石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 石河子 832000）

一、引言

中國擁有較為完善的工業(yè)體系，長期以來憑借勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和巨大的市場(chǎng)潛力，吸引大量外商直接投資（FDI），并迅速成為世界制造業(yè)大國。在全球新冠疫情影響、貿(mào)易保護(hù)主義抬頭、全球價(jià)值鏈重構(gòu)以及新一輪科技競(jìng)爭(zhēng)全面展開等背景下，制造業(yè)實(shí)際利用外資不斷下行，中國外商直接投資（FDI）流入規(guī)模出現(xiàn)了明顯的下降態(tài)勢(shì)。一方面，以美國為首的發(fā)達(dá)國家采取貿(mào)易打壓的方式，通過減稅等一系列措施吸引外資回流；另一方面，發(fā)展中國家憑借成本優(yōu)勢(shì)吸引外資，擠占中國制造業(yè)市場(chǎng)。制造業(yè)面臨嚴(yán)峻的外部挑戰(zhàn)，不能簡(jiǎn)單依靠傳統(tǒng)比較優(yōu)勢(shì)提升制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力[1]。制造業(yè)作為FDI 流入的主要行業(yè)，穩(wěn)定FDI 和增加高質(zhì)量FDI是提升制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的重要舉措[2]。

雙循環(huán)新發(fā)展格局下，F(xiàn)DI是連接國內(nèi)經(jīng)濟(jì)循環(huán)和國際經(jīng)濟(jì)循環(huán)的重要媒介和載體，對(duì)推動(dòng)制造業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和促進(jìn)貿(mào)易等方面發(fā)揮了獨(dú)有作用[3]。FDI 帶來的技術(shù)溢出效應(yīng)也是推動(dòng)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要?jiǎng)恿υ?，F(xiàn)DI 進(jìn)入程度越高，技術(shù)引進(jìn)占比越高，制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)[4]。由于制造業(yè)不同行業(yè)在研發(fā)投入、創(chuàng)新水平和學(xué)習(xí)能力等方面存在差異，學(xué)習(xí)能力強(qiáng)、研發(fā)投入多的制造業(yè)不再僅僅依賴技術(shù)引進(jìn)，更重視提高自主創(chuàng)新水平，創(chuàng)新水平越高，對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用也越強(qiáng)。由于動(dòng)機(jī)不同，F(xiàn)DI對(duì)制造業(yè)的技術(shù)溢出程度也不同，F(xiàn)DI促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平提升進(jìn)而增強(qiáng)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的作用也存在差異。本文研究主要從以下三個(gè)方面進(jìn)行拓展：（1）將FDI、技術(shù)創(chuàng)新和國際競(jìng)爭(zhēng)力納入到一個(gè)統(tǒng)一的分析框架內(nèi)，探究FDI影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)在機(jī)理，并實(shí)證檢驗(yàn)出口導(dǎo)向型和市場(chǎng)導(dǎo)向型兩種不同類型的FDI對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響效應(yīng)；（2）基于技術(shù)創(chuàng)新的視角，深入剖析了技術(shù)創(chuàng)新在FDI促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升過程中的傳導(dǎo)機(jī)制，并進(jìn)一步檢驗(yàn)其中介效應(yīng)；（3）進(jìn)一步針對(duì)不同類型的制造業(yè)行業(yè)進(jìn)行分組檢驗(yàn)，以分析FDI對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性影響。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）FDI與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力

外商直接投資的直接影響機(jī)理表現(xiàn)在本國制造業(yè)引入外商直接投資的同時(shí)，一方面會(huì)得到資本支持，大量的資本流入會(huì)增加制造業(yè)的資本存量，推動(dòng)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另一方面，引入FDI 資本的同時(shí)，把跨國公司成熟的管理經(jīng)驗(yàn)、科學(xué)的組織架構(gòu)、先進(jìn)的技術(shù)、工藝等帶到東道國內(nèi)，發(fā)揮跨國企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這勢(shì)必將提升東道國企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營水平，從而提高產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力[5]。外商直接投資的增加有助于提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，且低技術(shù)制造業(yè)中FDI的影響要比中高技術(shù)制造業(yè)的影響大得多，同時(shí)FDI 的作用會(huì)隨著FDI 的增加而增加，F(xiàn)DI 的變化也會(huì)影響著制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化。外商直接投資是制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力，高技術(shù)FDI 要比低技術(shù)FDI 更有利于增強(qiáng)國際競(jìng)爭(zhēng)力[6-8]。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，技術(shù)創(chuàng)新和外商直接投資對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力有著不同程度的促進(jìn)作用[9]。FDI對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響還存在行業(yè)異質(zhì)性，勞動(dòng)密集型行業(yè)的FDI促進(jìn)作用顯著高于技術(shù)密集型行業(yè)，外商直接投資越多，越有利于制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升，對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升作用最大的是勞動(dòng)密集型行業(yè)和中高技術(shù)行業(yè)，F(xiàn)DI對(duì)資本密集型行業(yè)的影響則不顯著[10-12]。FDI按照動(dòng)機(jī)分組分為出口導(dǎo)向型和市場(chǎng)導(dǎo)向型，一方面，對(duì)外商直接投資的出口溢出效應(yīng)通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，出口導(dǎo)向型FDI對(duì)制造業(yè)出口具有正向影響，且出口導(dǎo)向型FDI要比市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI更有利于出口溢出[13]。如果基于跨國公司優(yōu)越的技術(shù)和技能，跨國企業(yè)為尋求市場(chǎng)的外商直接投資對(duì)本土企業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升是合理的[14]。另一方面，市場(chǎng)導(dǎo)向型外商直接投資是為尋求中國市場(chǎng)并非出口，對(duì)提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有著負(fù)向影響，這就導(dǎo)致制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力增長緩慢[15]。

綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)H1：不同動(dòng)機(jī)的FDI 對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在異質(zhì)性，出口導(dǎo)向型FDI促進(jìn)作用可能大于市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI。

假設(shè)H2：FDI對(duì)制造業(yè)不同行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在差異，對(duì)技術(shù)密集型行業(yè)的影響可能大于非技術(shù)密集型行業(yè)。

（二）FDI、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力

外商直接投資的間接影響機(jī)理表現(xiàn)在FDI 引入產(chǎn)生的技術(shù)溢出會(huì)通過輻射效應(yīng)、鯰魚效應(yīng)、示范引領(lǐng)效應(yīng)等促進(jìn)本國制造業(yè)的出口貿(mào)易。引入外資會(huì)對(duì)制造業(yè)的技術(shù)產(chǎn)生積極作用，且國內(nèi)政策制度的傾向也會(huì)對(duì)制造業(yè)產(chǎn)生一定影響。外國直接投資的溢出效應(yīng)被看作是制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要?jiǎng)恿υ?。一國的?jīng)濟(jì)發(fā)展和其企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)因?yàn)橥馍讨苯油顿Y帶來的新技術(shù)受到影響[16]。通過梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)DI如何通過技術(shù)創(chuàng)新影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的研究主要集中在以下幾個(gè)方面：一是FDI會(huì)產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)且存在行業(yè)異質(zhì)性。一方面，F(xiàn)DI前向關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的技術(shù)溢出可以提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)FDI對(duì)企業(yè)技術(shù)溢出效應(yīng)的存在和程度還取決于行業(yè)和企業(yè)特征，大多數(shù)FDI 流向資本密集型部門[17-19]。另一方面，F(xiàn)DI的技術(shù)溢出效應(yīng)受到行業(yè)的吸收能力限制，一國的技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)投入水平會(huì)影響外商直接投資的溢出效應(yīng)，東道國公司溢出技術(shù)進(jìn)行技術(shù)轉(zhuǎn)讓的有效渠道就是FDI，而且出口導(dǎo)向型FDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)大于市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI 的技術(shù)溢出效應(yīng)[20-22]；二是技術(shù)創(chuàng)新會(huì)促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升。不同技術(shù)水平行業(yè)可以通過提高技術(shù)創(chuàng)新增強(qiáng)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力[23]，提升制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力還需要引導(dǎo)不同制造業(yè)企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，加強(qiáng)自主研發(fā)和技術(shù)引進(jìn)相結(jié)合[24-25]。高技術(shù)制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升作用大于中低技術(shù)制造業(yè)，資本密集型行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用優(yōu)于勞動(dòng)密集型和技術(shù)密集型[26-27]。三是FDI 對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響最主要的還是通過技術(shù)外溢，促進(jìn)本土企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而提升制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力[28]。FDI對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響有一定的門檻，跨過門檻后FDI的影響才是積極促進(jìn)的，同時(shí)，一國技術(shù)水平和學(xué)習(xí)能力越高，對(duì)于FDI 流入帶來的技術(shù)溢出就越顯著，這種積極影響直接促進(jìn)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力[29]。從創(chuàng)新開放性角度出發(fā)，外商直接投資帶來的國外技術(shù)引進(jìn)對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力有著顯著的積極促進(jìn)作用[4，30]。也有學(xué)者從制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的角度，對(duì)FDI 的技術(shù)溢出進(jìn)行研究，其研究表明FDI 對(duì)技術(shù)二次溢出貢獻(xiàn)甚微，二次溢出可能取決于吸收能力，而一個(gè)企業(yè)的研究和開發(fā)則依賴于吸收FDI的技術(shù)溢出來提高國際競(jìng)爭(zhēng)力[31]。

綜上所述，本文提出以下研究假設(shè)：

假設(shè)H3：FDI通過促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新水平提升進(jìn)而增強(qiáng)制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

三、模型設(shè)定與變量說明

（一）模型設(shè)定

本文結(jié)合前文理論分析，參考毛日昇[32]的做法，將外商直接投資相關(guān)因素引入模型中，實(shí)證分析FDI 對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響。模型構(gòu)建如下：

同時(shí)，參考余東華和孫婷[1]關(guān)于中介機(jī)制檢驗(yàn)的做法，將技術(shù)創(chuàng)新作為中介變量，（1）式可以擴(kuò)展為以下方程:

其中，RCAit表示制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力，F(xiàn)DIit表示外商直接投資，TCit表示技術(shù)創(chuàng)新，Ui,t表示控制變量，φi表示行業(yè)個(gè)體固定效應(yīng)，σit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，i代表行業(yè)，t代表年份。

（二）變量說明

1.被解釋變量。制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力（RCA）。本文借鑒楊仁發(fā)和汪青青[33]的研究，采用RCA指數(shù)來衡量制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力。RCA指數(shù)用制造業(yè)出口總額中某行業(yè)所占份額與世界出口總額中該行業(yè)所占份額之比表示，計(jì)算公式為：

其中，RCAit表示一國j類制造產(chǎn)品的顯示性競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)指數(shù)，其值越大，說明該制造產(chǎn)品的國際競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)；Ej代表一國j類制造產(chǎn)品的出口額；代表一國制造產(chǎn)品的出口總額，Wej代表所有國家j類制造產(chǎn)品的出口額，Wet代表世界所有制造產(chǎn)品的出口總額。

2.解釋變量。本文核心解釋變量為外商直接投資，采用外資滲入度進(jìn)行量化，同時(shí)考慮不同動(dòng)機(jī)的FDI，將外商直接投資分為市場(chǎng)導(dǎo)向型和出口導(dǎo)向型兩種。

（1）外資滲入度（FDI）?，F(xiàn)有研究認(rèn)為，F(xiàn)DI能夠通過知識(shí)技術(shù)溢出等效應(yīng)對(duì)制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生影響。借鑒周材榮[11]的思路，采用各行業(yè)外商投資和港澳臺(tái)商投資工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)/該行業(yè)整體工業(yè)企業(yè)資產(chǎn)總計(jì)進(jìn)行衡量。（2）市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI（FDISM）:借鑒李怡和李平[33]的思路，用行業(yè)銷售產(chǎn)值中國內(nèi)銷售份額乘以FDI 表示，計(jì)算公式為:（行業(yè)銷售產(chǎn)值-行業(yè)出口交貨值）/行業(yè)銷售產(chǎn)值×FDI。（3）出口導(dǎo)向型FDI（FDISP）：采用行業(yè)銷售t產(chǎn)值中出口份額乘以FDI 表示，計(jì)算公式為:行業(yè)出口交貨值/行業(yè)銷售產(chǎn)值×FDI。

3.中介變量：技術(shù)創(chuàng)新（tc）。采用行業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)來衡量技術(shù)創(chuàng)新。

4.控制變量：（1）人力資本（hc）。參照唐杰英[35]的思路，用科技活動(dòng)人員占職工總數(shù)的比重來衡量。一個(gè)企業(yè)的人力資本水平越高則該企業(yè)的生產(chǎn)效率越高，競(jìng)爭(zhēng)力也越強(qiáng)。（2）行業(yè)研發(fā)占比（rdt）。采用行業(yè)科研經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值比重衡量行業(yè)研發(fā)占比。行業(yè)研發(fā)比重越高，越能表明一個(gè)行業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，也越能促進(jìn)制造業(yè)行業(yè)提升國際競(jìng)爭(zhēng)力。（3）行業(yè)規(guī)模（es）。行業(yè)規(guī)模的指標(biāo)用行業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值對(duì)數(shù)化衡量。行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大有利于行業(yè)內(nèi)企業(yè)參與國際分工，從而提升制造業(yè)行業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力。

（三）數(shù)據(jù)來源與變量描述性統(tǒng)計(jì)

本文借鑒楊仁發(fā)和汪青青[34]的做法，將制造業(yè)劃分為17個(gè)制造行業(yè)，根據(jù)HS編碼與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類和代碼對(duì)制造業(yè)各行業(yè)進(jìn)行關(guān)系的整理計(jì)算，為了使變量使用能夠統(tǒng)一口徑，本文選取2012—2021年共10個(gè)時(shí)期。本文研究的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及CSMAR數(shù)據(jù)庫、聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織數(shù)據(jù)庫和聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫。針對(duì)可能存在的非平穩(wěn)性或者異方差等問題，參考劉蘭劍和王曉琦[26]的做法，對(duì)變量進(jìn)行取對(duì)數(shù)處理以期能夠改善此類問題。所有變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表1所示。

表1 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）FDI對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的回歸

1.基準(zhǔn)回歸結(jié)果。本文以2012—2021年17個(gè)制造業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)為樣本進(jìn)行計(jì)量檢驗(yàn)。采用豪斯曼檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果拒絕原假設(shè)，采取固定效應(yīng)模型，同時(shí)在實(shí)證檢驗(yàn)中考慮降低異方差和截面相關(guān)對(duì)回歸結(jié)果的影響。具體的回歸結(jié)果如表2 所示。表2 模型（1）為不包含控制變量的回歸結(jié)果，F(xiàn)DI 與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力間的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正。模型（2）是在模型（1）的基礎(chǔ)上，加入了控制變量后的回歸結(jié)果，F(xiàn)DI與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)系數(shù)且在1%的水平上顯著為正。模型（3）是在模型1的基礎(chǔ)上，加入了行業(yè)和年份的固定效應(yīng)，回歸結(jié)果顯示，F(xiàn)DI 與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力間的相關(guān)系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著。模型（4）是在模型1 的基礎(chǔ)上，加入了控制變量和行業(yè)、年份的固定效應(yīng)，回歸結(jié)果顯示，F(xiàn)DI與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力相關(guān)系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著。從以上結(jié)果可以看出，F(xiàn)DI引入均顯著提升了制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力，驗(yàn)證了假設(shè)H1 的合理性。此外，從模型的各控制變量看，企業(yè)規(guī)模（es）的擴(kuò)大和外商直接投資（FDI）對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有顯著促進(jìn)效應(yīng)，與本文預(yù)期一致。而研發(fā)投入（rdt）的提高對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的負(fù)向效應(yīng)不穩(wěn)定，這與國內(nèi)研發(fā)重外觀設(shè)計(jì)輕發(fā)明有一定相關(guān)性。人力資本（hc）對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升具有正向效應(yīng)，這可能是因?yàn)槠髽I(yè)對(duì)員工的技能培訓(xùn)更有利于企業(yè)效率水平和國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

表2 外商直接投資與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力回歸結(jié)果

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。在基準(zhǔn)回歸中，本文通過控制年份和行業(yè)層面的固定效應(yīng)納入控制變量進(jìn)行結(jié)果比對(duì)，盡可能地克服遺漏變量及統(tǒng)計(jì)偏誤帶來的內(nèi)生性問題。但考慮到基準(zhǔn)方程的估計(jì)結(jié)果可能受到指標(biāo)選取及潛在內(nèi)生性問題的影響，為驗(yàn)證表2結(jié)果的有效性，本文從兩個(gè)方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

（1）替換被解釋變量。以制造業(yè)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)TCI作為替代變量衡量制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展，指數(shù)公式如下:

Ei代表一國i類制造產(chǎn)品的出口額，Mit代表一國i類制造產(chǎn)品的進(jìn)口額。

（2）內(nèi)生性問題。當(dāng)模型中存在內(nèi)生性問題時(shí)，估計(jì)結(jié)果會(huì)有所偏差。針對(duì)這一問題，本文參照王園園和王亞麗[36]的研究，選取FDI的滯后一期作為工具變量進(jìn)行回歸。結(jié)果如表3 中列（3）所示?；诠ぞ咦兞康臋z驗(yàn)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示Cragg-Donald Wald F 值為41.59，Kleibergen-Paap rk Wald F值為22.48，均大于10%偏誤的臨界值16.38，表明該工具變量通過了弱工具變量檢驗(yàn)。由表3 可以看出，F(xiàn)DI系數(shù)在替換解釋變量和使用工具變量法后依然顯著為正，因此可驗(yàn)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（二）異質(zhì)性分析

1.不同類型FDI 異質(zhì)性分析。外商來華投資的動(dòng)機(jī)不同，對(duì)制造業(yè)的影響也就不盡相同。為了反映FDI 不同動(dòng)機(jī)對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的異質(zhì)性，本文選取市場(chǎng)導(dǎo)向型和出口導(dǎo)向型兩種FDI動(dòng)機(jī)兩個(gè)樣本進(jìn)行分組對(duì)比，具體結(jié)果如表4所示。

表4 不同動(dòng)機(jī)FDI的回歸結(jié)果

從表4模型（2）和（4）發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)導(dǎo)向型和出口導(dǎo)向型FDI 的系數(shù)均在1%的檢驗(yàn)水平上顯著為正，且都在1%的水平上顯著，這也驗(yàn)證不同動(dòng)機(jī)的外商直接投資均顯著促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升，同時(shí)也發(fā)現(xiàn)，兩種動(dòng)機(jī)的FDI 影響系數(shù)有明顯的差異，出口導(dǎo)向型FDI的系數(shù)為9.882，而市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI的系數(shù)為2.106，出口導(dǎo)向型FDI對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響系數(shù)明顯高于市場(chǎng)導(dǎo)向型。進(jìn)一步證明了假設(shè)H1中提出的出口導(dǎo)向型FDI的促進(jìn)作用最大，市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI次之。這可能是因?yàn)?，出口?dǎo)向型FDI 旨在利用本土企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，面向國際市場(chǎng)增加出口，直接促進(jìn)了制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升；而市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI為的是追求市場(chǎng)占有，不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，引起激烈競(jìng)爭(zhēng)，倒逼企業(yè)通過進(jìn)步提高市場(chǎng)占有率進(jìn)而促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升。

2.行業(yè)異質(zhì)性。除了按照不同動(dòng)機(jī)進(jìn)行分組外，還在分析中進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)細(xì)分行業(yè)中FDI占比存在顯著區(qū)別。因此，本文對(duì)制造業(yè)按行業(yè)類別進(jìn)行劃分為資本密集型、技術(shù)密集型和勞動(dòng)密集型三種，分別對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)RCA 進(jìn)行回歸。表5 匯報(bào)了三個(gè)類別的行業(yè)回歸結(jié)果。由表5 可以看出，F(xiàn)DI 對(duì)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的影響存在行業(yè)差異，具體表現(xiàn)在：在技術(shù)密集型制造業(yè)中FDI變量影響系數(shù)為正，與國際競(jìng)爭(zhēng)力有顯著的相關(guān)關(guān)系；資本密集型制造業(yè)中FDI的影響系數(shù)顯著為負(fù)；勞動(dòng)密集型制造業(yè)的FDI系數(shù)為正但對(duì)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升并不相關(guān)。上述模型估計(jì)結(jié)果表明，技術(shù)密集型制造業(yè)的FDI引進(jìn)對(duì)國際競(jìng)爭(zhēng)力的促進(jìn)作用最大。技術(shù)密集型制造業(yè)本身具有較強(qiáng)的學(xué)習(xí)能力和吸收能力，同時(shí)政府的政策支持促進(jìn)了外資帶來的技術(shù)外溢，提升了創(chuàng)新和管理水平，從而有力地促進(jìn)了制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的提升。資本密集型制造業(yè)由于依托資本優(yōu)勢(shì)，弱化企業(yè)尋求新的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而負(fù)向影響其在國際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)地位。勞動(dòng)密集型制造業(yè)FDI 明顯低于技術(shù)密集型和資本密集型制造業(yè)，隨著高質(zhì)量外資進(jìn)入，勞動(dòng)密集型行業(yè)的產(chǎn)業(yè)性能會(huì)在一定程度上得以提升，但另一方面，密集型勞動(dòng)要素降低了遠(yuǎn)距離貿(mào)易的可能，最終可能抵消勞動(dòng)密集型制造業(yè)的FDI引進(jìn)對(duì)國際競(jìng)爭(zhēng)力所產(chǎn)生的正效應(yīng)。

表5 按行業(yè)分組的回歸結(jié)果

（三）FDI、技術(shù)創(chuàng)新與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力

表6 報(bào)告了技術(shù)創(chuàng)新這一作用機(jī)制的檢驗(yàn)結(jié)果。其中列（1）、列（3）和列（5）未考慮個(gè)體固定效應(yīng)和時(shí)間固定效應(yīng)，列（2）、列（4）和列（6）為雙維固定效應(yīng)估計(jì)結(jié)果，每列均加入控制變量。在列（3）和列（4）中，外商直接投資（FDI）的回歸系數(shù)分別為4.060 和1.058，前者在1%的水平上顯著，后者不顯著。在列（5）和列（6）中，外商直接投資（FDI）的回歸系數(shù)分別為2.407 和2.214，兩者在1%的水平上均顯著；技術(shù)創(chuàng)新（tc）的回歸系數(shù)分別為-0.004和0.063，均不顯著。在不考慮個(gè)體和時(shí)間固定效應(yīng)的情況下，加入中介變量后原自變量依舊顯著，且間接效應(yīng)和直接效應(yīng)的符號(hào)相反，可以認(rèn)為，F(xiàn)DI通過作用于技術(shù)創(chuàng)新，進(jìn)而影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的間接效應(yīng)顯著，且表現(xiàn)為“遮掩效應(yīng)”。這一“遮掩效應(yīng)”說明，F(xiàn)DI帶來的國外技術(shù)使得引進(jìn)外資的相關(guān)企業(yè)技術(shù)得到升級(jí)，技術(shù)創(chuàng)新在一定程度上抵消了由于引進(jìn)外資帶來的競(jìng)爭(zhēng)力的下降。表7 進(jìn)一步報(bào)告了Bootstrap 檢驗(yàn)的結(jié)果。Bootstrap檢驗(yàn)結(jié)果顯示，直接效應(yīng)為-0.2610，間接效應(yīng)為0.7135，且置信區(qū)間分別為：[-2.1024,-1.4006]、[-2.008,-1.3657]、[0.2401,1.3809]、[0.3065,1.422]，且均不包含0，間接效應(yīng)和直接效應(yīng)均顯著，由間接效應(yīng)和直接效應(yīng)的系數(shù)異號(hào)可知“遮掩效應(yīng)”得證。同時(shí)采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）代替原來的RCA 指數(shù)，對(duì)中介效應(yīng)做穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表7 所示。由表7 可以看出，F(xiàn)DI 的回歸系數(shù)與原結(jié)論方向一致，且直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的系數(shù)正負(fù)號(hào)均與原結(jié)論一致，F(xiàn)DI能夠顯著提升制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)Bootstrap 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，置信區(qū)間內(nèi)均不包含0，說明FDI通過作用于技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的“遮掩效應(yīng)”顯著，回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。

表6 技術(shù)創(chuàng)新的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

表7 中介效應(yīng)的Bootstrap檢驗(yàn)

表8 報(bào)告了技術(shù)創(chuàng)新這一傳導(dǎo)機(jī)制的Bootstrap 檢驗(yàn)異質(zhì)性結(jié)果。就不同動(dòng)機(jī)而言，市場(chǎng)導(dǎo)向型間接效應(yīng)大于0，直接效應(yīng)小于0，且二者均顯著，可以認(rèn)為市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI通過作用于技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力，體現(xiàn)為“遮掩效應(yīng)”；出口導(dǎo)向型間接效應(yīng)小于0，直接效應(yīng)大于0，且二者均顯著，可以認(rèn)為出口導(dǎo)向型FDI通過作用于技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力，體現(xiàn)為“遮掩效應(yīng)”。這一“遮掩效應(yīng)”說明，市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI帶來的市場(chǎng)占有率的提高引發(fā)了品牌效應(yīng)，在一定程度上抵消了由于惡性競(jìng)爭(zhēng)引發(fā)的制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力下降；出口導(dǎo)向型FDI引發(fā)的產(chǎn)品出口國際帶來國際市場(chǎng)占有率的提升，提升了國際競(jìng)爭(zhēng)力。出口導(dǎo)向型FDI的Bootstrap 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，間接效應(yīng)為0.4331，直接效應(yīng)為0.2464，且置信區(qū)間為別為：［-1.1006，-0.3804］、［0.1754，3.7354］、［4.3877，7.2841］、［4.3877，7.2841］，均不包含0。市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI Bootstrap 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，間接效應(yīng)為0.7978，直接效應(yīng)為-0.2871，且置信區(qū)間分別為：［0.2278，1.4798］、［0.2470，1.5440］、［-6.1833，-2.8285]、［-6.1229，-2.8134］，均不包含0，間接效應(yīng)和直接效應(yīng)系數(shù)異號(hào)且均顯著，可知“遮掩效應(yīng)”得證。同樣地，采用貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)指數(shù)（TCI）代替原來的RCA指數(shù)，對(duì)中介效應(yīng)做穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果如表8 所示?？梢钥闯?，市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI 和出口導(dǎo)向型FDI的回歸系數(shù)與原結(jié)論方向一致，且直接效應(yīng)和間接效應(yīng)的系數(shù)正負(fù)號(hào)均與原結(jié)論一致，F(xiàn)DI能夠顯著提升制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)Bootstrap 檢驗(yàn)結(jié)果顯示，置信區(qū)間內(nèi)均不包含0，說明FDI通過作用于技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)而影響制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的“遮掩效應(yīng)”顯著，回歸結(jié)果比較穩(wěn)健。

表8 技術(shù)創(chuàng)新中介效應(yīng)的異質(zhì)性分析

五、結(jié)論與政策建議

（一）主要結(jié)論

本文通過模型構(gòu)建和實(shí)證分析研究了FDI 與制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)系，最終得出如下結(jié)論:第一，基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，制造業(yè)引進(jìn)FDI 能有效促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升。此外，伴隨技術(shù)投入、企業(yè)規(guī)模、人力資本水平的提高，一國制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力也會(huì)相應(yīng)增強(qiáng)，從不同動(dòng)機(jī)的FDI 來看，影響國際競(jìng)爭(zhēng)力提升效果最大的是出口導(dǎo)向型FDI。第二，按要素密集度細(xì)分不同制造業(yè)行業(yè)，并基于此考察異質(zhì)狀態(tài)下的國際競(jìng)爭(zhēng)力提升情況，結(jié)果表明技術(shù)密集型制造業(yè)FDI 能有效促進(jìn)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升，其促進(jìn)效果大于非技術(shù)密集型制造業(yè)。第三，中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明，F(xiàn)DI能通過提高制造業(yè)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平有效促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升。

（二）政策建議

1.根據(jù)“雙循環(huán)”新發(fā)展格局的要求，優(yōu)化外商直接投資結(jié)構(gòu)。一方面積極鼓勵(lì)出口導(dǎo)向型FDI，推動(dòng)搭建對(duì)外開放試點(diǎn)平臺(tái)，發(fā)揮出口導(dǎo)向型FDI對(duì)制造業(yè)對(duì)外出口的促進(jìn)作用，融入國際大循環(huán)；另一方面，理智選擇市場(chǎng)導(dǎo)向型FDI，營造良好的營商環(huán)境，保障外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)的待遇平等，落實(shí)好外資企業(yè)國民待遇，吸引更多外資扎根中國市場(chǎng)。

2.提供政策支持和保障，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新。政府應(yīng)用積極的政策鼓勵(lì)支持外資創(chuàng)辦研發(fā)中心，鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、國內(nèi)企業(yè)聯(lián)合外資企業(yè)攻克前沿技術(shù)，協(xié)同促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)揮好外資的技術(shù)溢出效應(yīng)。關(guān)注FDI 對(duì)制造業(yè)的技術(shù)溢出，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，讓技術(shù)創(chuàng)新成為促進(jìn)制造業(yè)國際競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要力量。

3.加快制造業(yè)企業(yè)技能型人才培養(yǎng)，提高人力資本存量。制造業(yè)應(yīng)減少對(duì)企業(yè)規(guī)模的盲目擴(kuò)張，增加企業(yè)人力資本的存量，從人口紅利轉(zhuǎn)變?yōu)槿肆Y本優(yōu)勢(shì)。同時(shí)引進(jìn)外資企業(yè)高精尖人才，助力高精尖人才發(fā)揮對(duì)制造業(yè)發(fā)展的最大效能，促進(jìn)制造業(yè)的國際競(jìng)爭(zhēng)力提升。