○許秀川 蔣涵月

（西南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400715）

一、引言

十八大以來，黨和國家政府非常重視農(nóng)民工市民化等民生問題。從十八大報告提出的“有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”到二十大報告中的“加快農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，以構(gòu)建城鄉(xiāng)新發(fā)展格局”，可以看出農(nóng)民工市民化問題對轉(zhuǎn)型中國的重要性和緊迫性。農(nóng)民工是指在城市務(wù)工經(jīng)商，但依然保留農(nóng)村戶籍的群體。農(nóng)民工作為現(xiàn)代化進程的一個特殊群體，其市民身份的轉(zhuǎn)變、社會身份的歸屬，在過渡階段由于制度層面和社會意識方面等原因成為一大棘手問題。根據(jù)全國第七次人口普查數(shù)據(jù)，截至2022 年9 月，中國戶籍城市化率雖已過半，但是在進一步推進以人為本的城鎮(zhèn)化進程中，數(shù)量龐大的農(nóng)民工群體轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻褚廊幻媾R諸多約束。農(nóng)民工在就業(yè)、收入、公共服務(wù)與社會保障等方面與城鎮(zhèn)居民仍存在較大差距[1]，只能維持城鄉(xiāng)“兩棲人”的生活狀態(tài)，在城鄉(xiāng)（或城市）之間遷移[2]，總處于是“留居城市”還是“返鄉(xiāng)養(yǎng)老”的矛盾之中[3]。

在統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展背景下，農(nóng)民工市民化相關(guān)政策與農(nóng)民工的利益密切相關(guān)[4-5]。“農(nóng)民工市民化”是指在農(nóng)民進入城鎮(zhèn)務(wù)工后的社會身份、地位、職業(yè)的轉(zhuǎn)變，市民化可以讓農(nóng)民工和當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民享受同等的社會服務(wù)[6]。農(nóng)民工市民化并非一蹴而就，往往遵循“農(nóng)民—農(nóng)民工—市民”演進路徑，從農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)民工，然后在價值觀念、生活方式等方面向市民轉(zhuǎn)變[2]。農(nóng)民工市民化是農(nóng)民向市民的轉(zhuǎn)變過程[5]，在這一過程中，農(nóng)民工在經(jīng)濟生活、政治參與、公共服務(wù)、社會交往以及心理認同等方面逐步實現(xiàn)與市民一致。

近年來，隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，個體的人際交往與溝通能力——即社交能力日趨受到關(guān)注[7]，成為農(nóng)民工市民化的重要影響因素。社交能力是與他人進行社會交往的能力[8]，是影響人與人之間交流和往來效率、保證人際交往活動順利進行的個性、心理特征等方面的能力[9]。從心理學(xué)角度來看，社交能力主要由語言表達能力、理解能力、人際融合能力等因素構(gòu)成。布爾迪厄的社會資本理論認為，社交能力實質(zhì)上是社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建能力[10]。綜上所述，本文將社交能力定義為溝通表達的能力與處理社交問題的能力。

農(nóng)民工在勞動力市場中往往從事低技能的職業(yè)，平均工資較低，勞動權(quán)益往往不完整[11]。農(nóng)民工無法享受到城市相關(guān)的福利，無法從農(nóng)民向市民身份轉(zhuǎn)變，絕大多數(shù)農(nóng)民工無法融入城市社會，城市容不下肉身，農(nóng)村容不下靈魂[12]。陳延秋[13]研究表明，社交能力較強的農(nóng)民工與當(dāng)?shù)鼐用窠煌^多，更容易獲得社會支持，有利于促進農(nóng)民工的城市融入，提升其定居城市的傾向，實現(xiàn)市民化。誠然，具有社交優(yōu)勢的農(nóng)民工能夠通過積累社會資本，發(fā)揮信息優(yōu)勢與信用優(yōu)勢，提高城市生活參與率，從個人、子女、家庭、社區(qū)等多方面實現(xiàn)市民化[14]，真正實現(xiàn)工融入城市。在以低技能為特點的勞動力市場中，以社交能力為代表的非認知能力，正在成為農(nóng)民工提升就業(yè)能力和市民化融入的突破口[15]。

農(nóng)民工就業(yè)及其市民化的過程，從理論上是農(nóng)民工人力資本積累與身份轉(zhuǎn)變的過程。人力資本理論經(jīng)歷了萌芽、形成、發(fā)展和完善四個主要階段。在早期，THEODORE 等[16]利用“收益函數(shù)”分析了人力資本對收入分配的影響。到20 世紀(jì)80 年代，人力資本理論向構(gòu)建技術(shù)內(nèi)生化增長的方向發(fā)展[17]。進入21 世紀(jì)，人力資本理論則朝著以能力為核心的“新人力資本理論”[18]方向演化。在現(xiàn)有人力資本對農(nóng)民工市民化影響的研究中，新人力資本理論的外延不盡相同[19]。尤其是隨著心理學(xué)理論的發(fā)展，能力被劃分為認知能力與非認知能力[20]，同時，其變量的可測量性成為了人力資本理論研究的核心[21]。國內(nèi)學(xué)者對農(nóng)民工市民化影響因素的研究從未間斷，理論研究獲得趨于一致的看法[22]，制度安排、政策排斥、認同歸屬等是其主要影響因素，人力資本尤其是非認知能力[23]、社會資本等日益受到關(guān)注。當(dāng)前國內(nèi)農(nóng)民工市民化的研究主要基于微觀角度的人力資本出發(fā)，重點關(guān)注農(nóng)民工的受教育程度、城市社會網(wǎng)絡(luò)等因素對農(nóng)民工市民化的影響，通過測量受教育程度[22]、城市工作時間、實際工作經(jīng)驗等方面的因素來衡量農(nóng)民工人力資本[24]，甚至將人力資本的衡量外延到培訓(xùn)時間與實際技能（包括務(wù)農(nóng)經(jīng)歷與務(wù)工時長）等因素[25]。已有研究普遍認為農(nóng)民工收入和社會經(jīng)濟地位的差距主要根源在于其自身人力資本和社會資本積累的不同[26-27]。在宏觀層面，學(xué)界主要關(guān)注社會結(jié)構(gòu)因素對農(nóng)民工市民化的制約作用，以戶籍制度為基礎(chǔ)的一系列社會制度使農(nóng)民工難以獲得較高收入、分享城市社會資源并實現(xiàn)向上層社會流動，阻礙農(nóng)民工市民化的發(fā)展[28-29]。

現(xiàn)有關(guān)于農(nóng)民工市民化相研究的不足包括：一是大多以城市的、學(xué)者的、政府的角度切入農(nóng)民工市民化，較少以農(nóng)民工自身為主體探究問題。當(dāng)前，新型戶籍制度已經(jīng)逐步實施，但是農(nóng)民工的城鄉(xiāng)遷移模式與現(xiàn)實困境并沒有發(fā)生實質(zhì)上的改變，這表明戶籍制度不能完全解釋農(nóng)民工市民化的發(fā)展進程，個人和家庭特征等農(nóng)民工自身因素理應(yīng)納入考察范圍[30-31]。二是現(xiàn)有從微觀視角對農(nóng)民工市民化的研究，大多數(shù)以定性分析為主，大樣本定量分析的文獻相對較少，同時現(xiàn)有分析人力資本對于農(nóng)民工市民化影響的研究大部分選用受教育程度來測量農(nóng)民工的人力資本水平，根據(jù)新人力資本理論，這一測量指標(biāo)雖有一定的信度，但缺乏效度。三是目前大部分研究基于單一視角剖析農(nóng)民工的流動問題，未回歸到農(nóng)民工作為“民工”的主體身份及其進城“務(wù)工”的真實背景之上。誠然，農(nóng)民工市民化是農(nóng)民進城“務(wù)工”并變成市民的過程[5]，在此過程中，農(nóng)民工遷移的主要目的就是實現(xiàn)就業(yè)，而就業(yè)質(zhì)量與經(jīng)濟收入的高低會直接影響其市民化[32]。因此，本文在已有研究的基礎(chǔ)上，以社交能力為切入點，將農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量作為調(diào)節(jié)變量來研究農(nóng)民工市民化，一是從內(nèi)在能力與外在條件兩個維度詮釋農(nóng)民工市民化程度，剖析農(nóng)民工有效流動過程中個體差異，尤其是社交能力差異，對其市民化的影響；二是論證就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工在生產(chǎn)、生活以及市民化轉(zhuǎn)型方面的重要性，回歸到農(nóng)民工自身進城務(wù)工的愿景之上，分析農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的內(nèi)部要素對于市民化的影響。農(nóng)民工市民化的過程，就是消費需求不斷釋放的過程，本文的研究結(jié)果有助于為我國的農(nóng)民工市民化發(fā)展做好精準(zhǔn)定位，同時為國家新一輪擴大內(nèi)需戰(zhàn)略尋求有效的突破口。

二、理論分析

（一）社交能力與農(nóng)民工市民化

社交能力本質(zhì)上是指社會交往的能力，其主要通過社交優(yōu)勢和人脈資源兩個渠道來推進農(nóng)民工個體融入企業(yè)。第一，社交優(yōu)勢。社交能力較強的農(nóng)民工通過打造屬于自身的工作社交圈，實現(xiàn)從人際關(guān)系方面融入公司。第二，人脈資源。農(nóng)民工利用社交能力優(yōu)勢，以人脈為資源，獲取及時信息，在提高工作效率的同時掌握解決問題的方法，實現(xiàn)從工作實踐方面融入公司。農(nóng)民工在城市中建立的新型社會關(guān)系越多，融入城市的程度就越高，反之亦然[33]。

社交能力強調(diào)人際往來與資源整合，通過信息渠道與信任優(yōu)勢兩方面推進農(nóng)民工子女融入學(xué)校。第一，信息渠道。社交能力獲取的社會資本有效轉(zhuǎn)化為信息資源，打破子女入學(xué)的信息貧困陷阱，獲取更多的入學(xué)渠道。通過社會資本的積累,可以有效提升農(nóng)民工市民化程度[34]。第二，信任優(yōu)勢。具備較強社交能力的農(nóng)民工利用自身積累的社會資本，增加自身的信用，能在入學(xué)面試中獲得信任，間接提高了農(nóng)民工子女的入學(xué)效率。

社交能力彰顯性格特征。社交能力強的農(nóng)民工通過性格魅力來推進其家庭融入社區(qū)。較強的社交能力能夠讓農(nóng)民工有效地表達自我，凸顯人格魅力，利于爭取擔(dān)任社區(qū)管理職務(wù)，從而有效融入社區(qū)。通過社交能力構(gòu)建起來的社會資本更能增強農(nóng)民工的生活習(xí)慣和適應(yīng)能力，促進其融入社會[22]。李振剛[35]研究表明，社區(qū)關(guān)系越融洽，農(nóng)民工的心理融合程度越高，其市民化程度越高。

社交能力與主體自主能動性密切相關(guān)，通過適應(yīng)能力與網(wǎng)絡(luò)媒介兩個渠道來推動農(nóng)民工群體融入社會。第一，適應(yīng)能力。通過社交能力構(gòu)建起來的社會資本能改變農(nóng)民工的生活習(xí)慣及增強其適應(yīng)能力，從而促進其市民化融入。通過社交能力嵌入的社會資本不僅降低了農(nóng)民工在遷移過程中所耗費的各類成本，還有助于農(nóng)民工適應(yīng)遷入地的社會環(huán)境，實現(xiàn)穩(wěn)定就業(yè)與有效融合[36]。第二，網(wǎng)絡(luò)媒介。社交能力強的農(nóng)民工往往更容易接觸到社會網(wǎng)絡(luò)，利用網(wǎng)絡(luò)媒介，尋求同鄉(xiāng)慰藉，緩解心理壓力，從心理層面減弱農(nóng)民工心理融合的難度。

基于上述分析，本文提出假說H1：社交能力對農(nóng)民工市民化發(fā)揮顯著正向影響。

（二）就業(yè)質(zhì)量在農(nóng)民工市民化中的調(diào)節(jié)效應(yīng)

從農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的視角觀察，社交能力有效改善了農(nóng)民工就業(yè)現(xiàn)狀，提高了農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量，進一步推動了農(nóng)民工實現(xiàn)市民化。實現(xiàn)城市就業(yè)的農(nóng)民工分為臨時工與正式工。本文從農(nóng)民工就業(yè)的不同情境展開討論。

情境一，臨時工。農(nóng)民工以強有力的社交能力為基礎(chǔ)，拓展社交關(guān)系網(wǎng)甚至是構(gòu)建新的社交網(wǎng)，打破原有的農(nóng)村地域束縛，突破原有熟人社會的信息束縛，推動社會資本積累，獲得多重信息渠道，便于獲取工作資源[37]；而農(nóng)民工在工作中突出的表現(xiàn)與在人際關(guān)系中突出的能力，讓其更容易爭取到簽訂員工就業(yè)保障合同的機會，減少工資待遇欠佳、勞動環(huán)境惡劣、社會保障待遇缺失、無法享受城市政府提供的公共服務(wù)等問題[12]。

情境二，正式工。農(nóng)民工強有力的社交能力有效降低了技能錯配率以及工作準(zhǔn)入門檻，在工作中提高了與他人的溝通效率、認知能力以及知識水平，推進農(nóng)民工職業(yè)發(fā)展與流動，實現(xiàn)在工作單位的發(fā)展與晉升。而農(nóng)民工通過職業(yè)發(fā)展獲得更穩(wěn)定的工資收入和職業(yè)尊重，提高其社會經(jīng)濟地位，對于推進其市民化更具可行性[15]。目前，農(nóng)民工群體在城市求職主要通過穩(wěn)固的強關(guān)系，即親屬、朋友組成的社會網(wǎng)絡(luò)，保證了就業(yè)信息的真實性和有效性，降低了農(nóng)民工就業(yè)的信息成本和門檻[26]。農(nóng)民工進城獲取相應(yīng)的就業(yè)崗位，工作時間越長久，就業(yè)總體質(zhì)量越好，對于農(nóng)民工市民化的正向激勵作用越大[38]，這是因為在城市打工的時間是農(nóng)民工在城市工作經(jīng)驗和生活經(jīng)驗積累的主要表征，打工時間越長，工作經(jīng)驗越豐富，技能越嫻熟,，其獲取物質(zhì)資本的能力也必然增加；另外，隨著在城市居留時間增加，他們對城市的文化和生活方式更加熟悉，對城市的認同感增強，緊跟時代潮流，利用互聯(lián)網(wǎng)信息拓展交際圈，這有利于促進其實現(xiàn)市民化[32]。

一直以來，農(nóng)民工主要集中在建筑業(yè)、制造業(yè)、批發(fā)零售業(yè)等行業(yè)，從事“累、臟、苦、險、差”的工作[1]，工作環(huán)境差，晉升機會少，階級嚴重固化，使得農(nóng)民工產(chǎn)生不安全感和心理壓力，降低了他們的工作生活滿意度以及對城市社會的認同感，從而影響其市民化發(fā)展。經(jīng)濟利益是農(nóng)民工遷移的主要目的，經(jīng)濟收入的高低直接影響其市民化[32]。農(nóng)民工在城市擁有相對較高的工資收入，說明農(nóng)民工具備較強的經(jīng)濟支付能力，因而他們在城市的物質(zhì)生活能夠得到保障；而當(dāng)工資收入達到一定水平后，農(nóng)民工能夠跨越“制度門檻”，負擔(dān)得起家庭的生活開支、社會保險、子女教育等費用[39]，實現(xiàn)從農(nóng)民工向市民身份的轉(zhuǎn)變。近年來，農(nóng)民工薪資待遇有所提高，社會保障力度有所加強，有不少的農(nóng)民工走上自主創(chuàng)業(yè)的道路，在實現(xiàn)社會地位的提升與社會身份認同的同時，進一步提升了其市民化水平。

基于上述分析，本文提出假說H2：社交能力對于農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量發(fā)揮正向顯著作用，就業(yè)質(zhì)量在農(nóng)民工社交能力作用于市民化發(fā)展過程中起著調(diào)節(jié)作用。

假說H2a：農(nóng)民工在城市工作，就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工市民化發(fā)揮顯著正向調(diào)節(jié)作用，其中農(nóng)民工就業(yè)收入、就業(yè)安全與就業(yè)晉升發(fā)揮重要作用。

假說H2b：農(nóng)民工社交能力主要通過信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力兩種渠道影響農(nóng)民工就業(yè)乃至農(nóng)民工市民化。

綜上所述，社交能力以及農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的改善，對破除隱性戶籍藩籬、推動農(nóng)民工市民化的理論框架與邏輯關(guān)系如圖1所示。

圖1 理論框架圖

三、數(shù)據(jù)來源與模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)來源說明

為了驗證前文提出的假說H1、假說H2與假說H2a，本文基于2016 年與2018 年中國家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS），參考眾多學(xué)者關(guān)于社交能力指標(biāo)體系以及心理學(xué)對社交能力的詮釋，對社交能力、農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量與農(nóng)民工市民化的作用關(guān)系進行實證檢驗。其中CFPS由北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心主持調(diào)查，數(shù)據(jù)樣本覆蓋了全國25省162縣635村14 798戶家庭以及33 600名村民（居民），其中包括了農(nóng)民外出打工、現(xiàn)有戶籍狀態(tài)、社會地位、社交能力、工作滿意度、是否簽訂勞動合同、社會保障、財產(chǎn)變動、雇主性質(zhì)、家庭收入等詳細數(shù)據(jù)，共約有26 230多個農(nóng)民工數(shù)據(jù)樣本，為本文提供了較好的研究基礎(chǔ)。

如前文所述，農(nóng)民工是指在城市務(wù)工經(jīng)商，但依然保留農(nóng)村戶籍的群體。根據(jù)CFPS 的問卷設(shè)計，本文根據(jù)“戶籍所在地是農(nóng)村”以及“是否外出打工（現(xiàn)目前仍處于城市務(wù)工）”二者為依據(jù)，篩選農(nóng)民工樣本數(shù)據(jù)。借鑒家庭化遷移決定模型，參考石智雷[38]、孫學(xué)濤[37]等相關(guān)研究，本文進一步將研究對象限定為16 歲到50 歲的農(nóng)民工群體，據(jù)國家統(tǒng)計局常州調(diào)查隊研究發(fā)現(xiàn)全國農(nóng)民工平均年齡41.7歲，50歲以上的群體比重相對較小，而16周歲以下的兒童不具備經(jīng)濟能力和獨立生活能力，其隨遷與否主要取決于父母的意愿和能力，因此基于數(shù)據(jù)的可獲得性與現(xiàn)有理論分析，本文將研究對象限定為16歲以上到50歲以下的農(nóng)民工群體。

（二）模型估計

1.計量模型

為研究社交能力對農(nóng)民工市民化的影響，設(shè)定如下計量模型：

其中，Citizeni表示第i個農(nóng)民工市民化程度，sociali表示第i個農(nóng)民工的社交能力，系數(shù)β1表示農(nóng)民工社交能力對農(nóng)民工市民化的影響，控制變量controlsi包含個人、家庭、工作等特征變量，具體包括受訪者的健康狀況、婚姻狀況、戶口所在地變化、勝任工作的教育程度、移動上網(wǎng)與子女個數(shù)等，相應(yīng)的參數(shù)向量為Π1，εi為隨機干擾項。

2.附帶調(diào)節(jié)變量的計量模型

考慮自變量X對因變量Y的影響，如果在X與Y的傳導(dǎo)路徑中受到M的影響，則稱M為調(diào)節(jié)變量。為了研究社交能力對農(nóng)民工市民化的作用路徑，實證檢驗農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量在社交能力對農(nóng)民工市民化影響過程中是否存在調(diào)節(jié)效應(yīng)，其計量模型如下所示：

模型（2）的被解釋變量是農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量（Employment），β2是農(nóng)民工社交能力通過其就業(yè)質(zhì)量產(chǎn)生的調(diào)節(jié)效應(yīng)?？刂谱兞繉r(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的影響為向量Π2，隨機干擾項為μi。模型（3）是用于測算社交能力、農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工市民化的直接效應(yīng)，分別是β3、b3。農(nóng)民工社交能力、農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量與市民化的傳導(dǎo)路徑如圖2所示，其中圖2 相當(dāng)于是簡略版的圖1，描述農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的調(diào)節(jié)過程。

圖2 社交能力與農(nóng)民工市民化傳導(dǎo)路徑

（三）變量選取

從CFPS 中獲取到受訪者相關(guān)數(shù)據(jù)，本文通過“所在戶籍”與“是否外出打工”兩大變量篩選出本文所需要的農(nóng)民工數(shù)據(jù)。

1.被解釋變量

針對市民化的評價，高春雷[40]與劉松林[41]以就業(yè)能力、經(jīng)濟能力、融入能力等易于觀測的單項能力代表市民化程度；寧光杰和李瑞[42]從收入評價、居住條件評價兩個方面衡量農(nóng)民工的市民化能力。誠然，雖然從身份轉(zhuǎn)型角度來看農(nóng)民工實現(xiàn)了市民化，但是無論從生理還是心理上來判斷是否轉(zhuǎn)化成為真正的市民還有待商榷。基于眾多學(xué)者研究，本文重點參考蔡靜[43]的研究方法，選取內(nèi)在因素（經(jīng)濟條件與心理狀態(tài)）與外在因素（網(wǎng)絡(luò)資本與政治因素）兩個方面，構(gòu)建三級指標(biāo)來衡量農(nóng)民工市民化（見表1）。原因在于農(nóng)民工真正的市民化并不是實現(xiàn)戶籍轉(zhuǎn)變就得以輕易實現(xiàn)的，最終還是得從思想文化、內(nèi)在能動性、現(xiàn)實因素三大方面來實現(xiàn)真正意義上的蛻變。單一的收入評價、居住條件是無法得以充分反映農(nóng)民工在生活、生產(chǎn)、學(xué)習(xí)等過程中社會融入的變化，而多維度指標(biāo)通過考察農(nóng)民工外在與內(nèi)在能力，能夠較好反映農(nóng)民工內(nèi)在的社會認同感與市民化的可能性。通過表1 各項選取的指標(biāo)，利用熵值法的綜合評價得到農(nóng)民工市民化的綜合評估總分。

表1 農(nóng)民工市民化程度綜合測算

2.核心解釋變量

CFPS 數(shù)據(jù)中對“社交能力”的評價是采用“您的人緣關(guān)系”自評得分來測量，從低到高打分為1至7分，依次代表社交能力從“弱”到“強”。雖然該指標(biāo)具有一定的主觀性，可能存在一定的匯報偏誤，但是從心理學(xué)角度來看，人緣關(guān)系的自我評價能夠反映該農(nóng)民工人際交往的自信程度，大致體現(xiàn)了農(nóng)民工過往的人際交往經(jīng)驗，從而有效刻畫了農(nóng)民工的社交能力。

3.調(diào)節(jié)變量

本文以農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量作為農(nóng)民工社交能力與農(nóng)民工市民化的調(diào)節(jié)變量，考察農(nóng)民工在進城務(wù)工過程中的收入與保障情況，以便明確農(nóng)民工的轉(zhuǎn)移程度。其中農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量子指標(biāo)由“就業(yè)安全評價”“就業(yè)環(huán)境評價”“就業(yè)時間評價”“就業(yè)晉升評價”“就業(yè)收入評價”五大方面來衡量，通過熵值法綜合評分來獲取農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的綜合評分。具體指標(biāo)如表2所示。

表2 農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量指標(biāo)選取

4.控制變量

本文參考孫學(xué)濤[37]等相關(guān)已有文獻設(shè)定控制變量，主要包括：（1）健康狀況，使用CFPS數(shù)據(jù)取值從0到7表示健康程度。（2）婚姻狀況，使用CFPS數(shù)據(jù)取值已婚設(shè)為1，其他情況設(shè)為0，對于不適合數(shù)據(jù)同樣賦值為0。（3）戶口所在地變動，使用CFPS數(shù)據(jù)戶口所在地有變動設(shè)為1，無變動設(shè)為0。（4）勝任工作的教育程度，使用CFPS數(shù)據(jù)取值從1到8表示小學(xué)到研究生文憑變化。（5）移動上網(wǎng)，接觸互聯(lián)網(wǎng)設(shè)定為1，不接觸設(shè)定為0。（6）子女個數(shù)，無子女設(shè)定為0，單個子女設(shè)定為1，多個子女設(shè)定為2。農(nóng)民工的健康狀況反映個體特征差異，其直接影響到農(nóng)民工是否選擇進城務(wù)工；農(nóng)民工婚姻狀況與子女個數(shù)等相關(guān)家庭因素同樣也會影響農(nóng)民工進城務(wù)工的距離與時間。而農(nóng)民工勝任工作的教育程度與網(wǎng)上沖浪選擇能夠反映農(nóng)民工在城市工作與生活的過程中就業(yè)與社交的基礎(chǔ)情況，戶口所在地一定程度上能夠詮釋外出打工的農(nóng)民工社交圈與生活圈的遷移情況。主要變量描述性統(tǒng)計如表3所示。

表3 主要變量描述性統(tǒng)計

四、實證結(jié)果

（一）農(nóng)民工社交能力、就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工市民化的影響

依次將農(nóng)民工市民化、社交能力、就業(yè)質(zhì)量納入調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，采用最小二乘估計法得出各項參數(shù)，實證結(jié)果見表4，表4整體上列出了各方程的顯著性及共線性特征。表4第2列到第3列為OLS回歸結(jié)果，在未添加控制變量與添加控制變量兩種情況下，社交能力與農(nóng)民工市民化的估計系數(shù)分別為0.00995、0.00863，在1%的統(tǒng)計顯著性水平上顯著，即社交能力強的農(nóng)民工比社交能力弱的農(nóng)民工市民化的可能性要高將近1%左右，印證了研究假說H1，即社交能力對農(nóng)民工市民化發(fā)揮顯著正向影響。

表4 整體基準(zhǔn)回歸

表4第4列與第5列分別是未加入控制變量與加入控制變量條件下農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量與農(nóng)民工市民化回歸結(jié)果，其估計系數(shù)在1%的統(tǒng)計顯著性水平上顯著，印證了研究假說H2的部分內(nèi)容，即農(nóng)民工在城市工作，就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工市民化發(fā)揮顯著正向影響。

模型（3）是不加入與加入全部控制變量得到的兩者回歸結(jié)果，從加入全部控制變量得到的線性結(jié)果來看，農(nóng)民工社交能力與農(nóng)民工市民化、農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量與農(nóng)民工市民化的估計系數(shù)仍在1%的統(tǒng)計水平上顯著，后續(xù)將進行穩(wěn)健性檢驗。估計結(jié)果顯示：在農(nóng)民工市民化發(fā)展過程中，農(nóng)民工社交能力能夠作用于農(nóng)民工市民化，社交能力越強，突破隱形戶籍墻的機會越大，農(nóng)民工市民化發(fā)展進程越快。社交能力對于農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量發(fā)揮正向顯著作用，就業(yè)質(zhì)量在農(nóng)民工社交能力作用于市民化發(fā)展過程中起著調(diào)節(jié)作用，與假說H2一致。

（二）就業(yè)質(zhì)量不同指標(biāo)對于農(nóng)民工市民化的估計結(jié)果

為有效驗證衡量就業(yè)質(zhì)量的五大具體指標(biāo)與農(nóng)民工市民化的相關(guān)性，完整驗證本文提出的假說H2a。本文特將農(nóng)民工就業(yè)安全、就業(yè)收入、就業(yè)時間、就業(yè)晉升、就業(yè)環(huán)境從農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量這一綜合評價指標(biāo)當(dāng)中拆分出來，一一與農(nóng)民工市民化進行回歸，基準(zhǔn)回歸結(jié)果如表5所示。從回歸結(jié)果來看，農(nóng)民工市民化與農(nóng)民工就業(yè)安全、就業(yè)收入、就業(yè)晉升與就業(yè)環(huán)境的估計系數(shù)皆顯著，其中農(nóng)民工就業(yè)安全、就業(yè)收入對于農(nóng)民工市民化發(fā)展作用最為明顯，而農(nóng)民工就業(yè)晉升對于農(nóng)民工市民化的作用最為顯著，即在1%的統(tǒng)計顯著性水平上顯著。與本文假說H2a整體相符，即農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量越高，在城市工作時間越長，市民化發(fā)展越有可能。

（三）就業(yè)質(zhì)量對農(nóng)民工社交能力影響其市民化的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

前文基準(zhǔn)回歸已經(jīng)驗證農(nóng)民工社交能力X 對農(nóng)民工市民化Y有顯著的影響，為驗證圖2提出的理論假說，在社交能力與農(nóng)民工市民化傳導(dǎo)路徑當(dāng)中，就業(yè)質(zhì)量M 起到了調(diào)節(jié)作用。本文以就業(yè)質(zhì)量作為社交能力的調(diào)節(jié)變量，從無交互項、有交互項、中心化后的交互項三個方面來考察農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)，結(jié)果如表6 所示，其中農(nóng)民工社交能力與農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的交互項與中心化后的交互項在1%的統(tǒng)計水平上顯著，結(jié)果表明農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)在農(nóng)民工社交能力作用于農(nóng)民工市民化發(fā)展的過程中存在，且作用顯著，再次印證了本文的研究假說H3，即就業(yè)質(zhì)量在農(nóng)民工社交能力作用于市民化發(fā)展過程中起著調(diào)節(jié)作用。

表6 農(nóng)民工就業(yè)質(zhì)量的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析

（四）整體穩(wěn)健性檢驗

在表5中，本文雖然控制農(nóng)民工個人、家庭、工作等相關(guān)因素，但是客觀上還是存在一些重要的不可觀測的遺漏變量，例如難以衡量的個人特征或者價值觀等主觀因素或者是難以衡量的現(xiàn)實要素，例如工作持久度、家庭背景等原因，可能會導(dǎo)致系數(shù)估計結(jié)果存在偏誤。在進城務(wù)工的過程中較強的社交能力在拓寬農(nóng)民工人際社交圈、增加社會資本的同時，同樣也推進農(nóng)民工利用當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息，突破原有地域性的組織意識束縛，提高自我組織地位，甚至推進農(nóng)民工在打工經(jīng)濟中突破重重圍困，轉(zhuǎn)向自主性就業(yè)與創(chuàng)業(yè)，從而實現(xiàn)身份的轉(zhuǎn)變。在表4與表5中的社交能力對農(nóng)民工市民化的估計效應(yīng)就會被高估或者被扭曲。為了有效檢驗兩者關(guān)系，排除上述遺漏變量導(dǎo)致的估計偏誤，本文構(gòu)造如下穩(wěn)健性測試：針對觀察到的社交能力對農(nóng)民工市民化的影響主要源于遺漏的個人心理、價值觀等主觀因素或者相關(guān)現(xiàn)實原因，那么上述因素同樣也會對于農(nóng)民工個體經(jīng)營與就業(yè)身份產(chǎn)生影響，本文選取CFPS數(shù)據(jù)中“是否參與個體勞動者協(xié)會”來衡量農(nóng)民工參與組織的權(quán)益與獨立創(chuàng)業(yè)意識。

表7 考察了社交能力對農(nóng)民工組織權(quán)益與就業(yè)身份轉(zhuǎn)型影響。實證結(jié)果顯示，農(nóng)民工市民化與社會能力的回歸結(jié)果顯著為正，安慰劑效應(yīng)檢測的社交能力對農(nóng)民工組織權(quán)益與就業(yè)身份轉(zhuǎn)型并不存在顯著影響。估計結(jié)果證明不存在不可觀察的導(dǎo)致估計結(jié)果高估的主觀遺漏變量。

表7 進一步穩(wěn)健性測試

（五）內(nèi)生性檢驗

穩(wěn)健性測試排除了部分難以衡量的個人特征與價值觀等主觀因素或難以衡量的現(xiàn)實要素的遺漏造成的偏誤，本文中進一步借助工具變量進行因果關(guān)系的識別，考察反向因果關(guān)系存在的可能性。本文選擇受訪者“外貌”作為農(nóng)民工社交能力的工具變量。合適的工具變量需要滿足如下兩個條件:（1）相關(guān)性。農(nóng)民工外貌水平與社交能力往往密切相關(guān)。擁有較高美貌程度的農(nóng)民工在社交能力方面也會顯得出色，在構(gòu)建自我社交圈的過程中也會表現(xiàn)出格外的得心應(yīng)手。有其他學(xué)者提出相應(yīng)觀點，其認為漂亮程度確實與社交能力成正比，不是說相貌好的人一定具有社交能力，而是因為現(xiàn)實中相貌好的人天然能獲得更多陌生人的好感和幫助。（2）外生性。理論上講，外貌對農(nóng)民工市民化似乎并不存在直接的影響效應(yīng)。當(dāng)然，農(nóng)民工外貌可能影響農(nóng)民工進城務(wù)工的工作類型或者婚姻狀況，進而影響其市民化轉(zhuǎn)向的可能性。當(dāng)然，即便如此本文依然無法“排除”所有其他的可能機制，文章主要采用如下兩種方法緩解可能的弱工具變量問題。

CONLEY等[44]研究假定工具變量近似外生，并在不同的外生性近似條件下考察IV估計結(jié)果的變化趨勢，根據(jù)變化趨勢判斷IV 結(jié)果的穩(wěn)健性。本文使用Conley的檢驗框架，對工具變量“外貌”在近似外生的條件下兩階段估計結(jié)果進行穩(wěn)健性測試。圖3 展示基于UCI 方法得出的農(nóng)民工社交能力系數(shù)的置信區(qū)間為（0.0077，0.0299），因此，在近似外生情形下，本文的IV 估計結(jié)果仍然是穩(wěn)健顯著為正的。其中最大間隙與最小間隙的設(shè)定可能存在一定偏差，本文再用LTZ 方法進一步分析，分析如圖3所示。

圖3 基于LTZ方法下的工具變量估計

本文為進一步進行工具變量的有效估計，將工具變量直接作為控制變量加入回歸方程，具體結(jié)果見表8。由表8 估計結(jié)果顯示，“外貌”的估計系數(shù)并不顯著，而且本文針對弱工具變量開展LIML、GMM、IGMM等一系列穩(wěn)健性檢驗（限于篇幅，省略了相關(guān)結(jié)果），回歸結(jié)果系數(shù)均為0.01366 左右，與IV 估計結(jié)果差別微乎其微，在一定程度上可以證明本文的工具變量對農(nóng)民工市民化的可能性可能并不存在直接的影響效應(yīng)。

表8 工具變量估計：排除其他渠道

（六）機制分析

根據(jù)前文分析，為驗證假說H2b，本文選取CFPS數(shù)據(jù)中“他人轉(zhuǎn)告作為信息渠道的重要程度”與“互聯(lián)網(wǎng)作為信息獲取的重要程度”分別刻畫農(nóng)民工的信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力，作為農(nóng)民工社交能力影響農(nóng)民工市民化的兩條渠道，并且預(yù)期：農(nóng)民工社交能力越強，他人轉(zhuǎn)告作為信息渠道越多越重要，使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)的能力越強，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)也越發(fā)達；相應(yīng)地，農(nóng)民工融入城市的程度越深，社會信息渠道越多元化，社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越發(fā)達，農(nóng)民工學(xué)習(xí)能力乃至信息獲取能力愈發(fā)凸顯。首先，本文將傳導(dǎo)機制Channeli對社交能力進行回歸，以檢驗社交能力是否直接影響農(nóng)民工信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力。其次，將農(nóng)民工市民化對傳導(dǎo)機制Channeli進行回歸，以檢驗農(nóng)民工信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力對農(nóng)民工市民化的影響。為驗證上述兩個可能的傳導(dǎo)機制，本文構(gòu)建如下方程：

表9 為（4）式的回歸結(jié)果。OLS 估計結(jié)果表明：社交能力對農(nóng)民工信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力都存在顯著的正向影響。通過工具變量（外貌）回歸消除內(nèi)生性問題后，結(jié)果依舊穩(wěn)健。社交能力越強的農(nóng)民工更加關(guān)注社交關(guān)系以及信息渠道的拓展，在進城務(wù)工的同時重視人際關(guān)系，利用互聯(lián)網(wǎng)豐富自己的社交圈層，汲取有利信息，進一步提高了農(nóng)民工的社交能力。表10 為（5）式的回歸結(jié)果。由表10 估計結(jié)果顯示，農(nóng)民工信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力對農(nóng)民工市民化均有顯著的正向影響，從回歸系數(shù)大小看，農(nóng)民工互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力對農(nóng)民工市民化的影響更強一些?；诒?與表10回歸結(jié)果，有效印證假說H2b，即農(nóng)民工社交能力主要通過信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力兩種渠道影響農(nóng)民工就業(yè)情況乃至農(nóng)民工市民化。

表9 社交能力與農(nóng)民工信息獲取能力與互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力的回歸結(jié)果

表10 農(nóng)民工信息獲取能力、互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)能力與農(nóng)民工市民化的回歸結(jié)果

五、結(jié)論與啟示

（一）主要結(jié)論

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，個體的社交能力日趨受到社會的重視。在農(nóng)民工市民化過程中，社交能力發(fā)揮的實際作用同樣不容小覷。本文以農(nóng)民工作為研究對象，以兩年CFPS微觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實證檢驗了社交能力對于農(nóng)民工市民化的影響，以及就業(yè)質(zhì)量在其中的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果表明：社交能力能夠促進農(nóng)民工個人融入城市，實現(xiàn)市民化。就業(yè)質(zhì)量具有調(diào)節(jié)效應(yīng)，就業(yè)質(zhì)量的提高能夠緩解農(nóng)民工社交能力差異帶來的市民化差距。本文通過異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)就業(yè)收入、就業(yè)安全等因素在其中均有不同程度的影響。為有效處理遺漏變量，本文選取農(nóng)民工個體勞動者協(xié)會的參與情況作為安慰劑，證實了整體結(jié)論的穩(wěn)健性。為避免農(nóng)民工自身其他因素的內(nèi)生性干擾，本文選取外貌作為社交能力的工具變量，采用UCI方法與LTZ方法對IV估計結(jié)果的穩(wěn)健性進行再檢驗，再次證實了社交能力的提升對于實現(xiàn)農(nóng)民工市民化具有正向的因果關(guān)系。同時，本文對農(nóng)民工的就業(yè)質(zhì)量進行了機制檢驗，探討了農(nóng)民工社交能力的作用機制。本文的研究結(jié)果驗證了社交能力的改善與就業(yè)質(zhì)量的提高對于實現(xiàn)農(nóng)民工市民化具有重要影響。

（二）政策啟示

1.推進農(nóng)民工市民化進程不能只依靠政府政策的單向援助，農(nóng)民工自主能動性等自身要素理應(yīng)囊括在實踐過程之中，“雙向奔赴”，形成合力。從社會資本的角度來看，農(nóng)民工社交能力的提高關(guān)系著農(nóng)民工在城市務(wù)工過程的生活環(huán)境與就業(yè)質(zhì)量，直接影響農(nóng)民工市民化。

2.應(yīng)重點關(guān)注農(nóng)民工的自主能動性與內(nèi)在因素；在重視農(nóng)民工職業(yè)技能培訓(xùn)、健康等人力資本要素的同時，應(yīng)加強對農(nóng)民工非認知能力的培養(yǎng)。一方面，通過開展農(nóng)民工社會活動，調(diào)動農(nóng)民工相關(guān)組織（工會、共青團、婦聯(lián)等），推動農(nóng)民工自發(fā)參與實踐，培育其社交能力；另一方面，加強農(nóng)民工心理健康教育，尊重農(nóng)民工人格，為農(nóng)民工就業(yè)與生活營造一個寬松和諧的社會氛圍，例如允許老鄉(xiāng)或關(guān)系較好的工友住在同一宿舍，為其提供精神支持、社會交往支持，減弱農(nóng)民工心理融合的難度。

3.在重視農(nóng)民工社交能力培養(yǎng)的基礎(chǔ)上，提升農(nóng)民工就業(yè)的綜合能力以及就業(yè)質(zhì)量。一是優(yōu)化農(nóng)民工工作環(huán)境，保障農(nóng)民工工作安全。根據(jù)國家法定工作時間，企業(yè)應(yīng)適當(dāng)減少農(nóng)民工連續(xù)作業(yè)和超額加班時間，對農(nóng)民工進行職業(yè)安全衛(wèi)生培訓(xùn)和職業(yè)健康檢查，從精神文化層面給予農(nóng)民工更多的人文關(guān)懷，提升他們的企業(yè)認同感與歸屬感，實現(xiàn)個體有效融入企業(yè)。二是提高農(nóng)民工工資收入水平。企業(yè)應(yīng)該實行統(tǒng)一的用工標(biāo)準(zhǔn)，要以崗定酬，為農(nóng)民工提供公平的工資待遇，而非執(zhí)行城鄉(xiāng)雙重工資標(biāo)準(zhǔn)，縮小由于就業(yè)歧視導(dǎo)致的農(nóng)民工與城鎮(zhèn)職工的工資差異，加速農(nóng)民工工資向城鎮(zhèn)職工工資同化。三是推動農(nóng)民工職業(yè)向上發(fā)展，提高工作晉升機會。政府部門開展符合產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要的職業(yè)培訓(xùn)，逐步推進職業(yè)技能培訓(xùn)市場化，增強農(nóng)民工職業(yè)向上流動的可能性，為農(nóng)民工從“進城務(wù)工”變?yōu)椤俺鞘猩习唷薄摹傲畠r勞動力”變?yōu)椤靶碌南M潛能”做好準(zhǔn)備工作，為農(nóng)民工有效融入城市社會、立足于城市社會、實現(xiàn)市民化有效轉(zhuǎn)變打下堅實基礎(chǔ)。