○尹文淵 劉藝卓 范舒雯

（商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院，北京 100710）

一、引言

農村電商是促農增收的重要手段。2014年以來，為推動農村電商持續(xù)發(fā)展，我國相繼出臺了《關于積極推進“互聯(lián)網(wǎng)+”行動的指導意見》《關于推進農村電子商務加快發(fā)展的意見》等一系列政策措施，對加強農村電商基礎設施建設、改善農村電商服務體系、推動農產品電商發(fā)展等提出了明確要求。2014—2022 年，連續(xù)九年的中央一號文件均明確提出要發(fā)展農村電商。作為農產品流通的新業(yè)態(tài)，農村電商能夠有效促進現(xiàn)代科技成果和商業(yè)理念快速向農業(yè)產業(yè)鏈全過程滲透[1]，在加快農村產業(yè)融合方面具有重要地位[2]，不僅能夠幫助農民突破本地資源限制，還能以平臺為基礎帶來市場機會和低進入門檻，為農民增收創(chuàng)造了重要的市場生態(tài)環(huán)境[3]。西部地區(qū)①西部地區(qū)包括內蒙古自治區(qū)、廣西壯族自治區(qū)、重慶市、四川省、貴州省、云南省、西藏自治區(qū)、陜西省、甘肅省、青海省、寧夏回族自治區(qū)和新疆維吾爾自治區(qū)。是我國農村人口聚集區(qū)，且覆蓋多個民族和邊疆省區(qū)，其經(jīng)濟社會發(fā)展不但直接關系到地區(qū)協(xié)調發(fā)展，同時也關系到經(jīng)濟繁榮、社會穩(wěn)定、民族團結和邊疆安全。加快西部地區(qū)農村電商發(fā)展，推動先進要素向西部地區(qū)流動，對推動鄉(xiāng)村振興，實現(xiàn)全體人民共同富裕具有重要意義。

近年來，我國西部地區(qū)農村電商規(guī)模不斷擴大，但與東部發(fā)達地區(qū)相比，仍存在較大差距。2022 年，西部地區(qū)農村網(wǎng)絡零售占全國的比重為6.3%，遠低于東、中部地區(qū)的77.6%和14%。全國農村網(wǎng)絡零售排名前十的省份均位于東中部地區(qū)。同期，西部地區(qū)農產品網(wǎng)絡零售額占全國的比重為14.6%，遠低于東部地區(qū)的64.4%[4]。從收入水平來看，地區(qū)、城鄉(xiāng)不平衡問題仍舊突出。2022 年，東部地區(qū)農村居民人均可支配收入為2.79萬元，是西部地區(qū)的1.69 倍。西部地區(qū)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入4.2 萬元，是農村居民人均可支配收入的2.55倍。如何充分利用農村電商優(yōu)勢建立西部地區(qū)農民增收的長效機制，有效提升西部地區(qū)農民收入，縮小城鄉(xiāng)、地區(qū)差異，是全面推進鄉(xiāng)村振興、促進區(qū)域協(xié)調發(fā)展的重要問題。

2017 年以來，隨著我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略確立并逐步深入，農村電商在提高農民收入，縮小城鄉(xiāng)差異、助推鄉(xiāng)村振興等方面的作用得到學界廣泛關注，與本研究主題相關的文獻主要集中在兩個方面。一類文獻以歸納總結和邏輯推理分析為主，針對農村電商對提高農民收入的原理、路徑、問題及對策進行研究，重點回答“為什么”和“怎么做”的問題。例如，林廣毅和王應寬[5]就涉農電商對產業(yè)扶貧的作用進行了探討，認為農村電商通過向農戶提供更便捷的農產品銷售路徑，幫助其獲得更穩(wěn)定的收入來源；李向陽[6]認為農村電商有利于解決信息不對稱問題，能夠通過促進資源整合和產業(yè)鏈延伸有效提升農民的利潤創(chuàng)造能力；顏強等[7]以貴州農村為例分析了農產品電商對促進農村貧困人口就業(yè)增收的路徑和對策。另一類文獻主要通過實證研究檢驗農村電商與農民收入之間的因果關系。例如，張磊和韓雷[8]使用省級面板數(shù)據(jù)檢驗了電商經(jīng)濟與城鄉(xiāng)居民收入之間的關系，認為電子商務在提升城鄉(xiāng)居民收入的同時也擴大了城鄉(xiāng)居民收入之間的差距；畢夢琳和張會[9]利用陜西、四川兩省的調研數(shù)據(jù)分析了農村電商對農戶增收的作用機制。

總體上看，現(xiàn)有研究成果普遍支持發(fā)展農村電商有利于促進農民增收，但一方面多數(shù)成果主要集中在以浙江[10]、江蘇沭陽[11]等較發(fā)達的地區(qū)為研究對象，對西部地區(qū)的討論較為不足；另一方面現(xiàn)有實證分析就農村電商對農民收入影響的線性關系討論較多，對非線性關系關注較少。西部地區(qū)農民收入增長是實現(xiàn)地區(qū)均衡發(fā)展和共同富裕的關鍵環(huán)節(jié)，但由于電商基礎設施建設起步較晚，加上產業(yè)基礎薄弱，人才儲備不足，西部地區(qū)農村電商對農民收入的影響效應與中東部地區(qū)可能存在不同。因此，本研究以西部地區(qū)12 個省市區(qū)的面板數(shù)據(jù)為研究對象，在檢驗農村電商對農民收入影響的線性關系的基礎上，構建門檻回歸模型針對西部地區(qū)的實際情況進一步研究分析。

二、西部地區(qū)農村電商對農民收入的影響機制

（一）農村電商對西部地區(qū)的農民收入具有正向拉動作用

黨的十八大以來,我國持續(xù)加大強農惠農富農政策力度，但地區(qū)發(fā)展不平衡問題和城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構性矛盾依舊存在。農村電商是發(fā)展現(xiàn)代農業(yè)的重要內容，通過數(shù)字基礎設施打破區(qū)域、城鄉(xiāng)空間限制，促進更多資本、技術、知識、數(shù)據(jù)、優(yōu)質勞動力等生產要素流向西部農村地區(qū)[12]，能夠推動區(qū)域市場融合，促進供需結構均衡發(fā)展，有效增強西部地區(qū)農村發(fā)展能力和發(fā)展后勁，提高農民收入水平。

一是農村電商能夠直接提高農民的工資性收入。根據(jù)配第—克拉克定理的收入彈性差異機制，第一產業(yè)主要包括農業(yè)，而農產品的需求特性是當人們的收入水平達到一定程度后，它難以隨著人們收入增加的程度而同步增加，即它的收入彈性出現(xiàn)下降，并小于第二、三產業(yè)所提供的工業(yè)產品及服務的收入彈性，因此，隨著經(jīng)濟的發(fā)展，國民收入和勞動力分布將從第一產業(yè)轉移至第二、三產業(yè)[13]。配第—克拉克定理在一定程度上說明第一產業(yè)的工資性收入低于第二、三產業(yè)，電商作為服務經(jīng)濟業(yè)態(tài)，在與農業(yè)融合的過程中能夠提高農村電商從業(yè)農民的工資性收入。

二是農村電商能夠通過促進就業(yè)創(chuàng)業(yè)提高農民收入。在傳統(tǒng)農業(yè)經(jīng)濟活動中，農民一般僅參與農產品的生產，農村電商打破了農民參與傳統(tǒng)生產活動的邊界，促進農業(yè)與二、三產業(yè)融合，農業(yè)與加工業(yè)、物流運輸、教育培訓、餐飲住宿及旅游等產業(yè)的融合發(fā)展使農民獲得了參與更多生產、服務環(huán)節(jié)的機會，增加農民工資性收入和經(jīng)營性收入。

三是農村電商有利于降低農業(yè)生產和經(jīng)營成本，從而提高農民利潤收入。農村電商改善了農村的數(shù)字基礎設施，打破了傳統(tǒng)交易時空限制，快速對接生產和消費，在幫助農民了解市場需求的同時，縮短了農產品交易環(huán)節(jié)，減少了交易時間，降低了交易成本，將極大地促進農業(yè)生產結構調整，提升農民的收益水平。

四是農村電商通過促進農業(yè)發(fā)展間接提高農民收入水平。發(fā)展農村電商通過引入資金、技術、優(yōu)質勞動力等先進生產要素，提高農業(yè)生產效率，推動農產品規(guī)?；a，同時加大開發(fā)高品質農產品，打造品牌價值，提升產品附加值，從而提升農民整體收入水平。

為論證農村電商對西部地區(qū)農民收入的影響，本文提出假說1：農村電商的發(fā)展有利于帶動西部地區(qū)農民增收。

（二）西部地區(qū)農村電商發(fā)展對提高農民收入具有門檻效應

由于各區(qū)域在經(jīng)濟、文化、基礎設施等方面存在較大差異，農村電商發(fā)展水平差異較大，因此對收入的作用也可能存在區(qū)域和城鄉(xiāng)差異。在區(qū)域差異方面，韓杰等[14]、李琪等[15]認為電商對經(jīng)濟發(fā)展水平較低的地區(qū)增收作用更明顯，而對工業(yè)經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)農民的收入效應不明顯；而陳宇虹[16]以長江經(jīng)濟帶各城市面板數(shù)據(jù)為研究對象，發(fā)現(xiàn)在發(fā)達地區(qū)發(fā)展農村電商會拉大與欠發(fā)達地區(qū)的收入差距。就城鄉(xiāng)收入差距而言，賀業(yè)紅[17]、邱子迅和周亞虹[18]認為農村電商在縮小城鄉(xiāng)收入差距方面的作用呈現(xiàn)東弱西強的發(fā)展態(tài)勢；但邱澤奇[19]等則認為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展將加劇城鄉(xiāng)數(shù)字鴻溝，進而導致城鄉(xiāng)收入差距的擴大[20]。自2014 年我國實施農村電商綜合示范以來，與農村電商相關的基礎設施、技術手段、勞動力水平均得到較大發(fā)展，農村電商對農民收入的影響也可能呈現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢。

為探究不同發(fā)展階段西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平對農民收入的影響效應，本文提出假說2：農村電商的發(fā)展水平對農民收入的影響存在門檻效應，即西部農村電商發(fā)展處于不同水平時對農民收入也存在不同影響。

三、西部地區(qū)農村電商對提升農民收入影響的實證分析

（一）模型構建

為論證假說1，本文借鑒陳宇虹[16]關于農村電商與農民收入之間的關系研究成果，構建西部地區(qū)農村電商與農民收入之間的關系模型：

其中，i表示省、區(qū)，t表示年份；lnincomeit為被解釋變量，表示西部地區(qū)農民的收入水平；lnsfxit為核心解釋變量，表示西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平；Xit為控制變量，包括西部地區(qū)各省市區(qū)融入全國市場發(fā)展水平、GDP增速、交通基礎設施水平、教育發(fā)展水平和地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)接入水平等；μi用于控制省、區(qū)個體效應；γt用于控制時間效應；α為常數(shù)項；εit為隨機擾動項。模型中系數(shù)可以判斷西部地區(qū)農村電商與農民收入水平之間的關系曲線形狀，若β1＞0，說明西部地區(qū)農村電商發(fā)展對地區(qū)農民收入有正向促進作用;若β1＜0，說明西部地區(qū)農村電商發(fā)展對地區(qū)農民收入增長有負向抑制作用。

為論證假說2，進一步檢驗在不同發(fā)展階段西部地區(qū)農村電商對農民收入的影響效應，借鑒Hansen 的門檻回歸模型原理，選用農村電商發(fā)展水平（lnsfx）作為門檻變量，研究在不同門檻值的條件下，農村電商發(fā)展水平對農民收入的影響效應，并通過自舉法（bootstrap）檢驗門檻值的顯著性。本文構建農村電商發(fā)展水平門檻效應模型如下：

其中，Ι ·（）表示指示函數(shù)，當I取1時表示括號內的條件成立，否則I 取0。β1表示農村電商發(fā)展水平在不同的門檻區(qū)間對農民收入影響的系數(shù)。qit是門檻變量，η表示門檻值，當超過門檻值時，nsfxit系數(shù)會發(fā)生變化。μi用于控制省、區(qū)個體效應；εit為隨機擾動項。

（二）變量選取

現(xiàn)有研究中關于農村電商發(fā)展水平的代理變量主要分為兩類：一是采用農村網(wǎng)絡零售額作為衡量指標，但目前僅浙江等個別省份發(fā)布了相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)，尚未有完整覆蓋西部地區(qū)各省市區(qū)的農村網(wǎng)絡零售額公開數(shù)據(jù)；二是采用阿里研究院發(fā)布的淘寶村數(shù)量作為衡量指標，該數(shù)據(jù)自2013 年開始發(fā)布，有較好的連續(xù)性，但由于西部地區(qū)農村電商發(fā)展相對滯后，淘寶村數(shù)據(jù)對西部省市區(qū)的覆蓋也并不完整。農村電商綜合示范工作自2014 年啟動，完整覆蓋西部地區(qū)12 個省市區(qū)，通過政府、平臺、企業(yè)多層賦能，促進了農村電商快速發(fā)展。近兩年，農村電商綜合示范的效果日益受到關注和認可，例如，易法敏等人[21]通過雙重差分模型發(fā)現(xiàn)農村電商綜合示范顯著促進了農村電商發(fā)展，一定程度上說明了農村電商綜合示范與農村電商發(fā)展水平的相關性。因此，綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性、連續(xù)性和權威性，采用農村電商綜合示范縣數(shù)量作為代理變量，表示農村電子商務發(fā)展水平。

文章回歸分析所用數(shù)據(jù)為2013—2020年12個西部省市區(qū)面板數(shù)據(jù)。其中，為被解釋變量，用農村居民可支配收入的對數(shù)表示；為解釋變量，用各省市區(qū)農村電商示范縣數(shù)量的對數(shù)表示；控制變量方面，選取各省、區(qū)融入全國市場指數(shù)②西部地區(qū)各省、區(qū)融入全國市場指數(shù)由作者采用各地商品價格指數(shù)計算所得。（lninteg）、GDP 增速水平（gdp_g）、等級公路里程的對數(shù)（lnroad）、普通高等院校本?？飘厴I(yè)生人數(shù)的對數(shù)（lnedu）以及寬帶接入用戶數(shù)和移動互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)之和的對數(shù)（lnn_user）用以反映各地區(qū)融入全國市場水平、經(jīng)濟增長水平、交通基礎設施水平、高等教育畢業(yè)生供給水平以及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平對農民收入的影響。

（三）數(shù)據(jù)來源及樣本描述性統(tǒng)計

文章采用的數(shù)據(jù)中，農村居民可支配收入、GDP增速、城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)以及公路里程數(shù)均來自歷年《中國統(tǒng)計年鑒》和各省市區(qū)統(tǒng)計年鑒；西部地區(qū)全國市場融入指數(shù)由作者采用各地商品價格指數(shù)，通過商品價格方差模型計算所得。由表2變量描述性統(tǒng)計可以看出，各西部省市區(qū)農村居民可支配收入、GDP 增速、市場融入水平、交通基礎設施、高等教育畢業(yè)生供給水平以及互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平等指標最大值和最小值差值均較大，說明各西部省市區(qū)上述指標發(fā)展不平衡發(fā)展態(tài)勢明顯。

（四）回歸分析

考慮到西部地區(qū)覆蓋我國廣大的西部省市區(qū)，文章采用固定效應模型分析農村電商和農村收入之間的關系，避免個體差異造成的估計值偏差。表3 列示了農村電商與農民收入之間的線性關系結果。模型（1）為采用普通最小二乘法OLS 回歸結果，結果顯示，農村電商發(fā)展水平（lnsfx）在1%的水平下顯著，西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平與農民收入之間存在顯著的正相關關系，控制變量中有兩個變量在1%的水平下顯著。模型（2）至模型（7）為采用控制個體效應的回歸結果，其中模型（2）為不添加控制變量的回歸結果；模型（3）至模型（7）依次加入GDP 增速、市場融入水平、交通基礎設施水平、高等教育畢業(yè)生供給水平、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展水平等控制變量，農村電商發(fā)展水平（lnsfx）始終在1%的水平下顯著，且符號為正。這說明，西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平與農民收入之間存在顯著的正相關關系。此外，對比模型（7）和模型（1）的結果，模型（7）中更多控制變量的顯著性通過1%的水平驗證，說明固定效應模型的擬合優(yōu)度優(yōu)于OLS。根據(jù)模型（7）模擬結果顯示，西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平每增長1%，農民收入將增長0.049%。

表3 西部地區(qū)農村電商對農民收入影響的回歸結果

（五）穩(wěn)健性及內生性問題討論

表4 中模型（1）和模型（2）列示了采用變量替換法和補充變量法對回歸結果進行穩(wěn)健性檢驗的結果。模型（1）用GDP 規(guī)模的對數(shù)作為GDP 增速的替代變量（lngdp），代表經(jīng)濟發(fā)展水平；模型（2）采用補充變量法，加入私營企業(yè)和個體就業(yè)人數(shù)的對數(shù)（lns_labor），代表勞動力供給水平。模型（1）和模型（2）的回歸結果顯示，不論是替換解釋變量還是增加解釋變量，西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平指標的系數(shù)符號與前述結果一致，且在1%的水平下顯著，模擬結果穩(wěn)健。

表4 西部地區(qū)農村電商對農民收入影響回歸結果的穩(wěn)健性及內生性問題討論

為避免其他因素造成的內生性問題，進一步采用解釋變量農村電商發(fā)展水平指標的滯后兩期作為工具變量。模型（3）可以看出，使用農村電商發(fā)展水平的滯后兩期作為工具變量對內生性問題加以控制后，農村電商發(fā)展水平指標仍然在1%的水平上顯著，且符號為正，這說明農村電商發(fā)展水平對農民收入存在正向促進作用，研究結果穩(wěn)健。

（六）門檻效應檢驗

文章通過門檻效應自舉抽樣檢驗法獲得F 統(tǒng)計量的漸進值，并得到P 值，分別在100 次格點搜索以及100 次自舉抽樣對門檻值進行檢驗。在門檻效應模擬過程中，農村電商發(fā)展水平（lnsfx）既是自變量又是門檻變量，檢驗結果如圖2和表5所示，lnsfx在單一門檻效應估計中，F(xiàn) 統(tǒng)計量為47.47，在1%的水平上顯著，具有統(tǒng)計學意義，拒絕存在線性關系假設；在雙重門檻檢驗中F統(tǒng)計量為5.69，P值為0.29，未通過顯著性檢驗，表明農村電商發(fā)展水平對農民的收入不存在雙重門檻，單一門檻值為3.7138，95%的置信區(qū)間為[3.6508 3.7379]。

表5 西部地區(qū)農村電商對農民收入影響的門檻效應自抽樣檢驗結果

圖2 農村電商發(fā)展水平及其置信區(qū)間

根據(jù)門檻指標值對樣本數(shù)據(jù)進行分類，結果顯示，當西部地區(qū)的農村電商發(fā)展水平小于3.7138時，農村電商對農民收入促進作用系數(shù)為0.038，在1%的水平上通過顯著性驗證；當西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平大于3.7138時，農村電商對農民的收入促進作用系數(shù)為0.6，仍然在1%的水平上顯著。對觀測樣本進行進一步分析發(fā)現(xiàn)，96個觀測樣本中，有34個樣本大于3.7138，越過門檻值，占樣本數(shù)量的約35%；而2020 年，西部地區(qū)12 個省市區(qū)中，僅寧夏和重慶兩地農村電商發(fā)展水平小于3.7138，尚未越過門檻值。這說明西部地區(qū)受基礎設施、物流成本、市場聯(lián)通條件、優(yōu)質勞動力供給等多方面因素制約，農村電商發(fā)展的基礎條件相對中東部地區(qū)較為落后，因此在農村電商示范工作實施的早期對農民收入的提升作用相對有限。隨著農村電商示范工作持續(xù)推進，電商產業(yè)的聚集作用加速釋放，帶動加工業(yè)、物流、旅游等產業(yè)發(fā)展，加速促進農村就業(yè)創(chuàng)業(yè)，讓更多農村人口參與到農村電商相關產業(yè)鏈中分享電商經(jīng)濟的發(fā)展紅利，農村電商對農民收入的促進作用也顯著提升。

四、研究結論及政策建議

（一）研究結論

文章利用2013—2020年12個西部省市區(qū)面板數(shù)據(jù)，分別構建固定效應模型和門檻回歸模型分析西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平與農民收入之間的關系以及不同門檻值條件下農村電商發(fā)展水平對農民收入的影響作用。研究發(fā)現(xiàn)：第一，農村電商發(fā)展水平與農民收入之間存在顯著的正相關關系，實施農村電商綜合示范有效地提升了西部地區(qū)農民的收入水平；第二，西部地區(qū)農村電商發(fā)展水平在不同門檻值條件下，對農民收入的影響效應呈現(xiàn)出先慢后快的發(fā)展趨勢，目前大多數(shù)西部省市區(qū)農村電商發(fā)展水平已經(jīng)越過門檻值，農村電商對農民增收的促進作用已進入更快發(fā)展階段。

（二）政策建議

1.持續(xù)完善西部地區(qū)農村電商政策支撐體系。堅持將農村電商作為農民增收的重要抓手，加強農村電商綜合示范的推廣效應，不斷優(yōu)化電商綜合示范政策措施舉措，結合西部地區(qū)農村電商發(fā)展的特征和問題，細化資金使用方向，制定更加精準的扶持政策，優(yōu)化資金使用效益，推動建立農村現(xiàn)代化電商發(fā)展模式，使農村電商成為鄉(xiāng)村振興、農民增收的持續(xù)動力。

2.加大西部農村地區(qū)電商基礎設施投入。加強統(tǒng)籌規(guī)劃，強化新技術在農村流通服務體系中的應用，促進農產品加工、包裝、冷鏈物流及倉儲等設施建設的優(yōu)化升級，打造新型農產品供應鏈。完善西部農村“最后一公里”的公路、網(wǎng)絡、電商平臺等布局，打通“斷頭路”，完善縣、鄉(xiāng)、村物流配送機制，實現(xiàn)農村電商對內暢通無阻、對外東通西達。提升農村電商全鏈條的數(shù)字化水平，優(yōu)化跨區(qū)域信息數(shù)據(jù)共享機制，提高公共服務水平。

3.優(yōu)化西部地區(qū)農村電商創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境。大力推動農村一二三產業(yè)融合發(fā)展，培育新型經(jīng)營主體，鼓勵西部地區(qū)龍頭企業(yè)開展標準化生產和規(guī)模化經(jīng)營，打造區(qū)域性品牌，構建完整的供應鏈。創(chuàng)新人才培訓和培養(yǎng)機制，為西部省區(qū)農村電商從業(yè)者向浙江、江蘇等先進省份學習、交流創(chuàng)造便利條件，鼓勵電商頭部企業(yè)等社會資本參與農村電商人才能力建設，實現(xiàn)人才需求和供給的良性循環(huán)。