摘要：“一戰(zhàn)”的后意大利工人運(yùn)動(dòng)發(fā)展迅速，1919年和1920年被稱為紅色兩年，然而紅與黑的較量以法西斯勝利告終。意大利共產(chǎn)黨總書記葛蘭西結(jié)合歷史和實(shí)際，對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了深入思考。他認(rèn)為，分裂的歷史與繁榮的文化導(dǎo)致民族主義思潮興起，南方問(wèn)題和民族主義都是意大利法西斯的濫觴。紅色兩年失敗的原因在于社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)不當(dāng)和工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)的失敗。法西斯在意大利的崛起是因?yàn)閲?guó)內(nèi)社會(huì)矛盾激化，導(dǎo)致恐懼革命的反動(dòng)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)。想要贏得意大利革命，就必須結(jié)合特殊的國(guó)情，結(jié)合民族主義的因素，解決南方問(wèn)題，組建工農(nóng)聯(lián)盟。由于多種因素的影響，葛蘭西的構(gòu)想沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：法西斯主義；南方問(wèn)題；民族主義；紅色兩年

中圖分類號(hào)：B089.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2023）09-0063-04

1922年10月，墨索里尼帶領(lǐng)黑衫軍進(jìn)入羅馬，建立了世界上第一個(gè)法西斯政權(quán)。四年后，意大利共產(chǎn)黨總書記葛蘭西（1891年1月23日—1937年4月27日）被捕入獄，革命運(yùn)動(dòng)進(jìn)入低潮。在監(jiān)獄中，葛蘭西筆耕不輟，根據(jù)意大利的具體國(guó)情詳盡分析了法西斯勝利的原因，總結(jié)了革命失敗的教訓(xùn)。本文從葛蘭西對(duì)意大利問(wèn)題的論述入手，梳理有關(guān)理論研究成果，從意共理論家的視角回顧與反思意大利的法西斯化過(guò)程。

一、意大利法西斯上臺(tái)的社會(huì)背景

（一）南方問(wèn)題的由來(lái)

打開(kāi)意大利地圖，可以看到在狹小的波河平原以南，斜向的亞平寧山脈貫穿其中，兩海之間的多山半島這一地理?xiàng)l件導(dǎo)致了意大利的長(zhǎng)期分裂，等到國(guó)家統(tǒng)一時(shí)，南北差距已成天塹。

為什么北方勝過(guò)了南方？首先，北方城邦如熱那亞和威尼斯長(zhǎng)期保持獨(dú)立性質(zhì)，而南方則一直處于伊比利亞枷鎖之下。其次，北方的商業(yè)城市通過(guò)早熟的商業(yè)積累資本，并將其投入工農(nóng)業(yè)，形成良性循環(huán)，而南方則長(zhǎng)期作為糧食出口地，工商業(yè)沒(méi)有得到充分的發(fā)展。最后，統(tǒng)一意大利的政治實(shí)體是來(lái)自皮埃蒙特的王室，他們接受了熱那亞的資金，選擇了托斯卡納的語(yǔ)言。這些地區(qū)都在北方，南方各地被北方人當(dāng)成了實(shí)質(zhì)上的殖民地。

在工業(yè)發(fā)達(dá)的北方，社會(huì)的主要矛盾主要是資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的矛盾；而在農(nóng)業(yè)占主要地位的南方，封建主和小農(nóng)的矛盾是社會(huì)矛盾的主流，并夾雜著南北之間的矛盾。解決這些矛盾，是實(shí)現(xiàn)意大利革命的必由之路。針對(duì)南方問(wèn)題，大體有兩種解決方法：其一，歸因于北方人的壓迫，搞地方主義一起對(duì)抗北方人；其二，歸因于南北反動(dòng)勢(shì)力，組建起工農(nóng)聯(lián)盟進(jìn)行社會(huì)革命。

葛蘭西出生于落后的撒丁島，自幼目睹家鄉(xiāng)的貧困與衰敗，與同齡人一樣，他有著濃厚的鄉(xiāng)土情結(jié)，信奉撒丁主義。撒丁島社會(huì)生產(chǎn)力極度落后，人民排外情緒強(qiáng)烈，撒丁獨(dú)立的呼聲一直高漲。1913年的選舉打破了一致對(duì)外的局面。撒丁島終究處于剝削社會(huì)，地主階級(jí)與農(nóng)民階級(jí)天然就有對(duì)立性。以往大家將苦難歸因于大陸，還能保持一定的團(tuán)結(jié)，現(xiàn)在選舉開(kāi)始，畏懼人民群眾的剝削者搖身一變，轉(zhuǎn)向了中央政府一邊，開(kāi)始支持中央的政策，保衛(wèi)自己的利益。“撒丁的選舉事件讓葛蘭西開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，撒丁主義的反抗目的是不明確的，不能從根本上解決南方的落后問(wèn)題?！保?］

怎么才能真正解決南方問(wèn)題？簡(jiǎn)單的分田辦法并非良策，歷史上每一次分田都會(huì)在下一輪的兼并中失去意義。因?yàn)榉峙浣o農(nóng)民土地，卻不能給他們提供農(nóng)機(jī)、農(nóng)資與信貸，農(nóng)民就會(huì)落入高利貸者的魔掌之中，很快再次失去土地。只有進(jìn)行社會(huì)主義革命，走社會(huì)主義道路，才能使意大利的南方問(wèn)題真正得到解決。

無(wú)產(chǎn)階級(jí)的革命面臨著南方問(wèn)題，資產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治也不例外，同時(shí)應(yīng)對(duì)南方的農(nóng)民暴動(dòng)和北方的工人暴動(dòng)是困難的。在喬利蒂政府主導(dǎo)下，“組成資本家—工人的工業(yè)集團(tuán)，沒(méi)有普選權(quán)，設(shè)立海關(guān)關(guān)卡，保持一個(gè)高度集中的國(guó)家，而對(duì)工資和工會(huì)自由則采取改良主義政策?！保?］236通過(guò)這種北北合作，既緩和了北方的階級(jí)矛盾，又加強(qiáng)了對(duì)南方的管控力度。北方改良主義勢(shì)力的強(qiáng)大，反過(guò)來(lái)推動(dòng)了北方堅(jiān)定的革命者與南方農(nóng)民的聯(lián)合。雖然群眾運(yùn)動(dòng)一時(shí)低落，但南北的被壓迫階級(jí)也因此聯(lián)合起來(lái)。資產(chǎn)階級(jí)的小恩小惠終究不足以讓工人階級(jí)真正過(guò)上幸福生活，喬利蒂政府的政策最終還是破產(chǎn)了，統(tǒng)治者又開(kāi)始嘗試南北反動(dòng)勢(shì)力合作的方法。統(tǒng)治者南北搖擺的政策無(wú)法真正拯救自己，不過(guò)依然給意大利革命運(yùn)動(dòng)造成了很大的危害，他們豢養(yǎng)了一個(gè)強(qiáng)大的改良主義工會(huì)組織，導(dǎo)致了工人運(yùn)動(dòng)的分裂與脆弱。

（二）民族主義的問(wèn)題

意大利是一個(gè)既古老又新生的國(guó)家，說(shuō)它古老，是因?yàn)橐獯罄臍v史可以追溯到羅馬建城；說(shuō)它年輕，是因?yàn)橐獯罄L(zhǎng)期處于四分五裂的狀態(tài)，直到1870年才由皮埃蒙特王室統(tǒng)一。諷刺的是，皮埃蒙特并不屬于狹義的意大利地區(qū)。

羅馬城是古羅馬帝國(guó)的中心，也是教皇的駐地，具有很強(qiáng)的普世性，民族性則顯得相對(duì)不足。普世性的羅馬可以說(shuō)是意大利長(zhǎng)期分裂的根源。在中世紀(jì)，神圣羅馬帝國(guó)的每一任皇帝基本上都會(huì)入侵意大利，去羅馬城加冕，加劇了半島的分裂。葛蘭西認(rèn)為，羅馬的地位導(dǎo)致意大利成為世界性的領(lǐng)土，沒(méi)有自己的國(guó)家地位。因此，意大利沒(méi)有自己的獨(dú)立王權(quán)，不能形成一個(gè)獨(dú)立而統(tǒng)一的民族國(guó)家。羅馬不是巴黎，無(wú)法擔(dān)負(fù)起這個(gè)責(zé)任。文藝復(fù)興后，法國(guó)、西班牙和英國(guó)逐漸完成了民族的建構(gòu)，形成了絕對(duì)主義王權(quán)。而在意大利，“在意大利與這些地區(qū)的民族國(guó)家相符合的是亞歷山大六世建立的作為君主專制國(guó)家的教廷組織，是把其余意大利地區(qū)分開(kāi)的組織”［3］245。在羅馬周邊集權(quán)的教皇依賴于北方商業(yè)城市的金融家，依賴于菲利普二世的軍隊(duì)，自然不會(huì)去為意大利統(tǒng)一的事業(yè)而努力，而意大利各地的統(tǒng)治者也不敢去攻擊天主教的教宗，意大利的分裂格局因此而定型。

到了十九世紀(jì)，形勢(shì)發(fā)生了變化，意大利的民族統(tǒng)一時(shí)機(jī)終于成熟。首先，隨著啟蒙運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，教皇的威權(quán)下降了；隨著大西洋國(guó)家經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，意大利成了邊緣區(qū)；不再作為中心地帶的意大利世界性減少，民族性和地域性增強(qiáng)了。其次，拿破侖戰(zhàn)爭(zhēng)打垮了威尼斯、熱那亞、那不勒斯等邦國(guó)，證明了在軍事技術(shù)革新的新世紀(jì)，統(tǒng)一變得不像棱堡時(shí)代那樣困難。皮埃蒙特王室作為北意大利僅存的邦國(guó)，利用民族主義的思潮合縱連橫，逐漸驅(qū)逐外國(guó)軍隊(duì)，實(shí)現(xiàn)了意大利的統(tǒng)一。最重要的是，社會(huì)生產(chǎn)力得到了重大發(fā)展，產(chǎn)生了新興的民族資產(chǎn)階級(jí)。“十八世紀(jì)的已經(jīng)成為民族的資產(chǎn)階級(jí)，在于那個(gè)時(shí)代的自由主義，它滲入到經(jīng)濟(jì)的、宗教的生活里面，爾后也滲入到政治生活里面，它對(duì)生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)不僅是‘原則，而且也是刻不容緩的需要。”［3］292為了更好地發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，北方金融家對(duì)皮埃蒙特的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行了投資。

新生的民族國(guó)家具有濃厚的民族主義思想，社會(huì)沙文主義在意大利也盛行一時(shí)?！耙粦?zhàn)”時(shí)意大利死傷慘重，戰(zhàn)后又沒(méi)分到想要的地盤，這加劇了民眾的不滿，給法西斯主義發(fā)展提供了所需的客觀環(huán)境。墨索里尼便是利用沙文主義思潮，將社會(huì)黨中的極右部分分離出去，成立了最初的法西斯組織。

二、意大利紅色兩年的失敗

（一）社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)不當(dāng)

雖然意大利在1915年才參加世界大戰(zhàn)，但三年的戰(zhàn)爭(zhēng)依然摧殘了社會(huì)經(jīng)濟(jì)，激化了國(guó)內(nèi)矛盾。1919年和1920年，意大利爆發(fā)了很多次工人運(yùn)動(dòng)，這兩年因此被稱為紅色兩年?？墒牵瑸槭裁醇t色兩年沒(méi)有帶來(lái)蘇聯(lián)式的紅色政權(quán)，甚至連一場(chǎng)匈牙利式的紅色革命都未曾帶來(lái)？一方面，意大利畢竟是一個(gè)戰(zhàn)勝國(guó)，資產(chǎn)階級(jí)政府保留了下來(lái)，自發(fā)的大規(guī)模革命運(yùn)動(dòng)無(wú)法出現(xiàn)。另一方面，社會(huì)黨中央無(wú)法擔(dān)負(fù)起先鋒隊(duì)作用，不能領(lǐng)導(dǎo)工人群眾奪取政權(quán)，也難辭其咎。

喬利蒂構(gòu)建的資本家—工人聯(lián)盟使得不少工人領(lǐng)袖被改良主義侵蝕，他們只愿意通過(guò)罷工運(yùn)動(dòng)奪取工廠，實(shí)現(xiàn)工廠與城市的自治，并不愿意去和資產(chǎn)階級(jí)政府做堅(jiān)決斗爭(zhēng)。比如在西北工業(yè)重鎮(zhèn)都靈，勞工運(yùn)動(dòng)就十分低迷。葛蘭西批評(píng)道：“都靈無(wú)產(chǎn)階級(jí)將不再作為一個(gè)獨(dú)立的階級(jí)，而只是作為資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家附屬品存在下去”［2］240。這種斗爭(zhēng)策略只注重經(jīng)濟(jì)上的些許小利，不去做政治上的鼓動(dòng)，必然無(wú)法引導(dǎo)自發(fā)的勞工運(yùn)動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)樽杂X(jué)的勞工革命。

針對(duì)意大利社會(huì)黨充斥右派勢(shì)力這一狀況，共產(chǎn)國(guó)際“要求意大利社會(huì)黨將以屠拉梯為首的改良派清除出黨，并拋棄‘意大利社會(huì)黨這個(gè)舊黨名，而接受‘共產(chǎn)國(guó)際支部—意大利的共產(chǎn)黨這個(gè)新稱號(hào)”［4］。雖然黨的領(lǐng)袖塞拉蒂代表著黨內(nèi)的進(jìn)步分子，還曾主導(dǎo)意大利社會(huì)黨加入新生的共產(chǎn)國(guó)際。然而，在這時(shí)他犯了與俄國(guó)的普列漢諾夫一樣的錯(cuò)誤，拒絕在改良主義者沒(méi)有叛黨以前開(kāi)除他們，實(shí)質(zhì)上滑坡到了黨內(nèi)右派的一邊。葛蘭西等人則支持共產(chǎn)國(guó)際的決議，不久他們便脫離出黨，組建了意大利共產(chǎn)黨，而塞拉蒂著力保護(hù)的改良主義者最終還是脫離了社會(huì)黨。自此，意大利的社會(huì)黨勢(shì)力一分為三，更不可能組織起有效的革命活動(dòng)。

總之，在紅色兩年的工人運(yùn)動(dòng)高漲期，社會(huì)黨中央不但不能擺脫改良主義的影響，甚至因黨內(nèi)斗爭(zhēng)而分裂，耽擱了戰(zhàn)后寶貴的時(shí)機(jī)。故而，紅色兩年這一革命高潮就被無(wú)能的社會(huì)黨領(lǐng)導(dǎo)者錯(cuò)過(guò)了。

（二）工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)的失敗

在紅色兩年里，以葛蘭西和陶里亞蒂為代表的新秩序派推動(dòng)了工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)。這一運(yùn)動(dòng)以工業(yè)發(fā)達(dá)的都靈為中心，以工廠委員會(huì)為組織形式，準(zhǔn)備按照蘇俄經(jīng)驗(yàn)，通過(guò)工人運(yùn)動(dòng)奪取政權(quán)。

與過(guò)去的工會(huì)組織不同，葛蘭西將工廠委員會(huì)看作是未來(lái)政府的雛形。意大利的工會(huì)組織受到無(wú)政府工團(tuán)主義的影響，不愿意去進(jìn)行社會(huì)革命，只愿意在資產(chǎn)階級(jí)政府設(shè)置好的框框里打轉(zhuǎn)。改良主義領(lǐng)袖們操縱工會(huì)，讓工會(huì)為己所用，使得工會(huì)充滿了官僚主義的氣氛。因此，工會(huì)無(wú)法領(lǐng)導(dǎo)工人群眾爭(zhēng)取自身的解放。

在葛蘭西的設(shè)想里，“工廠委員會(huì)是按照生產(chǎn)原則建立的，它應(yīng)當(dāng)在工人階級(jí)的眼中成為借助于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政來(lái)建立的共產(chǎn)主義社會(huì)的范例”［2］142。工廠委員會(huì)的代表由工廠里的工人直接選出，每個(gè)工人不分技術(shù)與非技術(shù)工種，都有平等的選舉權(quán)。工廠委員會(huì)將擁有極強(qiáng)的動(dòng)員力，能夠動(dòng)用工人一切自發(fā)的力量。等到工廠委員會(huì)在各地發(fā)展成熟，資本主義的政治經(jīng)濟(jì)制度就會(huì)瓦解，社會(huì)主義國(guó)家就可以建成。

工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)最終沒(méi)有獲得預(yù)想中的成果，葛蘭西認(rèn)為，“工廠委員會(huì)失敗的原因是都靈無(wú)產(chǎn)階級(jí)同其他地方的聯(lián)系被社會(huì)黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)蓄意割斷了，中央機(jī)構(gòu)對(duì)他們沒(méi)有幫助”［5］。這種觀點(diǎn)有一定道理，畢竟佛羅倫薩、威尼斯、米蘭等大城市也有較好的工業(yè)基礎(chǔ)，如果多個(gè)北意大利工業(yè)城市同時(shí)發(fā)動(dòng)工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)，必然可以造成彼此呼應(yīng)的巨大聲勢(shì)，使得意大利政府顧此失彼，難于應(yīng)付。

但實(shí)際上，他們是必然要失敗的，即使得到社會(huì)黨中央支持，也不可能成功。首先，敵我力量對(duì)比十分懸殊。在二十世紀(jì)初，壟斷化的資本控制了國(guó)家命脈，并參與到政治之中，資產(chǎn)階級(jí)的力量大大增強(qiáng)了。社會(huì)黨內(nèi)部如前所述已經(jīng)三派分立，改良主義者為數(shù)眾多，很難對(duì)抗壟斷資本。其次，工廠委員會(huì)運(yùn)動(dòng)的思想并不成熟。工廠委員會(huì)試圖包攬政治、經(jīng)濟(jì)與文化各個(gè)領(lǐng)域，直接作為新國(guó)家的預(yù)備組織來(lái)活動(dòng)。然而，“工廠委員會(huì)有其必然局限性，即無(wú)法克服工人團(tuán)體特有的‘社團(tuán)的利益，這個(gè)必然的局限性決定了它只能代表一部分人的利益，它們不能代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的總利益，除非工廠委員會(huì)由黨來(lái)領(lǐng)導(dǎo)”［6］。沒(méi)有一個(gè)集中的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，分散的工廠委員會(huì)無(wú)法協(xié)調(diào)起來(lái)，陷入了工團(tuán)主義的窠臼，是不可能成功的。

三、法西斯在意大利的崛起

（一）法西斯主義如何勝利

紅色兩年隨著利沃諾大會(huì)的分裂告一段落，不久之后，法西斯勢(shì)力控制了意大利。因?yàn)橐獯罄Y產(chǎn)階級(jí)民主派無(wú)力處理現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，于是反動(dòng)階級(jí)在對(duì)革命的恐慌中聯(lián)合起來(lái)，取締了資產(chǎn)階級(jí)民主制度，墜入了法西斯主義的泥潭。

上文提到意大利資產(chǎn)階級(jí)政府在南方地主和北方工人間左右搖擺，這不但影響了工人的團(tuán)結(jié)，也讓南方地主階級(jí)感到恐懼。南方地主階級(jí)就是法西斯主義的重要支柱。1921年，葛蘭西在文章中指出：“法西斯主義是同大土地所有者需要形成自己的軍隊(duì)以反對(duì)逐漸擴(kuò)大的工人的權(quán)力相一致，法西斯主義在農(nóng)業(yè)地區(qū)發(fā)展最快”［7］。紅色兩年中墨索里尼一直在小資產(chǎn)階級(jí)群眾中開(kāi)展工作，卻沒(méi)有取得多少成果。之后，法西斯運(yùn)動(dòng)開(kāi)始向農(nóng)村擴(kuò)展，得到了退伍士官以及地方政府的支持，才形成了全國(guó)性的組織。墨索里尼還打著民族主義的旗號(hào)，擴(kuò)大了自己的群眾基礎(chǔ)。法西斯主義宣傳民族沙文主義，召集打手組建行動(dòng)隊(duì)，讓不少退伍軍人和知識(shí)分子欣喜若狂，認(rèn)為找到了救世良方。

不久，資產(chǎn)階級(jí)政府也開(kāi)始支持法西斯主義。紅色兩年中，意大利社會(huì)黨在城市發(fā)起工廠委員會(huì)，在農(nóng)村發(fā)起占地運(yùn)動(dòng)，使得資產(chǎn)階級(jí)政府十分恐慌。戰(zhàn)前拉攏改良主義工人的手段已經(jīng)徹底破產(chǎn)，自由化政府很難處理社會(huì)黨矛盾，于是大資產(chǎn)階級(jí)倒向了法西斯。開(kāi)始時(shí)，他們只是利用法西斯的行動(dòng)隊(duì)組織打壓工農(nóng)運(yùn)動(dòng)。在這一過(guò)程中，他們給予法西斯團(tuán)體很多或明或暗的幫助，喬利蒂政府還引導(dǎo)法西斯分子入閣。等法西斯勢(shì)力發(fā)展壯大起來(lái)，準(zhǔn)備向羅馬進(jìn)軍奪取全國(guó)政權(quán)時(shí)，大資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有進(jìn)行反抗，反而勸說(shuō)國(guó)王任用墨索里尼組閣來(lái)治理國(guó)家。葛蘭西評(píng)價(jià)大資產(chǎn)階級(jí)接受法西斯主義，就是計(jì)劃“要把全部資產(chǎn)階級(jí)的力量有機(jī)地統(tǒng)一在一個(gè)單一的中心控制下的單一的政治組織中，這個(gè)中心同時(shí)指導(dǎo)黨、政府和國(guó)家”［2］266。

綜上所述，戰(zhàn)后意大利國(guó)內(nèi)各種社會(huì)矛盾不斷激化，導(dǎo)致恐懼社會(huì)革命的各反動(dòng)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，選擇了法西斯主義這一極端道路。

（二）法西斯時(shí)期如何斗爭(zhēng)

反動(dòng)階級(jí)聯(lián)合支持的法西斯主義并沒(méi)有嚇倒葛蘭西，他輕蔑地表示：“法西斯主義維護(hù)秩序、財(cái)產(chǎn)和國(guó)家的方法，甚至比妥協(xié)的傳統(tǒng)方式和左的政策更加有助于破壞社會(huì)的內(nèi)聚力和同內(nèi)聚力一起作用的政治上層建筑”［2］266，認(rèn)為法西斯主義不過(guò)是反動(dòng)分子飲鴆止渴的手段，并不能阻礙社會(huì)革命。

在政治上，法西斯主義的威權(quán)統(tǒng)治不僅引起了工人和農(nóng)民群眾的不滿，還引發(fā)了一些資產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的抗議，甚至連天主教會(huì)也開(kāi)始與法西斯主義作斗爭(zhēng)，這就給各階級(jí)聯(lián)合反對(duì)法西斯主義提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。在經(jīng)濟(jì)上，法西斯主義依靠大土地所有者和大資產(chǎn)階級(jí)，不得不給予他們更多的利益。在法西斯的縱容下，南方地主階級(jí)的剝削與壓迫更加嚴(yán)重，農(nóng)民反抗運(yùn)動(dòng)不減反增。他們只是靠著強(qiáng)力壓制矛盾，但社會(huì)矛盾卻越來(lái)越激化。法西斯無(wú)法解決國(guó)內(nèi)問(wèn)題，終歸要轉(zhuǎn)移矛盾，利用民族主義熱情對(duì)外擴(kuò)張，以轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾。

葛蘭西認(rèn)為，要讓工人和農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)，組織工農(nóng)聯(lián)盟，首先要建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)知識(shí)分子的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，取代資產(chǎn)階級(jí)與教會(huì)的文化領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，讓農(nóng)民理解工農(nóng)聯(lián)盟的意義。這樣做可以避免法西斯主義和民主主義的新的交替，避免革命果實(shí)被資產(chǎn)階級(jí)民主派竊取。之后，意大利共產(chǎn)黨將會(huì)組建工農(nóng)委員會(huì)的組織，將全國(guó)工人和農(nóng)民聯(lián)合起來(lái)，進(jìn)行一次最徹底的政治斗爭(zhēng)?！霸谶@場(chǎng)斗爭(zhēng)中工人階級(jí)將回到戰(zhàn)場(chǎng)上自動(dòng)地嚴(yán)陣以待，既反對(duì)法西斯資產(chǎn)階級(jí)，也反對(duì)民主和自由的資產(chǎn)階級(jí)?！?/p>

可惜的是，在法西斯的嚴(yán)密統(tǒng)治下，新聞自由無(wú)從談起，意大利共產(chǎn)黨人大多被囚禁在監(jiān)獄中，所以葛蘭西的斗爭(zhēng)思想一直沒(méi)能付諸實(shí)際?！岸?zhàn)”之后，雖然法西斯政權(quán)崩潰了，但隨著冷戰(zhàn)的鐵幕落下，意大利的未來(lái)已非意大利人民可以自行決定了。

參考文獻(xiàn)：

［1］山小琪.試析葛蘭西對(duì)意大利“南方問(wèn)題”的探索［J］.新西部（理論版），2015（10）：88-89.

［2］中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，國(guó)際共運(yùn)史研究所.葛蘭西文選：1916—1935［M］.北京：人民出版社，1992.

［3］葛蘭西.獄中札記［M］葆煦，譯.北京：人民出版社，1983.

［4］史志欽.共產(chǎn)國(guó)際成立前后歐洲社會(huì)民主黨共產(chǎn)黨化問(wèn)題評(píng)析［J］.河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），1997（1）：26-29.

［5］毛韻澤.葛蘭西與“工廠委員會(huì)”運(yùn)動(dòng)［J］.國(guó)際共運(yùn)史研究資料，1984（1）：52-70.

［6］張鷺.試析葛蘭西的“工廠委員會(huì)”思想［J］.新西部（理論版），2015（24）：170-171.

［7］仰海峰.葛蘭西獄前思想發(fā)展中的四個(gè)階段［J］.南京社會(huì)科學(xué)，2006（4）：20-28.

作者簡(jiǎn)介：姚舜天（1999—），男，漢族，河北館陶人，單位為北方工業(yè)大學(xué)，研究方向?yàn)轳R克思主義理論。

（責(zé)任編輯：王寶林）