許漢琴

〔摘要〕西安事變爆發(fā)后，共產(chǎn)國際與中共一致都贊成和平解決。然而兩條和平解決方針在對事變本身的性質(zhì)、發(fā)生事變的原因、是否無條件地釋放蔣介石、事變發(fā)生后對張學(xué)良、楊虎城的態(tài)度等一系列問題上存在著重大的差異。產(chǎn)生這種差異的原因則是共產(chǎn)國際和中共各自提出方針的出發(fā)點不同。

〔關(guān)鍵詞〕共產(chǎn)國際；西安事變；法西斯主義；統(tǒng)一戰(zhàn)線；國家利益；國家安全

〔中圖分類號〕D231 〔文獻(xiàn)標(biāo)識碼〕A 〔文章編號〕2095-8048-（2015）04-0028-06

一、西安事變爆發(fā)前的國際形勢

（一）世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)下的法西斯運動泛起

1929—1933年，全球爆發(fā)了一場世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)。各資本主義國家為了轉(zhuǎn)嫁危機(jī)，開始向殖民地和半殖民地大量輸出商品，從而使這些地區(qū)的經(jīng)濟(jì)也受到了很大的打擊。而各帝國主義國家之間為了緩和與擺脫危機(jī)進(jìn)行了異常激烈的經(jīng)濟(jì)斗爭。“這樣，主要資本主義國家互相之間開展了一場激烈的關(guān)稅戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)和傾銷戰(zhàn)?！薄?〕

從此，20世紀(jì)20年代中后期出現(xiàn)的和平、非戰(zhàn)的美妙言辭黯然失色，國際關(guān)系揭開了一個暴風(fēng)雨的時代。

在資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)和連綿不斷的政治、社會危機(jī)的沖擊下，德國、日本、意大利等國的政局開始動蕩不安，統(tǒng)治瀕臨崩潰，法西斯主義思潮便首先在這些國家中應(yīng)運而生，并逐漸在國際范圍內(nèi)形成了法西斯運動，最終成為第二次世界大戰(zhàn)的策源地。

在日本，日本法西斯化的途徑，是在對現(xiàn)行軍國主義舊國家體制進(jìn)行自上而下的改造，以及在對外發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的過程中逐步完成的。日本法西斯是日本軍國主義勢力不斷發(fā)展的產(chǎn)物，是為了適應(yīng)其對內(nèi)獨裁統(tǒng)治，對外侵略擴(kuò)張的需要而產(chǎn)生和發(fā)展的。日本近代軍國主義和帝國主義以及大陸政策的形成與發(fā)展，表明日本不僅要準(zhǔn)備發(fā)動獨霸中國的大規(guī)模侵略戰(zhàn)爭，而且正逐漸成為發(fā)動新的世界大戰(zhàn)、禍害東方和平的戰(zhàn)爭策源地。在德國，1931年，希特勒在德國上臺，并于2月炮制了“ 國會縱火案”，而亞洲的法西斯國家日本則在中國制造了九·一八事變，侵占中國東北，并不斷試圖將侵略勢力深入關(guān)內(nèi)。上述都表明：東西方的法西斯勢力已經(jīng)崛起，國際形勢正在發(fā)生劇烈的變動，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)的可能性已經(jīng)初顯端倪。

（二）共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)反法西斯政策的調(diào)整

1.共產(chǎn)國際反法西斯政策的調(diào)整

由于在上述劇烈變動的過程中，世界無產(chǎn)階級運動遭受了重大挫折，這就迫使共產(chǎn)國際不得不改變其反法西斯政策。為此，1935年7月25日至8月20日，共產(chǎn)國際七大在莫斯科召開。會上，共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫作了題為《法西斯的進(jìn)攻和共產(chǎn)國際為工人階級的反法西斯主義的統(tǒng)一而斗爭的任務(wù)》的報告。其內(nèi)容主要為：分析了法西斯勢力崛起的原因是資本主義總危機(jī)的產(chǎn)物；指出了反法西斯主義和制止戰(zhàn)爭的關(guān)鍵，就是建立和發(fā)展最廣泛的反法西斯人民陣線；指出了在殖民地和半殖民地國家中，共產(chǎn)黨和工人階級的首要任務(wù)，就是建立廣泛的反對帝國主義的民族統(tǒng)一戰(zhàn)線；等等。與此同時，共產(chǎn)國際正式提出建立反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的方針。

2.蘇聯(lián)對華政策的調(diào)整

1931年，日本在中國制造了九·一八事變，中國由此而進(jìn)入了抗日戰(zhàn)爭時期。中國的抗日戰(zhàn)爭是世界反法西斯戰(zhàn)爭的重要組成部分。它發(fā)動最早，持續(xù)時間最長；它既是反對日本法西斯侵略的主戰(zhàn)場，又是世界反法西斯戰(zhàn)爭的東方主戰(zhàn)場。

蘇聯(lián)進(jìn)入20世紀(jì)30年代以后，形勢更加嚴(yán)峻：在歐洲是虎視眈眈的法西斯德國，背后是來自大舉入侵中國的日本威脅。為了避免在未來的世界大戰(zhàn)中同時對德日兩線作戰(zhàn)，蘇聯(lián)在中國的戰(zhàn)略目標(biāo)是希望中國進(jìn)行抗日戰(zhàn)爭，長期拖住日本，以便蘇聯(lián)能集中精力對付德國法西斯的侵略。根據(jù)這一戰(zhàn)略目標(biāo)，盡管蘇聯(lián)與南京國民政府在意識形態(tài)上存在著巨大的差異，然而蘇聯(lián)還是希望中國建立以蔣介石為中心的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。蘇聯(lián)認(rèn)為，在中國各派政治力量當(dāng)中，只有蔣介石有能力領(lǐng)導(dǎo)中國的抗日戰(zhàn)爭，而且蔣介石還能得到英美的支持和同情。蘇聯(lián)雖然不贊同蔣介石反共，但更害怕蔣介石聯(lián)日反對蘇聯(lián)。為了實現(xiàn)拖住日本這一戰(zhàn)略目標(biāo)，蘇聯(lián)此時對華政策的基本點就是“協(xié)調(diào)中國紅軍和蔣介石軍隊的抗日行動，而不管他們之間的分歧”?！?〕所以，共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)力主西安事變的和平解決，其目的是要維護(hù)國民黨蔣介石政權(quán)的完整性和統(tǒng)一性，其雖然有利于中國的抗日戰(zhàn)爭，但卻更有利于幫助蘇聯(lián)拖住日本的戰(zhàn)略。這就使得西安事變爆發(fā)后，共產(chǎn)國際和中共在兩條和平解決方針上存在著重大的差異。

二、對西安事變爆發(fā)的原因認(rèn)識上存在著差異

（一）共產(chǎn)國際認(rèn)為事變的發(fā)生是日本帝國主義與汪精衛(wèi)的反蘇陰謀

首先，在共產(chǎn)國際看來張學(xué)良發(fā)動兵變的幕后指使者是汪精衛(wèi)。張學(xué)良說：“因為我遭逢國難家仇的處境，是因為我對國家民族負(fù)有重大的責(zé)任。”我的“這次舉動，把個人的榮辱生死完全拋開，一切都是為了國家民族！這次事件實關(guān)系我國家民族興亡”?！?〕這就把發(fā)動西安事變的原因說得再清楚不過了。然而共產(chǎn)國際卻認(rèn)為：汪精衛(wèi)投靠日本的政治傾向是眾所周知的，其在與蔣介石爭權(quán)奪利的斗爭中，因為手中沒有掌握武裝力量而明顯地處于下風(fēng)。而“張學(xué)良握有抵抗日本侵略者的足夠兵力。他的部隊也充滿著抗日決心。張學(xué)良卻一貫奉行為日本軍國主義幫忙的對外不抵抗政策”?！?〕由于張學(xué)良與蔣介石有著很深的鴻溝，所以汪精衛(wèi)別有用心地“利用張學(xué)良部隊中的抗日情緒，挑動這支部隊反對中央政府”。而張學(xué)良則“在日本主子唆使下，力圖在中國制造混亂，以利于中國的敵人實現(xiàn)其掠奪計劃”。所以西安事變的原因是張學(xué)良“利用抗日運動以營私，名義上舉起抗日旗幟，實質(zhì)上制造國家分裂，使中國繼續(xù)混亂下去，使其不可避免地成為外國侵略強(qiáng)盜的犧牲品”?！?〕

其次，認(rèn)為張學(xué)良的行為破壞了南京國民政府的統(tǒng)一。共產(chǎn)國際認(rèn)為，中國現(xiàn)在“以蔣介石為核心統(tǒng)一中國的進(jìn)程正在發(fā)生并取得了重大進(jìn)展，這對日本實現(xiàn)其變中國為殖民地的計劃將造成極為嚴(yán)重的威脅”。而日本帝國主義就企圖“挑唆一些中國將領(lǐng)起來反對南京政府”，有計劃有步驟地“在中國推行使中國陷入封建軍閥割據(jù)狀態(tài)的政策，從而使中國處于無力抵抗其侵略的分裂狀態(tài)，這種政策有利于為日本進(jìn)一步侵占中國領(lǐng)土掃清道路”?！?〕而張學(xué)良發(fā)動的西安事變“值此日本對華侵略日益嚴(yán)重之際，其性質(zhì)尤為特殊”。它達(dá)到了日本帝國主義的目的，它嚴(yán)重破壞了“南京政府努力謀求中國的統(tǒng)一，使處于分裂狀態(tài)的各個地區(qū)聯(lián)合起來，團(tuán)結(jié)全中國人民同外國侵略者作斗爭”的努力，〔7〕是一場“使日本人感到高興的內(nèi)戰(zhàn)，實際上是為日本帝國主義效勞”?！?〕

（二）中共認(rèn)為事變發(fā)生的原因是張學(xué)良希望舉國一致抗日

第一，西安事變是張學(xué)良愛國思想的集中體現(xiàn)。中共認(rèn)為，自華北事變以后，在全國范圍內(nèi)掀起了大規(guī)模的抗日救國運動。這個運動激發(fā)了張學(xué)良的愛國熱情，西安事變就是在這種形勢下爆發(fā)的。張學(xué)良不僅是西安事變的主要發(fā)動者和組織者， 而且也是最早提出和平解決西安事變的人之一。事變的前一天晚上，張學(xué)良就授意秘書擬好了關(guān)于逼蔣聯(lián)共抗日、和平解決西安事變8項條件的通電，并于事變的第二天，以張、楊名義公諸全國。事變發(fā)生的當(dāng)天，就邀請中共中央派代表團(tuán)來西安，共商大計。當(dāng)周恩來詳盡闡明了中共主張和平解決西安事變的方針后，張學(xué)良更加堅定了自己的信念，在取得了蔣介石關(guān)于聯(lián)共抗日的基本保證后，即斷然放蔣，并親自送蔣介石回南京。這些行動表現(xiàn)了張學(xué)良為抗戰(zhàn)救國置個人榮毀于不顧的寬大胸懷。

第二，西安事變是蔣介石自釀苦酒的結(jié)果。中共指出：“蔣介石在此次被幽，完全是因為蔣氏不肯接受抗日主張，不肯放棄攘外必先安內(nèi)的錯誤政策所致。本黨致貴黨建議書及許多通電曾舌敝唇焦，一再向貴黨與蔣氏提議，聯(lián)合各黨派一致抗日，奈蔣氏對于日寇的步步進(jìn)攻，依然是一再退讓。對于全國的抗日救亡運動，摧殘不遺余力，調(diào)集大軍進(jìn)攻蘇維埃與紅軍，最后并欲壓迫提議抗日的東北軍與17路軍，以繼續(xù)擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)。此種舉動誠為錯誤已極?！薄?〕自蔣介石成立南京國民政府以來，一貫把中共和工農(nóng)紅軍視為最大的心頭之患，不僅徹底拒絕了張學(xué)良和楊虎城的正義要求，并一再表示他的“剿共”計劃是至死不能改變的。在這種情況下，張學(xué)良和楊虎城被“逼上梁山”，不得不發(fā)動西安事變。

三、對西安事變性質(zhì)的判斷上存在著差異

（一）共產(chǎn)國際認(rèn)為西安事變是張學(xué)良發(fā)動的“軍閥兵變”

1.對西安事變的性質(zhì)作出了完全錯誤的評判

蘇聯(lián)《真理報》《消息報》等刊物，不斷把西安事變說成是“叛變”“陰謀”。1936年12月14日的《真理報》第一版以顯著的位置報導(dǎo)了西安事變的消息，說“張學(xué)良叛變反對南京政府”。同時在《中國發(fā)生事變》的社論中又說張學(xué)良“實際上制造國家分裂，使中國繼續(xù)混亂下去”?！?0〕又說張學(xué)良發(fā)動西安事變的“目的是阻撓中國的統(tǒng)一和破壞日益高漲的抗日人民運動”。而且還強(qiáng)調(diào)“凡不受警察的命令或戈培爾一類當(dāng)局限制的各國社會輿論都對西安事件持有這種評價”。〔11〕

2.毫無根據(jù)地將事變與日本和汪精衛(wèi)牽扯在一起

《真理報》說：“臭名昭著的日本走狗汪精衛(wèi)的名字同張學(xué)良軍隊暴動緊緊連在一起?！倍艟l(wèi)“依然不折不扣地執(zhí)行著東京老板交待的任務(wù)，繼續(xù)不斷在中國挑撥離間和制造混亂”，以“嗾使張學(xué)良軍隊反對南京”?！?2〕《真理報》甚至還把西安事變與《德日協(xié)定》聯(lián)系起來，認(rèn)為張學(xué)良兵變是《德日協(xié)定》簽字的直接后果，而《德日協(xié)定》的目的和使命就是進(jìn)行戰(zhàn)爭煽動，促使戰(zhàn)爭早日爆發(fā)，等等。

（二）中共認(rèn)為西安事變是張學(xué)良發(fā)動的愛國行動

中共認(rèn)為，從九·一八事變開始，日本帝國主義之所以能夠?qū)覍业貙崿F(xiàn)它的侵略計劃，主要是南京國民政府對日本的侵略實行不抵抗政策的結(jié)果。在中華民族面臨生死存亡的緊要關(guān)頭，以蔣介石首的南京國民政府不僅置民族利益而不顧，還繼續(xù)執(zhí)行“攘外必先安內(nèi)”的反動國策，使得張學(xué)良、楊虎城感到除發(fā)動“兵諫”以外，已別無出路。這樣才爆發(fā)了西安事變。因此，西安事變的性質(zhì)由于“是中國一部分民族資產(chǎn)階級的代表，也是國民黨中的實力派之一部，不滿意南京政府的對日政策，要求立刻停止‘剿共，停止一切內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日，并接受了共產(chǎn)黨抗日主張的結(jié)果”?！?3〕因此完全是一次愛國行為和救國行動。這個“抗日救亡（行動），舉國同情”?！?4〕歷史已經(jīng)充分證明，西安事變絕不是共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)所認(rèn)為的“叛亂”，更不是“日本在中國之新陰謀”。它是華北事變后的中日矛盾日益尖銳化、中國國內(nèi)各階級關(guān)系發(fā)生變化的結(jié)果。

四、在是否無條件釋放蔣介石問題上存在著差異

（一）共產(chǎn)國際主張無條件釋放蔣介石

為了促使中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線形成以抵抗日本帝國主義侵略，緩解蘇聯(lián)在遠(yuǎn)東的壓力，共產(chǎn)國際極力主張無條件地釋放蔣介石。在他們看來，只要蔣介石統(tǒng)一了全中國，就會給日本以“極大的打擊”。而“最近一段時期以來，南京政府在日益高漲的抗日運動的推動下，開始采取一系列旨在促使國家統(tǒng)一，使四分五裂的力量聯(lián)合起來的措施”，因而南京國民政府現(xiàn)在已經(jīng)表現(xiàn)出其領(lǐng)導(dǎo)全國抗戰(zhàn)之意志與能力?！?5〕除了蔣介石能夠領(lǐng)導(dǎo)南京國民政府，沒有其他人可供選擇。所以，不論是《真理報》《消息報》《國際通訊》發(fā)表的社論和文章、蘇聯(lián)外交人員發(fā)表的談話，還是共產(chǎn)國際給中共的電報中，都主張立即釋放蔣介石回南京。所有這些無非是要表明，由于中國只有在蔣介石的領(lǐng)導(dǎo)下，才能打敗日本侵略者。所以無條件釋放蔣介石是理所應(yīng)當(dāng)?shù)摹?/p>

（二）中共主張在共同抗日的前提下釋放蔣介石

第一，必須釋放蔣介石。中共于12月18日指出，因為“南京親日派目的在造成內(nèi)戰(zhàn)，不在救蔣，宋美齡函蔣‘寧抗日勿死敵手（敵指何應(yīng)欽和汪精衛(wèi)——筆者注）”。而“蔣態(tài)度開始表示強(qiáng)硬，現(xiàn)亦轉(zhuǎn)取調(diào)和，企圖求得恢復(fù)自由，對張有以西北問題、對紅軍求降求合完全交張?zhí)幚碇硎尽??！?6〕所以現(xiàn)在是釋放蔣介石的最佳時機(jī)。中共還指出，國民黨必須認(rèn)識到：不能采取武力救蔣。如果“欲援救蔣氏，則決非調(diào)集大軍討伐張、楊不能奏效，實屬顯然。在日寇加緊侵略晉綏危急關(guān)頭，此種擴(kuò)大內(nèi)戰(zhàn)行動決不能為愛國軍人所見諒，即貴黨明達(dá)之士，想亦不愿于蔣氏一人而致中華民族以萬劫不復(fù)的病患。決不致如此輕舉妄動，中日寇之奸謀。退一步，即對于援救蔣氏個人，亦非武力所能解決。武力的討伐，適足以杜塞雙方和解的余地”?！?7〕

第二，必須有條件地釋放蔣介石。中共認(rèn)為，此時的蔣介石并未改變“攘外必先安內(nèi)”的方針。西安事變爆發(fā)前夕，蔣介石飛抵西安，逼張、楊進(jìn)攻紅軍，他的“剿共”態(tài)度十分堅決。事變發(fā)生后，當(dāng)邵力子去見蔣，并勸他考慮張、楊的主張時，蔣介石不僅置之不理，還嚴(yán)厲責(zé)備了邵力子?？梢姡瑥?、楊捉蔣之后，蔣的“剿共”立場并沒有改變。如果在這時無條件釋放蔣介石，不對他進(jìn)行必要的斗爭，那么聯(lián)蔣抗日只能是一句空話，這無異于是支持蔣介石的反共反人民方針，同中共和平解決西安事變的目的南轅北轍。于是中共提出了釋放蔣介石的條件：“對日抗戰(zhàn)，組織國防政府、抗日聯(lián)軍；承認(rèn)紅軍、東北軍及17路軍的抗日要求；停止一切內(nèi)戰(zhàn)和實行一致抗戰(zhàn)；開放抗日救國運動，實行言論集會結(jié)社的民主權(quán)利，釋放一切政治犯；實行孫中山先生的三大政策。如果國民黨“能實現(xiàn)上項全國人民的迫切要求，不但國家民族從此得救，即蔣氏的安全自由當(dāng)亦不成問題”?！?8〕