繆 宇

一、問題的提出

《中華人民共和國民法典》（下稱《民法典》）第1064條第1款規(guī)定了基于夫妻雙方共同意思表示形成的夫妻共同債務(wù)，即共意型夫妻共同債務(wù)，包括事前共意型夫妻共同債務(wù)和事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)。

在實(shí)踐中，事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)規(guī)則主要適用于夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)大額合同債務(wù)的情形。夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)大額債務(wù)的，如果債務(wù)超出家庭日常生活所需，債權(quán)人亦無法證明債務(wù)用途，人民法院通常會(huì)考慮該債務(wù)是否構(gòu)成事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)。配偶作為非舉債方事后追認(rèn)該大額債務(wù)的，該債務(wù)就成為夫妻共同債務(wù)；如果配偶事后拒絕追認(rèn)，那么，該大額債務(wù)就只是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。因此，“事后追認(rèn)”適用于債務(wù)已經(jīng)產(chǎn)生的情形，意味著配偶愿意成為既有債務(wù)的債務(wù)人。①參見李貝：《〈民法典〉夫妻債務(wù)認(rèn)定規(guī)則中的“合意型共債”》，《交大法學(xué)》2021年第1期，第40頁。從這個(gè)角度來看，事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)是由夫妻一方先負(fù)債、配偶再追認(rèn)的債務(wù)。于是，夫妻一方與配偶負(fù)債的意思表示先后發(fā)出，不具有時(shí)空一致性。②參見劉征峰：《共同意思表示型夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定》，《法學(xué)》2021年第11期，第118頁。

配偶的事后追認(rèn)，將夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)的債務(wù)轉(zhuǎn)化為夫妻共同債務(wù)，降低了債權(quán)人無法獲得完全清償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。然而，圍繞配偶的事后追認(rèn)，司法實(shí)踐存在較大分歧。首先，就事后追認(rèn)的方式而言，大多數(shù)法院認(rèn)為，事后追認(rèn)既可以是明示，也可以是默示，如歸還借款的行為。③參見安徽省高級人民法院（2020）皖民申3076號民事裁定書，廣東省深圳市中級人民法院（2020）粵03民終12921號民事判決書。少數(shù)法院則認(rèn)為，追認(rèn)對配偶的利益具有重大影響，因此應(yīng)當(dāng)以明示方式作出。④參見上海市第二中級人民法院（2019）滬02 民終1177 號民事判決書，廣東省深圳市中級人民法院（2019）粵03民終3767號民事判決書，浙江省紹興市中級人民法院（2021）浙06民終3300號民事判決書。其次，就明示的事后追認(rèn)而言，只要配偶表達(dá)了愿意還款的意愿，多數(shù)法院就傾向于認(rèn)定配偶的承諾還款構(gòu)成追認(rèn)，比如面對債權(quán)人的履行請求而單方承諾還款、⑤參見福建省高級人民法院（2019）閩民申2907號、（2021）閩民申1669號民事裁定書，湖南省高級人民法院（2021）湘民申554號民事裁定書，甘肅省高級人民法院（2023）甘民申166號民事裁定書。與舉債的夫妻一方共同承諾還款或出具還款保證書、⑥參見北京市第三中級人民法院（2021）京03民終7035號民事判決書，北京市第二中級人民法院（2020）京02民終81號民事判決書。與債權(quán)人確認(rèn)債務(wù)或者訂立還款協(xié)議、⑦參見廣東省高級人民法院（2020）粵民申3624號民事裁定書，廣東省深圳市中級人民法院（2020）粵03民終20996號民事判決書，浙江省杭州市中級人民法院（2020）浙01民初2195號民事判決書，吉林省長春市中級人民法院（2022）吉01民終2466號民事判決書。與債權(quán)人達(dá)成以物抵債協(xié)議。⑧參見黑龍江省高級人民法院（2021）黑民申1658號民事裁定書，廣東省深圳市中級人民法院（2020）粵03民終12921號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2020）川01民終7116號民事判決書。與此相對，少數(shù)法院主張，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格認(rèn)定追認(rèn)。具體來說，追認(rèn)須清晰且不敷衍、⑨參見四川省成都市中級人民法院（2021）川01 民終25665 號民事判決書，福建省廈門市中級人民法院（2021）閩02民終6297號民事判決書。指向具體的債務(wù)、⑩參見廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01 民終3246 號民事判決書，廣東省深圳市中級人民法院（2021）粵03民終21167號民事判決書。表明配偶以債務(wù)人的身份清償債務(wù)。?參見廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（2020）桂民申4552 號民事裁定書，廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01民終25099號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2021）川01民終25862號民事判決書。因此，這些法院反對主流司法實(shí)踐的立場，認(rèn)為配偶參與協(xié)商還款、?參見廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01 民終25099 號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2021）川01民終9081號民事判決書，江蘇省蘇州市中級人民法院（2021）蘇05民終3860號民事判決書。確認(rèn)債務(wù)金額、?參見山東省濰坊市中級人民法院（2022）魯07民終10373號民事判決書。同意以夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)均不構(gòu)成追認(rèn)。?參見江蘇省南京市中級人民法院（2019）蘇01民終10147號民事判決書。最后，就默示的事后追認(rèn)而言，多數(shù)法院將配偶償還部分款項(xiàng)的行為認(rèn)定為追認(rèn)。①參見北京市高級人民法院（2019）京民申3648 號民事裁定書，黑龍江省高級人民法院（2020）黑民再104號民事裁定書，重慶市高級人民法院（2021）渝民申290號民事裁定書。配偶在承諾還款后確有還款行為的，法院一邊倒地認(rèn)定配偶已經(jīng)追認(rèn)。②參見安徽省高級人民法院（2020）皖民申3076號民事裁定書，北京市第一中級人民法院（2022）京01民終907號民事判決書，上海市第二中級人民法院（2020）滬02民申92號民事裁定書。少數(shù)法院則認(rèn)為，配偶的一次小額還款、③參見北京市第一中級人民法院（2021）京01民終8348號民事判決書，北京市第二中級人民法院（2023）京02民終5404號民事判決書，廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01民終339號民事判決書，廣東省深圳市中級人民法院（2021）粵03民終21365號民事判決書。代舉債方還款均不構(gòu)成追認(rèn)。④參見廣東省廣州市中級人民法院（2021）粵01民終339號、（2021）粵01民終25255號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2021）川01民終18533號、（2022）川01民終679號民事判決書。有些法院甚至認(rèn)為，即使配偶曾經(jīng)多次還款，如果配偶償還的款項(xiàng)僅占借款總額的一小部分，還款行為仍不構(gòu)成追認(rèn)。⑤參見北京市高級人民法院（2022）京民申6134號民事裁定書，北京市第一中級人民法院（2022）京01民終8629號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2021）川01民終18533號民事判決書。

總的來說，司法實(shí)踐存在寬泛認(rèn)定事后追認(rèn)的立場，實(shí)際上以損害配偶利益為代價(jià)優(yōu)待了債權(quán)人。因此，有必要結(jié)合司法實(shí)踐的爭議，在夫妻法定財(cái)產(chǎn)制框架下，從事后追認(rèn)的認(rèn)定及法律效果兩個(gè)方面就事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)進(jìn)行探討。

在論證上，就事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定而言，應(yīng)當(dāng)立足于《民法典》體系，運(yùn)用體系化思維展開分析。就夫妻雙方與債權(quán)人的外部關(guān)系而言，在婚姻家庭編沒有特別規(guī)定時(shí)，可以適用《民法典》總則編和合同編的規(guī)定。這樣可以盡量避免在婚姻家庭編內(nèi)部另起爐灶，有助于實(shí)現(xiàn)婚姻家庭編實(shí)質(zhì)回歸的立法目標(biāo)。

在邏輯上，本文首先界定事后追認(rèn)的性質(zhì)。事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)。對于夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)的大額債務(wù)，配偶的事后追認(rèn)構(gòu)成債務(wù)加入。在此基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步分析事后追認(rèn)的法律效果，包括夫妻雙方與債權(quán)人的外部關(guān)系、夫妻雙方之間的內(nèi)部關(guān)系。

二、事后追認(rèn)的認(rèn)定

事后追認(rèn)的認(rèn)定，首先取決于事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)的性質(zhì)。在闡明事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)屬于連帶債務(wù)后，事后追認(rèn)的性質(zhì)之爭即可迎刃而解。進(jìn)而，配偶的表示或者還款行為是否構(gòu)成事后追認(rèn)，即可清晰地判斷。

（一）事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)的類型

夫妻任何一方在婚后均可獨(dú)立實(shí)施負(fù)擔(dān)行為，無須事前取得另一方的同意。因此，夫妻一方非因家庭日常生活需要以個(gè)人名義訂立合同的，基于債的相對性，該合同的當(dāng)事人為夫妻一方與相對人，不包括配偶。進(jìn)而，除非債權(quán)人證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營的，基于該生效合同產(chǎn)生的債務(wù)是夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。倘若夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償個(gè)人債務(wù)，即使夫妻雙方?jīng)]有協(xié)商分割共有財(cái)產(chǎn)，人民法院也可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)的規(guī)定》第12條繼續(xù)查封夫妻共同財(cái)產(chǎn)。配偶無法基于共有人身份排除人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。①參見最高人民法院（2017）最高法民申3819 號、（2017）最高法民申3915 號、（2018）最高法民申2802號、（2021）最高法民申2964號、（2021）最高法民申3331號民事裁定書。據(jù)此，債務(wù)人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以清償其個(gè)人債務(wù)的，債權(quán)人可以申請執(zhí)行債務(wù)人及其配偶共有的不動(dòng)產(chǎn)并以一半價(jià)款受償。②如《北京市法院執(zhí)行工作規(guī)范》第539條，《江蘇省高級人民法院執(zhí)行異議及執(zhí)行異議之訴案件辦理工作指引（二）》第23-24條，《浙江省高級人民法院關(guān)于執(zhí)行生效法律文書確定夫妻一方為債務(wù)人案件的相關(guān)問題解答》第1條。進(jìn)而，夫妻一方個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人，可就夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)及其對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半份額受償。③參見汪洋：《夫妻債務(wù)的基本類型、責(zé)任基礎(chǔ)與責(zé)任財(cái)產(chǎn)》，《當(dāng)代法學(xué)》2019年第3期，第57頁。

夫妻一方非因家庭日常生活需要以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)的合同之債，系夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。經(jīng)過事后追認(rèn)，配偶作為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)責(zé)。夫妻共同債務(wù)是多數(shù)人債務(wù)。由于多數(shù)債務(wù)人的形態(tài)通常包括按份債務(wù)、連帶債務(wù)、協(xié)同債務(wù)、共同共有債務(wù)等類型，判斷事后追認(rèn)的性質(zhì)，首先須分析事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)的類型。

《民法典》第1064條第1款事后追認(rèn)的主體是夫妻一方，而相對人可以是舉債的夫妻一方，但在實(shí)踐中多為債權(quán)人。也就是說，事后追認(rèn)主要適用于非舉債方單獨(dú)向債權(quán)人發(fā)出意思表示的情形。具體來說，夫妻一方非因家庭日常需要以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)合同之債后，只有配偶一方單獨(dú)向債權(quán)人發(fā)出了追認(rèn)的意思表示，舉債的夫妻一方?jīng)]有向債權(quán)人發(fā)出意思表示。在司法實(shí)踐中，面對債權(quán)人的履行請求，如果舉債方的配偶單方面承諾與舉債方共同還款，或者與債權(quán)人訂立還款協(xié)議，前者是單方法律行為，后者屬于雙方法律行為，但兩者都無須舉債方意思的介入。

基于上述分析，配偶的事后追認(rèn)不能創(chuàng)設(shè)按份債務(wù)型夫妻共同債務(wù)。允許配偶通過事后追認(rèn)創(chuàng)設(shè)按份債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，意味著配偶可以不考慮夫妻一方的意思，直接變動(dòng)夫妻一方既有債務(wù)的內(nèi)容。準(zhǔn)此，處于債務(wù)關(guān)系之外的第三人可以越過債務(wù)人，改變債之關(guān)系的內(nèi)容。然而，除非依據(jù)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定賦予第三人形成權(quán)，合同之債的變更原則上須由合同雙方當(dāng)事人為之。④MüKoBGB/Emmerich,9.Aufl.2022,BGB§311 Rn.2.承認(rèn)配偶可以通過事后追認(rèn)創(chuàng)設(shè)按份債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，實(shí)質(zhì)上賦予了配偶改變他人法律關(guān)系的權(quán)限，欠缺充分的理由。

配偶的事后追認(rèn)也不能創(chuàng)設(shè)協(xié)同債務(wù)型夫妻共同債務(wù)。協(xié)同債務(wù)的特色在于，數(shù)個(gè)債務(wù)人必須共同協(xié)作才能向債權(quán)人提出全部給付，⑤Staudinger/Looschelders(2022)Vorbemerkungen zu BGB§§420–432,Rn.73.任何一個(gè)債務(wù)人都無法單獨(dú)提出全部給付。⑥MüKoBGB/Heinemeyer,9.Aufl.2022,Vor.BGB§420,Rn.7.雖然數(shù)個(gè)債務(wù)人都可以提出一部分給付，但每個(gè)債務(wù)人的部分給付或者對債權(quán)人無意義，或者無法滿足債權(quán)人部分給付利益。⑦Selb,Mehrheiten von Gl?ubigern und Schuldnern,1982,§9 I,S.189.只有經(jīng)各個(gè)債務(wù)人提出的給付共同協(xié)作，債權(quán)人的給付利益才能實(shí)現(xiàn)。⑧Larenz,Lehrbuch des Schuldrechts,Bd.I,14.Aufl.,1987,§36 II c,S.630.據(jù)此，雖然協(xié)同債務(wù)是滿足債權(quán)人同一給付利益的債務(wù)，但是債權(quán)人的給付利益不可分，從而不存在部分履行。然而，在我國司法實(shí)踐中，夫妻共同債務(wù)通常是借款合同產(chǎn)生的金錢之債。金錢之債的清償無須夫妻雙方共同協(xié)作完成。任何一方部分履行金錢債務(wù)，均可部分地滿足債權(quán)人的給付利益。故金錢債務(wù)不符合協(xié)同債務(wù)的特色，不可能成立協(xié)同債務(wù)。①Selb,a.a.O.,§9 I,S.189.如果夫妻一方通過合同負(fù)擔(dān)的是非金錢債務(wù)，允許配偶通過事后追認(rèn)將該債務(wù)轉(zhuǎn)化為協(xié)同債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，夫妻一方的給付就無法單獨(dú)實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的給付利益，從而債之內(nèi)容發(fā)生變動(dòng)。這一立場并不足采。

事后追認(rèn)能否創(chuàng)設(shè)共同共有債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，存在疑問。共同共有債務(wù)是全部共同共有人以共同共有財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)的債務(wù)，同時(shí)各個(gè)共同共有人可能還需以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對債務(wù)負(fù)責(zé)。②MüKoBGB/Heinemeyer,9.Aufl.2022,Vor.BGB§420,Rn.8.典型的共同共有債務(wù)是繼承人共同體以遺產(chǎn)為限負(fù)責(zé)的遺產(chǎn)債務(wù)。因此，共同共有債務(wù)與連帶債務(wù)不同：前者關(guān)注的不是債務(wù)人和債權(quán)人之間的關(guān)系，而是債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍，以債務(wù)人之間存在共同共有關(guān)系為前提，要求債務(wù)人共同協(xié)作以處分共同共有財(cái)產(chǎn)來清償債務(wù)，實(shí)際上不是獨(dú)立的多數(shù)人之債形態(tài)；③Staudinger/Looschelders(2022)Vorbemerkungen zu BGB§§420–432,Rn.72.后者著眼于債務(wù)人和債權(quán)人之間的關(guān)系，每個(gè)債務(wù)人都獨(dú)立負(fù)擔(dān)提出全部給付的債務(wù)，但債權(quán)人僅能受領(lǐng)一次全部給付，從而將求償不能的風(fēng)險(xiǎn)分配給債務(wù)人。

學(xué)界有觀點(diǎn)認(rèn)為，夫妻共同債務(wù)的責(zé)任財(cái)產(chǎn)范圍限于夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)。④參見繆宇：《走出夫妻共同債務(wù)的誤區(qū)》，《中外法學(xué)》2018年第1期，第264頁。如果采納這一立場，那么，夫妻共同債務(wù)實(shí)際上包括兩個(gè)部分，即夫妻雙方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)的共同共有債務(wù)、夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)的個(gè)人債務(wù)。于是，承認(rèn)配偶的事后追認(rèn)能產(chǎn)生共同共有債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，意味著配偶的事后追認(rèn)可以創(chuàng)設(shè)了一項(xiàng)新的債務(wù)，即夫妻雙方以夫妻共同財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人負(fù)責(zé)的共同共有債務(wù)。同時(shí)，夫妻一方的個(gè)人債務(wù)不受影響。

不過，這一路徑可能有違私法自治原則。如前所述，配偶的事后追認(rèn)，能夠在夫妻一方未發(fā)出意思表示時(shí)創(chuàng)設(shè)夫妻共同債務(wù)。承認(rèn)配偶的事后追認(rèn)可以創(chuàng)設(shè)共同共有債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，那么，在夫妻一方未發(fā)出意思表示時(shí)，配偶實(shí)際上是為自己和夫妻一方創(chuàng)設(shè)了債務(wù)。然而，理論上，第三人在沒有通過意思表示親自實(shí)施法律行為、沒有經(jīng)由他人代理時(shí)，不能基于法律行為享有權(quán)利、負(fù)擔(dān)義務(wù)。⑤MüKoBGB/Emmerich,9.Aufl.2022,BGB§311 Rn.2.此時(shí)，不論將事后追認(rèn)解釋為配偶的單方行為還是配偶和債權(quán)人的雙方法律行為，都會(huì)存在障礙。這是因?yàn)?，單方法律行為一般只能為行為人而非他人?chuàng)設(shè)債務(wù)，⑥參見崔建遠(yuǎn)、陳進(jìn)：《債法總論》，北京：法律出版社，2021年，第31頁。而雙方法律行為原則上不得為第三人創(chuàng)設(shè)債務(wù)。⑦M(jìn)üKoBGB/Gottwald,9.Aufl.2022,BGB§328 Rn.263.盡管夫妻雙方存在密切的聯(lián)系，但在日常家事代理權(quán)之外繼續(xù)突破債的相對性，賦予任何一方憑借自己的意思為另一方創(chuàng)設(shè)債務(wù)的權(quán)限，缺乏充分的正當(dāng)性。實(shí)際上，承認(rèn)配偶通過事后追認(rèn)創(chuàng)設(shè)連帶債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，債權(quán)人同樣能就全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)受償。因此，無須承認(rèn)事后追認(rèn)能創(chuàng)設(shè)共同共有債務(wù)型夫妻共同債務(wù)。

既然事后追認(rèn)不能創(chuàng)設(shè)按份債務(wù)、協(xié)同債務(wù)、共同共有債務(wù)型夫妻共同債務(wù)，那么，事后追認(rèn)只能創(chuàng)設(shè)連帶債務(wù)型夫妻共同債務(wù)。⑧參見冉克平：《論夫妻債務(wù)的清償與執(zhí)行規(guī)則》，《法學(xué)雜志》2021年第8期，第43頁；薛啟明：《夫妻財(cái)產(chǎn)和債務(wù)關(guān)系的解構(gòu)與重構(gòu)》，《法學(xué)論壇》2022年第1期，第84頁。事后追認(rèn)不會(huì)改變夫妻一方負(fù)擔(dān)債務(wù)的內(nèi)容，也不會(huì)為夫妻一方創(chuàng)設(shè)新的債務(wù)，同時(shí)還能創(chuàng)設(shè)配偶的債務(wù)，但債權(quán)人利益僅能獲得一次滿足。

連帶債務(wù)由數(shù)個(gè)獨(dú)立的債務(wù)組成，①Staudinger/Looschelders(2022)BGB§421,Rn.4.債權(quán)人與每個(gè)債務(wù)人之間都存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。②Medicus/Lorenz,Schuldrecht I,Allgemeiner Teil,22 Aufl.,2021,§66,Rn.11.將事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)界定為連帶債務(wù)，那么，夫妻共同債務(wù)就是夫妻雙方對債權(quán)人負(fù)擔(dān)的兩個(gè)獨(dú)立債務(wù)，且這兩個(gè)債務(wù)形成連帶債務(wù)。經(jīng)過配偶的追認(rèn)，一方面，夫妻一方以個(gè)人名義對債權(quán)人負(fù)擔(dān)的大額債務(wù)仍然存在，債務(wù)的內(nèi)容沒有因追認(rèn)而發(fā)生變化；另一方面，配偶對債權(quán)人獨(dú)立負(fù)擔(dān)了一項(xiàng)債務(wù)，在內(nèi)容上與夫妻一方的債務(wù)相同。在此基礎(chǔ)上，舉債方的債務(wù)與配偶的債務(wù)成立連帶債務(wù)，債權(quán)人的給付利益僅能獲得一次滿足。

（二）事后追認(rèn)的性質(zhì)

夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)大額債務(wù)的，債之關(guān)系存在于夫妻一方與債權(quán)人之間。作為債之關(guān)系以外的第三人，配偶通過意思表示為自己創(chuàng)設(shè)了獨(dú)立的債務(wù)，進(jìn)而與原債務(wù)人成為連帶債務(wù)人。在法教義學(xué)上，能夠?qū)崿F(xiàn)這一法律效果的路徑有二，即合同主體的增加、債務(wù)加入。

兩種路徑在法效果上略有不同。如果認(rèn)為配偶通過事后追認(rèn)增加了合同當(dāng)事人，即配偶因事后追認(rèn)成為合同當(dāng)事人，那么，配偶與夫妻一方作為合同的一方當(dāng)事人共同對債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)。這意味著，配偶成為廣義之債的當(dāng)事人，不僅是連帶債務(wù)人，還是連帶債權(quán)人，甚至可以與夫妻一方共同行使基于合同所生的形成權(quán)。據(jù)此，配偶的法律地位與事前共意型夫妻共同債務(wù)中的配偶相同。與此相對，如果認(rèn)為配偶通過事后追認(rèn)產(chǎn)生債務(wù)加入，即并存的債務(wù)承擔(dān)，那么，配偶就不是合同當(dāng)事人，不享有合同項(xiàng)下的權(quán)利，但承擔(dān)夫妻一方基于合同負(fù)擔(dān)的狹義之債。

表面上來看，采納第一種路徑對配偶更為有利。然而，在配偶事后追認(rèn)通常無須夫妻一方協(xié)助的背景下，采納這一立場，有違反債的相對性、限制夫妻一方私法自治之嫌。

具體來說，如果允許配偶通過事后追認(rèn)進(jìn)入合同關(guān)系、與夫妻一方共同成為合同一方當(dāng)事人，那么，在夫妻一方未發(fā)出意思表示的情況下，合同一方當(dāng)事人的范圍擴(kuò)張。然而，第三人作為一方當(dāng)事人加入合同關(guān)系的，原則上需要債務(wù)人、債權(quán)人、第三人達(dá)成合意，且需要根據(jù)意思表示的解釋規(guī)則，判斷第三人是否應(yīng)當(dāng)取得合同項(xiàng)下的權(quán)利。③Erman/R?thel,BGB,16.Aufl.,2020,Vor§414 Rn.15.因此，不考慮夫妻一方甚至債權(quán)人的意思，承認(rèn)事后追認(rèn)的配偶成為合同的當(dāng)事人，違反了債的相對性原理。

不僅如此，允許配偶通過事后追認(rèn)進(jìn)入合同關(guān)系，會(huì)限制夫妻一方的行為自由。依據(jù)夫妻共同財(cái)產(chǎn)推定規(guī)則，④參見胡康生主編：《中華人民共和國婚姻法釋義》，北京：法律出版社，2001年，第63—64頁。夫妻一方通過債權(quán)人履行取得的財(cái)產(chǎn)被推定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，但夫妻一方與債權(quán)人將合同債務(wù)約定為個(gè)人債務(wù)、以個(gè)人財(cái)產(chǎn)支付對價(jià)的除外。通過負(fù)擔(dān)個(gè)人債務(wù)，夫妻任何一方都能以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為對價(jià)取得個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并自主處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)個(gè)人目的。倘若允許配偶通過追認(rèn)成為合同當(dāng)事人，那么，即使夫妻一方希望通過負(fù)擔(dān)個(gè)人債務(wù)、以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為對價(jià)取得個(gè)人財(cái)產(chǎn)，配偶仍可通過追認(rèn)成為合同相對人。進(jìn)而，除非夫妻雙方另有約定，夫妻雙方對該債權(quán)人的債權(quán)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，經(jīng)由債權(quán)人給付形成的財(cái)產(chǎn)也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。于是，非因日常生活需要處理這一夫妻共同財(cái)產(chǎn)，不得由夫妻一方單獨(dú)決定，而應(yīng)由夫妻雙方協(xié)商決定。夫妻一方以負(fù)擔(dān)個(gè)人債務(wù)為代價(jià)取得個(gè)人財(cái)產(chǎn)，進(jìn)而自由處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的目的就落空了。這無異于賦予了夫妻任何一方任意介入對方交易活動(dòng)的權(quán)限，變相地限制了夫妻雙方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)參與民事活動(dòng)、取得個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自由。因此，配偶不能因事后追認(rèn)而成為合同當(dāng)事人。

準(zhǔn)此，配偶的事后追認(rèn)應(yīng)當(dāng)解釋為債務(wù)加入。具體來說，事后追認(rèn)只是創(chuàng)設(shè)了配偶對債權(quán)人的債務(wù)，配偶與夫妻一方對債權(quán)人負(fù)擔(dān)連帶債務(wù)，但夫妻一方的合同之債不受影響。進(jìn)而，配偶不是合同當(dāng)事人，不能享有夫妻一方基于合同享有的債權(quán)。配偶和夫妻一方向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)沒有順位限制，也沒有主從責(zé)任之分。據(jù)此，事后追認(rèn)的意思表示屬于有相對人的意思表示，系配偶在知道夫妻一方所舉債務(wù)的前提下自愿作為債務(wù)人與夫妻一方對債權(quán)人共同負(fù)責(zé)的意思，即配偶“在夫妻一方已經(jīng)以個(gè)人名義向債務(wù)人借款后表示愿意與夫妻一方將上述債務(wù)作為夫妻共同債務(wù)共同償還的意思表示。”①參見北京市密云區(qū)人民法院（2021）京0118民初1030號民事判決書。

根據(jù)《民法典》第552條，債務(wù)加入的方式包括第三人與債務(wù)人約定加入債務(wù)、第三人向債權(quán)人表示愿意加入債務(wù)兩種方式。前一種方式主要表現(xiàn)為，夫妻雙方在離婚協(xié)議中將夫妻一方負(fù)擔(dān)的大額個(gè)人債務(wù)約定為夫妻共同債務(wù)。②參見北京市第一中級人民法院（2022）京01 民終5986 號民事判決書，遼寧省丹東市中級人民法院（2022）遼06民終2159號民事判決書。后一種方式實(shí)際上是單方允諾式的債務(wù)加入。③參見肖?。骸秱鶆?wù)加入的類型與結(jié)構(gòu)——以民法典第552 條為出發(fā)點(diǎn)》，《東方法學(xué)》2020 年第6 期，第130頁。此外，第三人還可以與債權(quán)人達(dá)成合意加入債務(wù)。④參見最高人民法院（2017）最高法執(zhí)監(jiān)37號執(zhí)行裁定書。據(jù)此，配偶通過單方行為事后追認(rèn)的，沒有損害債權(quán)人的利益，無須得到債權(quán)人的同意，但債權(quán)人可以拒絕。此外，如果認(rèn)為《民法典》第1064條第1款的“事后追認(rèn)”限于配偶的單方行為，⑤參見北京市第二中級人民法院（2022）京02民終5359號民事判決書，上海市第二中級人民法院（2019）滬02民終1177號民事判決書。那么，配偶與債權(quán)人達(dá)成合意加入債務(wù)，就不屬于事后追認(rèn)，而是《民法典》第552條上的債務(wù)加入；如果認(rèn)為《民法典》第1064條第1款的“事后追認(rèn)”不限于配偶的單方法律行為，那么，配偶與債權(quán)人達(dá)成合意加入債務(wù)，仍屬于事后追認(rèn)。兩種路徑在法律效果上并無區(qū)分，均未損害夫妻一方的利益，無須得到夫妻一方的同意。不過，在司法實(shí)踐中，配偶事后追認(rèn)的認(rèn)定難點(diǎn)主要是配偶通過單方行為實(shí)施的債務(wù)加入，即向債權(quán)人表示的單方允諾式債務(wù)加入。單方允諾式債務(wù)加入主要表現(xiàn)為，夫妻一方以個(gè)人名義訂立合同負(fù)擔(dān)債務(wù)后未能依約履行，基于債權(quán)人履行債務(wù)的請求，配偶單方以書面形式、口頭形式等形式向債權(quán)人表示自己將清償債務(wù)。

將事后追認(rèn)界定為債務(wù)加入的優(yōu)勢有二。第一，立足于《民法典》體系，為事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)的產(chǎn)生提供正當(dāng)性。配偶的事后追認(rèn)時(shí)，通常沒有夫妻一方意思的介入。將事后追認(rèn)界定為債務(wù)加入，有助于解釋為何配偶無須夫妻一方的協(xié)助即可創(chuàng)設(shè)夫妻雙方的連帶債務(wù)。同時(shí)，這一路徑既不會(huì)違反債的相對性原理，也不會(huì)危及私法自治原則。第二，保護(hù)配偶利益。將事后追認(rèn)界定為債務(wù)加入，依據(jù)《民法典》第552條，配偶可以在愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)負(fù)擔(dān)連帶債務(wù)。進(jìn)而，配偶負(fù)擔(dān)債務(wù)的范圍取決于配偶債務(wù)加入的意思表示，不會(huì)因事后追認(rèn)而無限度地承擔(dān)連帶債務(wù)。

（三）事后追認(rèn)的具體判斷

事后追認(rèn)是創(chuàng)設(shè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的意思表示，因此，配偶明確將債務(wù)作為自己的債務(wù)承諾清償?shù)?，如表示“我們”、“我夫婦”或“我”會(huì)償還，①參見上海市第一中級人民法院（2019）滬01 民終15408 號民事判決書，江蘇省常州市中級人民法院（2021）蘇04民終3766號民事判決書，江蘇省鹽城市中級人民法院（2021）蘇09民終4463號民事判決書，福建省福州市中級人民法院（2021）閩01民終3000號民事判決書。或者表示與舉債的夫妻一方“一起承擔(dān)”或“同甘共苦”，②參見福建省廈門市中級人民法院（2021）閩02 民終7411 號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2021）川01民終17857號民事判決書。構(gòu)成事后追認(rèn)。不過，倘若配偶沒有明示或默示的表示行為，如配偶利用自己的賬戶收取借款，就不存在意思表示，不構(gòu)成事后追認(rèn)。③參見北京市第二中級人民法院（2022）京02 民終5359 號民事判決書，四川省成都市中級人民法院（2021）川01民終18723號民事判決書。在商事交易領(lǐng)域可能會(huì)存在不同。參見陳凌云：《夫妻共同債務(wù)認(rèn)定規(guī)則中的偽命題：共同生產(chǎn)經(jīng)營》，《當(dāng)代法學(xué)》2020年第2期，第31頁。其次，即使配偶有所表示，但是欠缺效果意思，比如，配偶向債權(quán)人表示對夫妻一方借款事實(shí)知情、愿意督促舉債的夫妻一方還款、表示會(huì)安排舉債的夫妻一方還款、參與還款的協(xié)商，也不構(gòu)成事后追認(rèn)。再次，事后追認(rèn)的效果意思是在債權(quán)人和配偶之間發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。據(jù)此，如果配偶同意夫妻一方通過處分夫妻共同財(cái)產(chǎn)以清償債務(wù)的，不構(gòu)成事后追認(rèn)。這是因?yàn)?，同意處分夫妻共同?cái)產(chǎn)的意思，是配偶作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人對夫妻一方實(shí)施處分行為的同意，僅具有物權(quán)法上的效果。

配偶向債權(quán)人表達(dá)了愿意清償債務(wù)的意思，不一定構(gòu)成事后追認(rèn)。加入債務(wù)的第三人負(fù)擔(dān)的債務(wù)在存續(xù)和履行上不具有從屬性，④Staudinger/Rieble(2022)BGB§414,Rn.31.故配偶通過追認(rèn)對債權(quán)人負(fù)擔(dān)一項(xiàng)獨(dú)立的債務(wù)，而非從屬于夫妻一方的債務(wù)。據(jù)此，如果配偶以書面形式向債權(quán)人承諾，配偶在夫妻一方不能履行債務(wù)時(shí)會(huì)履行債務(wù)，即使債權(quán)人接受這一承諾，配偶也無須作為連帶債務(wù)人負(fù)責(zé)。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第35條，配偶負(fù)擔(dān)的債務(wù)具有順位性，表達(dá)的是作為一般保證人承擔(dān)保證責(zé)任的意思。⑤參見夏昊晗：《債務(wù)加入與保證之識別》，《法學(xué)家》2019年第6期，第107頁。同樣的，配偶事后為夫妻一方所舉債務(wù)提供擔(dān)保的，負(fù)擔(dān)的是具有從屬性的擔(dān)保還款義務(wù)，不構(gòu)成事后追認(rèn)。

配偶自愿履行部分債務(wù)的行為，也不一定構(gòu)成默示的債務(wù)加入。⑥參見冉克平：《夫妻財(cái)產(chǎn)制度的雙重結(jié)構(gòu)及其體系化釋論》，《中國法學(xué)》2020年第6期，第78頁。另參見最高人民法院（2021）最高法民申2196號民事裁定書。作為債之關(guān)系外的第三人，配偶的自愿履行可能構(gòu)成第三人代為履行。具體來說，配偶經(jīng)過與夫妻一方協(xié)商，為了履行自己對夫妻一方負(fù)擔(dān)的義務(wù)而向債權(quán)人部分履行的，配偶與夫妻一方構(gòu)成履行承擔(dān)。進(jìn)而，配偶向債權(quán)人部分履行的，實(shí)際上是履行配偶對夫妻一方的債務(wù)。反之，配偶未經(jīng)與夫妻一方協(xié)商，自愿對債權(quán)人部分履行的，構(gòu)成有合法利益的第三人代為履行。⑦參見朱虎：《夫妻債務(wù)的具體類型和責(zé)任承擔(dān)》，《法學(xué)評論》2019年第5期，第57頁。據(jù)此，如果配偶清晰地表達(dá)了代夫妻一方或者幫夫妻一方清償債務(wù)的意思，那么，配偶表達(dá)的是作為第三人為他人清償債務(wù)的意思。

雖然《民法典》第524條第1款并未明確界定有合法利益第三人的范圍，但學(xué)界多主張寬泛認(rèn)定有合法利益的第三人。⑧參見朱廣新、謝鴻飛主編：《民法典評注·合同編通則（1）》（侯國躍教授執(zhí)筆），北京：中國法制出版社，2020年，490頁。對此，有觀點(diǎn)認(rèn)為，有合法利益的第三人包括兩類：（1）不履行會(huì)導(dǎo)致自己成為債權(quán)人強(qiáng)制執(zhí)行對象的第三人；（2）不履行會(huì)導(dǎo)致自己對債務(wù)人享有的權(quán)利失去價(jià)值的第三人。①潮見佳男『新債権総論2』（信山社，2017年）98頁。配偶不僅是舉債方的近親屬，而且還與舉債方處于夫妻共同財(cái)產(chǎn)制之中，從而屬于《民法典》第524條第1款的有合法利益的第三人。具體來說，夫妻雙方采法定財(cái)產(chǎn)制的，即使配偶拒絕為夫妻一方清償后者的個(gè)人債務(wù)，債權(quán)人仍可就夫妻共同財(cái)產(chǎn)申請強(qiáng)制執(zhí)行。因此，配偶屬于上述第一類有合法利益的第三人。據(jù)此，配偶享有代夫妻一方履行的權(quán)限，債權(quán)人不得拒絕配偶的依約履行，否則構(gòu)成受領(lǐng)遲延。

在實(shí)踐中，面對債權(quán)人的請求，配偶通常僅償還部分款項(xiàng)。在這種情形，《民法典》第524條仍應(yīng)適用。因此，第三人部分履行后，債權(quán)發(fā)生部分轉(zhuǎn)移，②MüKoBGB/Krüger,9.Aufl.2022,BGB§268 Rn.12.同時(shí)第三人取得相應(yīng)的擔(dān)保權(quán)利等從權(quán)利。在受償順序上，第三人在清償范圍內(nèi)承受的債權(quán)劣后于債權(quán)人未受清償?shù)膫鶛?quán)，從而債權(quán)人利益不會(huì)受損。③參見陸家豪：《民法典第三人清償代位制度的解釋論》，《華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)》2021年第3期，第38頁。這一立場也適用于第三人基于債權(quán)法定轉(zhuǎn)移取得的擔(dān)保權(quán)利。據(jù)此，債權(quán)附抵押權(quán)的，雖然第三人可以行使抵押權(quán)，但第三人的債權(quán)劣后于債權(quán)人就未受清償部分債權(quán)受償。④Staudinger/Bittner/Kolbe(2019)BGB§268,Rn.23.于是，配偶向債權(quán)人部分履行的，配偶與夫妻一方的內(nèi)部關(guān)系適用《民法典》第524條第2款，但配偶的債權(quán)劣后于債權(quán)人的剩余債權(quán)受償。

判斷配偶的部分履行是否構(gòu)成默示的債務(wù)加入，首先，應(yīng)當(dāng)借助意思表示解釋規(guī)則，分析配偶是否具有為夫妻一方清償債務(wù)的意思。第三人代為履行以第三人具有為他人清償?shù)囊馑紴橐?，債?quán)人對第三人不享有債權(quán)。就履行承擔(dān)而言，根據(jù)債務(wù)人和承擔(dān)人的約定，承擔(dān)人對債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)人對債權(quán)人所負(fù)債務(wù)的義務(wù)，債權(quán)人對承擔(dān)人也不享有債權(quán)。⑤MüKoBGB/Gottwald,9.Aufl.2022,BGB§329 Rn.1.因此，第三人代為履行、履行承擔(dān)與債務(wù)加入存在本質(zhì)區(qū)別，不能一刀切地將配偶的部分履行認(rèn)定為債務(wù)加入。只有在配偶表達(dá)了清償自己債務(wù)的意思時(shí)，才能將配偶的部分履行認(rèn)定為默示加入債務(wù)的意思表示。如果配偶在向債權(quán)人匯款轉(zhuǎn)賬時(shí)，明確表示自己系代替夫妻一方或根據(jù)夫妻一方的指示清償夫妻一方的債務(wù)，沒有表達(dá)出愿意作為債務(wù)人清償債務(wù)的意思，或者配偶在轉(zhuǎn)賬后由債務(wù)人通知債權(quán)人，那么，配偶的匯款轉(zhuǎn)賬行為就不宜被認(rèn)定為債務(wù)加入，而只是第三人代為履行。

其次，倘若無法經(jīng)由意思表示的解釋認(rèn)定配偶具有加入債務(wù)并清償自己債務(wù)的意思，基于下述理由，原則上應(yīng)當(dāng)推定配偶構(gòu)成有合法利益的第三人代為履行。

第一，貫徹《民法典》夫妻共同債務(wù)規(guī)則的立法目的?！睹穹ǖ洹分荚谕ㄟ^貫徹“共債共簽”理念反對優(yōu)待債權(quán)人，引導(dǎo)大額債務(wù)的債權(quán)人在債務(wù)形成時(shí)加強(qiáng)事前風(fēng)險(xiǎn)防范，防止無辜的配偶“被負(fù)債”。⑥參見黃薇主編：《中華人民共和國民法典婚姻家庭編解讀》，北京：中國法制出版社，2020年，第116頁。為了避免《民法典》第1064條的立法目的落空，應(yīng)當(dāng)防止事后追認(rèn)規(guī)則的濫用，不宜將配偶的部分履行一刀切地認(rèn)定為事后追認(rèn)。

第二，平衡債權(quán)人和配偶的利益。對于債權(quán)人而言，配偶的事后追認(rèn)屬于無償行為。即使將配偶的部分履行認(rèn)定為代為履行，債權(quán)人的法律地位也不會(huì)比配偶拒絕追認(rèn)時(shí)更差。而配偶一旦加入債務(wù)，就必須在愿意承擔(dān)的范圍內(nèi)對債權(quán)人負(fù)責(zé)，此時(shí)，配偶的法律地位會(huì)劣于拒絕追認(rèn)時(shí)配偶的法律地位。也就是說，債務(wù)加入的成立會(huì)使配偶蒙受不利，但債務(wù)加入即使不成立，債權(quán)人的法律地位亦不會(huì)惡化。就金錢債務(wù)的代為履行而言，債權(quán)人不會(huì)蒙受不利。因此，應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎認(rèn)定配偶的債務(wù)加入。實(shí)際上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第36條第3款，在難以認(rèn)定第三人提供的承諾文件構(gòu)成保證還是債務(wù)加入時(shí)，為了平衡債權(quán)人和第三人的利益，應(yīng)當(dāng)將承諾文件推定為保證。①參見劉貴祥：《民法典關(guān)于擔(dān)保的幾個(gè)重大問題》，《法律適用》2021年第1期，第14頁。既然第三人出具書面文件提供擔(dān)保在存疑時(shí)都無法被認(rèn)定為債務(wù)加入，那么，第三人默示的還款行為在存疑時(shí)也不宜被認(rèn)定為債務(wù)加入。于是，在存疑時(shí)，配偶作為第三人為夫妻一方個(gè)人債務(wù)的還款的行為不宜被認(rèn)定為事后追認(rèn)。夫妻關(guān)系或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)制并非加重配偶責(zé)任、將配偶的還款行為推定為債務(wù)加入的理由。

第三，尊重信賴保護(hù)的基本原理。在配偶的意思無法確定時(shí)，以保護(hù)債權(quán)人的信賴為由將配偶的部分履行認(rèn)定為事后追認(rèn)，意味著按照債權(quán)人的信賴發(fā)生法律效果，即給予債權(quán)人積極的信賴保護(hù)。②參見楊代雄：《法律行為制度中的積極信賴保護(hù)》，《中外法學(xué)》2015年第5期，第1156頁。然而，信賴保護(hù)原則上必須滿足三項(xiàng)要件，即存在引起信賴的事由、對形成權(quán)利外觀的可歸責(zé)性、信賴值得保護(hù)。③Neuner,Allgemeiner des Bürgerlichen Rechts,13.Aufl.,2023,§10,Rn.83.夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)大額合同之債后，配偶事后知情并部分履行的，能否構(gòu)成引起債權(quán)人信賴配偶追認(rèn)的事由，存在疑問。對于債權(quán)人的信賴，事后知情的配偶也不存在可歸責(zé)性。債權(quán)人信賴配偶事后追認(rèn)的原因，通常是配偶的特殊身份而非配偶的履行行為。不過，基于夫妻間的親密關(guān)系和家庭成員互幫互助的理念，配偶自愿履行部分債務(wù)的動(dòng)機(jī)，更多地源于對夫妻一方的關(guān)照和支持，④參見李貝：《夫妻共同債務(wù)的立法困局與出路——以“新解釋”為考察對象》，《東方法學(xué)》2019 年第1期，第106頁。而非保護(hù)債權(quán)人的利益。對此，有法院指出，配偶與舉債的夫妻一方“共同償還案涉相應(yīng)款項(xiàng)，屬家庭成員共同承擔(dān)生活困難的正常行為，符合中國傳統(tǒng)的家庭理念”。⑤參見遼寧省大連市中級人民法院（2022）遼02民再195號民事判決書。也就是說，配偶的身份不足以引起債權(quán)人對債務(wù)加入的信賴。實(shí)際上，信賴保護(hù)旨在保護(hù)交易安全、督促民事主體以誠實(shí)信用的方式行事。⑥Neuner,a.a.O.,§10,Rn.82.配偶的部分履行既未影響交易安全，又未違背誠實(shí)信用原則，不足以為債權(quán)人提供信賴保護(hù)。

總之，在無法確定配偶具有清償自己債務(wù)的意思時(shí)，配偶的部分履行不構(gòu)成事后追認(rèn)，而應(yīng)被推定為有合法利益的第三人代為履行。

三、事后追認(rèn)的效果

配偶事后追認(rèn)的法律效果，可以從外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系兩個(gè)角度來觀察。外部關(guān)系，是指夫妻雙方與債權(quán)人之間的關(guān)系，這里僅討論配偶與債權(quán)人之間的關(guān)系；內(nèi)部關(guān)系，是指夫妻間的債務(wù)分擔(dān)關(guān)系。

（一）外部關(guān)系

經(jīng)過配偶的事后追認(rèn)，配偶在其愿意承擔(dān)的債務(wù)范圍內(nèi)作為連帶債務(wù)人對債權(quán)人負(fù)責(zé)。因此，如果配偶在事后追認(rèn)時(shí)明確限定了其愿意承擔(dān)債務(wù)的范圍，那么，在這一范圍內(nèi)，配偶和夫妻一方對債權(quán)人承擔(dān)連帶債務(wù)。①參見北京市第三中級人民法院（2020）京03民終8701號民事判決書。如果配偶在事后追認(rèn)時(shí)并未明確限定承擔(dān)債務(wù)的范圍，依據(jù)《民法典》第142條第1款的客觀解釋規(guī)則，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定配偶愿意在夫妻一方所舉債務(wù)的全部范圍內(nèi)承擔(dān)連帶債務(wù)，從而配偶對債權(quán)人負(fù)擔(dān)了與夫妻一方所舉債務(wù)內(nèi)容、范圍和性質(zhì)完全一致的債務(wù)。換言之，作為債務(wù)加入，事后追認(rèn)在債之成立上具有從屬性。②MüKoBGB/Heinemeyer,9.Aufl.2022,§421,Rn.36;Staudinger/Stürner(2020)Vorbemerkung zu BGB§§765 ff.,Rn.415.

配偶事后追認(rèn)的效果，遵循債務(wù)加入的一般規(guī)則。在夫妻雙方采法定財(cái)產(chǎn)制時(shí)，為了保護(hù)配偶的利益，避免債權(quán)人繞開夫妻一方就夫妻共同財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利，在抗辯權(quán)和形成權(quán)兩方面，配偶的法律地位與一般債務(wù)加入中的承擔(dān)人有所不同。

就夫妻一方的抗辯而言，應(yīng)當(dāng)允許事后追認(rèn)的配偶援引舉債方對債權(quán)人的抗辯。原則上，加入債務(wù)的第三人只能援引債務(wù)人于債務(wù)加入時(shí)對債權(quán)人已享有的抗辯，但當(dāng)事人另有約定除外。③參見夏昊晗：《債務(wù)加入法律適用的體系化思考》，《法律科學(xué)》2021年第3期，第170頁。然而，如果禁止事后追認(rèn)的配偶援引夫妻一方在追認(rèn)后取得的抗辯，配偶就不得援引這些抗辯來對抗債權(quán)人。此時(shí)，即使夫妻一方在配偶追認(rèn)后取得了抗辯，理性的債權(quán)人也不會(huì)請求夫妻一方清償，而是直接向配偶請求履行，進(jìn)而可以通過強(qiáng)制執(zhí)行夫妻共同財(cái)產(chǎn)受償。這意味著，雖然夫妻一方基于對債權(quán)人的抗辯無須以夫妻共同財(cái)產(chǎn)對債權(quán)人負(fù)責(zé)，但是，配偶卻因無法援引抗辯而被迫對債權(quán)人負(fù)責(zé)。這無異于變相地要求夫妻一方仍應(yīng)以夫妻共同財(cái)產(chǎn)負(fù)責(zé)，導(dǎo)致夫妻一方在追認(rèn)后取得的抗辯失去意義。為了避免債權(quán)人因配偶的事后追認(rèn)獲得優(yōu)待，應(yīng)當(dāng)肯定配偶亦可援引夫妻一方在追認(rèn)后取得的抗辯。

就夫妻一方享有的形成權(quán)而言，由于配偶的事后追認(rèn)只涉及狹義之債，事后追認(rèn)的配偶不能取得夫妻一方基于廣義之債而享有的形成權(quán)，尤其是影響廣義之債效力的形成權(quán)，如夫妻一方基于意思表示瑕疵而享有的撤銷權(quán)、基于債權(quán)人違約享有的解除權(quán)。④潮見佳男『新債権総論2』（信山社，2017年）505頁。夫妻一方行使撤銷權(quán)導(dǎo)致合同消滅的，夫妻一方對債權(quán)人所負(fù)債務(wù)自始未產(chǎn)生，從而夫妻一方得對債權(quán)人的履行請求提出抗辯。配偶亦可援引這一抗辯。夫妻一方怠于行使撤銷權(quán)的，為了避免債權(quán)人就夫妻共同財(cái)產(chǎn)受償，配偶得類推《民法典》第702條在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕債權(quán)人的履行請求。夫妻一方享有解除權(quán)的，亦適用上述撤銷權(quán)行使的規(guī)則，從而，配偶可在相應(yīng)范圍內(nèi)拒絕債權(quán)人的履行請求。

（二）內(nèi)部關(guān)系

雖然配偶可以通過事后追認(rèn)創(chuàng)設(shè)連帶債務(wù)，但配偶與夫妻一方之間如何分擔(dān)債務(wù)取決于雙方的約定，尤其是債務(wù)加入的原因關(guān)系，不能直接適用《民法典》第519條。在夫妻雙方?jīng)]有約定時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮夫妻共同財(cái)產(chǎn)制規(guī)則來確定夫妻雙方內(nèi)部分擔(dān)的份額。具體來說，應(yīng)當(dāng)考慮以債務(wù)是否用于滿足夫妻共同利益為準(zhǔn)，確定夫妻之間內(nèi)部的分擔(dān)份額，并賦予配偶補(bǔ)償請求權(quán)。

夫妻共同財(cái)產(chǎn)是維持夫妻共同體的物質(zhì)基礎(chǔ)，旨在滿足夫妻共同利益。為滿足夫妻共同利益而產(chǎn)生的債務(wù)，如日常家事型夫妻共同債務(wù)與共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營型夫妻共同債務(wù)，在夫妻雙方的內(nèi)部關(guān)系上最終也應(yīng)當(dāng)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)分擔(dān)。與此相對，事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)通常是夫妻一方以個(gè)人名義負(fù)擔(dān)的大額債務(wù)。這一債務(wù)超出了家庭日常生活需要，債權(quán)人也無法證明債務(wù)用于夫妻共同生活、夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營。進(jìn)而，對于事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)，在夫妻雙方關(guān)于債務(wù)內(nèi)部分擔(dān)的訴訟中，如果夫妻一方能夠證明債務(wù)用于滿足夫妻共同利益，那么，配偶與夫妻一方分擔(dān)債務(wù)。反之，在夫妻一方無法證明債務(wù)用于滿足夫妻共同利益時(shí)，這一類債務(wù)屬于夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。即使配偶已經(jīng)追認(rèn)，這一債務(wù)也不能當(dāng)然地要求配偶以夫妻共同財(cái)產(chǎn)分擔(dān)。因此，對于配偶而言，該債務(wù)未用于滿足夫妻共同利益，仍為夫妻一方的個(gè)人債務(wù)。據(jù)此，除非夫妻雙方另有約定，在夫妻雙方的內(nèi)部關(guān)系上，該債務(wù)應(yīng)按照夫妻一方的個(gè)人債務(wù)處理。①參見賀劍：《夫妻財(cái)產(chǎn)法的精神》，《法學(xué)》2020年第7期，第34頁。

于是，就事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)而言，應(yīng)當(dāng)區(qū)分外部關(guān)系和內(nèi)部關(guān)系，即債務(wù)的對外清償和內(nèi)部承擔(dān)，從而兼顧債權(quán)人的利益和配偶的利益。具體來說，在外部關(guān)系上，配偶的事后追認(rèn)導(dǎo)致該債務(wù)成為連帶債務(wù)。如果配偶在事后追認(rèn)時(shí)并未明確限定承擔(dān)債務(wù)的范圍，債權(quán)人有權(quán)就全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)、夫妻雙方個(gè)人財(cái)產(chǎn)受償。在內(nèi)部關(guān)系上，應(yīng)當(dāng)根據(jù)債務(wù)的用途來確定夫妻雙方之間分擔(dān)的份額。如果無法證明該債務(wù)為夫妻共同利益所負(fù)，該債務(wù)按照夫妻一方的個(gè)人債務(wù)處理，應(yīng)當(dāng)終局地由夫妻一方單獨(dú)負(fù)擔(dān)。準(zhǔn)此，在夫妻內(nèi)部關(guān)系上，事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)仍由夫妻一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一半承擔(dān)，配偶的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額不應(yīng)對該債務(wù)負(fù)終局的責(zé)任。

進(jìn)而，在夫妻雙方?jīng)]有約定的情形下，如果用于清償債務(wù)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)超過夫妻一方的一半份額，配偶可以請求夫妻一方在超過范圍內(nèi)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出補(bǔ)償。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制終止、分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，夫妻一方應(yīng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對配偶作出補(bǔ)償，或者根據(jù)超過的范圍對夫妻一方少分夫妻共同財(cái)產(chǎn)。反之，配偶以個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的，夫妻一方應(yīng)當(dāng)以個(gè)人財(cái)產(chǎn)對配偶進(jìn)行補(bǔ)償。配偶以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)的，如果用于清償?shù)姆蚱薰餐?cái)產(chǎn)超過夫妻一方的一半份額，夫妻一方依據(jù)上述規(guī)則按照不同財(cái)產(chǎn)的清償比例負(fù)擔(dān)補(bǔ)償義務(wù)。當(dāng)然，夫妻雙方可以通過約定，對補(bǔ)償義務(wù)作出不同安排。

結(jié) 論

根據(jù)夫妻共同債務(wù)產(chǎn)生的原因，可以將《民法典》第1064條規(guī)定的夫妻共同債務(wù)分為兩類，即依性質(zhì)形成的夫妻共同債務(wù)、依主觀意思形成的夫妻共同債務(wù)。前者是按照客觀標(biāo)準(zhǔn)、根據(jù)債務(wù)的用途認(rèn)定的夫妻共同債務(wù)，包括日常家事型夫妻共同債務(wù)和共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營型夫妻共同債務(wù)。后者是指不考慮債務(wù)的用途、根據(jù)夫妻雙方的共同意思表示形成的夫妻共同債務(wù)。事后追認(rèn)型夫妻共同債務(wù)屬于根據(jù)主觀意思而形成的夫妻共同債務(wù)。

在外部關(guān)系上，配偶的事后追認(rèn)是配偶作為債務(wù)人加入夫妻一方所負(fù)狹義之債的意思，從而在配偶和債權(quán)人之間創(chuàng)設(shè)債權(quán)債務(wù)關(guān)系。配偶自愿清償夫妻一方的債務(wù)可能是事后追認(rèn)，也可能是有合法利益的第三人代為履行。在運(yùn)用意思表示的客觀解釋規(guī)則無法確定配偶具有事后追認(rèn)的意思時(shí)，應(yīng)當(dāng)推定配偶的部分履行構(gòu)成有合法利益的第三人代為履行。在內(nèi)部關(guān)系上，除夫妻雙方另有約定外，在不能證明債務(wù)用于滿足夫妻共同利益時(shí)，該債務(wù)按照夫妻一方的個(gè)人債務(wù)處理，由引起債務(wù)的夫妻一方終局負(fù)責(zé)。配偶以個(gè)人財(cái)產(chǎn)和對夫妻共同財(cái)產(chǎn)的份額清償債務(wù)的，對夫妻一方享有補(bǔ)償請求權(quán)。