賀江楓

1936年6月1日，國(guó)民黨西南執(zhí)行部、西南政務(wù)委員會(huì)呈請(qǐng)南京國(guó)民政府領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)抗日，陳濟(jì)棠、李宗仁、白崇禧遂即通電響應(yīng)、粵桂軍隊(duì)紛紛北上，國(guó)內(nèi)局勢(shì)頓形緊張。兩廣事變爆發(fā)后，中央與兩廣大有兵戎相見(jiàn)之勢(shì)，陳布雷感嘆時(shí)局恐無(wú)法緩和矣。①陳布雷：《陳布雷從政日記（1936）》，1936年6月8日，香港：開(kāi)源書局，2019年，第113—114頁(yè)。桂系作為兩廣事變的核心參與者，反蔣態(tài)度甚為積極，在鼓動(dòng)陳濟(jì)棠共同反蔣的同時(shí)，更主動(dòng)聯(lián)絡(luò)各地方實(shí)力派一致行動(dòng)，即便7月9日余漢謀倒向蔣介石、粵局危急之時(shí)，桂系仍舊不忘勸說(shuō)陳濟(jì)棠公開(kāi)另立政府。②《黃旭初日記》，1936年7月12日，廣西壯族自治區(qū)博物館藏（下同，不再注明）。兩廣事變作為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前國(guó)民政府整合地方勢(shì)力的重要?dú)v史轉(zhuǎn)折點(diǎn)，學(xué)界已有諸多精深研究，③代表性論著如：王英?。骸蹲兙种械胤杰娙说纳孢壿嫞簝蓮V六一事變中的余漢謀》，《廣東社會(huì)科學(xué)》2022年第4期；白先勇、廖彥博：《悲歡離合四十年：白崇禧與蔣介石》，臺(tái)北：時(shí)報(bào)文化出版社，2020年；羅敏：《走向統(tǒng)一：西南與中央關(guān)系研究（1931—1936）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014年；肖自力：《南京政府前期地方實(shí)力派的政治生存——以何鍵為中心》，《歷史研究》2014 年第3 期；肖自力：《陳濟(jì)棠》，廣州：廣東人民出版社，2002年；鄧正兵：《陳濟(jì)棠與兩廣事變的發(fā)動(dòng)——兼論兩廣事變的性質(zhì)》，《學(xué)術(shù)研究》2002年第8期；施家順：《兩廣事變之研究》，高雄：復(fù)文圖書出版社，1992年。重點(diǎn)圍繞蔣介石處置事變的決策過(guò)程，陳濟(jì)棠、余漢謀、何鍵政治態(tài)度的變化等問(wèn)題進(jìn)行了全面的史實(shí)梳理，使得今人對(duì)事變歷史演變過(guò)程認(rèn)知更為清晰。相對(duì)而言，作為事變的主要參與者之一，桂系的行為邏輯、態(tài)度變化，及其與各方的政治博弈仍有諸多尚待挖掘的空間。故而本文試圖全面展現(xiàn)桂系在事變過(guò)程中面臨的現(xiàn)實(shí)困境以及在和戰(zhàn)選擇過(guò)程中的猶疑與躊躇，進(jìn)而管窺全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前地方政治的復(fù)雜多元面相。

一、“和蔣”謀黔失敗

1931年寧粵和談結(jié)束后，廣州國(guó)民政府雖宣告取消，但西南作為半獨(dú)立的割據(jù)勢(shì)力仍舊長(zhǎng)期存在，在其內(nèi)部則形成以胡漢民為首的元老派、陳濟(jì)棠主導(dǎo)的廣東實(shí)力派，以及李宗仁、白崇禧掌控的桂系。元老派之唯一目的為開(kāi)府廣東，對(duì)陳濟(jì)棠態(tài)度猶豫極為不滿?；浵狄躁悵?jì)棠為領(lǐng)袖，對(duì)外均主張不可輕舉妄動(dòng)。桂系則外部活動(dòng)由李宗仁主導(dǎo)，內(nèi)部事務(wù)純操諸白崇禧之手，省主席黃旭初惟李、白之命是從?；浌鹨环矫嫦嗷ヒ来?、形成犄角之勢(shì)，“廣西叛亂，使不得廣東之助，則必不成，惟反之，廣東有不軌行為，使不得廣西之同意，則必不敢動(dòng)，兩者實(shí)有依存之關(guān)系在焉”，①《王叔陶呈蔣中正函》（1934 年5 月7 日），臺(tái)北“國(guó)史館”藏“蔣中正總統(tǒng)”文物檔案，典藏號(hào)002-080101-00033-001。（下文簡(jiǎn)稱“蔣檔”，且本文所引蔣檔均源自臺(tái)北“國(guó)史館”，不再注明）。另一方面又各有政治盤算與利益考量，彼此提防牽制，白崇禧直言“只有自己努力為最可靠”。②《黃旭初日記》，1935年2月20日。待至1934年中央紅軍長(zhǎng)征北上，國(guó)民黨中央軍以“剿共”為名順勢(shì)進(jìn)入貴州，西南固有的地緣政治格局被打破，“往昔閩有十九路軍，黔有王家烈，滇有龍?jiān)?，均遙通聲氣，而‘贛匪’復(fù)牽制中央，今則不然，情勢(shì)全非，‘贛匪’早告肅清，川黔次第底定”，③《關(guān)于最近西南情形之報(bào)告》（1935年8月30日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00003-002，臺(tái)北“國(guó)史館”藏（本文所引國(guó)民政府檔案均源自臺(tái)北“國(guó)史館”，不再注明）。桂系面臨嚴(yán)峻的生存壓力。

廣西僻處邊陲，地方貧瘠，財(cái)政來(lái)源極為有限，主要依靠禁煙罰金等非稅收入。所謂禁煙罰金，又名煙土稅，廣西地理氣候雖不適宜于鴉片種植，但卻是滇黔煙土運(yùn)銷廣東及港澳的必經(jīng)之路，為開(kāi)拓餉源，廣西設(shè)立禁煙監(jiān)察處，規(guī)定凡販運(yùn)滇黔鴉片入境，無(wú)論銷往何處，一律征收禁煙罰金。因滇黔煙土轉(zhuǎn)桂輸粵數(shù)量巨大，禁煙罰金成為桂系財(cái)政收入的重要來(lái)源。④賀江楓：《財(cái)政困局下桂系的生存邏輯（1931—1936）》，《歷史研究》2023年第3期。1935中央軍以“剿共”為名迅速入黔后，王家烈地位朝不保夕，被迫辭去省主席職務(wù)，貴州原有的政治格局迅速被打破，桂系感受到來(lái)自中央的直接壓力。1935年2月5日蔣伯誠(chéng)致電蔣介石，建議此后以黔制桂，禁止貴州煙土過(guò)境廣西，斷絕桂系經(jīng)濟(jì)命脈。蔣介石對(duì)此深表認(rèn)同，贊許蔣伯誠(chéng)所陳黔事處置極有見(jiàn)地，但并未直接置桂于死地，而是主張加強(qiáng)中央軍薛岳的勢(shì)力，強(qiáng)調(diào)“惟目下步驟：第一、應(yīng)先將薛岳所帶各師之缺額及軍實(shí)迅速補(bǔ)充完畢；第二、應(yīng)趕筑湘黔公路；第三、應(yīng)加派人員充實(shí)薛岳之幕僚，并酌加該部多少活動(dòng)費(fèi)，使之隨時(shí)有獨(dú)力應(yīng)付環(huán)境之能力”。⑤《蔣伯誠(chéng)致蔣中正電》（1935年2月5日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00205-106。貴州轉(zhuǎn)向中央，不僅粵桂的生存空間進(jìn)一步受到擠壓，并且廣西的經(jīng)濟(jì)命脈亦將受制于人。廣西對(duì)此憂心忡忡，1935年2月5日財(cái)政廳廳長(zhǎng)黃鐘岳向黃旭初不無(wú)憂慮地談到“貴州之煙土倘受妨礙，不能入桂，則本省之財(cái)政必大受影響”。①《黃旭初日記》，1935年2月5日。事態(tài)緊急，2月19日李宗仁自廣州返回南寧，召集桂系軍政干部多次會(huì)商應(yīng)對(duì)貴州變局，②《黃旭初日記》，1935年2月9日、3月23日。借與蔣商量合作“剿共”之機(jī)，爭(zhēng)取貴州實(shí)際控制權(quán)，進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)命脈掌握在自己手中，就成為桂系最核心的政治訴求之一。

為改變西南長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的割據(jù)狀態(tài)，瓦解粵桂聯(lián)盟，蔣介石此時(shí)也將交涉重心轉(zhuǎn)向桂系，強(qiáng)調(diào)先桂后粵，以黔制桂，逼桂就范。3月25日，蔣介石飛抵貴陽(yáng)，致電李宗仁望其赴貴州面談。李宗仁考慮再三，決定派張定璠、劉斐謁蔣。蔣介石為表達(dá)合作誠(chéng)意，決定對(duì)桂“以黔省府主席為緩和條件”。③《蔣介石日記》，1935年3月30日，斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館藏（下同，不再注明）。3月31日蔣桂雙方會(huì)談，蔣表示出與桂合作的意愿，張定璠返邕后，向白崇禧建言“蔣之為人早晚時(shí)價(jià)不同，此事能從剿共軍事上先合作，亦一機(jī)會(huì)”。白崇禧與黃旭初考慮再三，決定派人“赴粵報(bào)告德鄰（李宗仁——引者注）取決”。④《黃旭初日記》，1935年4月4日。蔣介石為促使桂系態(tài)度轉(zhuǎn)變，決定暫緩對(duì)桂實(shí)施鴉片禁運(yùn)。5月12日廣西駐貴陽(yáng)代表王哲漁拜見(jiàn)新任貴州省主席吳忠信，吳表示黔省決無(wú)對(duì)桂軍事行動(dòng)，承諾“至桂省特貨運(yùn)輸照常辦理”。⑤王文隆主編：《吳忠信日記（1934—1936）》，1935年5月12日，香港：開(kāi)源書局，2020年，第95頁(yè)。多方舉措之下，桂系態(tài)度逐步明朗。7月23日，吳忠信派韓德勤赴南寧與桂系會(huì)晤，隨后吳從韓德勤處得知“桂方請(qǐng)求將黔、湘兩省之一，歸其綏靖”，甚為興奮，“此等主張余兩月前曾向介公進(jìn)言，未得要領(lǐng)，此次如能見(jiàn)諸事實(shí)，乃大局之幸”，當(dāng)即致函蔣介石，促其贊成。⑥《吳忠信日記（1934—1936）》，1935年8月6日，第116—117頁(yè)。8月22日，李宗仁召集桂系核心成員商討應(yīng)對(duì)時(shí)局方案，最終決定“和蔣”辦法：“將全國(guó)劃分為若干區(qū)，區(qū)設(shè)政治分會(huì)或政務(wù)委員會(huì)，粵桂黔為一區(qū)，將西南政務(wù)委員會(huì)改組，粵設(shè)一綏靖主任，桂黔設(shè)一綏靖主任”。⑦《黃旭初日記》，1935年8月22日。8月30日，李宗仁致電吳忠信，將各項(xiàng)訴求悉數(shù)開(kāi)列，建議“最好請(qǐng)兄乘機(jī)赴川，與季寬兄（黃紹竑——引者注）向介公共策進(jìn)行”。⑧《吳忠信致蔣中正電》（1935年8月30日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00457-101。

蔣介石鑒于粵桂立場(chǎng)差異，認(rèn)為“粵陳利于觀望遷延，李、白利于速轉(zhuǎn)速?zèng)Q，其立場(chǎng)確亦互異，兩機(jī)關(guān)存廢問(wèn)題，尚非彼方必爭(zhēng)之焦點(diǎn)，如能從具體辦法著想，使桂事速先解決，則粵事自較易就范”，⑨《楊永泰擬具意見(jiàn)》（1935年9月6日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00457-155。故而決定滿足桂系訴求，“如能提早實(shí)現(xiàn)，更佳，以免夜長(zhǎng)夢(mèng)多”。⑩《黃紹竑致蔣中正電》（1935年9月17日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00457-237。9月20日，黃旭初從黃紹竑處得知，蔣介石已允桂系所請(qǐng)，同時(shí)黃紹竑建議李宗仁赴南京參加國(guó)民黨五全大會(huì)，“德鄰能出席五全代會(huì)，于蔣面子較好看”。?《黃旭初日記》，1935年9月20日。此后張定璠又致函黃旭初，告知中央對(duì)桂決策內(nèi)幕，“蔣表示今非昔比，舊賬已算不清，桂若能和，猶增百萬(wàn)兵云，但蔣對(duì)撤退駐黔中央軍一事，表示不能，謂此非對(duì)桂，實(shí)在控川”。?《黃旭初日記》，1935年9月30日。蔣桂互動(dòng)日趨頻繁。11月11日，黃旭初與西南方面代表林云陔、劉紀(jì)文等共赴南京，14日黃旭初拜見(jiàn)蔣介石，“蔣表示滇黔桂分區(qū)事不成問(wèn)題，雖曾以黔許龍，但總有方法可改”，黃極為興奮，為示誠(chéng)意，當(dāng)即“電報(bào)德鄰，促其來(lái)京”。①《黃旭初日記》，1935年11月14日。孰料李宗仁突然于11月17日致電黃旭初，決定不再赴京，負(fù)責(zé)與桂系和談的黃紹竑、吳忠信對(duì)此頗多責(zé)言，“今李忽來(lái)電不來(lái)，誠(chéng)令余（吳忠信——引者注）左右為難。黃（黃旭初——引者注）系廣西主席，張（張定璠——引者注）系參謀長(zhǎng)，說(shuō)話尚不算數(shù)，廣西前程可想而知矣”。②《吳忠信日記（1934—1936）》，1935年11月18日，第145頁(yè)。客觀而言，中央與粵桂畢竟對(duì)立長(zhǎng)達(dá)數(shù)年之久，桂系突然因現(xiàn)實(shí)利益考量被迫與中央和談，但彼此之間猜忌在所難免。因此，當(dāng)11月李宗仁拒絕赴京后，蔣桂和談迅即有陷入僵局之危險(xiǎn)。

為轉(zhuǎn)圜局勢(shì)，11月26日貴州省主席吳忠信召集桂系赴京代表黃旭初、王季文等人作最后討論，結(jié)果決定分頭行動(dòng)，由吳忠信介紹王季文以私人名義與蔣再次面商，黃旭初回邕向李宗仁報(bào)告在京所得各方情況。黃旭初強(qiáng)調(diào)“對(duì)蔣有硬軟二法，今取軟法，欲巧取之”。③《黃旭初日記》，1935年11月26日；《吳忠信日記（1934—1936）》，1935年11月26日，第147頁(yè)。11月29日，吳忠信偕同王季文赴京與蔣會(huì)談，王季文向蔣提出桂系內(nèi)部對(duì)時(shí)局走向的疑慮：放棄華北，日本是否中止？與日抗戰(zhàn)，以華南為根據(jù)地，是否可以持久，倘能持久，是否可得國(guó)際之援助及其內(nèi)部之分化？與此同時(shí)，王季文提出和解的五項(xiàng)訴求：一、蔣胡陳李精神合作，對(duì)日抗戰(zhàn)；二、在華南秘密指定負(fù)責(zé)人員，商定對(duì)軍事、外交、內(nèi)政合作方針；三、外交聯(lián)歐美，請(qǐng)胡接洽，暫時(shí)不必回國(guó)；四、分配陳李新任務(wù)；五、一中全會(huì)新政府之組織問(wèn)題。④《黃旭初日記》，1935年11月29日。

面對(duì)桂系積極和解的態(tài)度，蔣介石將計(jì)就計(jì)，以桂制粵，因此，蔣對(duì)于王季文的各項(xiàng)要求，“滿口接納”，29日又請(qǐng)吳忠信轉(zhuǎn)告李宗仁，無(wú)論李此次來(lái)京與否，“均將滇黔桂名義發(fā)表，惟須想幾句話對(duì)付龍?jiān)啤?。⑤《黃旭初日記》，1935年11月29日。為拉攏桂系，蔣介石囑咐宋子文在經(jīng)濟(jì)方面向廣西多所補(bǔ)助，黃旭初乃向宋子文建議：“（一）請(qǐng)準(zhǔn)廣西發(fā)建設(shè)公債，囑滬銀行推銷。（二）中央銀行在桂設(shè)分行，其準(zhǔn)備金須留桂。（三）中央應(yīng)補(bǔ)助桂省財(cái)政”。⑥《黃旭初日記》，1935年11月30日。顯然中央給予的現(xiàn)實(shí)利益，桂系無(wú)法拒絕，蔣桂就合作初步達(dá)成三種方案：“一、桂方聯(lián)絡(luò)西南實(shí)力派促成統(tǒng)一，改革現(xiàn)在政治制度，改組政府，實(shí)行總統(tǒng)制度。二、桂方對(duì)粵方軍事積極行動(dòng)，中央充分接濟(jì)桂方。三、桂方消極自保，中央給德鄰西南邊防名義，并物質(zhì)上之補(bǔ)助”。⑦《桂方聯(lián)絡(luò)西南實(shí)力派促成統(tǒng)一改革》（1935 年11 月30 日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-023。11月30日，黃旭初決定先回省向李宗仁匯報(bào)，如得同意，就通知王季文按照第二種方案，即中央以支持桂系的方式，對(duì)粵采取軍事行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。諸人特別提醒黃旭初：陳濟(jì)棠為絕對(duì)反蔣者，“對(duì)季文此次行動(dòng)頗有懷疑”，應(yīng)特別留意。待黃旭初與李宗仁商洽完畢，“即請(qǐng)德鄰電蔣報(bào)告，表示與蔣相晤之地點(diǎn)”。⑧《黃旭初日記》，1935年11月30日。

此時(shí)賀龍、蕭克率領(lǐng)的紅軍第二、第六軍團(tuán)進(jìn)入貴州，國(guó)民黨在黔統(tǒng)治局面危急，1935年12月1日，蔣介石致電吳忠信，令其轉(zhuǎn)達(dá)廣西，希望桂軍能夠在旬日內(nèi)派十二團(tuán)兵力，李宗仁當(dāng)日向駐滬代表黃建平表態(tài)全力出兵支持。⑨《李宗仁來(lái)電》（1935年12月1日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-016。桂系“和蔣”謀黔的策略看似已成功在望，但彼此合作的基礎(chǔ)極為薄弱，尤其是蔣介石對(duì)于桂系渴求的貴州控制權(quán)無(wú)從兌現(xiàn)后，伴隨著政治局勢(shì)的變化及現(xiàn)實(shí)利益的沖突，雙方不可避免的再次走向?qū)αⅰＴ颇淆堅(jiān)仆瑯訉①F州視為自己的勢(shì)力范圍，志在必得，1935年11月20日、21日龍?jiān)苾呻婈惒祭祝瑥?qiáng)調(diào)貴州對(duì)于云南關(guān)系太重，“滇黔名雖兩省，實(shí)如一體，如此措施，雖只對(duì)黔，而滇亦不啻在內(nèi)也”，堅(jiān)決反對(duì)桂系主滇。①云南省檔案館編：《國(guó)民黨軍追堵紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編（云南部分）》，北京：檔案出版社，1987年，第604頁(yè)。陳布雷亦無(wú)可奈何，“滇省對(duì)桂系勢(shì)力北漸，常用惴惴，誠(chéng)無(wú)兩全之解決策也”。②《陳布雷從政日記（1936）》，1936年1月23日，第17頁(yè)。如若云南因此反目，蔣介石以黔制桂、拆分粵桂的計(jì)劃也就無(wú)從實(shí)施。考慮到云南在西南諸省特殊的政治地位，蔣介石決定暫緩公布李宗仁滇黔桂綏靖主任的任命。12月7日，蔣介石召見(jiàn)桂系代表張任民，示意“綏靖名義可稍緩”。③《張任民等致李宗仁、白崇禧電》（1935年12月8日），蔣檔，典藏號(hào)002-080101-00034-005。李宗仁對(duì)此不置可否，“綏靖區(qū)域加滇，原非我方要求，京方既有為難，何不單提黔桂”。④《李宗仁、白崇禧致黃建平等電》（1935年12月8日），蔣檔，典藏號(hào)002-080101-00034-005。雙方僵持不下，12月25日王季文與楊永泰再次磋商，楊永泰有意安撫桂系，聲言“蔣自廿一年以后，中心政策志在和平，故不屑以武力解決西南”，王季文則不依不饒，強(qiáng)調(diào)“若蔣不承認(rèn)桂之主張，及放棄以黔為堡壘，作攻桂之準(zhǔn)備，是無(wú)誠(chéng)信為國(guó)之表示”。⑤《王季文致李宗仁、白崇禧電》（1935年12月26日），蔣檔，典藏號(hào)002-080101-00034-006。

龍?jiān)畦b于貴州綏靖權(quán)遲遲未有定案，頗為介懷，1936年3月3日致電蔣介石，聲言粵桂正謀聯(lián)絡(luò)云南，共同對(duì)抗中央。⑥《龍?jiān)浦率Y中正電》（1936年3月3日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00469-032。龍?jiān)圃~語(yǔ)之間重在迫使中央授其滇黔綏靖主任之職。蔣介石反復(fù)權(quán)衡之后，4月5日決定將貴州綏靖之權(quán)授予龍?jiān)疲瑓侵倚怕勏ご隧?xiàng)消息，憤而請(qǐng)辭貴州省省主席，“緣蔣將發(fā)表滇龍之滇黔名義，余如不請(qǐng)假離黔，則將來(lái)對(duì)西南說(shuō)話更難矣”，⑦《吳忠信日記（1934—1936）》，1936年4月19日，第190頁(yè)。蔣介石命令朱紹良繼任。此舉更加劇桂系對(duì)中央的惡感，4月28日白崇禧致電黃旭初，“吳忠信決辭黔主席，擬以素來(lái)仇我之朱紹良繼任”，鑒于“近日桐梓遵義自川運(yùn)來(lái)軍實(shí)甚多，所有公所、學(xué)校均已儲(chǔ)滿，蔣決先取滇湘，以為對(duì)付西南張本”，主張“我應(yīng)充分準(zhǔn)備，使其知難而退”。⑧《黃旭初日記》，1936年4月28日。

二、被迫鋌而走險(xiǎn)

桂系謀求貴州控制權(quán)難以實(shí)現(xiàn)，但廣西財(cái)政狀況在中央對(duì)西南不斷的滲透與壓制之下，難以為繼，伴隨著西南政局的變化，“以前元老派極端不愿與中央合作，實(shí)力派則愿合作，現(xiàn)則反是，實(shí)力派頗不愿合作，而元老派則愿合作”，若元老派“相率入京，西南半獨(dú)立局面自可根本解決”，⑨《關(guān)于最近西南情形之報(bào)告》（1935年8月30日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00003-002。兩廣地方實(shí)力派與中央的矛盾迅趨激化，試圖以抗日為號(hào)召，掀起反蔣運(yùn)動(dòng)，進(jìn)而改變其政治被動(dòng)的局面。

為收撫廣西，蔣介石強(qiáng)調(diào)“對(duì)桂應(yīng)以經(jīng)濟(jì)與建設(shè)為重”⑩《蔣介石日記》，1936年2月19日、22日。，鴉片統(tǒng)制成為蔣介石鉗制桂系的有力工具。桂系面對(duì)蔣掐斷禁煙罰金的經(jīng)濟(jì)命脈，幾乎無(wú)所憑借。廣西省財(cái)政極感困難，1936年3月已虧空1000萬(wàn)元，廣西財(cái)政在中央打壓之下難以為繼。①《黃旭初日記》，1936年3月31日。雪上加霜的是，胡漢民等元老派面對(duì)蔣介石的拉攏，政治態(tài)度游移，“以前元老派尚希望西南局面有發(fā)展可能，至相當(dāng)時(shí)期，取中央而代之，惟時(shí)至今日，知實(shí)力派志在利用元老為招牌，鞏固現(xiàn)有地盤，且于元老禮貌日衰，始唐紹儀之被逐，繼蕭佛成因受打擊離粵，最近胡漢民亦以不得志而去國(guó)，再三思維，故胡氏確有入京之意”。②《關(guān)于最近西南情形之報(bào)告》（1935年8月30日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00003-002。1936年1月胡漢民自歐洲回國(guó)，16日李宗仁得知蔣介石極力拉攏胡赴京，斥責(zé)南京此舉猶如釜底抽薪，陳濟(jì)棠經(jīng)李宗仁游說(shuō)，決心挽留胡漢民，“罕有的親自前往香港迎接胡漢民，并將廣州八十幾個(gè)團(tuán)體代表前往香港，發(fā)動(dòng)了聲勢(shì)浩大的迎胡運(yùn)動(dòng)。胡來(lái)到廣州，街頭巷尾都懸掛著歡迎最賢明的革命領(lǐng)袖胡展堂先生的橫幅，這讓胡非?？煳俊?。③《西南三派ト反蔣運(yùn)動(dòng)（未定稿）》，1936年3月，帝國(guó)ノ対支外交政策関係一件，JACAR(アジア歴史資料センター)，Ref.B02030162800。然而陳濟(jì)棠見(jiàn)胡漢民留粵，危機(jī)已解，態(tài)度又趨消極，2月10日胡漢民請(qǐng)王公度轉(zhuǎn)告白崇禧，“甚望劍生（白崇禧——引者注）到粵晤商”，④《黃旭初日記》，1936年2月10日。試圖聯(lián)桂以制陳。

客觀而言，西南三派雖均聲稱反對(duì)南京政府，但訴求卻各有不同，令李宗仁意想不到的是，陳濟(jì)棠同樣因地緣政治與現(xiàn)實(shí)利益的沖突，與中央關(guān)系愈發(fā)惡化。首先，廣東1935年幣制改革后，因投放紙幣過(guò)多，“導(dǎo)致港幣與廣州法幣的比值，從港幣100元等于廣州法幣141元，增至港幣100元等于廣州法幣155元”。⑤廣東省檔案館編：《民國(guó)廣州要聞錄》第二十冊(cè)，廣州：廣東人民出版社，2018年，第183、195頁(yè)。收兌的大量銀元又遭中央抵制無(wú)從換取外匯，廣東金融秩序迅即陷入紊亂，“廣東金融問(wèn)題，中央不特不予幫助，財(cái)部反多所為難，例如粵省擬以二千萬(wàn)現(xiàn)洋購(gòu)買港幣，財(cái)部亦囑匯豐銀行拒絕，粵省擬以洋米稅擔(dān)保向銀行借款，財(cái)部亦不允許”。⑥《楊德昭陳述陳濟(jì)棠對(duì)中央懷疑之點(diǎn)及意見(jiàn)》（1936 年6 月），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-015。其次，陳濟(jì)棠因福建綏靖權(quán)問(wèn)題與蔣介石糾葛不斷。1936年3月，陳濟(jì)棠的胞弟陳維周曾親赴南京晤蔣，蔣試圖以福建為餌，誘使粵系合謀伐桂。李宗仁在回憶錄中也曾特別提及陳維周探悉蔣解決西南的三大原則：中央?yún)f(xié)助廣東出兵解決廣西李白、驅(qū)逐元老派、廣東維持原來(lái)局面。陳濟(jì)棠深知兩廣合作的重要，“中央既可授意廣東解決廣西，又何嘗不可反其道而行之？”認(rèn)為這是陳濟(jì)棠發(fā)動(dòng)六一事變最主要的動(dòng)機(jī)。⑦唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2005年，第496—497頁(yè)。李宗仁所言雖道出蔣、陳矛盾焦點(diǎn)所在，但對(duì)陳濟(jì)棠態(tài)度反轉(zhuǎn)有所隱瞞。事實(shí)上，作為慣用手法，蔣介石違背前言，將福建綏靖權(quán)轉(zhuǎn)授予他人，任命張發(fā)奎為閩贛浙皖四省邊區(qū)“剿匪”總司令，當(dāng)張發(fā)奎被任命為四省剿匪總司令入閩時(shí)，陳看到這一點(diǎn)，懷疑蔣介石沒(méi)有對(duì)日行動(dòng)的計(jì)劃，卻打算對(duì)粵行動(dòng)”。⑧《西南三派ト反蔣運(yùn)動(dòng)（未定稿）》，1936年3月，帝國(guó)ノ対支外交政策関係一件，JACAR(アジア歴史資料センター)，Ref.B02030162800。

粵桂與中央因派系糾葛、經(jīng)濟(jì)利益、地緣政治多重因素交互疊加，矛盾迅速激化。即如日方觀察：“胡漢民不顧中央殷切的勸請(qǐng)，回到廣州而并未入京，值此之際，粵漢、廣九兩鐵路聯(lián)絡(luò)問(wèn)題、粵漢鐵路開(kāi)通后的護(hù)路軍警及鐵路收入問(wèn)題以及廣東拒絕在省內(nèi)使用中央法幣和中央新鑄輔幣等問(wèn)題接連出現(xiàn)，在軍、政、黨各方面的問(wèn)題上雙方觀點(diǎn)相左，相持不下，這加劇了中央和兩廣之間關(guān)系的不穩(wěn)定”，“中央與兩廣之間已處于一觸即發(fā)的狀態(tài)”，①外務(wù)省編『日本外交文書』昭和期II第2部第5巻下，外務(wù)省，2008，頁(yè)1110-1111。兩廣掀起反蔣旗幟已勢(shì)所必然。2月26日陳濟(jì)棠向來(lái)廣州訪問(wèn)的日本陸軍大將松井石根信誓旦旦地表示：“自1931年以來(lái)他一直試圖與蔣謀求妥協(xié)，到最后終于不能相互容忍，于是有了如今兩廣聯(lián)合，決意反蔣的狀況”。②《松井石根日記》，1936年2月26日，支那事変日誌回想305，防衛(wèi)省防衛(wèi)研究所藏。雖然陳濟(jì)棠與李宗仁、白崇禧因現(xiàn)實(shí)利益均欲反蔣，但粵桂在反蔣的方式、時(shí)間等問(wèn)題上卻有較大分歧。陳濟(jì)棠認(rèn)為如若反蔣，“除依靠?jī)蓮V的力量之外，別無(wú)他法”；李、白則要樂(lè)觀地多，主張兩廣與各方反蔣力量密切合作，兩廣的軍事、財(cái)政、經(jīng)濟(jì)、交通實(shí)施一體化戰(zhàn)略，重點(diǎn)開(kāi)展和英法等列強(qiáng)的良好外交關(guān)系?？傊盎浌鹧杆俾?lián)合起來(lái)，形成反蔣抗日的核心”。然而陳濟(jì)棠審慎小心的性格，加以對(duì)李白的猜忌，使得雙方遲遲難以達(dá)成共識(shí)。

然而陳濟(jì)棠也有欲罷不能的現(xiàn)實(shí)考量，尤其是眾多粵系軍政官員為維護(hù)自身利益，亟愿維持割據(jù)自保的局面，“以為如果合作實(shí)現(xiàn)，則粵省黨政軍財(cái)?shù)葯?quán)必須交還中央，完成統(tǒng)一，而不能如前之任意支配，取舍由己，故仍戀戀，欲割據(jù)謀得分立之利”。③《關(guān)于最近西南情形之報(bào)告》（1935年8月30日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00003-002。胡漢民更是積極鼓動(dòng)陳濟(jì)棠盡速起事，“胡在廣州聯(lián)絡(luò)李白，并從事挑撥，其語(yǔ)各師長(zhǎng)謂：伯南（陳濟(jì)棠——引者注）太老實(shí)無(wú)用，將來(lái)必上當(dāng)，本人從前如何忠于蔣，結(jié)果仍不見(jiàn)容”。④《陳立夫致蔣中正電》（1936年3月26日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00264-135。1936年3月19日李宗仁致電白崇禧，望其迅速趕赴廣州，強(qiáng)調(diào)此乃陳濟(jì)棠催促，共商反蔣計(jì)劃。鑒于過(guò)往陳濟(jì)棠舉事多系虎頭蛇尾，“明則利用其御用機(jī)關(guān)，大聲疾呼，甚或痛哭流涕，謂彼救國(guó)而人賣國(guó)，彼系真革命者而人系反革命者，以期博得國(guó)人同情，暗則召集將領(lǐng)開(kāi)會(huì)謂中央如何如何將有事于西南，復(fù)密遣使節(jié)前往魯冀滇湘聯(lián)絡(luò)，以張大其聲勢(shì)，而脅中央，期在此種運(yùn)用之下，使給予滿意之利益”。⑤《關(guān)于最近西南情形之報(bào)告》，（1935年8月30日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00003-002。白崇禧等人多不以為意，未及數(shù)日，李宗仁又致函白崇禧，強(qiáng)調(diào)此次“伯南積極，欲以非法憲法為題倒蔣”，黃旭初直言“真覺(jué)可笑”。⑥《黃旭初日記》，1936年3月25日。4月17日，李宗仁再度向白崇禧表示“陳伯南確欲積極”，但桂系諸要員仍舊堅(jiān)持己見(jiàn)，“我們皆以為未必”。5月9日，白崇禧、黃旭初等人共同研判陳濟(jì)棠反蔣決心問(wèn)題，經(jīng)過(guò)數(shù)日討論，桂系最終決定“應(yīng)付時(shí)局之辦法，決先作思想戰(zhàn)”。⑦《黃旭初日記》，1936年4月17日、5月12日。與此同時(shí)，為預(yù)備起事，5月8日白崇禧與日本陸軍溝通，采購(gòu)大批軍火，“鑒于當(dāng)前局勢(shì)，首先，契約好的第一批野、山炮各四門、相應(yīng)彈藥及教官，應(yīng)努力在二個(gè)月后交付派遣；而第二次之后的野、山炮的預(yù)定發(fā)放日期也要明示；廣西軍隊(duì)的訓(xùn)練及作戰(zhàn)計(jì)劃的決定，正在等待日本陸軍中央對(duì)上述野、山炮問(wèn)題的答復(fù)”，至于貨款，日方答允易貨貿(mào)易，以桐油支付。⑧《白崇禧に兵器拂下の件》，1936 年5 月8 日，陸満密大日記，JACAR(アジア歴史資料センター)，Ref.C01003124700。

歷史的演進(jìn)總是充滿偶然性，5月12日胡漢民突發(fā)腦溢血去世，粵桂頓失憑借，與中央對(duì)峙數(shù)年之久的西南政局面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，此前負(fù)責(zé)與桂和談的吳忠信自信西南“已失主持中心，統(tǒng)一之局可望促成”。①《吳忠信日記（1934—1936）》，1936年5月29日，第201頁(yè)。5月14日，白崇禧、黃旭初等桂系要員以吊唁為名紛紛致穗，當(dāng)天先后與陳濟(jì)棠、陳維周商談應(yīng)付時(shí)局辦法，“其兄弟均甚固執(zhí)”，雙方并未達(dá)成一致意見(jiàn)。16日，白崇禧再邀請(qǐng)粵系將領(lǐng)余漢謀、繆培南、張達(dá)，商討反蔣事宜。②《黃旭初日記》，1936年5月14日、15日、16日。5月20日，李宗仁亦從桂林飛粵，粵桂實(shí)力派人物齊聚廣州，蔣介石感到局勢(shì)緊張：“李白皆聚粵會(huì)議，對(duì)中央之方針，其必謀反抗，中央之計(jì)劃不能不預(yù)為之備”。③《蔣介石日記》，1936年5月21日?；浌鸷现\再度反蔣已箭在弦上，兩廣事變的爆發(fā)只在朝夕之間。

三、和戰(zhàn)兩難

陳濟(jì)棠再起反蔣之心，但瞻前顧后、猶豫再三，桂系半信半疑，恰逢胡漢民突然離世，在李、白策動(dòng)之下，最終粵桂合謀，以北上抗日為名掀起兩廣事變，然而此后日本態(tài)度強(qiáng)硬，各地方實(shí)力派亦未隨風(fēng)而動(dòng)，粵桂漸處和戰(zhàn)兩難境地，直至余漢謀倒向中央，粵局分崩離析，桂系意欲再度和蔣亦不可得。

就在胡漢民去世的同時(shí)，云南龍?jiān)啤⒑虾捂I態(tài)度曖昧，意欲相機(jī)而動(dòng)。1936年3月，陳濟(jì)棠、李宗仁派遣代表張振毆、王乃昌赴滇，“商訂反對(duì)中央，及軍事攻守同盟計(jì)劃”，④《顧祝同致蔣中正電》（1936年4月8日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00470-065。龍?jiān)普Z(yǔ)意模棱兩可。此后龍?jiān)仆蝗幻骼剩?月28日，黃旭初獲悉龍?jiān)茖⑴c粵桂合作。至于何鍵，面對(duì)中央在湖南勢(shì)力的不斷拓展以及兩廣的策動(dòng)，認(rèn)為“料中央不敢對(duì)兩廣作戰(zhàn)（因兩廣用抗日招牌），希望保持均勢(shì)，借中自重”，⑤《陳誠(chéng)與何健談話記錄》（1936年6月10日），蔣檔，典藏號(hào)002-080101-00035-006。并且湖南財(cái)政也因國(guó)民政府鴉片統(tǒng)制政策損失頗巨，根據(jù)此前蔣介石與何鍵達(dá)成的協(xié)議，“湘滇黔特貨稅款內(nèi)分撥半數(shù)，并以湘產(chǎn)特稅全部歸湘，每月約可收入三十萬(wàn)元，以之補(bǔ)助，尚虞不足，現(xiàn)因湘省為絕對(duì)禁種區(qū)域，湘產(chǎn)特稅無(wú)形消減，所恃滇黔經(jīng)湘統(tǒng)撥半數(shù)又因稅率增高，來(lái)源驟減，實(shí)不足以維持”，⑥《內(nèi)政部咨送黔貨內(nèi)銷特貨稅各項(xiàng)辦法及有關(guān)文書》，中國(guó)第二歷史檔案館藏，內(nèi)政部檔案，檔案號(hào)：十二（1）/1048。故而向粵桂代表劉斐、陳維周聲言全力配合兩廣出兵⑦有關(guān)何鍵態(tài)度的演變過(guò)程，可參見(jiàn)肖自力的相關(guān)研究，本文僅側(cè)重展現(xiàn)桂系聯(lián)絡(luò)何鍵的動(dòng)態(tài)過(guò)程。，雙方達(dá)成合作協(xié)議。而此時(shí)日軍又增兵華北，挑起事端，“逼宋與中央脫離關(guān)系，否則請(qǐng)其離開(kāi)冀察”，⑧“中研院”近代史研究所編：《徐永昌日記》第三冊(cè)，1936 年5 月25 日，臺(tái)北：“中研院”近代史研究所，1991年，第428—429頁(yè)。蔣介石倍感壓力，在兩廣看來(lái)，日軍有事于華北，正可借機(jī)掀起反蔣大旗。而日本此時(shí)對(duì)西南的策略重在擴(kuò)展在兩廣的經(jīng)濟(jì)權(quán)益，同時(shí)努力促使西南成為親日地方勢(shì)力，利用西南與南京的對(duì)立關(guān)系，來(lái)迫使國(guó)民政府改變對(duì)日政策，⑨《西南排日態(tài)度に関する件》，1936 年7 月7 日，陸満密大日記，JACAR(アジア歴史資料センター)，Ref.C01003163400。尤其對(duì)于桂系極力拉攏。為避免胡漢民去世后，西南局勢(shì)崩塌，日本駐廣州領(lǐng)事館武官臼田寬三積極鼓動(dòng)粵桂合作反蔣，強(qiáng)調(diào)機(jī)不可失，日本外務(wù)省官員石射豬太郎事后聞悉內(nèi)幕，感嘆真令人意外。⑩伊藤隆、劉傑編：『石射豬太郎日記』，1936年6月9日，東京：中央公論社，1993年，頁(yè)75。

桂系抓緊策動(dòng)陳濟(jì)棠反蔣，5月28日，白崇禧向陳濟(jì)棠羅列中央對(duì)西南生存空間的種種擠壓，強(qiáng)調(diào)非倒蔣無(wú)以挽救時(shí)局，桂系態(tài)度始終堅(jiān)決，“伯南稍為之動(dòng)，但猶豫不決”。①《香港來(lái)儉午電》（1936年5月28日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-004。5月30日，白崇禧再度與陳濟(jì)棠會(huì)商，白咄咄逼人，如若“粵不開(kāi)府，可在桂開(kāi)，請(qǐng)李任潮領(lǐng)導(dǎo)兩粵，擔(dān)任財(cái)政”。陳思考再三，坦言目前所處困境，內(nèi)部分反中央、服從中央兩派，在此情形之下，如若不反蔣起事，恐終將瓦解。此時(shí)廣東因財(cái)政金融問(wèn)題，已呈混亂之象，“粵白銀中央不受，又不能沽與英美，其炮械商又催款，昨轉(zhuǎn)與日商接洽，儉港三井大班來(lái)省斡旋購(gòu)銀事，刻在磋商中”，并且毫券急劇貶值，“粵軍官大購(gòu)港紙及中交兩行大洋券，日來(lái)港紙及中交券價(jià)飛漲，面加六四，市面紛擾，人心浮動(dòng)，流言四起”，②《香港來(lái)世電》（1936年5月31日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-004。最終陳濟(jì)棠下定決心與桂共同舉事，向白崇禧表示“我非不愿倒蔣，但我內(nèi)部意見(jiàn)未一致，不能不審慎將事，盼從詳計(jì)劃，粵桂決不分手”。③《香港來(lái)世電》（1936年5月31日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-004。至此，兩廣就合作反蔣已完全達(dá)成共識(shí)，當(dāng)天白崇禧返回南寧，向部屬斬釘截鐵的表示：“解決時(shí)局辦法在真抗日！”④《黃旭初日記》，1936年5月30日。

對(duì)于兩廣事變爆發(fā)的經(jīng)過(guò)，陳濟(jì)棠、白崇禧在回憶錄中，諱莫如深，閉口不談，李宗仁則將責(zé)任全部推向陳濟(jì)棠，“陳濟(jì)棠意志堅(jiān)決，勢(shì)在必行，無(wú)法挽回。然兩廣原屬一體，廣東一旦發(fā)動(dòng)，廣西方面不論愿與不愿，也必被拖下水，廣西如果毅然參加，或許對(duì)陳濟(jì)棠的行動(dòng)尚能有所糾正”。⑤唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》，第498—499頁(yè)。廣西軍政要員劉斐認(rèn)為桂系可謂兩廣事變主導(dǎo)者，“桂系則極力主張趁此時(shí)機(jī)反蔣，這時(shí)，陳濟(jì)棠若不共同反蔣，就會(huì)陷于孤立地位。他感到與其坐以待亡，不如和桂系一起反蔣，以便進(jìn)可以爭(zhēng)取全國(guó)輿論的同情，擴(kuò)大西南聲勢(shì)，進(jìn)一步瓜分蔣介石的政權(quán)，退可以使蔣投鼠忌器，多少向西南讓點(diǎn)步，以便維持西南現(xiàn)狀”。⑥廣州市政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編：《南天歲月——陳濟(jì)棠主粵時(shí)期見(jiàn)聞實(shí)錄》，廣州：廣州人民出版社，1987年，第463頁(yè)。事實(shí)上，無(wú)論是粵系主導(dǎo)，抑或桂系策動(dòng)，均與史實(shí)有所距離。兩廣聯(lián)合反蔣初始是由陳濟(jì)棠主動(dòng)提出，恰逢蔣桂矛盾激化，粵桂一拍即合，孰料此后陳濟(jì)棠態(tài)度猶豫、胡漢民去世，桂系感到非反蔣無(wú)以自存，再三鼓動(dòng)，最終兩廣事變爆發(fā)。

1936年6月4日，白崇禧連致何鍵三電，首電希望湖南迅速響應(yīng)，“否則我粵桂部隊(duì)接近長(zhǎng)沙，湘省之榮譽(yù)頓減，且將蒙漢奸賣國(guó)之名”，強(qiáng)調(diào)桂軍已整裝待發(fā)，桂軍蘇祖馨部“秦團(tuán)歌（5日）到黃沙河，主力繼進(jìn)”；⑦《白崇禧致何鍵電》（1936年6月4日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-002。次電詢問(wèn)外間傳言是否屬實(shí)，“湘如不即表示，及努力公開(kāi)宣傳，湘人對(duì)我誤會(huì)滋多，究竟如何，盼即明示”；⑧《白崇禧致何鍵支申電》（1936年6月4日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-002。隨后白又向何鼓勁，主張應(yīng)政治為主、軍事為輔，并將廣西民眾運(yùn)動(dòng)辦法告知，強(qiáng)調(diào)以抗日為名必然占據(jù)道義制高點(diǎn)，“有敢犯大不韙，反對(duì)或摧殘此種行動(dòng)者，即為漢奸，為賣國(guó)，謅必為全國(guó)所共棄，我實(shí)立于不敗之地”，保證桂軍將按計(jì)劃行事，“此間部隊(duì)先頭本日已到黃沙河，趕到衡州，不誤”。⑨《白崇禧致何鍵支辰電》（1936年6月4日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-002。

黃旭初自感近日桂系對(duì)何鍵之推動(dòng)“煞費(fèi)力氣”，6月5日何鍵代表李覺(jué)赴滇過(guò)邕，桂系得知“何顧忌甚多，實(shí)不敢聯(lián)絡(luò)粵桂，一齊發(fā)動(dòng)”，鑒于“湘能動(dòng)則影響最大”，6月6日桂系乃派軍事將領(lǐng)李品仙飛赴長(zhǎng)沙，當(dāng)面督促何鍵配合兩廣軍隊(duì)軍事行動(dòng)。①《黃旭初日記》，1936年6月6日。與此同時(shí)，中央亦不斷向何鍵施加壓力，何鍵首鼠兩端，態(tài)度模棱兩可，對(duì)中央軍羅霖部“不愿開(kāi)衡州，以免沖突”②《陳誠(chéng)與何健談話記錄》（1936年6月10日），蔣檔，典藏號(hào)002-080101-00035-006。，又向李品仙表示“非俟我方兵到長(zhǎng)沙，不肯明白宣布與西南一致”。③《黃旭初日記》，1936年6月9日。同時(shí)，何鍵致電龍?jiān)?，試探云南態(tài)度，“湘處境困難，較甚他省，素仰老成謀國(guó)，乞示周行”。而龍?jiān)埔辔慈绻鹣邓福鲝垺暗崆矫?，暫事緘默”，并于6月9日建議滇湘一致行動(dòng)，“愚見(jiàn)以為蕓樵（何健——引者注）如輕易牽就，愈致擴(kuò)大，實(shí)中日人以華制華之計(jì)策，故縱有困難，亦應(yīng)以國(guó)家為前提，以正義為依歸”。④云南省檔案館編：《國(guó)民黨軍追堵紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編（云南部分）》，第606—608頁(yè)。最終羅霖率中央軍一營(yíng)抵達(dá)衡陽(yáng)，占取先機(jī)，何鍵態(tài)度迅即明朗，完全倒向中央，黃旭初感嘆“我對(duì)湘推動(dòng)之計(jì)劃遂完全失?。　雹荨饵S旭初日記》，1936年6月9日。兩廣期待的滇湘響應(yīng)的局面，并未出現(xiàn)，6月10日桂系被迫中止派兵北上的計(jì)劃，“今到祁陽(yáng)大營(yíng)市之我軍停止前進(jìn)，并宣傳中國(guó)軍隊(duì)不打中國(guó)軍隊(duì)”。⑥《黃旭初日記》，1936年6月10日。

更令兩廣感到意外的是，日本態(tài)度的急劇轉(zhuǎn)變。日軍華南策略本就重在以兩廣問(wèn)題為要挾，迫使國(guó)民政府讓渡更多政治經(jīng)濟(jì)權(quán)益，張群事后曾向蔣介石坦言，日方“主要目的似在實(shí)現(xiàn)華北政策，如對(duì)彼華北要求無(wú)相當(dāng)妥協(xié)余地以資緩和，彼必乘粵事初定、桂局尚懸，中央尚多顧慮之際，加我以重大壓迫”；⑦《張群致蔣中正電》，1936年7月23日，蔣檔，典藏號(hào)002-090200-00018-079。此時(shí)日本正謀求與國(guó)民政府就國(guó)交調(diào)整展開(kāi)談判，冀圖以“中日經(jīng)濟(jì)提攜”為名，全面加強(qiáng)對(duì)華北的滲透與蠶食。面對(duì)華南日軍武官的策動(dòng)，日本政府既不欲投入過(guò)多精力，更不希望對(duì)整體侵華政策形成阻礙。日本外務(wù)省認(rèn)為兩廣事變是粵桂地方實(shí)力派利用國(guó)內(nèi)日趨高漲的抗日情緒，以抗日為名掀起反蔣運(yùn)動(dòng)。如果成功，就徹底打倒蔣介石，倘若失敗，則借機(jī)尋求更為有利的條件與南京妥協(xié)。⑧伊藤隆、劉傑編：『石射豬太郎日記』，1936年6月9日，頁(yè)75。6月13日，日本駐廣州領(lǐng)事河相達(dá)夫正式向陳濟(jì)棠提出抗議，“西南當(dāng)局的抗日是進(jìn)行內(nèi)爭(zhēng)的手段，對(duì)日本的國(guó)家名譽(yù)有所損毀，我方斷不能坐視不理，必須迅速停止抗日宣傳，鎮(zhèn)撫民眾的抗日運(yùn)動(dòng)”，同時(shí)河相亦警告李宗仁，勿以抗日為由掀起民眾運(yùn)動(dòng)，李當(dāng)即表示接受，聲言目前轉(zhuǎn)變比較困難，“我方將逐次轉(zhuǎn)換”。⑨外務(wù)省編『日本外交文書』昭和期II巻第2部第5巻下，頁(yè)1117—1118。

此后日本判斷兩廣局勢(shì)難以維持，“陳濟(jì)棠并未進(jìn)軍，廣西勢(shì)力內(nèi)部出現(xiàn)了反對(duì)征兵的動(dòng)亂，中央逐漸集中兵力于湖南，廣西將全面崩潰”，⑩伊藤隆、劉傑編：『石射豬太郎日記』，1936年6月13、14日，頁(yè)77—79。日本陸軍態(tài)度逐漸明朗，直言“西南方面誤認(rèn)為，高喊打倒蔣介石就可以對(duì)帝國(guó)的善意予取予求。其以抗日為名向南京方面發(fā)出通電，對(duì)帝國(guó)官員的抗議以不遜的態(tài)度回應(yīng)，若擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，將會(huì)有重燃全中國(guó)民眾抗日運(yùn)動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)，與帝國(guó)的期望背道而馳”，日本“有必要在此時(shí)以更進(jìn)一步的強(qiáng)硬態(tài)度，以求西南方面反省”。?《西南排日態(tài)度に関する件》，1936 年7 月7 日，陸満密大日記，JACAR(アジア歴史資料センター)，Ref.C01003163400?；浌鸨緮M按照福建事變時(shí)期十九路軍另立政府的做法，陳濟(jì)棠在日本壓力之下態(tài)度猶疑，計(jì)劃被迫暫緩。①《黃旭初日記》，1936年6月10日。此外，英國(guó)態(tài)度亦令兩廣大失所望，6月10日陳濟(jì)棠曾派代表前往香港，尋求英方援助，希望香港與廣東能夠本著自由開(kāi)放的精神密切合作，建議談判盡速開(kāi)始，并且香港殖民政府應(yīng)鼓勵(lì)英國(guó)銀行向廣東提供兩千萬(wàn)港幣的借款，避免因廣東金融秩序紊亂影響到他們自身的利益。②“Situation in China:proposed Cooperation between Canton and HongKong”，July 15,1936,FO371,The Nation‐al Archives of UK.然而，英國(guó)駐華使館為維護(hù)在華南利益，強(qiáng)調(diào)任何支持西南政權(quán)的行為都將使得英國(guó)被迫卷入與日本或者南京國(guó)民政府的糾紛，提示英國(guó)企業(yè)目前與兩廣進(jìn)行經(jīng)濟(jì)或商業(yè)上的往來(lái)都將是危險(xiǎn)的行為。③“Sir H.Knatchbull-Hugessen to Mr.Eden”,September 18,1936,Ann Trotter editer,British Documents on For‐eign Affairs:Reports and Papers From the Foreign Office Confidential Print,Series E,Asia,1914-1939,University Publica‐tions of America,1996,p.288.

桂系仍舊寄望于華北宋哲元、韓復(fù)榘的響應(yīng)，6月14日白崇禧派張任民赴廣州，向李宗仁轉(zhuǎn)達(dá)意見(jiàn)，“促宋韓抗日事公開(kāi)發(fā)表”。④《黃旭初日記》，1936年6月14日、17日。然而韓、宋處于中央與日本夾縫之下，對(duì)于兩廣更多是虛言應(yīng)付，徐永昌即有此種看法，“西南既各方拉攏，此亦敷衍而已”。⑤《徐永昌日記》第三冊(cè)，1936年6月22日，第436—437頁(yè)。兩廣卻因日漸陷入困境之中。首先，陳濟(jì)棠態(tài)度發(fā)生變化，派遣楊德昭密赴南京，向蔣轉(zhuǎn)達(dá)意見(jiàn)，“渠自信為在廣東擁護(hù)中央最忠誠(chéng)之一人，除渠而外，恐另無(wú)他人，中央如有辦法，渠可使桂省就范”。⑥《楊德昭陳述陳濟(jì)棠對(duì)中央懷疑之點(diǎn)及意見(jiàn)》（1936 年6 月），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-015。桂系聞悉陳派人與寧方接洽，對(duì)陳頗多懷疑，“其決心如何，殊可顧慮，其人非講理智者，極難共事”。⑦《黃旭初日記》，1936年6月17日。其次，粵桂經(jīng)濟(jì)秩序、軍事物資在中央封鎖之下愈發(fā)難以為繼。蔣指示孔祥熙“廣東向中華書局訂印之鈔幣，應(yīng)即令該局停止印刷，并將其已印之鈔券截留為要”。⑧葉健青編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第37冊(cè)，臺(tái)北：“國(guó)史館”，2009年，第210頁(yè)。廣西物資供應(yīng)極度匱乏。多重壓力之下，與南京握手言和再次成為桂系的選項(xiàng)。

1936年6月23日，滇系要員胡郁蓀向重慶市長(zhǎng)李宏錕私下談及：“健生馬電有悔意，望滇出任調(diào)停。伯南有副總統(tǒng)欲，與桂異夢(mèng)。滇尚待時(shí)再作調(diào)人也”。⑨重慶市檔案館編：《兩廣六一事變后蔣介石與李宗仁等來(lái)往函電》，《歷史檔案》1987年第4期，第75頁(yè)。桂系急不可耐，希望能夠通過(guò)談判維持事變前之狀態(tài)，6月27日正式邀請(qǐng)盧燾，致電滇系將領(lǐng)李雁賓，“促龍?jiān)扑侔l(fā)起調(diào)解”。⑩《黃旭初日記》，1936年6月27日。蔣介石對(duì)此頗為介懷，“滇龍似有挾兩廣以自重之心，乃欲以調(diào)人自居”，?《蔣介石日記》，1936年6月29日。對(duì)此置之不理。7月8日，白崇禧又致電黃紹竑，態(tài)度軟化，強(qiáng)調(diào)“一切當(dāng)可詳商也”。?《白崇禧致黃紹竑電》（1936年7月8日），國(guó)民政府檔案，典藏號(hào)001-071100-00004-006。局勢(shì)發(fā)展顯然超出桂系判斷，7月9日余漢謀率部倒向中央，蔣介石態(tài)度強(qiáng)硬，7月10日命令桂系代表張定璠轉(zhuǎn)告桂方，“白崇禧應(yīng)接受中央命令”。?葉健青編注：《蔣中正總統(tǒng)檔案：事略稿本》第37冊(cè)，第399頁(yè)。和戰(zhàn)之間，如何抉擇，顯然桂系已無(wú)更多可供猶豫的空間。

四、蔣桂握手言和

余漢謀倒戈，廣東局勢(shì)極度緊張，唇亡齒寒，粵危桂亦不保，7月10日黃旭初偕同劉斐前往廣州，當(dāng)晚陳濟(jì)棠召集文武干部會(huì)商應(yīng)對(duì)辦法，聽(tīng)取劉斐“對(duì)于時(shí)局之分析及今后我應(yīng)采取之方策”，陳雖原則采納，但已無(wú)實(shí)行之勇氣，“因陳掌握部隊(duì)已無(wú)信心”。次日，黃旭初再度與陳討論，最終決定“先組織第一、四集團(tuán)聯(lián)軍總司令部及粵軍取內(nèi)線作戰(zhàn)兩事”，同時(shí)粵桂就經(jīng)濟(jì)合作達(dá)成一致意見(jiàn)，“（一）粵桂鈔票彼此收稅互相收受。（二）桂對(duì)粵匯款，粵行盡量接受，但須以一部現(xiàn)金作抵押”。7月13日，黃旭初返回南寧，當(dāng)晚與白崇禧等再度商洽，仍不安心，乃決定次日再派李品仙至粵，以便促使“陳濟(jì)棠將可靠之軍隊(duì)集結(jié)掌握，速將現(xiàn)銀子彈運(yùn)存西江，并詢其要我相助之兵力”。①《黃旭初日記》，1936年7月10日、11日、12日、13日。

未雨綢繆起見(jiàn)，桂系開(kāi)始籌謀另辟局面，因李宗仁、白崇禧在國(guó)民黨內(nèi)政治資歷、威望尚淺，為使得舉事更具合法性，二人遂把目光轉(zhuǎn)向北伐時(shí)期的重要將領(lǐng)李濟(jì)深，“不特李、白對(duì)之有深切之默契，即廣西一般將領(lǐng)對(duì)之亦有濃厚之感情”。②《王叔陶呈蔣中正函》（1934年5月7日），蔣檔，典藏號(hào)002-080101-00033-001。事實(shí)上，兩廣事變爆發(fā)前，李宗仁就曾與李濟(jì)深密商共同反蔣。1936年初李濟(jì)深曾派代表密赴莫斯科，與共產(chǎn)國(guó)際中國(guó)代表團(tuán)商討建立抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的事宜，5月9日李濟(jì)深在致中共地下黨員胡鄂公的信函中，特別談到力促桂系聯(lián)蘇聯(lián)共，“弟擬日間再去密電一詢，催其究竟，想先生亦同意也，或者他尚須與白一商，故去電一并使白同商，或有較確實(shí)消息也”。③《李濟(jì)深致胡鄂公函》（1936年5月9日），西泠印社編：《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線重要文物——胡鄂公上款名人書札專場(chǎng)》，印刷品，2017年，第1933頁(yè)。兩廣事變爆發(fā)后，各國(guó)列強(qiáng)多持反對(duì)態(tài)度，而兩廣在中央封鎖打壓下，陷入多重困境，6月21日李任仁奉白崇禧指示再度拜見(jiàn)李濟(jì)深，向其表達(dá)了聯(lián)蘇聯(lián)共的意向與決心，“并盼此事急成，且如不能整個(gè)西南辦，必欲單獨(dú)先辦”，希望李濟(jì)深能夠負(fù)責(zé)此事。李濟(jì)深對(duì)桂系政治立場(chǎng)轉(zhuǎn)變頗為自信，希望胡鄂公迅速將情況轉(zhuǎn)告中共。④《李濟(jì)深致胡鄂公函》（1936年5月9日）、《李濟(jì)深致胡鄂公函》（1936年6月21日），西泠印社編：《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線重要文物——胡鄂公上款名人書札專場(chǎng)》，第1933、1934頁(yè)。6月26日，李濟(jì)深親赴南寧與桂系商討聯(lián)蘇聯(lián)共事宜。⑤《黃旭初日記》，1936年6月26日。30日，李濟(jì)深告知胡鄂公，“健生先生之意甚決，粵方究如何？弟意如一時(shí)無(wú)望，吾人或先從一方進(jìn)行，以應(yīng)時(shí)機(jī)”⑥《李濟(jì)深致胡鄂公函》（1936年6月30日），西泠印社編：《抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線重要文物——胡鄂公上款名人書札專場(chǎng)》，第1935頁(yè)。7月9日余漢謀倒戈，局勢(shì)緊張，次日黃旭初赴粵途中，赴梧州與李濟(jì)深會(huì)晤，提出此后兩種應(yīng)付時(shí)局辦法，“（甲）粵能自固，不至一時(shí)崩潰凈盡，并贊成組織政府，則目前難關(guān)較易渡過(guò)。（乙）如粵已無(wú)可救藥，則吾桂須單獨(dú)堅(jiān)持，奮斗到底，此兩案均須請(qǐng)公為主持”。黃旭初希望李濟(jì)深能夠“擔(dān)任各黨各派之聯(lián)絡(luò)及國(guó)際路線之運(yùn)用，及組府人選之準(zhǔn)備”。⑦《黃旭初日記》，1936年7月13日。中共對(duì)于桂系急謀合作的動(dòng)機(jī)亦有清醒認(rèn)知，7月1日潘漢年向共產(chǎn)國(guó)際的報(bào)告，強(qiáng)調(diào)當(dāng)前“陳濟(jì)棠、李宗仁和白崇禧都希望同我進(jìn)行談判，但是眼下未必能達(dá)成具體的協(xié)議，因?yàn)樗麄兌枷Ｍ宄嘘P(guān)蘇聯(lián)援助的可能性問(wèn)題”。①中共中央黨史研究室第一研究部譯：《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國(guó)際與中國(guó)蘇維埃運(yùn)動(dòng)（1931—1937）》第15冊(cè)，北京：中共黨史出版社，2007年，第220頁(yè)。

局勢(shì)進(jìn)展迅速，7月16日，蔣介石命令余漢謀率三十六個(gè)團(tuán)的兵力南下。韶關(guān)被余漢謀占領(lǐng)后，廣東浮動(dòng)，白崇禧鼓動(dòng)陳濟(jì)棠全力抵抗，“應(yīng)以財(cái)以官以地盤，背城借一，否則一切皆他人所有，何所愛(ài)惜耶”，然而粵軍毫無(wú)斗志，②《黃旭初日記》，1936年7月15日、16日、17日。7月18日廣東海陸空軍皆倒向中央，陳濟(jì)棠宣布下野赴港，中央終獲得廣東的控制權(quán)。吳忠信興奮地表示“粵局底定之后，中國(guó)政治軍事已臻統(tǒng)一，此為多年來(lái)求之未達(dá)者”。③《吳忠信日記（1934—1936）》，1936年7月18日，第215頁(yè)。李宗仁此時(shí)感到廣西勢(shì)孤，決定與蔣言和，與李濟(jì)深合作的聯(lián)共之議遂被束之高閣。至于就任廣西綏靖正副主任與否，李、白再三考慮后，7月23日致電蔣介石，表示接受任命。然而南京內(nèi)部主張趁機(jī)解決廣西者不乏其人，7月20日楊永泰向蔣建言：“粵事大體已告一段落，桂事似宜一氣呵成，軍事封鎖與政略分解，應(yīng)同時(shí)并進(jìn)，連日與季寬兄商討，認(rèn)為德鄰絕難覺(jué)悟，只可側(cè)重健生用功，同時(shí)應(yīng)準(zhǔn)備健生亦不就范之釜底抽薪工作，為減輕桂民痛苦計(jì)，季寬頗愿挺身效勞，親赴廣州，就近運(yùn)用，似季寬亦較有相當(dāng)把握”。④《楊永泰致蔣中正電》（1936年7月20日），蔣檔，典藏號(hào)002-080200-00474-098。蔣介石亦有此意，7月25日更換任命，改調(diào)李宗仁為軍委會(huì)常委、白崇禧為浙江主席，調(diào)黃紹竑、李品仙為廣西綏靖正副主任，意圖激怒李白，黃旭初直斥此乃對(duì)桂用兵之張本。

李宗仁、白崇禧此時(shí)“對(duì)新職決不就，逼不得已，惟有一戰(zhàn)，否則固守，以待時(shí)勢(shì)之變化”，⑤云南省檔案館編：《國(guó)民黨軍追堵紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編（云南部分）》，第613頁(yè)。決定重啟與李濟(jì)深的合作。7月26日李、白邀請(qǐng)李濟(jì)深、原十九路軍將領(lǐng)蔡廷鍇等人到邕，并召集桂系將領(lǐng)夏威、廖磊等共同研討此后做法，決定成立抗日政府，并宣言桂省自治，脫離南京國(guó)民政府。⑥《黃旭初日記》，1936年7月26日。為壯大聲勢(shì)，桂系積極與國(guó)內(nèi)各地方實(shí)力派聯(lián)絡(luò)。此時(shí)，張學(xué)良與中共在陜北已就抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線達(dá)成共識(shí)，雙方形成事實(shí)上的合作關(guān)系，1936年7月張學(xué)良派中校參謀解如川（解方）去廣西，7月31日解如川與李、白等人會(huì)晤，表示“東北軍團(tuán)體甚堅(jiān)，且有解等前進(jìn)分子在內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)，甚望彼此互促中國(guó)局勢(shì)之改觀”，雙方一拍即合。⑦《黃旭初日記》，1936年7月31日。隨后桂系派遣代表李寶璉前往陜西與張學(xué)良展開(kāi)溝通，8月19日李報(bào)告“張學(xué)良對(duì)抗日意志極堅(jiān)，決惟須一月后布置方就緒”。此外，四川態(tài)度亦甚積極，蓋其認(rèn)為“響應(yīng)兩廣，壯其聲勢(shì)，若不然，兩廣失敗，四川更無(wú)法對(duì)付蔣”。⑧全國(guó)政協(xié)文史資料文員會(huì)編：《機(jī)詐權(quán)變：蔣介石與各派系軍閥爭(zhēng)斗內(nèi)幕》，北京：中國(guó)文史出版社，2001年，第127頁(yè)。8月19日，劉湘開(kāi)始與桂系直接秘密通電。雙方一致同意由川湘按照預(yù)定計(jì)劃攻取貴州，但劉湘不贊成聯(lián)蘇，只言倒蔣。與此同時(shí)，桂系加緊籌劃組建抗日政府，曾連續(xù)數(shù)日討論政治組織各法案，各方意見(jiàn)分歧。⑨《黃旭初日記》，1936年8月10日、19日、21日。8月16日夏威“以久不見(jiàn)決心行動(dòng)，特由桂來(lái)催促”，最終當(dāng)晚“即有決定”，桂系與各派反蔣人士達(dá)成共識(shí)。⑩《黃旭初日記》，1936年8月16日。

1936年8月23日，桂系致電張學(xué)良、劉湘，迅速聯(lián)合公開(kāi)反蔣，8月24日李濟(jì)深、李宗仁、李任仁、黃旭初等人討論臨時(shí)政治組織名稱，“結(jié)果決定將委員會(huì)或臨時(shí)政府兩案電張學(xué)良、劉湘征詢意見(jiàn)，再行決定，并指定十一人起草國(guó)民抗日公約”。25日，李、白再電劉湘，促請(qǐng)發(fā)表聯(lián)合通電。然而最后時(shí)刻，張學(xué)良、劉湘態(tài)度猶疑，27日李寶璉自陜西返桂，“張漢卿口頭說(shuō)必抗日，但發(fā)動(dòng)須在一月后至三個(gè)月之間，以便作運(yùn)用各方之準(zhǔn)備，但如果西南倒蔣，則彼不參加，亦不反對(duì)，蔣對(duì)彼以馬氏回子監(jiān)視之，其左右尚多藍(lán)衣社分子，其餉糈仍仰蔣之施與，內(nèi)部矛盾不少”，28日桂系得知?jiǎng)⑾嬉嗖辉腹_(kāi)出面。桂系密謀與川湘、東北軍合作組建抗日政府的計(jì)劃遂告流產(chǎn)，事實(shí)上即便黃旭初對(duì)組織聯(lián)合政府亦不看好，直言“國(guó)民救國(guó)綱領(lǐng)初讀其內(nèi)容，僅系集合各方之主張，多不切實(shí)際”。①《黃旭初日記》，1936年8月23日、24日、25日、28日、29日。同時(shí)，廣西社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序在南京政府的封鎖圍困之下，已呈朝不保夕之勢(shì)。為解決廣西問(wèn)題，蔣介石命令陳誠(chéng)迅速展開(kāi)軍事部署，形成對(duì)桂大兵壓境之勢(shì)后，禁煙罰金徹底斷絕，并且廣西金融秩序亦呈紊亂狀態(tài)。南京政府更是利用外交、軍事等手段徹底隔絕廣西與外界的物資聯(lián)絡(luò)。廣西財(cái)政、經(jīng)濟(jì)物資本就貧瘠，嚴(yán)密打壓之下，獨(dú)木難支，謀求各方響應(yīng)，又功敗垂成，面對(duì)南京的政治攻勢(shì)，唯有就范之一途，誠(chéng)如龍?jiān)扑裕骸肮鹕蹙髲?qiáng)，未肯甘心，唯其經(jīng)濟(jì)甚感困難，民怨沸騰，結(jié)果恐未必佳良”。②云南省檔案館編：《國(guó)民黨軍追堵紅軍長(zhǎng)征檔案史料選編（云南部分）》，第614頁(yè)。

桂系與中央形成劍拔弩張之勢(shì)的同時(shí)，雙方之間私下仍舊信使往還。8月30日居正、程潛、朱培德、陳誠(chéng)均致電桂系，希望來(lái)邕促成和談，李宗仁當(dāng)即復(fù)電表示歡迎。③《黃旭初日記》，1936年8月30日。黃紹竑亦來(lái)電勸告李白，“你們此次之立場(chǎng)面子風(fēng)頭皆十足，得好休時(shí)便罷休”。9月3日李宗仁、白崇禧、黃旭初等桂系要員就和戰(zhàn)問(wèn)題徹夜商談，鑒于當(dāng)前廣西經(jīng)濟(jì)、政治的實(shí)際困難，決議言和。9月4日李宗仁再度召集白崇禧等人就和談條件磋商，最終決定廣西黨政依舊；中央向桂系提供巨額財(cái)政補(bǔ)貼，軍隊(duì)撤退至相當(dāng)?shù)攸c(diǎn)后，即通電就新職。9月4日，居正等人返回廣州，將桂系條件轉(zhuǎn)告于蔣介石，蔣當(dāng)即應(yīng)允，和談遂即達(dá)成，與中央對(duì)立數(shù)年的西南政權(quán)亦告終結(jié)。桂系作為獨(dú)立的地方政治勢(shì)力仍舊得以保存，陳誠(chéng)對(duì)此頗多異議，抱怨“此次桂事曲折太多，徒耗精神財(cái)力，仍未徹底”。④《陳布雷從政日記（1936）》，1936年9月7日，第181頁(yè)。

余 論

1935年蔣介石成功改造貴州政局之后，桂系從地緣政治與現(xiàn)實(shí)利益的角度考慮，均面臨南京國(guó)民政府的嚴(yán)重?cái)D壓。為改變被動(dòng)局面，桂系試圖以臣服中央為代價(jià)，換取貴州的控制權(quán)。然而在龍?jiān)聘深A(yù)下，桂系爭(zhēng)取貴州綏靖權(quán)最終功敗垂成，廣西經(jīng)濟(jì)陷入困境，加以中央對(duì)胡漢民的爭(zhēng)取，使得桂系愈感局勢(shì)危急。陳濟(jì)棠也因地緣政治與現(xiàn)實(shí)利益問(wèn)題，再起反蔣之心。胡漢民突然逝世后，桂系以此為契機(jī)，對(duì)陳多所策動(dòng)，最終粵桂合謀共同反蔣。兩廣事變爆發(fā)后，日本強(qiáng)烈反對(duì)，加以粵桂之間彼此猜忌，桂系為保存實(shí)力，試探與李濟(jì)深合作，尋求新的外援。但是余漢謀倒戈后，粵系土崩瓦解，李宗仁、白崇禧本欲與中央和解。蔣介石為徹底解決兩廣，故意撤換李、白二人。進(jìn)退維谷之間，桂系再度與李濟(jì)深共商組織抗日政府事宜，意圖另立局面。但是廣西社會(huì)經(jīng)濟(jì)在中央封鎖之下難以為繼，各方又毫無(wú)響應(yīng)，最終桂系被迫接受和談，與南京國(guó)民政府分立數(shù)年的局面亦告終結(jié)。通過(guò)考察桂系與兩廣六一事變的復(fù)雜關(guān)系，可清晰窺知1930年代中國(guó)地方社會(huì)的復(fù)雜面相與各種政治潛流。

桂系作為國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期持續(xù)時(shí)間最久、影響極為廣泛的地方政治勢(shì)力，一方面它與何鍵、閻錫山等其他地方實(shí)力派類似，擁有諸多政治共性，地盤與軍隊(duì)成為其關(guān)注的核心，為維持存在、保存實(shí)力，往往游走于各方政治勢(shì)力之間，政治態(tài)度具有較大的投機(jī)性與多變性。但另一方面桂系面對(duì)復(fù)雜的民國(guó)政治形勢(shì)與嚴(yán)峻的外在挑戰(zhàn)，之所以能夠長(zhǎng)期屹立不倒，乃至數(shù)次對(duì)蔣介石權(quán)威形成嚴(yán)重挑戰(zhàn)，仍有其不同于其他地方實(shí)力派的諸多鮮明特質(zhì)：一、桂系不愿偏居一隅，有更強(qiáng)的問(wèn)鼎中央權(quán)力的意愿與政治行動(dòng)能力，不僅兩廣事變期間桂系聯(lián)合各方力量意欲另組政府，并且1936年9月蔣桂和談初成，26日張任民就向李宗仁建議為應(yīng)對(duì)即將實(shí)行的憲政，應(yīng)進(jìn)行副總統(tǒng)競(jìng)選之準(zhǔn)備①《黃旭初日記》，1936年9月26日。，由此可窺一斑。二、桂系雖是以地緣、學(xué)緣、業(yè)緣組織起來(lái)的地域政治團(tuán)體，但對(duì)其團(tuán)體的純潔性、穩(wěn)定性與團(tuán)結(jié)性極為重視。黃旭初事后總結(jié)兩廣事變教訓(xùn)時(shí)，對(duì)于桂系的團(tuán)結(jié)頗為自得，“發(fā)現(xiàn)我力量之偉大，精神團(tuán)結(jié)不屈不懼，懾服敵方，兵員動(dòng)員迅速多量”。②《黃旭初日記》，1936年10月12日。三、桂系部分將領(lǐng)對(duì)于國(guó)際局勢(shì)、時(shí)代潮流有一定認(rèn)識(shí)，看到民族主義興起之下，抗日潮流不可阻擋，唯有順應(yīng)時(shí)代要求，方能有所發(fā)展。因此當(dāng)1935年李宗仁力主聯(lián)日之時(shí)，劉斐直言“中國(guó)與日本利害根本沖突，情感根本惡劣，我應(yīng)根本認(rèn)識(shí)彼此不能結(jié)合”，兩廣事變期間日本對(duì)桂態(tài)度的轉(zhuǎn)變，更讓桂系認(rèn)識(shí)到聯(lián)日不足恃，1936年10月19日桂系要員分析抗日局勢(shì)，白崇禧直言“統(tǒng)一必須抗日，不攘外絕不能安內(nèi)”。③《黃旭初日記》，1936年6月10日、10月19日。

更為重要的是，南京國(guó)民政府自1928年在完成形式上的統(tǒng)一后，在與各軍閥混戰(zhàn)，拓展中央控制范圍的同時(shí)，蔣介石受制于國(guó)內(nèi)外復(fù)雜的政治局勢(shì)，往往難以通過(guò)軍事手段徹底解決地方勢(shì)力。蔣曾直言桂事解決時(shí)，“左右幕僚只短桂方之弱點(diǎn)，而不知我本身之弱點(diǎn)尤多”，試圖以財(cái)政補(bǔ)貼換取地方實(shí)力派的政治忠誠(chéng)，以此維系中央的統(tǒng)一與權(quán)威。問(wèn)題是廣西的政治與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)仍舊如昔，桂系賴以存在的社會(huì)基礎(chǔ)并未受到根本改造，雖然因現(xiàn)實(shí)困境被迫向中央臣服，倘若中央政局出現(xiàn)劇烈變動(dòng)或無(wú)力向廣西提供足夠財(cái)政補(bǔ)貼之時(shí)，又或桂系自身控制的區(qū)域與財(cái)賦力量轉(zhuǎn)趨強(qiáng)大后，雙方再次走向?qū)α⒁簿碗y以避免。西安事變爆發(fā)后，桂系又欲借勢(shì)行動(dòng)，12月21日桂系與西安電臺(tái)直通，22日桂系商擬應(yīng)付時(shí)局辦法，強(qiáng)調(diào)“南京政府須使之慢慢變質(zhì)，逐漸參加抗日分子，如驟行崩潰，我之力量收拾不易”，并準(zhǔn)備趁勢(shì)向南京提出改造西南政局方案，“以王伯群主黔政，并設(shè)法調(diào)滇黔綏靖副主任他往，由我薦人繼任”，只是西安事變迅速解決，此議乃臨時(shí)作罷。④《黃旭初日記》，1936年12月21日、22日。桂系仍舊是蔣介石在國(guó)民黨政權(quán)內(nèi)部始終要面對(duì)的潛在挑戰(zhàn)者，直至其政權(quán)土崩瓦解。