魏華齡

(中國人民政治協(xié)商會(huì)議桂林市委員會(huì)，廣西 桂林 541001)

桂系，是中國近現(xiàn)代史上的地方政治軍事集團(tuán)。歷史上，這一集團(tuán)可分為兩個(gè)階段存在:在第一階段是以陸榮廷為首，屬于北洋軍閥范疇，一般被稱為“舊桂系”;在第二階段前期是以李宗仁、黃紹竑、白崇禧為首，后期以李宗仁、白崇禧、黃旭初為首，屬于國民黨地方實(shí)力派，習(xí)慣上被稱“新桂系”。

“新桂系”一詞的由來，據(jù)廣西壯族自治區(qū)政協(xié)原副主席黃啟漢回憶:

“新桂系”這個(gè)名詞是五十年代廣西區(qū)政協(xié)文史資料委員會(huì)的同志沿用下來的，意思是用以與老軍閥陸榮廷的“舊桂系”相對。六十年代初我回廣西工作的時(shí)候，就感到這個(gè)名詞含義不足以反映所謂“新桂系”的實(shí)質(zhì)，我主張用“國民黨桂系”這個(gè)名詞比較確切、恰當(dāng)。七十年代末，在一次研究出版《李宗仁回憶錄》的會(huì)議上，我正式提出這個(gè)問題，但未經(jīng)認(rèn)真討論，就被否定了①。

另據(jù)1990年廣西壯族自治區(qū)政協(xié)文史資料委員會(huì)編的《新桂系紀(jì)實(shí)》的“綜述”證實(shí):“在桂系前面加上個(gè)‘新’字，主要是為了區(qū)別1912年至1924年投靠北洋軍閥政府的‘舊’桂系陸榮廷集團(tuán)”②。

沿用“新桂系”一詞的代表作有廣西壯族自治區(qū)政協(xié)文史資料委員會(huì)編、1990年出版的《新桂系紀(jì)實(shí)》(上中下);莫濟(jì)杰(美)、陳福霖主編的《新桂系史》(共三卷)，該書由廣西人民出版社1995年出版。至于論述新桂系的單篇文章和著作，數(shù)量繁多，這里不一一列舉了。

也有以“國民黨桂系”取代“新桂系”一詞的，代表作有萬仲文的《桂系見聞?wù)劇?，該書?983年由廣西師范大 學(xué)歷史系印存(內(nèi)部發(fā)行);黃啟漢的《國民黨桂系見聞錄——讀〈李宗仁回憶錄〉后記》，連載于《學(xué)術(shù)論壇》(雙月刊)1985年第4期至1991年第3期;袁競雄、蔣文華主編的《國民黨桂系簡史》，該書1992年由漓江出版社出版;在革命史料中，亦有用“國民黨桂系”一詞的，例如《廣西革命回憶錄》第二輯第308頁，該書由廣西人民出版社1984年出版;《三十年代廣西師?！芬粫摹熬C述”，該書1992年由漓江出版社出版。

另外，稱之為“廣西派”(陳岸著《我的革命生涯》);“國民黨廣西派”(《黨在桂林師范》一書，韋純束寫的《序》)的;而毛澤東在著作中則稱之為“桂系”(《毛澤東選集》合訂一卷本，第741頁)，認(rèn)為其屬“地方實(shí)力派”。

以上“桂系”、“國民黨桂系”、“廣西派”、“國民黨廣西派”等詞的含義都很明確，給人看了不會(huì)產(chǎn)生任何質(zhì)疑。惟有“新桂系”一詞，讀來就感到這個(gè)詞的含義不足以反映所謂新桂系的實(shí)質(zhì)?！肮鹣怠币辉~的含義是明確的，一看知道是指“廣西派”。在“桂系”之前加上一個(gè)“新”字，新在哪里?就令人費(fèi)解。在詞書中，對“新”字有如下解釋:一是指剛出現(xiàn)的，即與“舊”或“老”的相對;二是指性質(zhì)上的改變，一般跟“舊”相對，如新社會(huì)、新中國等。

若按《新桂系紀(jì)實(shí)》一書“綜述”的解釋:“主要是為了區(qū)別1912年至1924年投靠北洋軍閥政府的‘舊’桂系陸榮廷集團(tuán)”而言，即陸榮廷集團(tuán)為“舊”，李黃白——李白黃集團(tuán)為“新”，那么，兩集團(tuán)間的區(qū)別在哪里呢?《新桂系史》③一書作者在“結(jié)束語”中作了如下論析。

1911年孫中山領(lǐng)導(dǎo)的辛亥革命成功地推翻了清王朝，民主共和國的觀念深入人心，促進(jìn)了思想的解放。但是革命果實(shí)落到了帝國主義扶持的北洋軍閥袁世凱手里，中國依舊是半封建半殖民地社會(huì)。從1912年袁世凱上臺到1949年國民黨南京政府覆滅的37年間，中國一直處在四分五裂的狀態(tài)，中國人民從未有過真正的統(tǒng)一。這37年里邊，中國出現(xiàn)了兩種分裂的政治格局，即北洋政府時(shí)期的分裂型軍閥政治和南京政府時(shí)期的分裂型派系政治。

國民黨分裂型的派系政治，是辛亥革命后分裂型的軍閥政治的延續(xù)而另成一格。

上面這一段話，對北洋政府時(shí)期的軍閥政治和南京政府時(shí)期的派系政治，有獨(dú)到的見解。前后所不同的是，前者是北洋政府的軍閥政治，后者是南京政府的派系政治;而其共同點(diǎn)則是“依舊是半封建半殖民地社會(huì)”，“中國一直處在四分五裂的狀態(tài)”。這樣看來，北洋政府也好，南京政府也罷，其本質(zhì)上是一樣的，“是辛亥革命后分裂型的軍閥政治的延續(xù)而另成一格”。

以所謂“新”、“舊”桂系來說，現(xiàn)在一般都以陸榮廷作為“舊桂系”的代表，屬北洋軍閥范疇;“新桂系”，一般是指前期以李(宗仁)、黃(紹竑)、白(崇禧)為首的軍閥集團(tuán)，后期以李(宗仁)、白(崇禧)、黃(旭初)軍閥集團(tuán)，屬國民黨桂系。既然

兩者在本質(zhì)上是一樣的，則只有前后之分，而無“新”、“舊”之別。

縱觀中國現(xiàn)代史，國共兩黨經(jīng)兩次合作，但合作中仍有斗爭，這是中國的兩條道路的斗爭?！靶鹿鹣怠笔菄顸h的一個(gè)組成部分，李宗仁、黃紹竑、白崇禧、黃旭初都先后參加了國民黨，李宗仁還是國民黨中央執(zhí)行委員，黃旭初是國民黨廣西省黨部的一把手。1927年蔣介石策劃發(fā)動(dòng)“四·一二”政變，桂系的首要人物李宗仁、黃紹竑、白崇禧都參加了，并在廣西實(shí)行“清黨”，對共產(chǎn)黨人和國民黨左派人士進(jìn)行大逮捕、大屠殺。后來，盡管桂系與蔣介石集團(tuán)之間存在矛盾，有時(shí)還激化引發(fā)戰(zhàn)爭，但其反共的立場始終沒有改變。綜上所述，把“新桂系”稱之為“國民黨桂系”，既有別于陸榮廷的“舊桂系”又區(qū)別于國民黨的其他派系，這樣表述是符合于桂系的歷史實(shí)際的。

1992年桂林市政協(xié)文史資料委員會(huì)策劃撰寫的《國民黨桂系簡史》一書脫稿后，曾去函恭請程思遠(yuǎn)先生為該書作序，程思遠(yuǎn)先生竟回信說:

貴會(huì)編寫《國民黨桂系簡史》，囑為作序，愧不敢當(dāng)。鄙意此一書名，并不切當(dāng)。因?yàn)樵趪顸h內(nèi)，沒有“桂系”這樣一個(gè)派別。李宗仁、黃紹竑、白崇禧以廣西八千子弟起家，但對外諱言“桂系”……所以后人稱廣西實(shí)力派為“桂系”者，實(shí)寓有貶意，……④

程思遠(yuǎn)先生既不承認(rèn)“國民黨桂系”，而且認(rèn)為“在國民黨內(nèi)，沒有‘桂系’這樣一個(gè)派別?！边@倒是一位長期在桂系陣營工作的高級幕僚的新觀點(diǎn)。

對“國民黨桂系”這一概念，上面已經(jīng)作了詳細(xì)的說明，這里要問的是在國民黨內(nèi)，究竟有沒有“桂系”這樣一個(gè)派別?抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，毛澤東同志為發(fā)展和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取中間勢力，曾對國民黨作過科學(xué)的分析:

國民黨是一個(gè)由復(fù)雜成份組成的黨，其中有頑固派，也有中間派，也有進(jìn)步派，整個(gè)國民黨并不就等于頑固派。

爭取中間勢力，就是爭取中等資產(chǎn)階級，爭取開明紳士，爭取地方實(shí)力派⑤。

地方實(shí)力派的領(lǐng)導(dǎo)成份雖然也是大地主大資產(chǎn)階級，但是因?yàn)樗麄兒徒y(tǒng)治中央政權(quán)的大地主大資產(chǎn)階級分子有矛盾，故一般地亦須以中間派看待之。上次反共高潮中反共最得力的閻錫山，這一次就站在中間立場;而上次居于中間立場的桂系，這一次雖然轉(zhuǎn)到了反共方面，卻和蔣系仍然有矛盾，不可視同一律⑥。

國民黨內(nèi)部派系林立，這是大家都知道的事實(shí)，主要派系有蔣介石派、汪精衛(wèi)派、胡漢民派、孫科派、馮玉祥系、閻錫山晉系、李宗仁桂系、劉湘川系、龍?jiān)频嵯?、陳?jì)棠粵系等派系，開展了無休止的爭奪權(quán)力和地盤的斗爭。

由此可見，在國民黨內(nèi)部，桂系是客觀存在的。李宗仁、黃紹竑、白崇禧、黃旭初集團(tuán)屬于國民黨桂系，這也是一個(gè)客觀存在的事實(shí)。以“國民黨桂系”取代“新桂系”一詞，這主要是恢復(fù)李宗仁、黃紹竑、白崇禧、黃旭初這一集團(tuán)歷史的本來面目罷了。

注釋:

①黃啟漢1989年11月28日致桂林市政協(xié)文史資料委員會(huì)的信附件，信及附件現(xiàn)存桂林市政協(xié)文史委。

②見《新桂系紀(jì)實(shí)》(上)第1頁，1990年廣西壯族自治區(qū)政協(xié)文史資料委員會(huì)編，內(nèi)部發(fā)行。

③(美)莫濟(jì)杰，陳福霖主編《新桂系史》第三卷［M］．南寧:廣西人民出版社，1995:268－269．

④程思遠(yuǎn)1992年4月16日致桂林市政協(xié)文史委的信，信存桂林市政協(xié)文史委．

⑤《目前抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線中的策略問題》，《毛澤東選集》合訂一卷本，人民出版社1967年版，第704、708頁。

⑥《關(guān)于打退第二次反共高潮的總結(jié)》，同上書，第741頁。