王曉麗　王露

［摘要］基于修正的鉆石模型，構(gòu)建了河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)北京、天津和河北省的休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)比分析河北省與京津休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的差別。結(jié)果表明，河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)得分低于北京和天津，屬于“中等”水平，其中在休閑旅游基礎(chǔ)設(shè)施、旅游產(chǎn)品創(chuàng)新、政府投入、文化建設(shè)等方面比較薄弱?；诖?，提出完善休閑旅游基礎(chǔ)設(shè)施、開(kāi)發(fā)休閑旅游線路、加強(qiáng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)、發(fā)揮政府職能、推動(dòng)文旅融合等對(duì)策，為推進(jìn)河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的可持續(xù)發(fā)展提供參考。

［關(guān)鍵詞］休閑旅游；旅游產(chǎn)業(yè)鏈；京津冀協(xié)同發(fā)展；灰色模糊綜合評(píng)價(jià)法

［中圖分類號(hào)］F59［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A［文章DOI］10.15883/j.13-1277/c.20230209007

引用格式：王曉麗，王露.京津冀協(xié)同發(fā)展背景下河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化研究［J］.燕山大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：90-96.

一、 引言

旅游業(yè)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要支柱產(chǎn)業(yè)，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起著重要的作用。近年來(lái)，我國(guó)陸續(xù)出臺(tái)多項(xiàng)政策推動(dòng)旅游業(yè)深化體制改革，加快完善旅游產(chǎn)業(yè)體系。2018年12月，河北省人民政府下發(fā)《河北省旅游高質(zhì)量發(fā)展規(guī)劃（2018—2025年）》的通知，提出將河北省建設(shè)成全國(guó)旅游示范省，以京津冀協(xié)同發(fā)展空間格局為框架，構(gòu)建“一圈、兩翼、五帶、多點(diǎn)”的環(huán)首都休閑度假旅游圈。在休閑趨勢(shì)的引領(lǐng)下，“休閑+旅游”的模式呈現(xiàn)出多業(yè)態(tài)、多元發(fā)展的新格局，旅游業(yè)成為京津冀區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)和示范引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)。因此有必要研究在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈如何發(fā)展。

近年來(lái)，對(duì)于休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的研究多聚焦于休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的構(gòu)建路徑、休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式、休閑產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展等方面。產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)在推進(jìn)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化的過(guò)程中作用顯著[1]，因此，越來(lái)越多的學(xué)者對(duì)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化展開(kāi)了研究。粟琳婷和粟維斌通過(guò)研究鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈的特征及發(fā)展方向，從旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷、特色服務(wù)四個(gè)方面提出實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化策略[2]。李麗和楊艷麗基于區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力，從產(chǎn)業(yè)鏈一體化、產(chǎn)業(yè)融合、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、支撐服務(wù)四個(gè)方面提出優(yōu)化休閑特色農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈的策略[3]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化做了一些基礎(chǔ)研究，但總體來(lái)說(shuō)從量化的角度研究休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的成果偏少，未能客觀且系統(tǒng)地評(píng)估休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)的問(wèn)題，且在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，有關(guān)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈如何提升自身競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究也相對(duì)較少。

鑒于此，本文在京津冀協(xié)同發(fā)展背景下，基于修正的鉆石模型理論框架，構(gòu)建休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用灰色模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)京津冀三地休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)比分析河北省與北京、天津休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的差異，提出優(yōu)化河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的對(duì)策建議。對(duì)提高河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)河北省加速融入京津冀協(xié)同發(fā)展具有重要意義。

二、理論模型與研究方法

（一）理論模型

鉆石模型理論是分析一個(gè)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上是否具備競(jìng)爭(zhēng)力的重要理論工具。也有學(xué)者運(yùn)用此理論探究產(chǎn)業(yè)鏈的影響因素、模型構(gòu)建等問(wèn)題，如劉德紅根據(jù)植保無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)，對(duì)鉆石模型進(jìn)行改正，提出了影響產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展的7大因素[4]；李聰遐基于鉆石模型分析了影響建筑工業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈演化的驅(qū)動(dòng)因素[5]。鉆石模型理論指出影響一國(guó)或區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)鍵取決于生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、政府和機(jī)會(huì)六個(gè)要素。鉆石模型的六個(gè)要素影響重要程度略有不同，前四項(xiàng)是基本決定要素，相互作用共同決定一國(guó)或區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；后兩項(xiàng)是輔助要素，通過(guò)作用于前四個(gè)要素影響產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。由于不同產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力主導(dǎo)來(lái)源不同，因此需要結(jié)合產(chǎn)業(yè)特征對(duì)鉆石模型進(jìn)行必要的改進(jìn)。我國(guó)目前旅游市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，休閑旅游產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展初期，政府制定產(chǎn)業(yè)政策，規(guī)范產(chǎn)業(yè)環(huán)境等，可以保障休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定持續(xù)的發(fā)展。在現(xiàn)實(shí)生活中，機(jī)會(huì)極具偶然性，而本文的重點(diǎn)是研究休閑旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素中常規(guī)可控的要素，不適合將機(jī)會(huì)這一要素作為常量加以考察。此外，文化建設(shè)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有至關(guān)重要的作用，能帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟煌?、運(yùn)輸、酒店、美食等相關(guān)服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[6-8]。由此，本文修正后的鉆石模型包括生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)以及企業(yè)戰(zhàn)略、企業(yè)結(jié)構(gòu)和同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、政府和文化建設(shè)六個(gè)要素。

（二）研究方法

三、河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)分析

（一）樣本選擇及數(shù)據(jù)來(lái)源京津冀三地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異明顯，旅游產(chǎn)業(yè)鏈上下游關(guān)聯(lián)程度不高，協(xié)同不足，產(chǎn)業(yè)對(duì)接困難。鑒于此，本文選擇北京和天津作為河北省的比較對(duì)象，為說(shuō)明分析過(guò)程，本研究以河北省為例，利用灰色模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)2014—2022年京津冀三地的休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)。在評(píng)價(jià)過(guò)程中，邀請(qǐng)23位專家學(xué)者及相關(guān)從業(yè)人員（旅游企業(yè)管理人員8人、旅游專業(yè)教師10人以及政府部門管理人員5人），采用訪談和間接征詢法對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)的重要程度以及評(píng)價(jià)等級(jí)進(jìn)行打分。鑒于不同專家學(xué)者對(duì)指標(biāo)重要性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)不同，經(jīng)過(guò)兩輪反饋后，確定評(píng)價(jià)指標(biāo)間相互比較的判斷矩陣。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建根據(jù)系統(tǒng)性、簡(jiǎn)潔性、實(shí)用性等評(píng)價(jià)原則，本文從修正的鉆石模型要素體系選取6個(gè)影響因素作為一級(jí)指標(biāo)，并圍繞影響因素，綜合參考相關(guān)文獻(xiàn)[11-15]的研究成果，遴選出46項(xiàng)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)預(yù)選指標(biāo)，然后運(yùn)用因子分析法進(jìn)行篩選，最終確定了休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，如表1所示。

（三） 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定

四、結(jié)果分析

京津冀三地的休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力綜合評(píng)價(jià)得分都屬于“中等”水平，但北京和天津的綜合分?jǐn)?shù)都高于河北省，說(shuō)明河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的建設(shè)和其他兩地相比還存在一定的差距，需要找出產(chǎn)業(yè)鏈薄弱環(huán)節(jié)進(jìn)行優(yōu)化。

在生產(chǎn)要素的評(píng)價(jià)中，河北省落后于天津。河北省旅游資源豐富，旅游院校數(shù)量眾多，為京津冀休閑旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，但在旅游基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面相對(duì)薄弱。該省交通以北京為中心，呈輻射式路網(wǎng)布局，部分交通主干線到景區(qū)的路況級(jí)別低，景區(qū)之間的交通環(huán)線銜接不暢。此外，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是旅游業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，河北省人均GDP與北京和天津也相差甚遠(yuǎn)。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，一方面導(dǎo)致河北省旅游人才流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的北京、天津；另一方面，休閑旅游業(yè)投資更傾向于能夠帶來(lái)經(jīng)濟(jì)效益的地區(qū)，資金匱乏嚴(yán)重影響了河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在需求條件評(píng)價(jià)中，河北省落后于北京。雖然休閑旅游已成為旅游業(yè)的重要發(fā)展方向，但河北省旅游市場(chǎng)主導(dǎo)形態(tài)仍以觀光旅游為主，部分旅游企業(yè)對(duì)休閑旅游發(fā)展趨勢(shì)不敏感，錯(cuò)失了市場(chǎng)機(jī)遇和主動(dòng)權(quán)。從旅游消費(fèi)者的需求來(lái)看，居民消費(fèi)觀念陳舊，休閑旅游意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致了休閑旅游需求指向單一，制約著旅游消費(fèi)需求的產(chǎn)生。在休閑旅游產(chǎn)品規(guī)劃時(shí)，未將消費(fèi)者的需求與旅游資源緊密結(jié)合，導(dǎo)致休閑旅游側(cè)重“旅游”的開(kāi)發(fā)，而輕視“休閑”的作用，不能分層次、多樣化迎合旅游消費(fèi)者的偏好。

在相關(guān)與支持產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)中，河北省落后于北京和天津。餐飲、交通、住宿等旅游相關(guān)產(chǎn)業(yè)對(duì)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈整體發(fā)展影響較大。目前河北省星級(jí)酒店布局欠合理，景區(qū)周邊道路建設(shè)滯后，道路技術(shù)水平不足等問(wèn)題嚴(yán)重制約河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。另一方面，休閑旅游業(yè)健康運(yùn)行及發(fā)展有賴于信息軟件、公共服務(wù)等旅游支持產(chǎn)業(yè)的保障。相較于北京和天津，河北省信息軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與旅游公共服務(wù)的建設(shè)都相對(duì)滯后。

在企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手評(píng)價(jià)中，河北省遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于北京和天津。河北省的休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈上的各要素雖已構(gòu)成，但產(chǎn)業(yè)鏈上下游之間資源分布較為分散，資源整合效應(yīng)較差。不同地區(qū)的休閑資源雖各具特色，但在休閑旅游資源開(kāi)發(fā)中存在旅游景區(qū)風(fēng)格雷同，旅游地方特色不明顯，導(dǎo)致游客的重游率遠(yuǎn)低于京津兩地。同時(shí)，京津冀區(qū)域間的休閑旅游資源整合力度不夠，產(chǎn)業(yè)聯(lián)動(dòng)的跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展效力不足， 造成與北京和天津合作缺乏實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。

在政府評(píng)價(jià)中，河北省落后于北京和天津。盡管河北省政府高度重視休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展，每年劃撥資金用于旅游相關(guān)配套設(shè)施建設(shè)，扶持旅游產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)項(xiàng)目，但其支持力度有待進(jìn)步一加強(qiáng)。據(jù)可查數(shù)據(jù)，2020年北京、天津和河北省的文化和旅游事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出比重分別為65%、42%和39%，河北省的財(cái)政支出遠(yuǎn)低于北京和天津。在文化建設(shè)評(píng)價(jià)中，河北省落后于北京和天津。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依托具有豐富歷史文化內(nèi)涵的人文旅游資源，而河北省不少旅游目的地缺乏對(duì)本地特色文化的深度挖掘，未能很好地在旅游產(chǎn)品中表達(dá)本地獨(dú)特的文化內(nèi)蘊(yùn)。

五、河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化建議

（一）完善休閑旅游基礎(chǔ)設(shè)施，全面加強(qiáng)景區(qū)建設(shè)

休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈高質(zhì)量發(fā)展，離不開(kāi)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。河北省要加快旅游集散中心建設(shè)，進(jìn)一步改善游憩設(shè)施和景區(qū)環(huán)境，完善景區(qū)、車站、機(jī)場(chǎng)等公共標(biāo)識(shí)招牌，在交通樞紐地區(qū)設(shè)立旅游咨詢服務(wù)站，為游客提供更便捷的旅游服務(wù)。同時(shí)，推動(dòng)智慧旅游服務(wù)在景區(qū)的應(yīng)用，重點(diǎn)建設(shè)濱海島嶼休閑度假、世界文化遺產(chǎn)旅游、草原生態(tài)等智慧旅游示范區(qū)，完善旅游配套設(shè)施，面向市場(chǎng)，加快推進(jìn)智慧旅游建設(shè)，打造核心吸引力，拓寬休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展路徑，夯實(shí)休閑旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)。

（二）打造多層次精品休閑旅游線路，鼓勵(lì)休閑旅游產(chǎn)品創(chuàng)新

發(fā)展河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)，必須開(kāi)發(fā)出符合旅游市場(chǎng)需求的產(chǎn)品，實(shí)施多元化戰(zhàn)略，發(fā)展多種類型的休閑旅游產(chǎn)品，以滿足不同消費(fèi)層次游客的個(gè)性化需求。從旅游市場(chǎng)實(shí)際出發(fā)，開(kāi)發(fā)前景較好的景區(qū)，并以組合形式打包成休閑旅游產(chǎn)品，形成具有自身特色的精品旅游路線，樹(shù)立起河北省休閑旅游品牌形象。充分利用京津冀三地旅游資源互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)打造復(fù)合型旅游線路，全面提升河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展水平。此外，科技賦能休閑旅游產(chǎn)品，加強(qiáng)休閑旅游產(chǎn)品的數(shù)字化、智能化、場(chǎng)景化建設(shè)。利用元宇宙將數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體旅游場(chǎng)景相融合，探索全新的旅游新體驗(yàn)。

（三）加強(qiáng)協(xié)同聯(lián)動(dòng)整合，打造休閑旅游產(chǎn)業(yè)一體化

河北省應(yīng)充分利用休閑旅游業(yè)綜合性強(qiáng)的特點(diǎn)，加強(qiáng)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈上相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支持產(chǎn)業(yè)建設(shè)，統(tǒng)籌推進(jìn)河北省休閑旅游相關(guān)項(xiàng)目安排，推動(dòng)休閑旅游相關(guān)企業(yè)間的溝通、交流與合作，加強(qiáng)休閑旅游產(chǎn)品創(chuàng)新能力，將休閑旅游與度假、體育、娛樂(lè)、農(nóng)業(yè)等行業(yè)相融合，不斷延伸產(chǎn)業(yè)鏈。借助信息技術(shù)，大力開(kāi)發(fā)旅游信息軟件，創(chuàng)新智慧旅游公共服務(wù)模式，為河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的暢通提供保障。另外，河北省應(yīng)將休閑旅游產(chǎn)業(yè)融入京津冀協(xié)同發(fā)展之中，發(fā)揮京津冀休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈競(jìng)爭(zhēng)力的比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)京津冀區(qū)域旅游資源整合，增強(qiáng)休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈間協(xié)同聯(lián)動(dòng)。多視角呈現(xiàn)京津冀休閑旅游特色，全方位展示河北省休閑旅游特質(zhì)，上下聯(lián)動(dòng)、左右協(xié)同、內(nèi)外共融，構(gòu)建河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈，促進(jìn)休閑旅游產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。

（四）充分發(fā)揮政府職能，規(guī)范休閑旅游服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)

加強(qiáng)宏觀調(diào)控，總攬全局，政府應(yīng)樹(shù)立休閑“大旅游”的觀念，將全省的休閑旅游進(jìn)行整體統(tǒng)籌規(guī)劃，增強(qiáng)對(duì)休閑旅游產(chǎn)業(yè)的資金支持力度。加強(qiáng)旅游業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)間的有效合作，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)鏈上、下游之間的融合發(fā)展。同時(shí)，強(qiáng)化人們的休閑旅游意識(shí)，大力宣傳休閑旅游文化，倡導(dǎo)健康的休閑旅游方式。此外，河北省在推進(jìn)京津冀區(qū)域間的旅游合作過(guò)程中，應(yīng)力促各種合作機(jī)制的建立，打破僵化行政界線，規(guī)范市場(chǎng)秩序，為京津冀協(xié)同發(fā)展?fàn)I造良好的生態(tài)環(huán)境。建立跨區(qū)域協(xié)同發(fā)展工作協(xié)調(diào)機(jī)制，協(xié)調(diào)京津冀各方利益，加快實(shí)現(xiàn)旅游組織一體化、市場(chǎng)一體化、管理一體化、協(xié)調(diào)一體化“四個(gè)一體化”舉措，促進(jìn)河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)與京津的協(xié)同發(fā)展。制定和推行休閑旅游在“行、游、住、食、購(gòu)、娛”等領(lǐng)域的服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系，為推動(dòng)河北省休閑旅游產(chǎn)業(yè)鏈的健康發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的保障。

（五）推進(jìn)文化和休閑旅游深度融合發(fā)展，促進(jìn)地域文化傳播

打造文旅深度融合發(fā)展格局，不僅是文化和旅游自身轉(zhuǎn)型發(fā)展的客觀需要，更是錨定旅游強(qiáng)省建設(shè)、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化河北場(chǎng)景落實(shí)落地的必然要求。河北省要利用好文旅融合發(fā)展契機(jī)，推動(dòng)文化建設(shè)，深刻挖掘河北省的歷史文化名城內(nèi)涵，將文化注入休閑旅游產(chǎn)品中，做優(yōu)歷史文化風(fēng)貌區(qū)，打造體驗(yàn)式、沉浸式、互動(dòng)式文旅融合消費(fèi)新空間。對(duì)于體驗(yàn)性的民俗旅游產(chǎn)品，旅游企業(yè)可以借助古建筑原風(fēng)貌向游客展現(xiàn)當(dāng)?shù)鬲?dú)特的地域生活方式，利用節(jié)日慶典、主題活動(dòng)等滿足游客對(duì)互動(dòng)性旅游產(chǎn)品的體驗(yàn)需求，真正實(shí)現(xiàn)文化創(chuàng)新。此外，加大拓展河北省與京津文化和旅游行業(yè)合作交流，深入推進(jìn)山海關(guān)中國(guó)長(zhǎng)城文化博物館、長(zhǎng)城風(fēng)景道、中國(guó)大運(yùn)河非物質(zhì)文化遺產(chǎn)展示中心等重大項(xiàng)目的建設(shè)，促進(jìn)京津冀區(qū)域文旅要素流動(dòng)、資源共享。

［參考文獻(xiàn)］

［1］陳瑾，陶虹佼，徐蒙.新發(fā)展格局下我國(guó)文化旅游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化升級(jí)研究[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022 （11）：123-133.

[2]粟琳婷，粟維斌.“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下鄉(xiāng)村旅游產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（11）：117-118.

[3]李麗，楊艷麗.基于區(qū)域核心競(jìng)爭(zhēng)力的特色農(nóng)業(yè)旅游產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)化研究[J].山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2019 （3）：20-24.

[4]劉德紅. 基于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的植保無(wú)人機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈研究[D]. 南昌：南昌航空大學(xué)，2017.

[5]李聰遐. 建筑工業(yè)化產(chǎn)業(yè)鏈演化路徑及驅(qū)動(dòng)因素研究[D]. 重慶：重慶大學(xué)，2019.

[6]孫鎮(zhèn)，王茜.文旅融合背景下鄉(xiāng)村旅游核心競(jìng)爭(zhēng)力的形成與提升研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2021（1）：55-57.

[7]劉安樂(lè)，楊承玥，明慶忠，等.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)態(tài)勢(shì)及其驅(qū)動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)地理，2020（6）：203-213.

[8]徐翠蓉，趙玉宗，高潔.國(guó)內(nèi)外文旅融合研究進(jìn)展與啟示：一個(gè)文獻(xiàn)綜述[J].旅游學(xué)刊，2020（8）：94-104.

[9]汪俠，顧朝林，劉晉媛，等.旅游資源開(kāi)發(fā)潛力評(píng)價(jià)的多層次灰色方法：以老子山風(fēng)景區(qū)為例[J].地理研究，2007（3）：625-635.

[10]蔡青，關(guān)志軍，趙若言.基于灰色模糊綜合評(píng)價(jià)法的網(wǎng)絡(luò)防御作戰(zhàn)效能評(píng)估[J].中國(guó)電子科學(xué)研究院學(xué)報(bào)，2022 （10）：991-996.

[11]蔡禮彬，王瓊.山東省文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建與實(shí)證研究[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2012 （10）：19-25.

[12]林爽，趙磊.城鎮(zhèn)化進(jìn)程對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的門檻效應(yīng)研究[J].旅游學(xué)刊，2020 （11）：27-41.

[13]李菲菲，耿修林，袁少茹.高質(zhì)量發(fā)展背景下新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶省域旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力生態(tài)位演化研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（9）：30-40.

[14]倪向麗.我國(guó)省際旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因子聚類評(píng)估[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2018 （21）：54-56.

[15]徐知淵，呂昌河.長(zhǎng)三角城市旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合比較研究：基于AHP法與BP人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2017（S1）：237-240.

[16]王露，趙子英.P2P網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)管理研究：基于模糊綜合分析法[J].時(shí)代金融，2019（28）：41-44.

[17]張春香.基于鉆石模型的區(qū)域文化旅游產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2018 （12）：1781-1788.

［責(zé)任編輯田春霞］

Research on the Optimization of Leisure Tourism Industry Chain in Hebei Province under the Background of Beijing-Tianjin-Hebei Coordinated Development

WANG Xiaoli， WANG Lu

School of Economics and Management， Yanshan University， Qinhuangdao 066004， China

Abstract：Based on the modified diamond model， this paper constructs the competitiveness evaluation index system of leisure tourism industry chain in Hebei province， evaluates the competitiveness of leisure tourism industry chain in Beijing， Tianjin and Hebei Province by grey fuzzy comprehensive evaluation method， and compares and analyzes the differences between Hebei province and Beijing-Tianjin leisure tourism industry chain in each link. The results show that the competitiveness evaluation score of leisure tourism industry chain in Hebei province is lower than that in Beijing and Tianjin， which belongs to the “medium” level， and the leisure tourism infrastructure， tourism product innovation， government investment， cultural construction and other aspects are relatively weak. Based on this， put forward the countermeasures of optimizing the leisure tourism industry chain in Hebei province， in order to provide reference for promoting the sustainable development of the leisure tourism industry chain in Hebei province.

Key words：leisure tourism; tourism industry chain; Beijing-Tianjin-Hebei coordinated development; grey fuzzy comprehensive evaluation method