杜華 魏修建

摘 要：本文基于全國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，利用門檻效應(yīng)模型分析商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)商業(yè)集聚水平門檻值高于0.2651時(shí)，商業(yè)集聚有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距；其中，東部地區(qū)、中部地區(qū)存在雙重門檻效應(yīng)，即“倒U型”結(jié)論，東北地區(qū)存在單一的門檻效應(yīng)，西部地區(qū)的門檻效應(yīng)并不顯著，體現(xiàn)出商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的區(qū)域異質(zhì)性特點(diǎn)；隨著商業(yè)集聚水平的提高，技術(shù)進(jìn)步、城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、對(duì)外開(kāi)放能進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入的差距。據(jù)此，西部地區(qū)需要進(jìn)一步推動(dòng)商業(yè)集聚水平的提高，充分發(fā)揮商業(yè)集聚的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、范圍經(jīng)濟(jì)性的作用，東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)應(yīng)該著力發(fā)揮城鎮(zhèn)化、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、對(duì)外開(kāi)放度等方面的配合效能。

關(guān)鍵詞：商業(yè)集聚；城鄉(xiāng)收入差距；門檻效應(yīng)；倒“U”型

作者簡(jiǎn)介：杜華（1979—），女，河南安陽(yáng)人，河南財(cái)政金融學(xué)院副教授，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院博士生，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策、科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新管理等相關(guān)研究；魏修建（1962—），男，陜西興平人，西安交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要從事產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)理論與政策等相關(guān)研究。

基金項(xiàng)目：河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目（2021BBJ024）

中圖分類號(hào)：F207.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A? 文章編號(hào)：1000-2359（2023）04-0049-06? 收稿日期：2022-06-17

一、文獻(xiàn)回顧及問(wèn)題的提出

黨的二十大報(bào)告提出，中國(guó)式現(xiàn)代化是全體人民共同富裕的現(xiàn)代化?？s小城鄉(xiāng)收入差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必然要求。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從城鄉(xiāng)收入的分配特征、影響因素等不同方面，圍繞城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題進(jìn)行了大量研究。Kuznets是較早將經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型與收入差距的動(dòng)態(tài)演化相聯(lián)系進(jìn)行研究的學(xué)者之一，并用倒“U”型曲線描述了經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中收入差距的動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì) Kuznets，Economic Growth and Income Inequality.The American Economic Review，1995（45）.。Lewis認(rèn)為，這種倒“U”型收入差距的呈現(xiàn)，是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致就業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整引起的，進(jìn)而用城鄉(xiāng)人口流動(dòng)模型解釋了這種顯性特征 Lewis，Economic Development with Unlimited Supplies of Labour.The Manchester School，1954（22）.。從社會(huì)主要矛盾變化看，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距在空間格局分布、集聚狀態(tài)和異質(zhì)特征上均呈現(xiàn)出顯性特征 王凱，龐震：《從社會(huì)主要矛盾變化看我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的不平衡》，《當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理》，2019年第5期。?？傮w來(lái)看，中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距代際傳遞呈下降趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)居民代際傳遞程度高于農(nóng)村居民 徐曉紅：《中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距代際傳遞變動(dòng)趨勢(shì)：2002—2012》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2015年第3期。。陳斌開(kāi)，林毅夫的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)出先降后升的“U”型規(guī)律 陳斌開(kāi)、林毅夫：《發(fā)展戰(zhàn)略、城市化與中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距》，《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》，2013年第4期。。江春等研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)西部地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距表現(xiàn)出發(fā)散趨勢(shì) 江春等：《中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的動(dòng)態(tài)變化及影響因素研究》，《數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究》，2016年第3期。。尹振環(huán)和袁岳駟研究指出，我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城鄉(xiāng)收入體現(xiàn)出差距擴(kuò)大的特征 尹振環(huán)，袁岳駟：《欠發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差距特征分析：以永州市個(gè)轄區(qū)為例》，《時(shí)代經(jīng)貿(mào)》，2019年第26期。。

在有關(guān)城鄉(xiāng)收入差距的影響因素方面，已有研究表明，主要影響因素的范圍包括城鎮(zhèn)化建設(shè)、財(cái)政教育支出、基本公共服務(wù)供給、金融發(fā)展、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)、對(duì)外開(kāi)放等等。總體來(lái)看，這些因素表現(xiàn)出直接或間接的促進(jìn)效應(yīng)或者抑制效應(yīng)，也存在倒“U”型的影響效應(yīng)。在縮減城鄉(xiāng)收入差距的改善政策和措施的研究中發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的提出標(biāo)志著我國(guó)新時(shí)代“三農(nóng)”工作的重大突破，其主要目的在于強(qiáng)農(nóng)業(yè)、富農(nóng)民和美農(nóng)村，并提出了戰(zhàn)略性的手段，以此進(jìn)一步縮小城鄉(xiāng)收入差距 張紅宇：《縮小城鄉(xiāng)收入差距 促進(jìn)農(nóng)民富裕富足》，《農(nóng)村工作通訊》，2021年第5期。。近十年來(lái)，我國(guó)也一直在大力推行社會(huì)保障政策，有利于調(diào)節(jié)城鄉(xiāng)收入差距 周心怡等：《新型城鎮(zhèn)化、公共服務(wù)受益均等與城鄉(xiāng)收入差距》，《經(jīng)濟(jì)評(píng)論》，2021年第2期。。特別是在城鄉(xiāng)一體化政策的實(shí)施下，我國(guó)城鄉(xiāng)教育水平和社會(huì)保障體系得到了均衡發(fā)展，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距 陽(yáng)義南：《社會(huì)流動(dòng)能縮小收入差距嗎：基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022年第6期。。

縱觀已有研究，發(fā)現(xiàn)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距特征的驗(yàn)證和城鄉(xiāng)收入差距宏觀層面影響因素的研究較為成熟，對(duì)微觀領(lǐng)域影響因素的研究并不多見(jiàn)。商業(yè)集聚作為產(chǎn)業(yè)集聚的重要部分，搭建了生產(chǎn)與消費(fèi)之間的溝通橋梁，能有效發(fā)揮其集聚優(yōu)勢(shì)，通過(guò)規(guī)模效應(yīng)和輻射效應(yīng)來(lái)促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，商業(yè)集聚應(yīng)該已成為社會(huì)資源優(yōu)化配置的重要手段。那么，伴隨著我國(guó)商業(yè)集聚的發(fā)展，城鄉(xiāng)收入差距是否能真正縮小？商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距之間是否存在非線性關(guān)系？本文借鑒已有的研究成果，構(gòu)建門檻效應(yīng)模型對(duì)兩者關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，探討商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，以期找到兩者之間的具體關(guān)系。

二、理論機(jī)制與研究假說(shuō)

（一）商業(yè)集聚、就業(yè)效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距

商業(yè)集聚能夠加速產(chǎn)業(yè)形態(tài)分化，促進(jìn)服務(wù)業(yè)就業(yè)增加，推動(dòng)勞動(dòng)力部門之間的流動(dòng)和集聚，進(jìn)而農(nóng)村勞動(dòng)力可以獲得更多的工資性收入。同時(shí)，分配環(huán)節(jié)上的變化必然對(duì)消費(fèi)環(huán)節(jié)產(chǎn)生作用。因此，就業(yè)的增加會(huì)促使社會(huì)購(gòu)買力增強(qiáng)，商業(yè)集聚的擴(kuò)大性消費(fèi)進(jìn)一步推動(dòng)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，由此對(duì)城鄉(xiāng)收入差距產(chǎn)生影響。據(jù)此，本文提出假說(shuō)1——

假說(shuō)1：商業(yè)集聚與城鄉(xiāng)收入差距存在非線性關(guān)系。

（二）商業(yè)集聚、市場(chǎng)效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距

商業(yè)集聚是產(chǎn)業(yè)集聚的重要部分，同時(shí)兼具經(jīng)濟(jì)集聚的一般特征和商業(yè)區(qū)位性的雙重屬性。商業(yè)集聚在市場(chǎng)中也發(fā)揮著重要作用，各類商品的空間集聚，形成了有序的市場(chǎng)格局，企業(yè)因此可以減少搜尋成本、提高消費(fèi)者剩余，從而提高消費(fèi)者效用水平。作為消費(fèi)者的城鄉(xiāng)居民，也會(huì)因?yàn)槠髽I(yè)產(chǎn)品的互補(bǔ)性和搜索信息的透明性，促進(jìn)城鄉(xiāng)居民的收入分配，從而影響城鄉(xiāng)居民收入差距。據(jù)此，本文提出假說(shuō)2——

假說(shuō)2：商業(yè)集聚能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。

（三）商業(yè)集聚、空間效應(yīng)與城鄉(xiāng)收入差距

從宏觀經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看，商業(yè)集聚可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)外部性、范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、消費(fèi)拉動(dòng)效應(yīng)四個(gè)重要方面來(lái)帶動(dòng)區(qū)域以及全國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，從而影響城鄉(xiāng)居民收入。從中觀經(jīng)濟(jì)視角來(lái)看，商業(yè)集聚主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)、行業(yè)層面，通過(guò)集聚效應(yīng)不斷強(qiáng)化企業(yè)間的競(jìng)合關(guān)系，加速企業(yè)間信息等資源的流動(dòng)，并通過(guò)知識(shí)外溢效應(yīng)來(lái)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)、行業(yè)創(chuàng)新與升級(jí)，這也將影響到城鄉(xiāng)居民收入差距。從微觀經(jīng)濟(jì)層面來(lái)看，商業(yè)集聚提高了社會(huì)生產(chǎn)重要環(huán)節(jié)的要素資源使用效率，降低了商業(yè)企業(yè)之間交易成本。但是，與此同時(shí)，也會(huì)加速?gòu)V大農(nóng)村多種要素資源的短缺，進(jìn)而擴(kuò)大城鄉(xiāng)居民的收入差距。據(jù)此，本文提出假說(shuō)3——

假說(shuō)3：商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮數(shù)據(jù)可得性和2019年后突發(fā)公共衛(wèi)生事件的干擾，本文的數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2000-2019年全國(guó)31個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)、市）的面板數(shù)據(jù)（不含港澳臺(tái)地區(qū)），共589個(gè)樣本。其中，東部地區(qū)樣本容量190個(gè)，中部地區(qū)樣本容量114個(gè)，西部地區(qū)樣本容量228個(gè)，東北地區(qū)樣本容量57個(gè)。涉及的指標(biāo)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)財(cái)政年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)》《中國(guó)人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及全國(guó)31個(gè)省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。

（二）變量選取

1.被解釋變量。綜合已有的測(cè)度方法 陳志剛，師文明：《金融發(fā)展、人力資本和城鄉(xiāng)收入差距：基于中國(guó)分省面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究》，《中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2008年第2期。，被解釋變量選用城鄉(xiāng)收入比值來(lái)衡量城鄉(xiāng)收入差距（gap）。該數(shù)據(jù)值越大，表明城鄉(xiāng)收入差距越大。數(shù)值越小，表明城鄉(xiāng)收入差距越小。

2.門檻變量。本文借鑒關(guān)于商業(yè)集聚發(fā)展指標(biāo)體系的已有研究 范征：《新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中商業(yè)集聚發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究》，2015年第22期。，將運(yùn)用熵值法核算的商業(yè)集聚發(fā)展水平作為門檻變量，同時(shí)也作為門檻依賴變量。

3.控制變量。本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、城市化水平（urb）、財(cái)政教育支出（fee）、技術(shù)進(jìn)步（ta）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（insu）、對(duì)外開(kāi)放度（open）作為控制變量。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）選用GDP進(jìn)行衡量，城市化水平（urb）選用城鎮(zhèn)化率進(jìn)行衡量，財(cái)政教育支出（fee）選用財(cái)政教育經(jīng)費(fèi)占生產(chǎn)總值的比重進(jìn)行衡量，技術(shù)進(jìn)步（ta）選用專利申請(qǐng)量進(jìn)行衡量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（insu）選用二、三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的比值進(jìn)行衡量，對(duì)外開(kāi)放度（open）選用按當(dāng)年美元與人民幣中間價(jià)折算出的各省進(jìn)出口總額占該省GDP比重進(jìn)行衡量 肖育才，鐘大能：《基本公共服務(wù)供給對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響：基于不同收入來(lái)源的視角》，《西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2020年第3期。。

（三）模型設(shè)定

本文參照Hansen（1999）的方法構(gòu)建如下門檻模型：

雙重門檻模型，多重門檻模型按照單一門檻的方式構(gòu)建模型，并根據(jù)門檻模型的檢驗(yàn)結(jié)果來(lái)選定相應(yīng)的門檻進(jìn)行回歸分析。其中，i和t分別表示省份和年份，gapit表示被解釋變量，bait表示主要解釋變量，Cit表示控制變量，εit表示誤差項(xiàng)。

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）商業(yè)集聚的測(cè)量與分析

參照范征（2015）的方法，構(gòu)建了我國(guó)商業(yè)集聚發(fā)展水平指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展、人口因素、地域文化、交通狀況、環(huán)境及政府政策六個(gè)子系統(tǒng)，運(yùn)用熵值法核算出全國(guó)及31省份的商業(yè)集聚發(fā)展水平均值，并計(jì)算整理出2000-2008年、2009-2019年、2000-2019年三個(gè)時(shí)間段我國(guó)31省份商業(yè)集聚發(fā)展水平均值，如表1所示。

基于表1的數(shù)據(jù)，從全國(guó)四個(gè)區(qū)域狀況來(lái)看，2000-2019年，我國(guó)商業(yè)集聚發(fā)展水平表現(xiàn)出區(qū)域差異性，東部地區(qū)商業(yè)集聚水平最高，中部、東北、西部依次降低，東部地區(qū)的商業(yè)集聚發(fā)展水平均值則達(dá)到了0.4245，遠(yuǎn)超過(guò)全國(guó)的均值0.2450。中部地區(qū)基本接近全國(guó)均值。遠(yuǎn)低于全國(guó)均值的是東北地區(qū)和西部地區(qū)。從各省份狀況來(lái)看，我國(guó)商業(yè)集聚水平較高的地區(qū)主要是北京、上海、天津、廣東，其商業(yè)集聚發(fā)展水平均值都在0.4900以上，上海、北京更是超過(guò)了0.5000。從區(qū)域的省份來(lái)看，東部地區(qū)，北京、上海、天津、廣東位居前列，浙江、江蘇、山東、河北等省份商業(yè)集聚發(fā)展水平也超過(guò)0.3000，福建和海南省相對(duì)較低。中部地區(qū)省份間差異不是太大，其中，湖北、湖南、山西三省均值超過(guò)0.2000。西部地區(qū)，比較突出的省份是重慶與四川。東北地區(qū)，吉林超過(guò)0.2000，遼寧和黑龍江分別為0.1506、0.1345。從時(shí)間角度來(lái)看，2000-2008年、2009-2019年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，全國(guó)及地區(qū)商業(yè)集聚水平都呈現(xiàn)出提升態(tài)勢(shì)。

（二）商業(yè)集聚影響城鄉(xiāng)收入差距的門檻效應(yīng)

1.平穩(wěn)性檢驗(yàn)

本文檢驗(yàn)了商業(yè)集聚、城鄉(xiāng)收入差距以及相關(guān)控制變量的平穩(wěn)性，在數(shù)據(jù)檢驗(yàn)的過(guò)程中，為了取得更準(zhǔn)確的檢驗(yàn)結(jié)果，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了處理，即所有變量都減去各截面均值，同時(shí)采用LPS、LLC以及Hadri LM方法進(jìn)行變量數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如表2所示。

從表2的檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所有變量都在1%的顯著水平上通過(guò)Hadr LM檢驗(yàn)。在IPS的平穩(wěn)性檢驗(yàn)下，城市化水平（urb）通過(guò)10%的顯著性水平檢驗(yàn)，技術(shù)進(jìn)步（ta）和對(duì)外開(kāi)放度（open）在5%顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)，其余變量均在1%顯著性水平上通過(guò)檢驗(yàn)。而在LLC的平穩(wěn)性檢驗(yàn)下，技術(shù)進(jìn)步（ta）未能通過(guò)檢驗(yàn)，商業(yè)集聚（ba）、城市化水平（urb）、財(cái)政教育支出（fee）及對(duì)外開(kāi)放度（open）在5%水平上顯著，其余變量均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)。因此，根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知所有變量都為穩(wěn)定變量。

2.面板門檻模型的估計(jì)結(jié)果

（1）全國(guó)及區(qū)域?qū)用娴拈T檻回歸分析

利用全國(guó)以及四個(gè)區(qū)域的有關(guān)數(shù)據(jù)，就商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的非線性影響進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。運(yùn)用F法檢驗(yàn)門檻的存在性問(wèn)題，并通過(guò)400次的Bootstrap模擬來(lái)獲得檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的顯著性水平，實(shí)證模型的門檻效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，就全國(guó)層面，單一門檻檢驗(yàn)下P值為0.0031，顯著性通過(guò)檢驗(yàn)，雙重門檻檢驗(yàn)下P值為0.1023、三重門檻檢驗(yàn)下P值為0.2619，兩種情況下的顯著性水平均沒(méi)有通過(guò)檢驗(yàn)。因此，本文認(rèn)為我國(guó)商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在單門檻效應(yīng)。就四個(gè)區(qū)域?qū)用?，在門檻檢驗(yàn)下得出相關(guān)結(jié)論，我國(guó)東部、中部地區(qū)存在雙重門檻效應(yīng)，東北地區(qū)存在單一門檻效應(yīng)，而西部地區(qū)不存在門檻效應(yīng)。

控制所有變量后，選用相應(yīng)的門檻模型進(jìn)行門檻回歸分析，商業(yè)集聚作為門檻變量（本文中也作門檻依賴變量）。門檻回歸結(jié)果如表4所示。

表4的結(jié)果表明，從全國(guó)層面來(lái)看，在商業(yè)集聚小于門檻值0.2651時(shí)，商業(yè)集聚的系數(shù)為0.052，在1%水平上顯著，表明商業(yè)集聚在較低水平時(shí)會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，在商業(yè)集聚大于門檻值0.2651時(shí)，表明商業(yè)集聚會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。從區(qū)域?qū)用鎭?lái)看，東部和中部地區(qū)存在雙重門檻效應(yīng)，商業(yè)集聚分別在低于0.2961和0.2517時(shí)，商業(yè)集聚會(huì)擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距，東部地區(qū)，商業(yè)集聚在大于0.3429和在0.2961和0.3429之間，中部地區(qū)，商業(yè)集聚在大于0.3216，在0.2517和0.3216之間，都體現(xiàn)了商業(yè)集聚會(huì)縮小城鄉(xiāng)收入差距。東北地區(qū)，商業(yè)集聚小于0.2416時(shí)，商業(yè)集聚會(huì)加大城鄉(xiāng)收入差距，而商業(yè)集聚大于0.2416時(shí)，商業(yè)集聚能夠減小城鄉(xiāng)收入差距。西部地區(qū)商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響的效果不明顯。

從控制變量的分析結(jié)果來(lái)看，全國(guó)、東部地區(qū)、中部地區(qū)以及東北地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、城市化水平（urb）、對(duì)外開(kāi)放度（open）、財(cái)政教育支出（fee）、技術(shù)進(jìn)步（ta）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（insu）均通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市化水平、對(duì)外開(kāi)放、財(cái)政教育支出、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)明顯能縮小城鄉(xiāng)收入差距。西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、對(duì)外開(kāi)放度（open）在1%水平上顯著、財(cái)政教育支出（fee）以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（insu）在5%顯著水平上明顯能縮小城鄉(xiāng)收入差距，城市化水平（urb）和技術(shù)進(jìn)步（ta）對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距效果不明顯。

（2）分時(shí)間段（2000-2008年，2009-2019年）層面的門檻回歸分析

以2008年作為時(shí)間分界點(diǎn)，將整個(gè)數(shù)據(jù)樣本分為兩個(gè)部分進(jìn)行研究，即2000-2008年、2009-2019年。2008年發(fā)生了世界金融危機(jī)，為驗(yàn)證國(guó)內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境發(fā)生變化后這種門檻效應(yīng)是否存在，以及兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)門檻效應(yīng)是否存在差異性，按照門檻模型進(jìn)行門檻檢驗(yàn)和門檻回歸分析，結(jié)果如表5所示。

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在2000-2008年、2009-2019年的兩個(gè)時(shí)間段里，就門檻存在性而言，檢驗(yàn)結(jié)果顯示F統(tǒng)計(jì)值分別是51.29和54.67，且兩種情況下對(duì)應(yīng)的P值分別為0.0021和0.0014，均通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，同時(shí)得出不存在雙重門檻效應(yīng)。

從表6兩個(gè)時(shí)間段的門檻回歸結(jié)果來(lái)看，兩時(shí)間段的門檻回歸結(jié)果整體上與2000-2019年呈現(xiàn)出一致結(jié)論，都確定了我國(guó)商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的單一門檻效應(yīng)，且在商業(yè)集聚水平低于門檻值時(shí)加大城鄉(xiāng)收入差距，高于門檻值時(shí)縮小城鄉(xiāng)收入差距。但是，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和商業(yè)集聚水平的提高，第二時(shí)間段（2009-2019年）的回歸結(jié)果里，門檻值較第一時(shí)間段都有所提高。從控制變量實(shí)證結(jié)果的比較看，第一時(shí)間段（2000-2008年）城鎮(zhèn)化水平（urb）、對(duì)外開(kāi)放度（open）拉大了城鄉(xiāng)收入差距，其作用系數(shù)為0.009和0.015，在第二時(shí)間段里兩個(gè)變量縮小了城鄉(xiāng)收入差距，作用系數(shù)分別為-0.013和-0.014。兩個(gè)時(shí)間段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（gdp）、財(cái)政教育支出（fee）、科技進(jìn)步（ta）、和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)（insu）均通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，作用系數(shù)分別由-0.008、-0.014、-0.021和-0.013下降到-0.017、-0.031、-0.047和-0.019，即表現(xiàn)出這幾個(gè)變量對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有負(fù)向影響。而常數(shù)項(xiàng)C在兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)由1.737下降到1.027，說(shuō)明累計(jì)的收入差距也有所下降。

五、結(jié)論與政策建議

本文重點(diǎn)考察商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響。運(yùn)用熵值法核算了全國(guó)及31省份的商業(yè)集聚發(fā)展水平值，構(gòu)建了2000-2019年省域城鄉(xiāng)收入差距門檻回歸模型，從全國(guó)、區(qū)域分布和時(shí)間序列三個(gè)層面進(jìn)行實(shí)證分析，得出了如下結(jié)論：2000-2019年全國(guó)商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在單一門檻效應(yīng)，呈倒“U”型；從全國(guó)四個(gè)區(qū)域來(lái)看，東部、中部地區(qū)存在雙重門檻效應(yīng)，東北地區(qū)呈倒“U”型單一門檻效應(yīng)，而西部地區(qū)不存在門檻效應(yīng)；2000-2008年、2009-2019年兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，我國(guó)商業(yè)集聚對(duì)城鄉(xiāng)收入差距存在單一門檻效應(yīng)，且后一時(shí)間段比前一時(shí)間段的門檻值更高。因此，在商業(yè)集聚的進(jìn)程中，我國(guó)政府職能應(yīng)更多地以服務(wù)者和協(xié)調(diào)者身份參與并營(yíng)造公平、有序和競(jìng)爭(zhēng)的商業(yè)環(huán)境。同時(shí)，西部地區(qū)需要進(jìn)一步推動(dòng)商業(yè)集聚水平的提高，發(fā)揮商業(yè)集聚的集聚內(nèi)專業(yè)化、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)作用，東部地區(qū)、中部地區(qū)、東北地區(qū)應(yīng)該考察城鎮(zhèn)化、技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、對(duì)外開(kāi)放度等方面的有效配合。完善商業(yè)集聚發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施、商貿(mào)流通、信息交流等技術(shù)，健全商業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)機(jī)制。

Abstract：

Based on the empirical study of provincial panel data，this paper uses the threshold effect model to analyze the impact of business agglomeration on the urban-rural income gap. Research has found that when the threshold value of commercial agglomeration level is higher than 0.2651， commercial agglomeration helps to narrow the income gap between urban and rural areas in China; Among them， there is a dual threshold effect in the eastern and central regions of China， which is the “inverted U-shaped” conclusion. There is a single threshold effect in the northeast region， while the threshold effect in the western region is not significant， reflecting the regional heterogeneity of the impact of commercial agglomeration on urban-rural income gap; With the improvement of commercial agglomeration level， technological progress， urbanization， upgrading of industrial structure， and opening up to the outside world can further narrow the income gap between urban and rural areas in China. Therefore， the western region needs to further promote the improvement of the level of business agglomeration， and give full play to the role of scale economy and economies of scope of business agglomeration. The eastern region， central region and northeast region should focus on the cooperation efficiency of urbanization， technological progress， industrial structure upgrading， openness to the outside world， etc.

Key words：commercial agglomeration;urban-rural income gap;threshold effect;inverted U-shaped? ［責(zé)任編校 陳浩天］