成景宇 詹成 陳昆侖

摘 要： 研究省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，揭示兩者之間的內(nèi)在影響機(jī)理，對促進(jìn)我國省域競技體育和社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步推動體育強(qiáng)國建設(shè)，具有重要的理論和實(shí)踐意義。本文通過建立評估指標(biāo)體系并綜合運(yùn)用TOPSIS法、耦合協(xié)調(diào)度模型和相對發(fā)展度模型，探究了中國內(nèi)地31個(gè)省、市、自治區(qū)2001-2021年間競技體育實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)水平的耦合協(xié)調(diào)狀況。研究發(fā)現(xiàn)：競技體育實(shí)力水平指數(shù)總體呈現(xiàn)先快速上升后緩慢下降的“倒V型”發(fā)展態(tài)勢，空間上呈現(xiàn)由東部沿海地區(qū)向西部內(nèi)陸逐漸減弱分的布趨勢；耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)緩慢上升的發(fā)展態(tài)勢，但耦合協(xié)調(diào)等級未實(shí)現(xiàn)躍遷，仍處于瀕臨失調(diào)水平，空間上呈現(xiàn)出“東強(qiáng)、中平、西弱”的分布格局；大多數(shù)省域競技體育實(shí)力的發(fā)展滯后于同期社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會經(jīng)濟(jì)水平越高的省域競技體育實(shí)力越強(qiáng)。

關(guān)鍵詞： 競技體育實(shí)力； 社會經(jīng)濟(jì)水平； 耦合協(xié)調(diào)度； 相對發(fā)展度

中圖分類號： G80-05 文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A DOI： 10.3963/j.issn.1671-6477.2023.06.015

一、 引 言

體育已成為中華民族偉大復(fù)興的標(biāo)志性事業(yè)之一?！秶窠?jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年愿景目標(biāo)綱要》明確提出，我國到2035年建成體育強(qiáng)國。要堅(jiān)持文化教育和專業(yè)訓(xùn)練并重，加強(qiáng)競技體育后備人才培養(yǎng)，提升重點(diǎn)項(xiàng)目競技水平，鞏固傳統(tǒng)項(xiàng)目優(yōu)勢，探索中國特色足球籃球排球發(fā)展路徑，持續(xù)推進(jìn)冰雪運(yùn)動發(fā)展，發(fā)展具有世界影響力的職業(yè)體育賽事。提升競技體育綜合實(shí)力，是建設(shè)體育強(qiáng)國的重要路徑。改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了量的高速增長和質(zhì)的快速提升。經(jīng)濟(jì)社會的繁榮和穩(wěn)定為競技體育提供了強(qiáng)有力的支撐，促進(jìn)了競技體育實(shí)力的提升。因此，社會經(jīng)濟(jì)水平被認(rèn)為是影響競技體育發(fā)展的重要因素。同時(shí)，競技體育作為體育事業(yè)的顯性指標(biāo)，也是展現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展水平的重要變量。競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平相互影響，兩者之間通過許多要素彼此間相互作用形成了相互影響、相互制約的關(guān)系[1]。因此，全面分析中國各省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平的耦合協(xié)調(diào)現(xiàn)狀，揭示兩者發(fā)展的內(nèi)在影響機(jī)理，對于促進(jìn)各省競技體育和社會經(jīng)濟(jì)的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展，進(jìn)一步推動體育強(qiáng)國建設(shè)，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

體育與社會經(jīng)濟(jì)之間的相互關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界關(guān)注的焦點(diǎn)。國內(nèi)學(xué)者在這一領(lǐng)域的研究主要集中在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與體育產(chǎn)業(yè)、體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)、體育賽事與城市發(fā)展等方面。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)與體育產(chǎn)業(yè)方面，姚松伯等采用了區(qū)位熵法和耦合協(xié)調(diào)模型，對2010-2018年間全國15個(gè)省域的體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了測算，研究結(jié)果顯示，兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度表現(xiàn)出波動的緩慢上升趨勢，但總體上仍偏低，沒有哪個(gè)地區(qū)達(dá)到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)或良好協(xié)調(diào)的程度[2]；陳清等通過分析西南5省區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境與體育產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展情況，發(fā)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和體育產(chǎn)業(yè)兩者之間存在著緊密的聯(lián)系，社會環(huán)境是區(qū)域經(jīng)濟(jì)和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有效支撐[3]。在體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)方面，許金富等發(fā)現(xiàn)我國體育產(chǎn)業(yè)和旅游產(chǎn)業(yè)綜合水平均表現(xiàn)出增長態(tài)勢，空間分布呈東中西階梯分布，旅游產(chǎn)業(yè)綜合水平好于體育產(chǎn)業(yè)水平[4]；曹開軍等研究發(fā)現(xiàn)，中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平逐年波動上升，2007年及以前為旅游產(chǎn)業(yè)滯后型，2008年及以后呈體育產(chǎn)業(yè)滯后型[5]。在體育賽事與城市發(fā)展方面，李欣以成都馬拉松為例，通過耦合模型和灰色關(guān)聯(lián)度分析法，分析體育賽事與城市發(fā)展的時(shí)序演化和耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)體育賽事與城市發(fā)展具有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)系數(shù)和耦合協(xié)調(diào)性[6]；鄢慧麗發(fā)現(xiàn)環(huán)海南島國際公路自行車賽系統(tǒng)與城市發(fā)展系統(tǒng)存在顯著相關(guān)性，系統(tǒng)要素之間相互作用、相互影響，具有顯著耦合特征[7]。在競技體育與社會經(jīng)濟(jì)方面，李金早等以各省第11屆全運(yùn)會成績和各省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀指標(biāo)為變量來探究地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與競技體育實(shí)力之間關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與地方競技體育成績基本成正向關(guān)系，經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長能顯著地推動地區(qū)競技體育成績的提高[8]；查安妮等認(rèn)為奧運(yùn)會成績與各國GDP總量和人均GDP為正相關(guān)關(guān)系[9]。

綜上，當(dāng)前關(guān)于體育與社會經(jīng)濟(jì)的互動關(guān)系研究比較活躍。但是，文獻(xiàn)綜合歸納發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)學(xué)者有關(guān)競技體育與區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)之間互動關(guān)系的定量研究相對較少，已有研究僅對兩者關(guān)聯(lián)性進(jìn)行簡單的量化評估，缺乏對它們之間耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)和演變情況的深入探究。鑒于此，本文在構(gòu)建了中國省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，采用變異系數(shù)加權(quán)的TOPSIS法，計(jì)算了中國內(nèi)地31個(gè)省、市、自治區(qū)在2001-2021年間競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平方面的綜合評價(jià)值，并深入分析了它們在時(shí)空上的變化趨勢；同時(shí)，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型和相對發(fā)展度模型，深入分析了中國省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平之間的耦合協(xié)調(diào)情況。通過這一綜合性的分析框架，為我國各省級地區(qū)競技體育與經(jīng)濟(jì)社會的協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考依據(jù)。

二、 數(shù)據(jù)來源與研究方法

（一） 數(shù)據(jù)來源

1.2001-2021年間舉辦的第九屆至第十四屆全運(yùn)會獎牌數(shù)據(jù)獲取自國家體育總局官方網(wǎng)站（https：//www.sport.gov.cn/）。

2.經(jīng)濟(jì)社會相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》（2002-2022）和各省、市、自治區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒（2002-2022）。

3.基礎(chǔ)底圖取自標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)（http：//bzdt.ch.mnr.gov.cn/），審圖號為GS（2020）4619。

（二） 省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平指標(biāo)體系構(gòu)建

競技體育實(shí)力多采用大型競技體育賽事的成績作為評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[10]。全運(yùn)會作為中國國內(nèi)水平最高、規(guī)模最大的綜合性體育賽事，是衡量各省競技體育發(fā)展水平的重要標(biāo)尺[11]。因此，本文依據(jù)2001-2021年間舉辦的第九屆至第十四屆全運(yùn)會中各省、市、自治區(qū)代表隊(duì)獲得的獎牌數(shù)構(gòu)建競技體育實(shí)力評價(jià)指標(biāo)體系（見表1）。由于金、銀、銅牌本身具有權(quán)重屬性，不宜使用客觀方法求得權(quán)重，參考相關(guān)研究[12-14]，將金、銀、銅牌的權(quán)重確定為0.5：0.3：0.2。

基于我國經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r，遵循整體性、代表性和可比性等原則，并借鑒相關(guān)研究[15-18]，構(gòu)建社會經(jīng)濟(jì)水平評價(jià)指標(biāo)體系（見表2）。本文參考相關(guān)研究，采用利用熵值法測度各評價(jià)指標(biāo)的權(quán)重。

（三） TOPSIS模型

TOPSIS模型是一種逼近理想解的排序法，廣泛應(yīng)用于多屬性多目標(biāo)決策中[19]。主要計(jì)算過程如下：

1.利用極值法求得標(biāo)準(zhǔn)化矩陣A=aijm×n，進(jìn)一步求得加權(quán)規(guī)范矩陣B=Wibijm×n。其中，

bij=aij/ ∑mi=1a2ij（1）

2.確定正理想解的距離與負(fù)理想解的距離：

c+i= ∑nj=1bij－b+j2，c－i= ∑nj=1bij－b－j2（2）

其中b+j和b－j分別為矩陣B中第j項(xiàng)指標(biāo)的極大值和極小值。

3.確定各評價(jià)對象與最優(yōu)方案的相對貼近度：

Ei=c－ic+i+c－i（3）

Ei越大，表明評價(jià)值越高。

（四） 耦合協(xié)調(diào)度測算

本文采用耦合協(xié)調(diào)模型[20]對各省競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測度，同時(shí)引入相對發(fā)展度模型[21]，具體計(jì)算公式如下：

F=S1×S2S1+S2/221/2（4）

D= FT，T=αS1+βS2（5）

G=S1/S2（6）

其中，F(xiàn)為耦合度，D為耦合協(xié)調(diào)度，T為兩個(gè)子系統(tǒng)的協(xié)調(diào)指數(shù)，G為相對發(fā)展度，S1和S2分別為競技體育實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價(jià)值，α和β為待定系數(shù)，本研究在評價(jià)過程中認(rèn)為子系統(tǒng)重要程度相同，取S1=S2=0.5。

三、 研究結(jié)果與分析

本研究通過構(gòu)建綜合評價(jià)指標(biāo)體系，對中國各省域的競技體育實(shí)力、社會經(jīng)濟(jì)水平以及兩者之間的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行了全面測量。為了更好地解析中國省域競技體育實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)水平之間的演變過程，特選取了自2000年以來舉辦的全運(yùn)會年份，即2001年、2005年、2009年、2013年、2017年和2021年的評價(jià)結(jié)果。借助ArcGIS軟件，繪制中國各省域競技體育實(shí)力水平以及耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖，以便通過可視化手段更加清晰地呈現(xiàn)研究結(jié)果。

這一可視化表達(dá)不僅有助于更直觀地展示不同省域在競技體育實(shí)力和社會經(jīng)濟(jì)水平上的地理分布特點(diǎn)，還能夠突顯其在耦合協(xié)調(diào)度方面的表現(xiàn)。通過地理信息的呈現(xiàn)，更深入地理解不同地區(qū)在不同時(shí)期內(nèi)體育和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系演變，為研究提供更富有洞察力的視角。

（一） 競技體育實(shí)力水平的時(shí)空演變特征

根據(jù)省域競技體育實(shí)力水平指數(shù)大小，參考相關(guān)研究成果，本文將其分為五個(gè)等級，即低水平[0，0.2]、一般水平（0.2，0.4]、中等水平（0.4，0.6]、高水平（0.6，0.8]和極高水平（0.8，1.0]。

2001-2021年中國省域競技體育實(shí)力水平指數(shù)平均值總體呈現(xiàn)先快速上升后緩慢下降的“倒V型”演變趨勢，2005年開始競技體育實(shí)力水平等級已從低水平提升至一般水平，2013年達(dá)到研究期內(nèi)的峰值，之后略有回落，但競技體育實(shí)力水平等級仍保持一般水平。低水平省域數(shù)量逐年減少，一般水平、中等水平和高水平省域數(shù)量總體呈波動增長的趨勢，而極高水平省域數(shù)量基本保持穩(wěn)定，除2013年達(dá)到兩個(gè)外，其他年份均為1個(gè)，這表明隨著我國經(jīng)濟(jì)社會的高速發(fā)展，競技體育實(shí)力已成為各省形象的標(biāo)桿，各省對體育的重視程度越來越高，區(qū)域間競技體育實(shí)力的差距正逐步縮小。

從分區(qū)域的時(shí)序變化來看，競技體育實(shí)力指數(shù)呈現(xiàn)以下排序：華東地區(qū)排名第一，其平均值為0.42，自2005年起超越華南地區(qū)，一直保持全國領(lǐng)先地位。排名第二是東北和華南地區(qū)，它們的年平均值分別為0.32和0.30，均高于全國平均水平。然而，這兩個(gè)區(qū)域的競技體育實(shí)力出現(xiàn)了不同程度的下滑。華南地區(qū)在2001年位居全國榜首，但在2005年被華東和東北地區(qū)超越，盡管一直穩(wěn)居全國前三。東北地區(qū)在2001-2013年期間一直保持全國第二的競技地位，但在2017年出現(xiàn)了明顯下滑，其競技體育實(shí)力水平指數(shù)開始低于全國平均水平。其中，經(jīng)濟(jì)下行是主要原因，因?yàn)闁|北地區(qū)的重工業(yè)逐漸衰退，三省的經(jīng)濟(jì)增速從2014年開始一直墊底，缺乏吸引人才的優(yōu)厚待遇和靈活運(yùn)用人才政策從而導(dǎo)致競技體育人才大量流失[22]。華中、華北、西南和西北地區(qū)的競技體育實(shí)力水平指數(shù)均低于全國平均水平，但這四個(gè)地區(qū)的競技體育實(shí)力整體呈現(xiàn)積極的上升趨勢，尤其是華北地區(qū)，其增幅高達(dá)23.81%。綜上所述，除了華南和東北地區(qū)出現(xiàn)下滑的情況外，我國其他地區(qū)的競技體育發(fā)展水平都在持續(xù)向好的趨勢中發(fā)展。

從競技體育實(shí)力水平的空間演變特征來看，2001年時(shí)近乎90%的省域競技體育實(shí)力水平分布在低水平和一般水平，而中高水平的省域分散在華南、華東和東北地區(qū)，導(dǎo)致省域之間競技體育實(shí)力的差異十分顯著。隨著2005年之后的發(fā)展，區(qū)域間的競技體育實(shí)力分化現(xiàn)象略有改善，低水平和一般水平的省域比例下降至約75%左右。競技體育實(shí)力的中心逐漸從華南地區(qū)向華東地區(qū)轉(zhuǎn)移，華東地區(qū)的省份基本達(dá)到了中等及以上的競技體育實(shí)力水平。然而，從2017年開始，東北地區(qū)的競技實(shí)力出現(xiàn)了明顯下滑，與此同時(shí)，華中和華北地區(qū)逐漸嶄露頭角?？傮w而言，雖然各省域之間競技體育實(shí)力差距稍有減小的趨勢，但不平衡的現(xiàn)象仍然存在。從東部沿海地區(qū)向西部內(nèi)陸地區(qū)，競技體育實(shí)力逐漸減弱，呈現(xiàn)出一種“東強(qiáng)中平西弱”的空間格局。這一現(xiàn)象揭示了我國競技體育實(shí)力發(fā)展中存在的不平衡和不充分，原因主要在于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡現(xiàn)象逐漸凸顯。不同省域在競技體育發(fā)展上的重視程度、項(xiàng)目布局、運(yùn)動隊(duì)建設(shè)以及經(jīng)費(fèi)投入等方面存在差異，導(dǎo)致了各省域競技體育實(shí)力的顯著差異。因此，如何優(yōu)化競技體育發(fā)展布局，推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)與競技體育的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，最終實(shí)現(xiàn)全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化體育強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)，仍然是我國面臨的一項(xiàng)長期而艱巨的挑戰(zhàn)。

（二） 競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)空演變特征

競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平協(xié)調(diào)發(fā)展是推進(jìn)體育強(qiáng)國建設(shè)的重要保障。為探究中國省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平之間耦合協(xié)調(diào)發(fā)展情況，本文采用耦合協(xié)調(diào)度模型對其進(jìn)行了測度。根據(jù)測算所得的耦合協(xié)調(diào)度大小，結(jié)合相關(guān)研究成果，將其分為四個(gè)等級，即失調(diào)（0，0.25]、瀕臨失調(diào)（0.25，0.5]、協(xié)調(diào)（0.5，0.75]和高級協(xié)調(diào)（0.75，1]。

2001-2021年中國省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平耦合協(xié)調(diào)度平均值總體呈現(xiàn)緩慢上升的演變趨勢，但耦合協(xié)調(diào)等級未發(fā)生變化，耦合協(xié)調(diào)度平均值仍處于瀕臨失調(diào)水平。失調(diào)水平省域數(shù)量明顯減少，瀕臨失調(diào)水平省域數(shù)量總體呈下降趨勢但存在一定程度的波動。與之相反，協(xié)調(diào)和高級協(xié)調(diào)水平省域數(shù)量呈上升趨勢。該趨勢表明各省的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平正不斷提高，區(qū)域發(fā)展差距也在逐步縮小。

從分區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度的時(shí)序演變特征來看，耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)的高低排序如下：華東地區(qū)位居首位，其平均值為0.61，處于協(xié)調(diào)階段，且呈現(xiàn)穩(wěn)定的上升趨勢。其次是華中、東北、華北和華南地區(qū)，它們的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)均值高于全國平均水平。華中地區(qū)在2005年后，耦合協(xié)調(diào)水平明顯提升，2013年開始從瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)狀態(tài)。東北地區(qū)在2013年及之前一直保持協(xié)調(diào)水平，但隨后出現(xiàn)下滑趨勢，耦合協(xié)調(diào)等級下降至瀕臨失調(diào)狀態(tài)。華北地區(qū)在2009年由瀕臨失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)閰f(xié)調(diào)狀態(tài)，但在2017年后再次下滑，回到瀕臨失調(diào)狀態(tài)。華南地區(qū)在2001年處于協(xié)調(diào)狀態(tài)，之后出現(xiàn)下滑，2005年到2017年期間維持在瀕臨失調(diào)水平，然而在2021年重新回升至協(xié)調(diào)水平。西南和西北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)均值均低于全國平均水平，其耦合協(xié)調(diào)等級均處于瀕臨失調(diào)水平，但這兩個(gè)地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)上升趨勢。綜上，我國不同區(qū)域的競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)相對較低，目前尚未有區(qū)域達(dá)到高級協(xié)調(diào)水平。因此，各區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)水平仍需要進(jìn)一步提高。

從耦合協(xié)調(diào)度的空間演變特征來看，2001-2005年全國僅有25%的省域達(dá)到協(xié)調(diào)及以上耦合協(xié)調(diào)等級，主要集中在華東、華南、華北地區(qū)，其中廣東、江蘇、上海3個(gè)省域達(dá)到高級協(xié)調(diào)水平，東北和華中地區(qū)僅湖南、遼寧兩個(gè)省域處于協(xié)調(diào)水平，而其他省域及西南、西北地區(qū)的省域耦合協(xié)調(diào)等級都處于瀕臨失調(diào)和失調(diào)水平。2009-2013年，東部沿海地區(qū)和東北地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)度開始加速提升，絕大多數(shù)省域達(dá)到了協(xié)調(diào)及以上耦合協(xié)調(diào)等級，且從廣東到黑龍江形成了一個(gè)條帶狀的高耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域，區(qū)域內(nèi)除吉林和河北外其他省域均已經(jīng)達(dá)到協(xié)調(diào)水平，西南地區(qū)中四川也升至協(xié)調(diào)水平。2017年時(shí)，全國已有約45%的省域達(dá)到了協(xié)調(diào)及以上耦合協(xié)調(diào)等級，華中三省耦合協(xié)調(diào)等級全部提升至協(xié)調(diào)水平，條帶狀的高耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域逐漸外延，沿安徽、江西外圍形成了一個(gè)圓環(huán)狀的高耦合協(xié)調(diào)度區(qū)域，其中從廣東到山東一線的區(qū)域內(nèi)除福建外，其他省份均達(dá)到高級協(xié)調(diào)水平。到了2021年，全國的耦合協(xié)調(diào)度提升速度開始放緩，達(dá)到協(xié)調(diào)及以上等級的省域仍保持在45%左右。江蘇和浙江兩省的耦合協(xié)調(diào)度呈下降趨勢，從高級協(xié)調(diào)水平降至協(xié)調(diào)水平。西北地區(qū)的陜西省首次提升至協(xié)調(diào)水平?？傮w來看，與省域競技體育實(shí)力水平類似，中國省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平耦合協(xié)調(diào)水平同樣存在區(qū)域間發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，東-中-西區(qū)域差異明顯，呈現(xiàn)出“東強(qiáng)、中平、西弱”的空間格局。

針對耦合協(xié)調(diào)等級亞型的劃分，從空間演變特征的角度來看，相對于競技體育實(shí)力發(fā)展速度而言的社會經(jīng)濟(jì)水平滯后型省域主要是集中在東部沿海地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)等級較高的省域以及東北地區(qū)。競技體育實(shí)力滯后型省域則主要分布在西南地區(qū)和西北地區(qū)；而競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展速度基本一致的協(xié)調(diào)發(fā)展型省域則主要分布在華東地區(qū)、華北地區(qū)和華中地區(qū)。高級協(xié)調(diào)水平省域主要以“高級協(xié)調(diào)-社會經(jīng)濟(jì)水平滯后型”為主，研究期內(nèi)除上海在“高級協(xié)調(diào)-競技體育實(shí)力滯后型”與“高級協(xié)調(diào)-協(xié)調(diào)發(fā)展型”之間波動，江蘇在2017年屬于“高級協(xié)調(diào)-協(xié)調(diào)發(fā)展型”外，其他達(dá)到高級協(xié)調(diào)的廣東、山東、浙江3個(gè)省域均屬于“高級協(xié)調(diào)-社會經(jīng)濟(jì)水平滯后型”，雖然耦合協(xié)調(diào)度高但社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后于競技體育發(fā)展。在協(xié)調(diào)水平的省域中，3種亞型發(fā)展程度相對均衡，2001年時(shí)山東、江蘇的競技體育和社會經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)良好，分別于2005年和2009年升至高級協(xié)調(diào)水平。2009-2021年期間“協(xié)調(diào)-協(xié)調(diào)發(fā)展型”開始逐漸增多，北京、湖南、四川等省域競技體育和社會經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展的新局面，遼寧、黑龍江等省域?qū)儆谏鐣?jīng)濟(jì)水平滯后型，湖北、河南等省域則屬于競技體育實(shí)力滯后型。瀕臨失調(diào)水平省域中，“瀕臨失調(diào)-競技體育實(shí)力滯后型”為主，其次為“瀕臨失調(diào)-協(xié)調(diào)發(fā)展型”，研究期內(nèi)僅有山西在2017年屬于“瀕臨失調(diào)-社會經(jīng)濟(jì)水平滯后型”。失調(diào)水平省域競技體育的發(fā)展遠(yuǎn)滯后于社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并且集中在西南和西北地區(qū)，受地理位置、氣候條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等因素的限制，這些省域均屬于競技體育實(shí)力滯后型。總體來看，我國競技體育發(fā)展滯后于同期的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展，且社會經(jīng)濟(jì)水平越高的省域競技體育實(shí)力越強(qiáng)，再次印證了我國區(qū)域間發(fā)展不平衡的特征，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的省域，缺乏發(fā)展競技體育所需的體育人才資源、體育基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)費(fèi)等要素支撐，制約了當(dāng)前我國省域競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平之間的雙向協(xié)調(diào)發(fā)展。

四、 結(jié)論與建議

（一） 結(jié)論

本文基于耦合協(xié)調(diào)度模型，測算了中國內(nèi)地31個(gè)省級地區(qū)2001-2021年競技體育實(shí)力與社會經(jīng)濟(jì)水平耦合協(xié)調(diào)度，揭示了其時(shí)空演變特征，得到如下研究結(jié)論：

1.中國省域的競技體育實(shí)力水平指數(shù)呈現(xiàn)先上升后逐漸下降的“倒V型”發(fā)展趨勢。從2005年開始，競技體育實(shí)力水平從低水平迅速提升至一般水平。盡管省域競技體育實(shí)力差距稍有減小的跡象，但仍然存在著競技體育實(shí)力分化的現(xiàn)象。地理分布顯示，競技體育實(shí)力由東部沿海地區(qū)向西部內(nèi)陸逐漸減弱，呈現(xiàn)出“東強(qiáng)、中平、西弱”的地域特征。

2.耦合協(xié)調(diào)度總體呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢，但耦合協(xié)調(diào)等級并未實(shí)現(xiàn)顯著提升，仍停留在瀕臨失調(diào)水平。從空間分布來看，與省域競技體育實(shí)力水平情況相似，耦合協(xié)調(diào)水平也存在區(qū)域間不平衡的問題。東部、中部和西部地區(qū)之間存在明顯的差異，同樣呈現(xiàn)出“東強(qiáng)、中平、西弱”的分布格局。

3.對于耦合協(xié)調(diào)等級亞型的分布情況分析顯示，我國大多數(shù)省域競技體育實(shí)力的發(fā)展滯后于同期社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，且社會經(jīng)濟(jì)水平越高的省域競技體育實(shí)力越強(qiáng)。高級協(xié)調(diào)水平省域主要集中在東部沿海地區(qū)，這些地區(qū)多數(shù)省域競技體育實(shí)力優(yōu)于社會經(jīng)濟(jì)水平。協(xié)調(diào)水平省域，三種亞型發(fā)展相對均衡。瀕臨失調(diào)水平省域主要以“競技體育實(shí)力滯后型”為主。而失調(diào)水平省域全部屬于“競技體育實(shí)力滯后型”，主要分布在西南和西北地區(qū)。

（二） 政策建議

1.加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，提升省域競技體育與社會經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)水平。加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，充分發(fā)揮“舉國體制”優(yōu)勢，構(gòu)建上下協(xié)同、橫向聯(lián)動、高效運(yùn)轉(zhuǎn)的全國統(tǒng)一的競技體育工作機(jī)制，促進(jìn)競技體育與社會經(jīng)濟(jì)的深度融合，打造省強(qiáng)國盛的競技體育和社會經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的新格局。

2.建立區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制，促進(jìn)省域間競技體育的協(xié)調(diào)發(fā)展。建立區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機(jī)制，加強(qiáng)不同區(qū)域間競技體育領(lǐng)域的合作交流，發(fā)揮各省域發(fā)展競技體育的積極性和東部省份在競技體育領(lǐng)域的領(lǐng)先優(yōu)勢，補(bǔ)短強(qiáng)弱，開展東中西部協(xié)作和對口幫扶，縮小區(qū)域差距，推動省域間競技體育良性互動和合作共贏。

3.加強(qiáng)競技體育后備人才的培養(yǎng)和管理，促進(jìn)競技體育可持續(xù)發(fā)展。競技體育后備人才培養(yǎng)舉足輕重，它直接關(guān)系到競技體育事業(yè)的全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展[23]。要完善配套政策，優(yōu)化市場環(huán)境，讓優(yōu)秀人才脫穎而出。對于競技體育實(shí)力滯后型地區(qū)，應(yīng)加大政府扶持力度，進(jìn)行有針對性的政策傾斜、資金支持和技術(shù)指導(dǎo)，為培養(yǎng)人才、引進(jìn)人才、留住人才提供有力保障。

［參考文獻(xiàn)］

[1] ?王永明，馬耀峰.城市旅游經(jīng)濟(jì)與交通發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析：以西安市為例[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2011，39（01）：86-90.

[2] 姚松伯，劉兵.體育產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，47（04）：118-124.

[3] 陳清，張梓瑞，謝義平，等.基于熵-耦合模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會環(huán)境與體育產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)度研究[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，52（07）：49-55.

[4] 許金富，陳海春.中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展耦合關(guān)聯(lián)性測度及空間相關(guān)分析[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，36（01）：9-16.

[5] 曹開軍，徐嘉良.中國體育產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)時(shí)空演變及影響因素[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，45（03）：199-213.

[6] 李欣.城市體育賽事與城市發(fā)展的時(shí)序演化及耦合研究[J].廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，41（04）：36-40.

[7] 鄢慧麗.體育賽事與舉辦地城市發(fā)展的耦合時(shí)序演化及影響因素研究[J].中國體育科技，2019，55（03）：51-58.

[8] 李金早，張洋.我國地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與競技體育實(shí)力關(guān)系的實(shí)證研究：基于第11屆全運(yùn)會的數(shù)據(jù)分析[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，26（05）：454-459.

[9] 查安妮，黃聚云.奧運(yùn)會國別成績與經(jīng)濟(jì)實(shí)力關(guān)系的實(shí)證研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2012（12）：4-8.

[10]陳頗，殷櫻，夏崇德.我國競技體育可持續(xù)發(fā)展的評價(jià)指標(biāo)與評價(jià)體系的構(gòu)建[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（02）：69-74.

[11]石金毅，范媛媛，黃躍飛，等.全運(yùn)會歷史以來省際競技體育實(shí)力時(shí)空動態(tài)變化研究[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，55（04）：649-660.

[12]田麥久，許小冬，蔡睿，等.國家（地區(qū)）競技運(yùn)動項(xiàng)目實(shí)力水平的評定及優(yōu)勢、潛優(yōu)勢項(xiàng)目的遴選[C]//第八屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）.北京：中國體育科學(xué)學(xué)會，2007：122.

[13]陳亮，田麥久.第24～30屆奧運(yùn)會田徑項(xiàng)目區(qū)域競技優(yōu)勢特征及轉(zhuǎn)移態(tài)勢研究[J].體育科學(xué)，2012，32（11）：40-49.

[14]趙海燕，周愛光，陳丹.百年夏季奧運(yùn)洲際競技實(shí)力歷史發(fā)展和演變趨勢研究[J].體育與科學(xué)，2013，34（03）：11-17.

[15]王然，成金華.高質(zhì)量發(fā)展視域下長三角城市群經(jīng)濟(jì)社會與資源環(huán)境耦合分析[J].學(xué)術(shù)論壇，2019，42（06）：54-60.

[16]李永平.旅游產(chǎn)業(yè)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2020（08）：122-129.

[17]單晨，陳藝丹.京津冀旅游產(chǎn)業(yè)-區(qū)域經(jīng)濟(jì)-社會事業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展差異研究[J].經(jīng)濟(jì)與管理，2020，34（03）：1-11.

[18]唐曉華，張欣玨，李陽.中國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)動態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（03）：79-93.

[19]梁昌勇，戚筱雯，丁勇，等.一種基于TOPSIS的混合型多屬性群決策方法[J].中國管理科學(xué)，2012，20（04）：109-117.

[20]方傳棣，成金華，趙鵬大.大保護(hù)戰(zhàn)略下長江經(jīng)濟(jì)帶礦產(chǎn)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空演化研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019，29（06）：65-73.

[21]畢國華，楊慶媛，劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展[J].經(jīng)濟(jì)地理，2017，37（01）：50-58.

[22]戚偉，劉盛和，金鳳君.東北三省人口流失的測算及演化格局研究[J].地理科學(xué)，2017，37（12）：1795-1804.

[23]鐘秉樞.開創(chuàng)競技體育后備人才培養(yǎng)新局面[J].青少年體育，2017（12）：7.

（責(zé)任編輯 文 格）

Measurement of the Coupling and Coordinated Development

of Competitive Sports Strength and Socio-economic

Level in Chinese Provinces

CHENG Jing-yu1，2，? ZHAN Cheng3， CHEN Kun-lun1，2

（1.School of Physical Education，China University of Geosciences（Wuhan），

Wuhan430074，Hubei，China;

2.China Institute of Mountaineering and Outdoor Sports，China University of

Geosciences（Wuhan） Wuhan 430074，Hubei，China;

3.School of Economics and Management，China University of Geosciences（Wuhan），

Wuhan 430074，Hubei，China）

Abstract：Studying the coupling and coordination relationship between provincial competitive sports strength and socio-economic level，revealing the internal influence mechanism between the two，has important theoretical and practical significance for promoting the coordinated development of provincial competitive sports and socio-economic in China，and further promoting the construction of a sports power.This article explores the coupling and coordination status of competitive sports strength and socio-economic level in 31 provinces，cities，and autonomous regions in mainland China from 2001 to 2021 by establishing an evaluation index system and comprehensively using TOPSIS method，coupling coordination model，and relative development model.The results show that：The overall index of competitive sports strength level shows an inverted V-shaped development trend that first rapidly increases and then slowly decreases，with a spatial distribution trend gradually weakening from the eastern coastal areas to the western inland areas；The overall development trend of coupling coordination degree is showing a slow increase，but the level of coupling coordination has not yet achieved a transition and is still on the brink of imbalance，showing a spatial distribution pattern of being strong in the east，medium in the flat，and weak in the west；The development of competitive sports strength in most provinces lags behind the socio-economic development of the same period，and the higher the socio-economic level，the stronger the competitive sports strength in provinces.

Key words：competitive sports strength； socio-economic level； coupling coordination degree； relative development degree