夏緒梅++王凱萍

摘 要：論文構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)評(píng)價(jià)了我國(guó)31個(gè)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合狀況。研究結(jié)果表明，我國(guó)各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度普遍較低，區(qū)域發(fā)展不平衡，東中西三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度基本呈依次遞減趨勢(shì)，且大部分地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)能力發(fā)展滯后于創(chuàng)造能力，并據(jù)此提出相應(yīng)建議。

關(guān)鍵詞：知識(shí)產(chǎn)權(quán)；創(chuàng)造能力；保護(hù)能力；耦合度；耦合協(xié)調(diào)度

知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造與保護(hù)相互聯(lián)系、相互制約，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造是保護(hù)存在的基礎(chǔ)，有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有利于激勵(lì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，制約我國(guó)當(dāng)下產(chǎn)學(xué)研一體化的很重要的一個(gè)要素便是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造系統(tǒng)與保護(hù)系統(tǒng)二者間的銜接不暢?，F(xiàn)有研究從不同方面分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建立對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評(píng)價(jià)體系，而對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)的實(shí)證分析尚顯不足，基于此，本文構(gòu)建了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，并以我國(guó)31個(gè)地區(qū)為研究對(duì)象，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)兩種能力進(jìn)行了耦合評(píng)價(jià)。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合機(jī)理

創(chuàng)造能力與保護(hù)能力是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的兩個(gè)子系統(tǒng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新成果，即專利、商標(biāo)和著作；創(chuàng)新成果經(jīng)過商品化、市場(chǎng)化、產(chǎn)業(yè)化和資本化轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值；知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值通過申請(qǐng)、授權(quán)和維權(quán)得到行政、立法和司法機(jī)關(guān)的保護(hù)。簡(jiǎn)而言之，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造產(chǎn)生技術(shù)創(chuàng)新成果，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)規(guī)定了創(chuàng)新成果的權(quán)利歸屬，兩者缺一不可。因此，知識(shí)產(chǎn)權(quán)整體優(yōu)化的關(guān)鍵在于知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力是否協(xié)調(diào)。耦合作為物理學(xué)概念，是指兩個(gè)（或兩個(gè)以上）的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)形式之間通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造和保護(hù)兩個(gè)子系統(tǒng)通過相互作用，能夠產(chǎn)生協(xié)同放大效應(yīng)，二者之間存在著協(xié)同耦合關(guān)系，如圖所示。

圖 知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合關(guān)系

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力和保護(hù)能力耦合評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系構(gòu)建

本文構(gòu)建了包含5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和12個(gè)三級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)體系，具體指標(biāo)體系如表1所示。

表1 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

三、地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力耦合評(píng)價(jià)模型

1.耦合度模型

設(shè)變量u1為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造系統(tǒng)的序參量，變量u2為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)的序參量，uij為第i個(gè)序參量的第j個(gè)指標(biāo)，其值為xij（i=1，2；j=1，2......n）。Aij，Bij是系統(tǒng)序參量的上、下限值。知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力對(duì)系統(tǒng)有序的功效系數(shù)uij可表示為：

其中，耦合度值C∈[0，1]。當(dāng)C=1時(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合度最大，說明兩者達(dá)到了良性共振耦合。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

當(dāng)兩個(gè)系統(tǒng)的綜合序參量的取值都較低且得分相近時(shí)，使用耦合度指標(biāo)會(huì)出現(xiàn)系統(tǒng)協(xié)同發(fā)展程度較高的偽評(píng)價(jià)結(jié)果。因此，本文構(gòu)造了知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力和保護(hù)能力的耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)模型來(lái)衡量不同區(qū)域兩者之間的交互耦合協(xié)調(diào)程度。其算法可表示為：

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；U1為創(chuàng)造能力的序參量；U2為保護(hù)能力的序參量；H為知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力交互耦合協(xié)調(diào)度。為保證D∈（0，1），必須使H∈（0，1）。α、β為待定系數(shù)。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合分析

1.數(shù)據(jù)選取

本文選取2012年我國(guó)31個(gè)地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。全部數(shù)據(jù)來(lái)源于《2013中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒》、《2012中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)年鑒》、《2013中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《2013中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

表2 知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果

2.結(jié)果分析

本文在確定創(chuàng)造能力與保護(hù)能力參數(shù)α、β時(shí)，結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況，同時(shí)吸取專家的意見，賦予α=0.6，β=0.4，即綜合協(xié)調(diào)和指數(shù)H=0.6U1+0.4U2，結(jié)合耦合協(xié)調(diào)度模型進(jìn)行計(jì)算，結(jié)果如表2所示。

根據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合協(xié)調(diào)度計(jì)算結(jié)果及區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度對(duì)比結(jié)果看，可以得出以下結(jié)論：

（1）從整體來(lái)看，各省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力耦合協(xié)調(diào)度水平普遍較低。31個(gè)省市知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合協(xié)調(diào)度均值是0.1864（見表2），位于低度協(xié)調(diào)階段。

（2）各地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的耦合協(xié)調(diào)度差異較大。根據(jù)各地區(qū)耦合協(xié)調(diào)度大小可以將我國(guó)31個(gè)省市劃分為三類：①中度協(xié)調(diào)類（0.3≤D<0.6）。僅包括東部地區(qū)的5個(gè)省市，分別是北京、上海、浙江、江蘇、廣東。表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力對(duì)創(chuàng)造能力的激勵(lì)作用明顯，但是耦合發(fā)展水平相對(duì)來(lái)說仍然較低。②低度協(xié)調(diào)類（0.1≤D<0.3）。包括東部地區(qū)的山東、遼寧、天津、福建、河北、海南；中部地區(qū)的全部省市以及除西藏以外的西部省市。表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力機(jī)制不完善，保護(hù)能力對(duì)創(chuàng)造能力的支持不足。③極度失調(diào)類（0≤D<0.1）。只有西部地區(qū)的西藏省。表明知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力與保護(hù)能力的機(jī)制都不完善，兩者耦合度很低。

（3）東中西三大區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度基本呈遞減趨勢(shì)，但也有個(gè)別省份表現(xiàn)異常。

參考文獻(xiàn)：

[1]單鋒.知識(shí)產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)優(yōu)化論[J].管理世界，2014，（9）：182-183.

[2]王永初，王啟志.耦合度的新定義及其應(yīng)用[J].華僑大學(xué)學(xué)報(bào)，1999，20（3）：273-277.

[3]曾珍香.可持續(xù)發(fā)展協(xié)調(diào)性分析[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2001，（3）：18-21.

[4]ILLING WORTH V.The penguin dictionary of physics [M].Beijing Foreign Language Press，1996：92-93.

[5]王琦，陳才.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的耦合度分析[J].地理科學(xué)，2008，28（2）：145-149.

作者簡(jiǎn)介：夏緒梅（1972- ），女，四川遂寧人，博士，碩士生導(dǎo)師，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院現(xiàn)代企業(yè)管理中心教授，加拿大西安大略大學(xué)毅偉商學(xué)院訪問學(xué)者，研究方向：創(chuàng)新管理，組織行為與人力資源管理；王凱萍（1989- ），女，河南安陽(yáng)人，西安財(cái)經(jīng)學(xué)院2013級(jí)碩士生，研究方向：創(chuàng)新管理