劉韜曉瑜

（北京體育大學(xué)中國(guó)排球運(yùn)動(dòng)學(xué)院 北京 100091）

1、研究對(duì)象

隨著排球競(jìng)技水平的不斷發(fā)展，近年來(lái)世界女子排球比賽競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，尤其是接應(yīng)二傳位置的球員其作用表現(xiàn)得愈發(fā)重要，絕大多數(shù)女排球隊(duì)都圍繞接應(yīng)二傳建立自己的技戰(zhàn)術(shù)體系。這已經(jīng)成為當(dāng)今世界女排發(fā)展的潮流。中國(guó)女排作為近幾年來(lái)的世界冠軍球隊(duì)，同樣也非常重視對(duì)接應(yīng)二傳球員的訓(xùn)練和培養(yǎng)，而這些球員大多出自中國(guó)女排超級(jí)聯(lián)賽這一國(guó)內(nèi)最高級(jí)別排球賽事的強(qiáng)隊(duì)，可見(jiàn)選取她們進(jìn)行分析研究是具有較高參考價(jià)值的。

本研究通過(guò)對(duì)2019-2020年中國(guó)女排超級(jí)聯(lián)賽強(qiáng)隊(duì)接應(yīng)二傳球員扣球效果的逐一分析，能夠在一定程度上反映出由中國(guó)女排引領(lǐng)的接應(yīng)二傳技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的方向及趨勢(shì)。在2019-2020年中國(guó)女排超級(jí)聯(lián)賽隊(duì)伍中，上海、北京、山東女排3支球隊(duì)的接應(yīng)二傳在比賽中不斷突破，完善戰(zhàn)術(shù)體系。此外，本文研究者作為八一女排的一名接應(yīng)二傳球員，也可在該研究過(guò)程中，結(jié)合八一女排的訓(xùn)練實(shí)際就“扣球效果”與她們進(jìn)行分析及對(duì)比，從而為國(guó)內(nèi)聯(lián)賽女排球隊(duì)在今后的訓(xùn)練和比賽中提供相關(guān)數(shù)據(jù)，促進(jìn)接應(yīng)二傳球員達(dá)到更好的訓(xùn)練效果。

考慮到2019-2020年中國(guó)女子排球超級(jí)聯(lián)賽八一女排與上海女排、北京女排、山東女排，第一階段、第二階段交手次數(shù)最多，各兩次，各有輸贏，故以這3支隊(duì)伍做為主要對(duì)手。本文選取2019-2020年中國(guó)女排超級(jí)聯(lián)賽中，包括八一女排在內(nèi)的4支球隊(duì)的比賽錄像，共分析6場(chǎng)比賽12名隊(duì)員以獲取數(shù)據(jù)。表1為4支球隊(duì)12名隊(duì)員統(tǒng)計(jì)表。

表1 2019-2020年中國(guó)女子排球超級(jí)聯(lián)賽接應(yīng)二傳隊(duì)員統(tǒng)計(jì)表

2、研究方法

2.1、文獻(xiàn)資料法

根據(jù)論文研究需要，查閱了北京體育大學(xué)圖書館有關(guān)排球接應(yīng)二傳進(jìn)攻的文獻(xiàn)資料，以“女子排球”、“接應(yīng)二傳”、“扣球效果”、“中國(guó)女子排球超級(jí)聯(lián)賽”等為關(guān)鍵詞搜索中國(guó)知網(wǎng)及其他網(wǎng)站上的有關(guān)資料與文獻(xiàn)著作，并查閱相關(guān)的訓(xùn)練學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、體育類等相關(guān)書籍。最后通過(guò)對(duì)資料的整理、歸納與分析，為本文奠定理論基礎(chǔ)。

2.2、技術(shù)統(tǒng)計(jì)法

本文統(tǒng)計(jì)對(duì)象選取2019-2020年中國(guó)女排超級(jí)聯(lián)賽中，包括八一女排在內(nèi)的4支球隊(duì)的比賽錄像，共分析6場(chǎng)比賽以獲取數(shù)據(jù)。表2是比賽場(chǎng)次的具體情況。

表2 2019-2020年中國(guó)女子排球超級(jí)聯(lián)賽錄像分析的隊(duì)伍及場(chǎng)數(shù)

統(tǒng)計(jì)的內(nèi)容有進(jìn)攻的總次數(shù)、一攻系統(tǒng)的扣球效果、防反系統(tǒng)的扣球效果，推攻系統(tǒng)的效果。（得分是指扣球進(jìn)攻得分，扣失是指扣球下網(wǎng)和出界，被攔死是指被對(duì)方攔回在我方場(chǎng)地直接落地，被攔回是指被對(duì)方攔回并保護(hù)起可以再組織的球，被防起是指對(duì)方防守起球，可以有效地組織戰(zhàn)術(shù)攻。）

本文統(tǒng)計(jì)過(guò)程分為預(yù)統(tǒng)計(jì)與正式統(tǒng)計(jì)。預(yù)統(tǒng)計(jì)為對(duì)八一女排接應(yīng)二傳扣球的一場(chǎng)比賽進(jìn)行分析，了解八一女排接應(yīng)二傳進(jìn)攻的運(yùn)用方式和運(yùn)用效果的大致情況。正式統(tǒng)計(jì)則是根據(jù)八一女排的預(yù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果，對(duì)八一女排所有比賽及其主要對(duì)手接應(yīng)二傳的扣球效果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

2.3、對(duì)比分析法

通過(guò)運(yùn)用對(duì)比的方法將統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)進(jìn)行歸納，對(duì)比分析數(shù)據(jù)差距，總結(jié)雙方優(yōu)缺點(diǎn)，以達(dá)到論文研究目的。

3、研究結(jié)果與分析

3.1、八一女排與主要對(duì)手接應(yīng)二傳整體扣球效果比較分析

為了使數(shù)據(jù)更具有對(duì)比性，本文作者觀看了八一女排、上海女排、北京女排、山東女排的技術(shù)錄像，通過(guò)技術(shù)錄像、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析出各支隊(duì)伍接應(yīng)二傳在比賽中進(jìn)攻的表現(xiàn)，以及各支隊(duì)伍的接應(yīng)二傳在其隊(duì)伍中所起到的不同作用。

隨著國(guó)內(nèi)女排隊(duì)伍水平能力發(fā)展越來(lái)越國(guó)際化，想要贏得比賽，接應(yīng)二傳就要在隊(duì)伍中起到扛起半邊天的作用。目前排球場(chǎng)上共有3種類型的接應(yīng)二傳。一是保障型接應(yīng)二傳，保障型接應(yīng)二傳在隊(duì)伍攻手中身高普遍偏矮，她們主要腳下比較靈活，移動(dòng)速度較快，能保障后排的起球率；二是進(jìn)攻型接應(yīng)二傳，她們的突出實(shí)力在網(wǎng)口上，進(jìn)攻能力較強(qiáng)，進(jìn)攻型接應(yīng)二傳又分為強(qiáng)力進(jìn)攻型接應(yīng)二傳和跑動(dòng)進(jìn)攻型接應(yīng)二傳，強(qiáng)力進(jìn)攻型接應(yīng)二傳可以作為強(qiáng)攻突破口，能打調(diào)整球和亂球；跑動(dòng)進(jìn)攻型接應(yīng)二傳可以在一傳到位的情況下，利用自身和隊(duì)友的掩護(hù)，打出快速多變的戰(zhàn)術(shù)；三是全面型接應(yīng)二傳，既能攻又能守，具有此能力的接應(yīng)二傳通常是隊(duì)伍中的核心重點(diǎn)進(jìn)攻人。

（1）八一女排與北京女排接應(yīng)二傳整體扣球效果比較分析。

通過(guò)錄像對(duì)八一女排接應(yīng)二傳與北京女排接應(yīng)二傳扣球效果的觀察，八一女排接應(yīng)二傳在對(duì)陣北京隊(duì)的比賽中扣球總計(jì)17次，進(jìn)攻得分5次，占總進(jìn)攻次數(shù)的29.41%；進(jìn)攻失誤被攔8次，占總進(jìn)攻次數(shù)的47.06%；扣過(guò)被攔回4次，占總進(jìn)攻次數(shù)的23.53%。

八一女排接應(yīng)二傳被攔失誤比率高達(dá)47.06%，由此看出進(jìn)攻被攔死、失誤偏多。北京女排為9.10%。通過(guò)觀察比賽結(jié)合數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，北京女排接應(yīng)二傳進(jìn)攻穩(wěn)定性強(qiáng)，被攔失誤極少。其原因在于北京女排接應(yīng)二傳多采用跑動(dòng)戰(zhàn)術(shù)、與副攻穿插著打前交叉和背飛等快攻，因?yàn)樗俣容^快，容易突破攔網(wǎng)，所以被攔率低。

（2）八一女排與上海女排接應(yīng)二傳整體扣球效果比較分析。

通過(guò)錄像對(duì)八一女排接應(yīng)二傳與上海女排接應(yīng)二傳扣球效果的觀察，八一女排接應(yīng)二傳在對(duì)陣上海隊(duì)的比賽中扣球總計(jì)27次，進(jìn)攻得分8次，占總進(jìn)攻次數(shù)的29.63%；進(jìn)攻失誤被攔5次，占總進(jìn)攻次數(shù)的18.52%；扣過(guò)被攔回14次，占總進(jìn)攻次數(shù)的51.85%。

八一女排與上海女排的比賽中，兩隊(duì)接應(yīng)二傳的進(jìn)攻總次數(shù)相差近一半，上海女排的進(jìn)攻得分為30分，進(jìn)攻得分比率為50.85%。在進(jìn)攻得分上，上海女排接應(yīng)二傳略勝一籌，進(jìn)攻得分率比八一女排高出21.22%。上海女排接應(yīng)二傳隊(duì)員扣過(guò)、被攔回24次，占總進(jìn)攻的40.68%，被攔死、失誤5次，占總進(jìn)攻的8.47%。通過(guò)比賽錄像看到，上海女排接應(yīng)二傳隊(duì)員在進(jìn)攻次數(shù)上要比八一女排多32次，總體進(jìn)攻成功率高、失誤率低。上海女排接應(yīng)二傳被攔回球次數(shù)較多，主要表現(xiàn)在調(diào)攻球和不到位球，以不失誤為前提把球打到對(duì)方攔網(wǎng)手上，自我保護(hù)之后形成第二次有效進(jìn)攻。相對(duì)而言，八一女排隊(duì)員進(jìn)攻下手較軟，線路單一，一攻質(zhì)量不高，從而造成進(jìn)攻得分困難。

（3）八一女排與山東女排接應(yīng)二傳整體扣球效果比較分析。

山東女排與八一女排特點(diǎn)相對(duì)相似，場(chǎng)上隊(duì)員身材都比較高挑。山東女排場(chǎng)上實(shí)力比較平均，進(jìn)攻點(diǎn)比較分散。八一女排則強(qiáng)弱能力不平衡，進(jìn)攻點(diǎn)集中于一人身上。本場(chǎng)比賽八一女排和山東女排的差距也直接體現(xiàn)出來(lái)了。對(duì)于接下來(lái)的比賽，山東女排仍然是八一女排需要攻克的強(qiáng)敵。通過(guò)錄像對(duì)八一女排接應(yīng)二傳與山東女排接應(yīng)二傳扣球效果的觀察，八一女排接應(yīng)二傳在對(duì)陣山東隊(duì)的比賽中扣球總計(jì)39次，進(jìn)攻得分14次，占總進(jìn)攻次數(shù)的35.9%；進(jìn)攻失誤被攔11次，占總進(jìn)攻次數(shù)的28.2%；扣過(guò)被攔回14次，占總進(jìn)攻次數(shù)的35.9%。

山東女排接應(yīng)二傳總體進(jìn)攻數(shù)比八一女排接應(yīng)二傳多1球，但進(jìn)攻得分比率卻高了9.1%?？圻^(guò)、被攔回次數(shù)同為14次，八一女排接應(yīng)二傳在被攔死、失誤上相比于山東女排接應(yīng)二傳較差，八一女排接應(yīng)二傳被攔死、失誤率為28.2%，山東女排接應(yīng)二傳為17.5%，兩者相差10%。（正負(fù)差20%）通過(guò)這場(chǎng)比賽分析得出，山東女排場(chǎng)上整體水平較強(qiáng)，山東女排接應(yīng)二傳在場(chǎng)上的整體扣球效果也在八一女排接應(yīng)二傳之上。八一女排接應(yīng)二傳相對(duì)年輕，參加比賽較少，經(jīng)驗(yàn)缺乏，面對(duì)手法嫻熟的山東女排，有些被動(dòng)，缺少主動(dòng)的改變。

3.2、八一女排與主要對(duì)手接應(yīng)二傳接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析

（1）八一女排與北京女排接應(yīng)二傳接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

北京女排接應(yīng)二傳進(jìn)攻得分率明顯高于八一女排，北京女排接應(yīng)二傳為66.67%，而八一女排進(jìn)攻得分率僅為28.57%。接發(fā)球系統(tǒng)進(jìn)攻中，北京女排和八一女排被攔回比率相近，但北京女排接應(yīng)二傳未出現(xiàn)失誤。北京女排接應(yīng)二傳在接發(fā)球時(shí)的整體進(jìn)攻能力在八一女排之上，得分能力也在八一女排之上。分析其原因：①北京女排能把握高質(zhì)量的一傳，從而提高接發(fā)球中的進(jìn)攻質(zhì)量，一傳質(zhì)量的保證可以提高接應(yīng)二傳的進(jìn)攻成功率；②八一女排一傳到位率不穩(wěn)定，二傳組織困難，不能打出高質(zhì)量的進(jìn)攻，從而給接應(yīng)二傳增加了進(jìn)攻困難。

（2）八一女排與上海女排接應(yīng)二傳接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

被攔回是指本方扣球隊(duì)員扣球后，球被對(duì)方網(wǎng)前攔網(wǎng)隊(duì)員攔回到本方場(chǎng)地，再由本方隊(duì)員保護(hù)起球。觀看錄像看出，八一女排接應(yīng)二傳有效進(jìn)攻次數(shù)并不多，被攔回率為58.33%，一方面可以看出接應(yīng)二傳手上變化較少，不能及時(shí)根據(jù)來(lái)球調(diào)整，多數(shù)球被對(duì)方攔網(wǎng)人提前判斷出來(lái)，罩在手里；另一方面也反映出八一女排一傳效果不佳，接應(yīng)二傳扣球多數(shù)球?yàn)檎{(diào)整球，很難發(fā)揮自身特點(diǎn)。

（3）八一女排與山東女排接應(yīng)二傳接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

山東女排接應(yīng)二傳在接發(fā)球時(shí)進(jìn)攻進(jìn)攻得分要優(yōu)于八一女排，山東女排接應(yīng)二傳進(jìn)攻得分9次42.86%，八一女排進(jìn)攻得分5次22.73%，相差近20%，接發(fā)球進(jìn)攻差距明顯較大。在錄像中可以看出，山東女排的發(fā)球主要壓在八一女排的前排主攻位置上，使其墊完一傳后無(wú)法進(jìn)攻，進(jìn)攻壓力偏向接應(yīng)二傳這邊。山東女排攔網(wǎng)較高，八一女排接應(yīng)二傳在突破攔網(wǎng)時(shí)控制不夠仔細(xì)，造成失誤偏多。山東女排接應(yīng)二傳隊(duì)員獨(dú)立作戰(zhàn)能力并不突出，但隊(duì)伍整體配合井然有序。

3.3、八一女排與主要對(duì)手接應(yīng)二傳在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析

（1）八一女排接應(yīng)二傳與北京女排接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

結(jié)合比賽視頻能夠看出，八一女排的副攻隊(duì)員身高存在優(yōu)勢(shì)，在接扣球進(jìn)攻時(shí)可以很好的給接應(yīng)二傳起到掩護(hù)作用，從而使八一女排接應(yīng)二傳扣球進(jìn)攻得分高于北京女排。由此說(shuō)明，在與八一女排的對(duì)抗中，北京女排副攻需加強(qiáng)攔網(wǎng)判斷能力。

（2）八一女排與上海女排接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

雖然八一女排接應(yīng)二傳進(jìn)攻成功率只有38.46%，但在整體接扣球時(shí)扣球效果還是八一隊(duì)接應(yīng)二傳表現(xiàn)較好。上海女排接應(yīng)二傳共扣25次球，得分8次32%，扣過(guò)被攔回率為56%，結(jié)合比賽錄像分析出，主要是二傳傳球穩(wěn)定性不夠高，球的高度起伏不定，多數(shù)球?yàn)檫^(guò)渡球，不能形成有效進(jìn)攻。

（3）八一女排與山東女排接應(yīng)二傳接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中，八一女排接應(yīng)二傳的得分率高于山東女排接應(yīng)二傳，八一女排接應(yīng)二傳為50%，八一女排接應(yīng)二傳為33.33%。在扣過(guò)、被攔回?cái)?shù)據(jù)上兩者相差25%。結(jié)合比賽視頻分析得出，八一女排接應(yīng)二傳主要采用背短平快、交叉、背飛等2號(hào)位跑動(dòng)，其串聯(lián)能力較強(qiáng)，步伐靈活，且戰(zhàn)術(shù)打法多變。

3.4、八一女排與主要對(duì)手接應(yīng)二傳接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析

（1）八一女排與北京女排接應(yīng)二傳接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中，八一女排接應(yīng)二傳在接推攻球后進(jìn)攻失誤，一定程度上體現(xiàn)出八一女排接應(yīng)二傳實(shí)力不夠突出，在形成到位一對(duì)一攔網(wǎng)時(shí)，不能做到有效進(jìn)攻。

（2）八一女排與上海女排接應(yīng)二傳接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

推攻系統(tǒng)中，上海女排接應(yīng)二傳共扣2球，全部得分，成功率100%。而八一女排接應(yīng)二傳在接推攻球進(jìn)攻中并未扣到球。觀看比賽錄像后，得出原因，上海女排接應(yīng)二傳自身能力較強(qiáng)，在推攻球中，能做到有效快速的串聯(lián)。

（3）八一女排與山東女排接應(yīng)二傳接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

從比賽錄像分析得出，山東女排自由人為國(guó)家隊(duì)選手，能力突出，在形成推攻球的情況下，主動(dòng)包下全場(chǎng)，解放了攻手的上球壓力，提前進(jìn)入進(jìn)攻狀態(tài)，二傳也能更有效組織進(jìn)攻。八一女排接應(yīng)二傳在推攻球進(jìn)攻方面，技術(shù)使用相對(duì)較少，是八一女排接應(yīng)二傳的薄弱所在。

3.5、八一女排與主要對(duì)手接應(yīng)二傳接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析

（1）八一女排與北京女排接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中，八一女排接應(yīng)二傳共扣兩球均被攔死。通過(guò)錄像看出，八一女排接應(yīng)二傳被攔后有些串聯(lián)不上，從而導(dǎo)致進(jìn)攻效果并不理想。

（2）八一女排與上海女排接應(yīng)二傳接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

八一女排與上海女排的比賽中，上海女排在接攔回球系統(tǒng)中進(jìn)攻次數(shù)較多，成功率也較高。通過(guò)錄像看出上海女排接應(yīng)二傳在球不合適的時(shí)候，會(huì)把球主動(dòng)打到攔網(wǎng)手上,自我保護(hù)之后再進(jìn)行二次有效進(jìn)攻。

（3）八一女排與山東女排接應(yīng)二傳接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)中的效果比較分析。

八一女排和山東女排接應(yīng)二傳在接攔回球中扣球次數(shù)較少。通過(guò)觀看比賽結(jié)合來(lái)看，在比賽中接攔回球后第二次進(jìn)攻二傳多會(huì)傳給主攻，接應(yīng)二傳進(jìn)攻機(jī)會(huì)相對(duì)較少。

4、結(jié)語(yǔ)

八一女排接應(yīng)二傳在與其他3支隊(duì)伍的接應(yīng)二傳在整體扣球效果方面表現(xiàn)略差于上海女排、山東女排接應(yīng)二傳，八一女排接應(yīng)二傳整體進(jìn)攻成功率偏低。八一女排接應(yīng)二傳在與其他3支隊(duì)伍的接應(yīng)二傳在接發(fā)球進(jìn)攻系統(tǒng)對(duì)比中，八一女排接應(yīng)二傳得到分配球次數(shù)較少，強(qiáng)攻能力較弱，失誤被攔偏多。在接扣球進(jìn)攻系統(tǒng)中表現(xiàn)較為突出，接扣球能力比北京隊(duì)強(qiáng)，得益于八一女排接應(yīng)二傳進(jìn)攻速度快以及步伐靈活。在接推攻球進(jìn)攻系統(tǒng)對(duì)比中，八一女排接應(yīng)二傳扣球次數(shù)較少，這與自身能力，和二傳組織意圖密不可分。在接攔回球進(jìn)攻系統(tǒng)對(duì)比中，八一女排接應(yīng)二傳扣球次數(shù)較少，主要在于球被攔回后二傳多采取傳球給四號(hào)位戰(zhàn)術(shù)。