王俊斌

(天津財(cái)經(jīng)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，天津 300222)

中外學(xué)界研究清代旗地的論著較多(1)代表性論著有：楊學(xué)琛.清代旗地的性質(zhì)及其變化[J].歷史研究，1963(3):175-194；王鍾翰.清代旗地性質(zhì)初探[J]∥王鍾翰學(xué)術(shù)論著自選集.北京：中央民族大學(xué)出版社，1999：195-211；劉小萌.乾嘉年間畿輔旗人的土地交易[J].清史研究,1992(4):40-48；韋慶遠(yuǎn).《莊頭家譜》與清代對(duì)旗地的管理[J].中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究,2001(2):30-42；趙令志.清前期八旗土地制度研究[M].北京:民族出版社,2001；定宜莊，邱源媛.近畿五百里：清代畿輔地區(qū)的旗地與莊頭[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2016；周藤吉之.清朝入關(guān)前旗地的發(fā)展[M].東京:河出書房,1944.，但鮮有研究民國(guó)旗地者(2)參見：王立群.北洋政府時(shí)期直隸旗地問(wèn)題淺探[J].歷史檔案,2005(3):107-115.，概因多數(shù)學(xué)者認(rèn)為自清代中葉以后，由于旗人不事稼穡而在生計(jì)日艱時(shí)便將旗地出售，從而導(dǎo)致旗地大量流失，致清末時(shí)旗地?cái)?shù)量已大大減少。但依據(jù)民國(guó)時(shí)期中央地政研究所在今北京、天津和河北地區(qū)所做的調(diào)查可知，清末民初時(shí)這一地區(qū)的旗地?cái)?shù)量就有十六萬(wàn)頃余，占當(dāng)時(shí)該地區(qū)農(nóng)地面積的15%[1]39622。而在北京地區(qū)的順義，旗地面積更是占到當(dāng)?shù)赝恋孛娣e的半數(shù)以上[2]338-340?？梢哉f(shuō)，厘清順義旗地從清代的緣起發(fā)展及至民國(guó)時(shí)期的遺留及歸途，并探討與之緊密相關(guān)的莊頭群體，不僅利于旗地史研究的完善，也對(duì)華北地區(qū)土地制度史的研究不無(wú)裨益。鑒于此，筆者不揣淺陋，擬以清代民國(guó)時(shí)期北京順義的旗地與莊頭為研究對(duì)象，希望有益于相關(guān)問(wèn)題的深入探討。

一、清代順義的旗地

1644年清王朝入主中原后，為了安置隨龍入關(guān)的大批八旗王公和官兵，在畿輔地區(qū)進(jìn)行了三次大規(guī)模的圈地，當(dāng)時(shí)“直省九府，除廣平、大名二府，遠(yuǎn)處京南，均有旗莊坐落……廣袤二千余里”[3]卷18。清廷在入關(guān)后所推行的暴力圈占土地政策，使得很多近畿民眾擔(dān)心自己的土地被旗人任意圈占而去，因此攜帶自己的土地投到各類旗人門下，這就是投充旗地。這些圈、充的土地，總稱為“旗圈地畝”。

有清一代，順義隸屬于直隸省下之順天府管轄。順天府的轄區(qū)在清初多有變化，乾隆八年(1743)開始固定了下來(lái)，共領(lǐng)五州十九縣。即通、昌平、涿、霸、薊五州和大興、宛平、良鄉(xiāng)、房山、東安、固安、永清、保定、大城、文安、武清、香河、寶坻、寧河、三河、平谷、順義、密云、懷柔十九縣。由于地近京都，這些州縣民地的圈充現(xiàn)象最為嚴(yán)重。如在今日北京的房山、密云、良鄉(xiāng)、大興、宛平、通州、平谷、昌平，清初時(shí)期旗地占當(dāng)?shù)赝恋氐谋壤謩e是71%、79%、100%、97%、82%、99%、95%、89%[4]344-348。

關(guān)于順義旗地的具體情況，本文首先要從《順義縣志》談起。就筆者目力所見，清代民國(guó)時(shí)期的《順義縣志》共有三部，分別是清代康熙十三年(1674)由時(shí)任順義知縣韓淑文撰修的《順義縣志》(以下簡(jiǎn)稱《韓志》)、清代康熙五十八年(1719)時(shí)任順義知縣黃成章主纂的《順義縣志》(以下簡(jiǎn)稱《黃志》)、民國(guó)二十年(1931)由時(shí)任順義縣鄉(xiāng)村師范學(xué)校校長(zhǎng)楊得馨等主編的《順義縣志》(以下簡(jiǎn)稱《楊志》)。其中，《楊志》部頭最重，有30余萬(wàn)字，黃志次之，有11萬(wàn)余字，《韓志》最少，僅萬(wàn)余字。這三部志書，雖有《黃志》摘錄《韓志》《楊志》摘錄《黃志》的情況，但關(guān)于旗地的記載卻并不統(tǒng)一。

據(jù)《韓志》記載，順義“原額民金地并寄莊、香火、撥補(bǔ)等地，三千一百八十六頃六十四畝三分四厘八毫六絲，內(nèi)除節(jié)年圈投去地外，實(shí)在存剩并河淤香火撥補(bǔ)等地一千二百七十頃六十九畝二分一厘二毫九絲四忽”[5]24。其中所提到的“圈投”即圈占與投充旗地，約記一千九百一十六頃左右。據(jù)《黃志》記載，順義“原額民金地二千四百八十六頃八十八畝五分四厘四毫六絲，內(nèi)除節(jié)年圈投民金地二千四百七頃八十一畝五分四厘四毫六絲，實(shí)剩民金地七十九頃零七畝”[6]42， 即圈占與投充的旗地面積占到了當(dāng)?shù)赝恋乜偯娣e的97%?？梢钥吹?，兩部志書的旗地?cái)?shù)量記載是有著不小出入的，民國(guó)《楊志》雖對(duì)這兩組數(shù)據(jù)均進(jìn)行了摘錄，但并未有具體闡釋。

其實(shí)，這兩部成書于康熙年間的縣志在土地?cái)?shù)據(jù)上產(chǎn)生差異的原因，主要在于：(1)《韓志》在順義土地總量的記載中包含了寄莊地(3)明清之際，一些富商巨賈為逃避差徭，多在他處買田立莊。清代雖然寄莊多為所在州縣所接收，但并不徹底，往往地寄此處，糧寄他處，為田賦中一大弊政。這種現(xiàn)象一直延續(xù)到民國(guó)中期。、香火地(4)包括北京白云觀等坐落于此的香火地。、撥補(bǔ)地(5)清朝初年，由于旗人在近畿五百里以內(nèi)任意圈占地畝據(jù)為己有，近畿各縣之地被圈者甚多，人民無(wú)法生活。于是，清朝統(tǒng)治者規(guī)定將五百里之外的直隸保定以南各縣的官荒地畝如數(shù)撥補(bǔ)近畿士民，以為失業(yè)士民養(yǎng)生之資，這就是撥補(bǔ)地。參見：王立群.民國(guó)時(shí)期清理河北旗地過(guò)程中撥補(bǔ)租地初探[J].吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào),2016(3).順義縣的撥補(bǔ)地，主要位于距離京城更遠(yuǎn)些的任丘、河間等地。，所以《韓志》記載的土地總量多于《黃志》七百余頃。(2)《黃志》記載的旗地?cái)?shù)量多于《韓志》近五百頃，則是因?yàn)閺目滴跏曛量滴跷迨四暧株戧懤m(xù)續(xù)有一些土地被圈占或投充為旗地。

值得注意的是，發(fā)生在清朝初年的這些土地被統(tǒng)稱為旗圈地畝。但依據(jù)民國(guó)《楊志》的記載，在順義縣又有存退地、另案地、莊頭地、三次贖典地、四次贖典地、奴典地、公產(chǎn)地等七項(xiàng)旗租地畝[2]341。這類地畝又是從何而來(lái)的呢？原來(lái)，從乾隆時(shí)期開始，旗地內(nèi)部逐步發(fā)生了一些變化：一方面，越來(lái)越多的旗地被旗人在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)私典給民人，旗地制度開始逐步瓦解；另一方面，大量私典給民人的旗地被清廷以國(guó)帑贖回，變成八旗公產(chǎn)。光緒十年(1884)，戶部對(duì)于回贖旗地作為八旗公產(chǎn)的那一部分，作出了分門別類的清理，最終將其命名為八項(xiàng)旗租地[7]卷316：戶部9。具體而言，八項(xiàng)旗租地是指存退、另案、公產(chǎn)、莊頭、奴典、三次、四次、屯莊八類地畝。根據(jù)《楊志》記載，順義縣的旗租地畝共有九百六十四頃余[2]343。后來(lái)民國(guó)時(shí)期，關(guān)于順義旗地的清理，就是根據(jù)旗圈地畝和旗租地畝的不同類型進(jìn)行區(qū)別化的留置。

二、清代順義的莊頭

莊頭，是旗地體系中至關(guān)重要的組成部分。在清代，旗地從地域而言，大致分為：畿輔旗地、盛京旗地和駐防旗地；從類型而言，大致可分為：旗圈地(包括皇莊、王莊、官莊、一般旗地)、旗租地；從來(lái)源而言，主要有兩種：圈占和投充。本文所述及之順義旗地，即屬于畿輔旗地。終清一代，由于皇莊的管理較為規(guī)范化，各類莊頭家譜及地畝冊(cè)的保存也較為完善，所以筆者主要以順義的皇莊莊頭為案例進(jìn)行介紹。

《黃志》中，較為詳細(xì)地記載了順義縣的圈占類皇莊莊頭(見下頁(yè)表1)。

值得注意的是，《黃志》中的莊頭僅為圈占類皇莊莊頭，而在中國(guó)第一歷史檔案館所藏《清代譜牒檔案》中，筆者也發(fā)現(xiàn)了與順義縣皇莊有關(guān)的投充類皇莊莊頭?！肚宕V牒檔案》中共有《莊頭坐落地畝冊(cè)》185冊(cè)，格式均為“內(nèi)務(wù)府管理三旗銀兩莊頭處(莊頭名字)坐落(某)縣地畝冊(cè)(無(wú)朝年)”。有清一代，老圈莊頭由內(nèi)務(wù)府會(huì)計(jì)司進(jìn)行管理，投充莊頭由內(nèi)務(wù)府管理三旗銀兩莊頭處進(jìn)行管理。因此，這185冊(cè)所涉及的莊頭均為投充莊頭。經(jīng)過(guò)筆者的整理，與順義縣有關(guān)的投充類皇莊見表2。

表1 清代康熙五十八年(1719)《順義縣志》所載圈占類皇莊莊頭[6]12

表2 順義縣投充類皇莊莊頭及經(jīng)管地畝表

不過(guò)，根據(jù)日本“南滿洲鐵道株式會(huì)社”(簡(jiǎn)稱“滿鐵”)20世紀(jì)40年代在順義的調(diào)查，關(guān)于皇莊莊頭的記載又與上述兩類資料有所出入(見表3)。

表3 《滿鐵農(nóng)村調(diào)查》所載順義皇莊莊頭及經(jīng)管地畝表[8] 623-625

通過(guò)對(duì)比可以看到，這份關(guān)于順義旗地的資料既包括了《黃志》中的圈占類地畝，也包括了《清代譜牒檔案》中的投充類地畝，但較之之前兩份檔案所涉及的莊頭和土地?cái)?shù)量，有重合之處，亦有矛盾沖突之處。而且通過(guò)對(duì)上述三類資料涉及旗地?cái)?shù)量的綜合統(tǒng)計(jì)，又可以發(fā)現(xiàn)，它們并未完全涵蓋應(yīng)有的順義旗地。這些都足以說(shuō)明，順義的旗地與莊頭情況是非常復(fù)雜的。這一點(diǎn)，到了民國(guó)年間順義旗地清理時(shí)，依舊可以得到明顯體現(xiàn)。

三、民國(guó)時(shí)期順義旗地的歸途

民國(guó)初年，遜清皇室及宗室各人因有《優(yōu)待條件》而依舊生計(jì)無(wú)憂,普通旗人則生活日艱。北洋政府出于救濟(jì)貧乏旗人的考慮,同時(shí)更是因?yàn)橹饾u意識(shí)到清理旗地對(duì)于增加政府財(cái)政收入的意義,于是開始著手逐步整理旗地。1914年9月,北洋政府財(cái)政部成立“清理官產(chǎn)總處”,但并未涉及多少旗地事宜,只是從1915年開始處理八項(xiàng)旗租地問(wèn)題[1]39799。1920年6月15日,北洋政府國(guó)務(wù)院訓(xùn)令直隸省與京兆區(qū)，分別在其所轄境內(nèi)成立“旗產(chǎn)官產(chǎn)清理處”，開始全面處理旗地問(wèn)題，旗圈地畝由此納入清丈范圍[1]39691。不過(guò)，這一階段旗地的清理推進(jìn)速度是很慢的，直到1927年奉系全面控制京兆和直隸之后，旗地的清理工作才開始強(qiáng)力推行。關(guān)于民國(guó)時(shí)期的旗地清理政策，總的來(lái)說(shuō)，是由耕種旗地的佃戶出一定的價(jià)額進(jìn)行留置，然后升科為普通民地，即“旗地變民”[9]。關(guān)于留置的價(jià)格，不同時(shí)期不同地區(qū)則會(huì)有所差別。如旗圈地畝，1924年11月馮玉祥北京政變前,順義縣所屬的京兆區(qū)留置地價(jià)為上地每畝8元、中地每畝6元、下地每畝4元[1]39696；政變后，馮玉祥國(guó)民軍控制京兆區(qū)，地價(jià)有所減少，改為上地每畝5元、中地每畝4元、下地每畝3元[1]39701；1926年夏，張作霖奉系進(jìn)據(jù)北京后，京兆區(qū)的留置地價(jià)變?yōu)樯系孛慨€6元、中地每畝4元、下地每畝2元。對(duì)于收取的旗地留置費(fèi)，大約30%～50%給予旗地租主，剩余部分由中央政府、地方政府、具體經(jīng)辦機(jī)關(guān)進(jìn)行分配[10]。

順義縣于1916年開始設(shè)立官產(chǎn)局[2]344，不過(guò)根據(jù)順義縣一位會(huì)首的回憶，官產(chǎn)局建立后，雖然也要求旗地陳報(bào)，但最初幾年只是稍稍整理一下，沒(méi)做什么大事[8]267。1922年以后，旗地的清理工作開始積極起來(lái)，縣里派人到各村，從村長(zhǎng)家開始一家一家地通知，然后根據(jù)莊頭交出的賬簿一塊一塊地進(jìn)行叫賣留置[8]274-275。

關(guān)于旗圈地畝，民國(guó)初年時(shí)即有王莊地畝以年租金十倍以上價(jià)錢賣掉的情況[8]756。不過(guò)，從順義縣檔案館的民國(guó)檔案來(lái)看，順義縣旗圈地畝的清理留置主要集中在1925—1928年[8]278。下面是一份老圈旗地的留置冊(cè)(見表4)。

表4 佃戶李彥留置老圈旗地冊(cè)簿[11]

表4是一份留置地畝額較小的冊(cè)簿，在另一份《佃戶黃萬(wàn)有留置旗地冊(cè)簿》中可以看到，黃萬(wàn)有于1928年4月留置由鄂姓莊頭經(jīng)管的坐落于順義縣九區(qū)大柳樹營(yíng)的投充旗地，留置土地畝數(shù)為三畝三分，留置價(jià)格為每畝洋四元，繳納地價(jià)為洋十三元二角，此外還繳納了部照費(fèi)洋五角、執(zhí)據(jù)費(fèi)洋三角、注冊(cè)費(fèi)洋二元六角四分。通過(guò)翻閱北京順義檔案館所藏《順義官產(chǎn)處旗地登記簿》其他佃戶的留置冊(cè)簿，發(fā)現(xiàn)旗圈地畝基本都是以每畝洋四元的價(jià)格進(jìn)行留置，即以政府所認(rèn)定的中等地畝進(jìn)行定價(jià)[11]。

關(guān)于順義旗圈地畝的總體清理留置情況，一位曾于1915—1928年在順義縣官產(chǎn)處工作的陶先生回憶，順義縣有兩萬(wàn)畝旗地，其中一半被整理了[8]279。但根據(jù)中國(guó)科學(xué)院圖書館所藏《清理河北旗產(chǎn)善后方案》的記載，到1934年順義縣仍未留置之旗圈地為五百九十余頃[12]30?？梢钥闯?，兩段資料所呈現(xiàn)出的數(shù)據(jù)差異將近一倍，由于后者數(shù)據(jù)是由官方整理而得出，因此后者的數(shù)據(jù)更加可信。

關(guān)于旗租地畝，根據(jù)順義縣財(cái)務(wù)科書記賞懋德在1941年的描述，順義縣從1917年開始收取八項(xiàng)旗租地的旗租[8]756；根據(jù)縣財(cái)務(wù)科辦事員祁自仁的描述，順義縣旗租地畝的民地化過(guò)程，是從1922年開始到1939年春官產(chǎn)清理處解散為止[8]770。與旗圈地畝一樣，順義縣旗租地畝的清理留置也主要集中在1925—1928年。但是在留置價(jià)格方面，旗租地畝的情況則要復(fù)雜得多。根據(jù)民國(guó)時(shí)期的縣志記載，八項(xiàng)旗租地畝的售價(jià)在1928年以前，為每租銀一兩，令原佃留置出價(jià)十三元；1928年后按畝計(jì)算，每畝售價(jià)二、三、四元不等。但根據(jù)順義縣檔案館所藏的眾多《處分八項(xiàng)旗租簿》來(lái)看，實(shí)際情況卻與縣志記載頗有出入。1928年3月，有佃戶孫陞庭留置存退地七畝五分，年納租額銀四錢八分四厘一毫，留置地價(jià)為九元六角八分二厘；有佃戶秦和留置另案地四畝七分四厘，年納租額銀三錢三分三厘，留置地價(jià)為六元六角六分；有佃戶景瑞留置公產(chǎn)地二畝六分六厘，年納租額銀四錢九分四厘，留置地價(jià)為洋九元八角八分；有佃戶張茂留置存退地三畝，年納租額銀二錢四分二厘，留置地價(jià)為洋四元八角四分[13]。可以看到，這些旗租地畝的處分價(jià)格全都是按照每租銀一兩對(duì)應(yīng)價(jià)額二十元進(jìn)行留置的。雖然這些實(shí)際留置價(jià)額高于民國(guó)時(shí)期縣志的記載，但折合成每畝來(lái)計(jì)算的話，則在每畝一元到四元之間，是平于或低于旗圈地畝的留置價(jià)額的。與旗圈地畝一樣，旗租地畝在留置時(shí)也需繳納部照費(fèi)洋五角、執(zhí)據(jù)費(fèi)洋三角以及數(shù)量不等的注冊(cè)費(fèi)。從1916年到1931年，順義縣的旗租地畝共計(jì)留置五百四十二頃四十畝，價(jià)款總計(jì)五千四百九十五兩一錢二分四厘[2]344。

留置成功后，留置人會(huì)拿到“留置旗產(chǎn)契紙”(見圖1)，這也標(biāo)志著“旗地變民”的完成。

圖1 順義縣佃戶許長(zhǎng)粹留置旗產(chǎn)契紙[14]

四、民國(guó)“旗地變民”中的莊頭

民國(guó)政府在公文往來(lái)中曾經(jīng)提到，對(duì)于清理旗產(chǎn)而言，最為重要的就是找到旗地地冊(cè)。如果旗地地冊(cè)、佃戶姓名以及旗地畝數(shù)與地點(diǎn)四至等信息都不夠確切的話，旗地的清理留置工作從源頭上就無(wú)法開展[15]；而要想搞清楚這些信息，必須找到實(shí)際經(jīng)管旗地的莊頭，因?yàn)樗麄儾粌H保有各類地冊(cè)、佃戶冊(cè)等，而且世代盤桓于旗人租主與耕種佃戶之間，各種情況都比較熟悉，是清理留置旗地工作中最為重要的環(huán)節(jié)[16]；不僅如此，很多莊頭都經(jīng)管著兩、三個(gè)甚至更多個(gè)縣份的旗地，因此能夠獲得此類莊頭的協(xié)助，無(wú)疑將極大促進(jìn)旗地的清理留置進(jìn)程?；诖?，民國(guó)時(shí)期的歷屆政府在開展旗圈地畝和旗租地畝的清理留置工作時(shí)，都要通過(guò)各縣竭力找尋到莊頭并獲得他們所掌握的各類旗地冊(cè)據(jù)。

為了鼓勵(lì)莊頭積極向政府上交旗地地冊(cè)，歷屆民國(guó)政府還專門出臺(tái)了針對(duì)莊頭的獎(jiǎng)勵(lì)政策。奉系軍閥在1926年夏全面控制直隸省和京兆區(qū)之后，為了增加財(cái)政收入，很快就開始了對(duì)旗地的清丈留置工作，而專門負(fù)責(zé)這項(xiàng)工作的清理旗產(chǎn)事務(wù)局在8月便出臺(tái)了《獎(jiǎng)懲莊頭催頭辦法五條》。而制定這一專門章程的原因，清理旗產(chǎn)事務(wù)局在給各縣的訓(xùn)令中也說(shuō)得很明白，“查旗圈地畝，陳報(bào)最關(guān)重要，催頭輔助莊頭亦有相當(dāng)關(guān)系，茲為誘腋莊頭、催頭等出力贊助，并預(yù)防阻撓起見”[16]。

這里有必要對(duì)催頭做一簡(jiǎn)要說(shuō)明。關(guān)于“催頭”，其實(shí)清代官書中并無(wú)明確記載，只在為了便于管理莊頭而每三年編制一次的《莊頭家譜》和《莊頭丁檔》中偶爾出現(xiàn)，如“獲鹿縣王地村居住屯領(lǐng)催莊頭謝永和”[17]。但至民國(guó)檔案中則多有出現(xiàn)，如本文述及的下坡村商文英既被稱為莊頭也被稱為催頭。由此似乎可得以推斷：催頭是由部分莊頭兼任的。但在河北省檔案館所藏的民國(guó)檔案中，催頭又常常與莊頭并列出現(xiàn)。同時(shí)，《滿鐵農(nóng)村調(diào)查》在順義的旗地調(diào)查中，也多次提及“催頭”。有的被調(diào)查者稱，“催頭是漢人，莊頭是旗人”，“催頭都是委托的村民來(lái)?yè)?dān)任”[8]1037。有的被調(diào)查者稱，如果“一個(gè)催頭有兩個(gè)地，比如一個(gè)在順義一個(gè)在懷柔”，“一邊就要雇傭催頭來(lái)收租了”，如果“管轄的地界很近，自己可以做”，就沒(méi)有必要用催頭[8]1039。值得注意的是，這位被調(diào)查者是一位本地吳姓莊頭的弟弟，接受調(diào)查時(shí)61歲，因此他的話是頗具參考價(jià)值的。由此又似乎可以得出一種認(rèn)識(shí)，即有些催頭是出于便利被雇傭來(lái)催收所在地旗租的普通民人?？梢钥吹剑苁妨纤?，筆者目前還無(wú)法對(duì)“催頭”作出確切的解釋。不過(guò)，結(jié)合字面理解與這些史料，催頭的身份雖無(wú)法確定，但其功能應(yīng)該是可以確定的，即負(fù)責(zé)催繳旗地租金。

那么，上述的《獎(jiǎng)懲莊頭催頭辦法五條》究竟有沒(méi)有真正地起到作用呢？我們來(lái)看一份這樣的檔案——《順義縣旗產(chǎn)官產(chǎn)清理分處關(guān)給總務(wù)處呈送各款的文件》。這份檔案對(duì)于1927年京兆區(qū)順義縣官產(chǎn)處發(fā)給莊頭的獎(jiǎng)金進(jìn)行了記載(見表5)。

表5 1927年1月順義縣官產(chǎn)分處發(fā)給莊頭勞金清單[18]

通過(guò)這份數(shù)據(jù)，可以發(fā)現(xiàn)，莊頭確實(shí)因?yàn)閰f(xié)助政府進(jìn)行旗地的清理工作而拿到一些獎(jiǎng)勵(lì)金，但金額委實(shí)不多。由是莊頭們并不是很配合政府的旗地留置工作。

譬如在1927年10月16日，順義縣的一位旗地清理督察員王震生就向上級(jí)呈文稱，他們?cè)谕七M(jìn)順義縣下坡村的旗地清理留置工作時(shí)，經(jīng)管該村及附近多個(gè)村莊旗地的內(nèi)務(wù)府老圈莊頭商文英卻隱匿不見，這樣就無(wú)法得到其手中保有的各類旗地冊(cè)籍，而商文英還同時(shí)是下坡村的村正，因商家在當(dāng)?shù)仡H有勢(shì)力，很多佃戶在看到商文英都不配合旗地清理工作的情況后，也予以效仿。對(duì)于這一狀況，順義縣官產(chǎn)局不敢強(qiáng)來(lái)。在此情況下，清查地畝督查員王震生通過(guò)各種關(guān)系多次好言相商，高文英才到縣官產(chǎn)局報(bào)到，但又假托回家找尋地冊(cè)等緣由，很多天仍不到縣局交付地冊(cè)。不僅如此，商文英對(duì)于自己家族承租的老圈地畝，也不按照章程申請(qǐng)留置[19]。通過(guò)這段檔案資料中述及的商文英兼任內(nèi)務(wù)府催頭和下坡村村正的雙重身份可以看到，莊頭、催頭其實(shí)不僅僅是旗地的實(shí)際信息掌握者，有些人甚至借著多年掌管旗地獲得的經(jīng)濟(jì)利益已經(jīng)成為當(dāng)?shù)剞r(nóng)村頗有勢(shì)力的人物。而身為村正，商文英也并不配合旗地清理，并對(duì)政府的催傳隱匿不見。這種情形不僅在順義發(fā)生著，而是在當(dāng)時(shí)的京兆區(qū)和直隸省各縣普遍存在。

據(jù)前述滿鐵資料記載，到1919年時(shí)商文英經(jīng)管著順義四頃三十一畝余的旗地。雖然最初并不配合旗地清理工作，但是面對(duì)這樣一項(xiàng)由政府強(qiáng)力推行的政策，他最終還是需要順應(yīng)大勢(shì)留置的。伴隨著他陸續(xù)交出的旗地地冊(cè)和佃戶冊(cè)，耕種其所經(jīng)管旗地的佃戶也陸續(xù)進(jìn)行了留置，如前述的佃戶李玉成留置下坡屯旗地六厘，史發(fā)留置史家口旗地三畝等[20]。但更令人矚目的，則是商姓莊頭家族的旗地留置情況。從1927年12月至1928年6月，商文英共計(jì)留置旗地二頃四十余畝，留置價(jià)款共計(jì)九百余元。同時(shí)，還有十余位商姓莊頭家族之人也進(jìn)行了旗地的留置，且同樣所付價(jià)款不菲[21]。這種情況正如清理旗產(chǎn)事務(wù)局自己所道明的那樣，“當(dāng)清理旗產(chǎn)之始，傳知各莊頭令其呈報(bào)租冊(cè)，則匿不肯見，及派員調(diào)查、按村登記，又復(fù)要求自居原佃，歸其一人升科、一家暴富”。即便如此，當(dāng)有告發(fā)之時(shí)，“總處又以欲清旗地，勢(shì)必假手該輩，不得不袒護(hù)優(yōu)容……情同縣府糧柜地方，俗名稱之為‘地蟲子’”[1]39827。

其實(shí)在順義縣，從經(jīng)管旗地?cái)?shù)量來(lái)看，商姓莊頭家族只能算得上是小莊頭。通過(guò)中國(guó)第一歷史檔案館所藏《清代譜牒檔案》可以看到，商姓莊頭家族為四等莊頭[22]。根據(jù)嘉慶朝《大清會(huì)典事例》記載，關(guān)內(nèi)一等莊頭六十三名，每名地三十六頃；二等莊頭十名，每名地三十二頃；三等莊頭二百一十五名，每名地二十八頃；四等莊頭二百一十五名，每名地十八頃[23]卷904：內(nèi)務(wù)府11。也就是說(shuō)，作為四等莊頭，商姓莊頭家族理論上經(jīng)管的旗地應(yīng)為十八頃。與前述《黃志》中所記載的經(jīng)管順義縣旗地的其他莊頭相比，如經(jīng)管七十五頃旗地的周莊頭、經(jīng)管旗地五十頃的于莊頭，商姓莊頭家族的實(shí)力相對(duì)較弱，但依舊能夠通過(guò)世代經(jīng)管旗地而身家豐厚，以致能在留置旗地時(shí)拿出數(shù)量可觀的價(jià)款，由此便可想象其他更大莊頭的經(jīng)濟(jì)實(shí)力。正如滿鐵調(diào)查員在順義調(diào)查時(shí)向一位原官產(chǎn)處官員詢問(wèn)“莊頭一般都很富有嗎”，而所得到的回答是“是的，都是富人”[8]281。

與經(jīng)濟(jì)上的富有伴隨而來(lái)的，還有他們?cè)诋?dāng)?shù)卣紊系囊欢▋?yōu)勢(shì)。以商姓莊頭家族為例。根據(jù)民國(guó)時(shí)期順義縣政府及所屬各機(jī)關(guān)職員花名冊(cè)等檔案記載，商家人多有任職記錄。比如在順義縣保安聯(lián)隊(duì)，有商成樸任分隊(duì)長(zhǎng)、商月明任一等警士、商文博任三等警長(zhǎng)、商漢目和商維貞任三等警士[24]；在縣鄉(xiāng)村合作社，有商華亭任理事長(zhǎng)，商譽(yù)亭、商少彭、商圣五等任理事，商文貴、商恩祚等任監(jiān)事[25]；在縣稅務(wù)局，有商少彭、商惠民、商希圣等任征收員[26]。同時(shí)，商家也有多人任職于縣師范學(xué)校、中學(xué)、小學(xué)，如商學(xué)敏、商維孟、商志信、商恩闊等，有的還被任命為學(xué)校教導(dǎo)主任[27]。由此可見，借由家族經(jīng)濟(jì)上的富庶，商家人在民國(guó)時(shí)期順義地區(qū)是有著一定的社會(huì)地位的。

再以前述吳姓莊頭為例。這一莊頭家族居住在順義縣的蕭家坡，莊頭吳崇德最盛時(shí)期曾經(jīng)擁有土地2 000多畝，分布于所居住的蕭家坡、魯各莊、后橋村等地。其中，在蕭家坡居住的宅子有“三百多間，很大的規(guī)?！?，宅子“前后的園地也都是他個(gè)人購(gòu)入的土地”[8]1046。后來(lái)由于將土地“分給了兩個(gè)妾一些，再就是吳成厚(注：吳崇德之子)敗家”，到1942年時(shí)還剩土地200多畝，且還在順義縣城經(jīng)營(yíng)商鋪[8]1038-1039。這一時(shí)期，在該村擁有土地?cái)?shù)量最多的依然是吳姓莊頭家族中的人，為吳莊頭的遠(yuǎn)親，土地400畝[8]1046。同時(shí)，吳家是“有勢(shì)力的名望家族,會(huì)首里吳姓的也很多”[28]49。民國(guó)時(shí)期，縣政府要求在村莊一級(jí)建立村公會(huì)。村公會(huì)作為村莊的治理機(jī)構(gòu)，主要人員有村長(zhǎng)、副村長(zhǎng)，會(huì)長(zhǎng)或會(huì)首。村長(zhǎng)和副村長(zhǎng)都是選舉產(chǎn)生的，會(huì)首可以是大家選舉產(chǎn)生，也可以由村長(zhǎng)選擇、拜托。村長(zhǎng)和會(huì)首一定要土地多、在村莊里威望比較高[28]4。由此可見，與經(jīng)濟(jì)富庶互為表里的，還有吳家在當(dāng)?shù)剌^為優(yōu)越的社會(huì)地位。

在清代，莊頭便有旗地“二地主”之稱。原因就在于其家族利用世代經(jīng)管旗地之便利，通過(guò)在旗地地租的催收和上繳之間獲得一定的差額，由此逐漸積累財(cái)富，成為擁有相當(dāng)財(cái)富的管莊人。有些莊頭家族不僅富甲一方，還借著自己的財(cái)富和旗人身份在當(dāng)?shù)厮烈鈾M行。但終清一代，莊頭及其家族無(wú)論何等富庶，卻自始至終都是奴仆身份，不可改變。民國(guó)建立后，雖然莊頭最初消極抵制政府的“旗地變民”政策，但在政府的強(qiáng)令嚴(yán)催之下而不得不屈從時(shí)，莊頭則往往通過(guò)各種手段為自己謀取留置旗地的權(quán)利，成為“旗地變民”的獲利者，并在當(dāng)?shù)叵碛休^高的社會(huì)地位。

五、結(jié)語(yǔ)

旗地這個(gè)詞匯帶給清代居住于今北京、天津、河北地區(qū)廣大漢人的可以說(shuō)是一段無(wú)法擺脫的痛楚。因?yàn)樗鶐?lái)的不僅是普通民眾無(wú)法抵御的強(qiáng)權(quán)之下的一種經(jīng)濟(jì)掠奪，更是一種無(wú)以反抗的政治壓迫。今天的北京順義地區(qū)，曾在清朝初年時(shí)幾乎全境被圈充為旗地，大部分民眾成為耕種旗地的佃戶，依附于旗地進(jìn)行生產(chǎn)生活，也有極少民眾變身莊頭，成為依附于旗地的旗下奴仆。而當(dāng)引發(fā)旗地產(chǎn)生的滿洲統(tǒng)治者在1911年被推翻之后，旗地卻并未隨著清朝的覆滅而消亡。如何對(duì)待這一特殊土地制度以及盤根其上的復(fù)雜社會(huì)關(guān)系，成為民國(guó)政府成立伊始便面臨的難題。在綜合考量政治、經(jīng)濟(jì)等多重因素之后，民國(guó)政府推出“旗人地主售地，原佃留買”的“旗地變民”政策，由此拉開旗地向民地轉(zhuǎn)化的序幕。在這幅陸續(xù)拉開并于1927、1928年達(dá)到頂峰的旗地變遷畫卷中，莊頭扮演了極為重要的角色。它橫亙于政府與佃戶之間，是“旗地變民”中無(wú)法逾越的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在順義，以商姓、吳姓莊頭家族為代表的莊頭們，正是借助自己的這種優(yōu)勢(shì)，從清代管理旗地的“二地主”成為民國(guó)年間田連阡陌的大地主，并以此為基礎(chǔ)，成為村莊里的村長(zhǎng)、會(huì)首，家族中人也廣泛任職于縣里的各級(jí)機(jī)關(guān)和各類學(xué)校，成為當(dāng)?shù)夭豢尚∮U的家族勢(shì)力。