李松 鄭梅 王偉

摘 ? 要 ?隨著田徑競賽規(guī)則不斷完善和更新，國際田徑競賽規(guī)則在國內(nèi)翻譯過程中的文字變得越簡練易懂，競賽規(guī)則變得越趨于多樣性、合理性和趣味性。盡管如此，由于中西方文化的差異，規(guī)則在翻譯的過程中難免還會存在一些翻譯上的不足。本文針對田徑規(guī)則翻譯過程中存在的部分問題提出完善建議，意在讓更多的裁判員和田徑愛好者充分理解田徑規(guī)則和合理運(yùn)用競賽規(guī)則。

關(guān)鍵詞 ?田徑 ?競賽規(guī)則 ?完善 ?建議

一、《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》需要完善的地方

1.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第181條第5款，高度測量。原文：“5.所有高度項目的測量均應(yīng)以厘米為單位。從地面垂直量至橫桿上沿的最低點。”這段話中有兩句不夠嚴(yán)謹(jǐn)，一是，以“厘米”為單位，在田賽比賽中，輸入成績通常是以米為單位，應(yīng)該規(guī)范的表述為“所有高度項目的測量均應(yīng)以精確到0.01米為單位”。二是，地面垂直至橫桿上沿的最低點不夠嚴(yán)謹(jǐn)，如果丈量橫桿傾斜的最低點，那么這樣測量肯定不科學(xué)、不準(zhǔn)確。合理的表述應(yīng)為“從地面垂直量至橫桿中段上沿的最低點，且橫桿兩端垂直于地面的距離相等?！庇捎谔飶礁傎愐?guī)則中允許橫桿下垂在一定的范圍。那么，很難確定橫桿的最低點就是橫桿最中間的一點，故取橫桿中間段下垂的最低點的上沿來測量。

2.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第125條第1款，“根據(jù)情況，應(yīng)分別任命1名（或多名）檢錄、徑賽、田賽、全能和外場（賽跑和競走）裁判長。適當(dāng)?shù)臅r候，應(yīng)任命1名（或多名）錄像裁判長。應(yīng)指定1名徑賽裁判長作為起點裁判長監(jiān)督發(fā)令工作。”任命裁判長缺少主語成分，裁判長任命在該段落中沒有提及到由誰來任命，需要補(bǔ)充主語。

《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第125條第2款中，原文：“裁判長不能代替裁判員和檢查員判罰，但是可以根據(jù)自己的觀察與規(guī)則做出決定，而且可以否決裁判員的決定?！薄靶枰屑?xì)說明的是，裁判長沒有必要在收到裁判員或者檢查員的報告之后再做出取消比賽資格的決定。他可以隨時根據(jù)自己的直接觀察進(jìn)行判罰。”

個人理解在第二段最后一句話前面用逗號更為合適，如果用句號容易讓人產(chǎn)生和第一段第一句話之間的誤解。

3.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》投擲項目通則的187.14（b）。原文：“注：但是，若觸碰時并未產(chǎn)生任何助力，且出現(xiàn)在旋轉(zhuǎn)的第一圈，觸碰點完全位于投擲圈外側(cè)兩條白線后方（理論上此兩條白線后沿通過圓心），不應(yīng)判為失敗?！?/p>

“規(guī)則187.14（b）的注解，適用于運(yùn)動員用旋轉(zhuǎn)式技術(shù)推鉛球、擲鐵餅或擲鏈球。應(yīng)被理解為運(yùn)動員在第一圈旋轉(zhuǎn)時的任何“偶發(fā)性的”觸及投擲圈上沿或投擲圈后半部分之外的地面，如果任何技術(shù)是通過杠桿作用或某種助力獲得了明顯的利益，則應(yīng)該判罰失敗?！?/p>

盡管第二段是對一段的補(bǔ)充，但是筆者仍然建議第二段要注明觸及點在第一圈的兩條白線的后方（理論上此兩條白線后沿通過圓心）。筆者認(rèn)為第一段是定義，總方向，第二段是具體的解釋，不能超越第一段的范疇。

4.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第126條第4款（c），裁判員。原文：“判定標(biāo)槍的金屬槍尖未先于標(biāo)槍的其他部位觸地時，建議用非舉旗的方式提示，例如裁判員張開手掌推向地面?！?/p>

筆者認(rèn)為裁判員手勢表述得不到位，是否可以這樣表述更為合適，如“裁判員手掌置于身體前面，掌心朝后，直臂反復(fù)交叉的手勢”，來以示沒有落點痕跡。

5.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》投擲項目通則的第184條第8款，距離測量。原文：“8.所有遠(yuǎn)度跳躍項目，記錄測量距離的最小單位為0.01米，不足1厘米不計。”;《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》投擲項目通則的第187條第19款。原文：“19.在所有投擲項目中，記錄測量距離的最小單位為0.01米，不足0.01米不計。

顯然，這兩段話表述的明顯是第二段表述規(guī)范。由此類推，田徑競賽規(guī)則中其他出現(xiàn)的這樣的情況也應(yīng)規(guī)范的輸入統(tǒng)一的單位。

6.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第180條第17款，試跳（擲）時限。2019年國內(nèi)田徑比賽中，已經(jīng)恢復(fù)之前除撐桿跳高的田賽項目超過3人（或每人第一次）1分鐘的時限，取消了0.5分鐘時限。那么本規(guī)則中制定的0.5分鐘時限，固然需要在下一次編修時進(jìn)行更新和修改。

7.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第170條第11款，原文：“接力隊的成員組成和各棒順序，必須在公布的每一賽次比賽的第一組的檢錄開始時間（指運(yùn)動員必須到檢錄處報道的時間）”。文中的“報道應(yīng)”改為“報到”。

8.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第142條第3款，兼項。原文：“相關(guān)裁判長每次可以允許該運(yùn)動員在某一輪的比賽中，或在跳高和撐桿跳高的每次試跳中，以不同于賽前抽簽排定的順序進(jìn)行試跳（擲）?！眴栴}是如果該運(yùn)動員兼項比賽回來處于某個高度的第二輪次或者第三輪次試跳，錯過第一輪次試跳即失去了該高度的比賽機(jī)會。那么，原文的表述能否表達(dá)得更為準(zhǔn)確？

9.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第144條第3款（e），最后段落中“在徑賽項目中提示時間和距離除外”和163條第14款中文字“除此之外，未經(jīng)有關(guān)裁判長事先批準(zhǔn)，在比賽場內(nèi)的任何人都不得向運(yùn)動員傳遞此信息。只有在相應(yīng)點位沒有向運(yùn)動員顯示時間，并且保證能夠向所有運(yùn)動員顯示的情況下，相關(guān)裁判長才能批準(zhǔn)這樣做?！眱蓚€條款中的兩段文字表述是否存在矛盾和統(tǒng)一問題？

二、建議

1.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第五部分 全能項目 第200條第12款，成績相等。如果比賽中任何名次的2名或多名運(yùn)動員獲得的分?jǐn)?shù)相等，將被判定成績相等（并列）。筆者更傾向于之前的全能規(guī)則名次劃分，名次劃分更趨于合理，畢竟在徑賽和田賽中的成績相等時，徑賽采取看千分之一秒，田賽則看次成績，先是盡可能劃分名次，實在區(qū)分不開才并列。建議國際田聯(lián)能否恢復(fù)之前全能項目成績相等的處理辦法？

2.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第187條第17款。部分原文：“運(yùn)動員在器械落地前離開投擲圈或助跑道應(yīng)判為犯規(guī)，或”。有經(jīng)驗的裁判會通過耳朵來聽鐵餅和鉛球器械的落地聲和運(yùn)動員合理出圈的時間差，來判斷運(yùn)動員是不是在器械落地后離開投擲圈或助跑道。其實，這條規(guī)則的制定給裁判員執(zhí)裁帶來一點難度，器械飛行距離太遠(yuǎn)的話，裁判員再受到田徑場內(nèi)喧鬧聲的干擾，很難通過器械落地聲來判斷和運(yùn)動員合理出圈的時間差。如果內(nèi)場主裁判去觀察器械落地的情況，那么就會極有可能忽視運(yùn)動員在投擲圈或助跑道犯規(guī)現(xiàn)象的判斷。建議國際田聯(lián)能否把規(guī)則修改為運(yùn)動員器械出手后，運(yùn)動員在投擲圈或助跑道內(nèi)停留三秒的時限后，方可合理出圈或離開助跑道。如果保持規(guī)則不變的話，那么能否在投擲器械上安裝一個器械落地的傳感器。能保證內(nèi)場主裁判能通過耳麥或者通過顯示屏聽到和看到器械的落地，與運(yùn)動員合理離開投擲圈或助跑道的時間差。

3.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第187條第10款。原文：“10.落地扇形區(qū)應(yīng)用煤渣、草地或其他適宜材料鋪設(shè)，器械落地時應(yīng)能留下痕跡?！钡窃阢U球場上的草坪地，往往會到處留下之前比賽或練習(xí)留下的鉛球落地時砸出的坑窩，盡管落點裁判員努力地找到落點的位置，一旦鉛球的球體落到之前其他人留下的坑窩，出現(xiàn)球體最先落點被以前的坑窩重疊現(xiàn)象，再加上鉛球球體體積大小不一，造成的落點誤差有時會達(dá)到2～5厘米。鐵餅項目往往在草坪上落點誤差會更大，造成的誤差有時會達(dá)到5～10厘米，主要原因是鐵餅在綠茵草坪上，往往不能明顯留下正常落地痕跡，幾乎全憑落點裁判員的竭力判斷。除非鐵餅側(cè)面落地砸下的線條坑時有明顯落點，否則其他鐵餅器械正常落地時，落點反而很難精確判斷。建議在鉛球和鐵餅場地的綠茵草坪上鋪撒一層細(xì)沙，器械落地容易在沙草地上留下明顯痕跡，想必會大大提高落點測量的準(zhǔn)確性。

4.建議在投擲抵制板和投擲圈安放攝像機(jī)，同時安裝類似跳遠(yuǎn)踩線板的顯示屏，通過顯示屏錄像回放運(yùn)動員在投擲抵制板和投擲圈具體運(yùn)動狀況，可以大大降低裁判員判罰和運(yùn)動員之間存在的分歧。

5.建議條件允許的情況下，允許投擲內(nèi)場主裁判可以坐著執(zhí)裁工作，類似于跳遠(yuǎn)主裁判一樣坐著舉旗示意。田徑競賽規(guī)則中并沒有要求投擲內(nèi)場主裁判只能站著執(zhí)裁，不能坐著執(zhí)裁工作的條款。國際田徑比賽就有投擲內(nèi)場主裁判坐著執(zhí)裁工作的先例。如果裁判員人數(shù)充足，還可以再增加一個內(nèi)場助理裁判員協(xié)助主裁判管控暫停標(biāo)志牌拿放。

6.建議國際田聯(lián)在起跑器裝置上進(jìn)行改進(jìn)。目前國內(nèi)外田徑比賽中，通常采用的起跑器是兩個可以縱向前后拉動的抵腳板，通過插入間隙距來調(diào)節(jié)前后抵腳板的距離。而在起跑器橫軸距設(shè)計上，則是固定不變的。起跑器的橫軸距是指起跑器兩個抵腳板的中軸線間隔距離。根據(jù)田徑相關(guān)規(guī)則，起跑器的結(jié)構(gòu)必須十分堅固，不會給運(yùn)動員以不公正的利益。起跑器的設(shè)計樣式和結(jié)構(gòu)不限，但不得妨礙其他運(yùn)動員。規(guī)則對起跑器橫距并沒有作具體要求，現(xiàn)在通用的起跑器橫距普遍在8厘米或10厘米的型號。如何根據(jù)運(yùn)動員自身的情況靈活調(diào)節(jié)起跑器的橫軸距，是我們目前迫切需要解決的問題，尤其為殘疾人運(yùn)動員提供了便利。

7.“在所有跳躍項目、擲鐵餅和擲標(biāo)槍比賽中，場地適宜的位置放置一個或多個風(fēng)標(biāo)?！苯ㄗh放置其他多個風(fēng)標(biāo)，需要在規(guī)則中明確說明放置的具體位置，以免影響其他場地比賽及視覺效果。

8.田賽項目沒有計時鐘的問題，可不可以裁判員用秒表來控制運(yùn)動員試跳時間？運(yùn)動員看不到時間，只能等最后十五秒記錄臺舉黃旗才能知道具體的時限。那么計時裁判員可不可以倒計時讀秒提示運(yùn)動員，比如跳高2～3人時限1.5分鐘：讀秒1分鐘、30秒。田徑規(guī)則163條14款，分段時間顯示，是指徑賽項目，而田賽項目沒有時間提示限制。180條17注i應(yīng)設(shè)置向運(yùn)動員顯示試跳（擲）剩余時限的時鐘，此外，一名裁判員在時限尚余15秒鐘的時間內(nèi)應(yīng)持續(xù)舉起黃旗或以其他方式示意。如果認(rèn)為是對運(yùn)動員提供幫助，可是144條里面沒有這一條款。提出這個問題，是因為在一場晚間的男子甲組跳高比賽中，由于晚上風(fēng)雨交加，運(yùn)動員想根據(jù)風(fēng)力和風(fēng)向選擇最佳的時機(jī)來助跑和起跳，運(yùn)動員這樣的做法也是比賽中常見的做法。建議計時裁判員倒計時讀秒提示運(yùn)動員。

9.田徑規(guī)則170條13款4×200米接力第二種表述方法需要完善。根據(jù)4×400米接力第三棒跑到800米搶道線時，則認(rèn)為大家之前分道跑到搶道線到這邊距離是相等的。當(dāng)?shù)谌暨\(yùn)動員接棒后到800米搶道線開始搶道，往往沒有人會去搶道。原因是第四棒運(yùn)動員是按照比賽之前安排好的道次來排列的，只能跑直線距離最短把棒交給站在各分道第四棒的選手，真正搶道是在第四棒公共接力里面運(yùn)動員才開始搶道。其實第四棒這邊完全可以采取4×400米方式進(jìn)行在公共接力區(qū)里面形式的進(jìn)行交接棒，唯一難點是800米搶道線過來，在不到100米的距離要判斷運(yùn)動員誰先誰后，在200米起點那邊的公共接力區(qū)安排運(yùn)動員先后順序排列來交接棒。

三、對部分規(guī)則內(nèi)容的思考

1.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第180條第5款，比賽順序和試跳（擲）?！俺歉傎愐?guī)程有規(guī)定，當(dāng)運(yùn)動員人數(shù)為8人或少于8人時，每人均有6次試跳機(jī)會?！痹诂F(xiàn)行的很多田徑競賽規(guī)程中，大家習(xí)慣表述為“單項、全能只有8人和不足8人，減一錄取。”這是否意味著符合田徑競賽規(guī)則表述要求？允許運(yùn)動員每人有6次試跳機(jī)會。

2.《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第182條第3款，助跑道和起跳區(qū)?！爸艿赖淖钚挾葹?6米，長度不得短于15米?！比绻羞\(yùn)動員跨越式跳高直線助跑，助跑距離超過了跳高場地最小寬度的16米進(jìn)入了標(biāo)槍助跑道，同時，標(biāo)槍比賽也在同時進(jìn)行比賽。是否酌情考慮兩塊比賽場地的協(xié)商配合進(jìn)行？

3.在省級賽事中，屢屢發(fā)生裁判員在競賽規(guī)則理解上的偏差，主要原因是裁判員對部分田徑運(yùn)動項目技術(shù)理解不深。比如，把成年組欄和青少年組欄放置在一組比賽，無形中對靠近高欄的青少年選手產(chǎn)生心理影響，同時也會給起跨腿是右腿的選手過欄帶來障礙，甚至有裁判員在觀察擺動腿過欄時，足跟蹬踏欄架不視為犯規(guī)現(xiàn)象。另外，在標(biāo)槍和鉛球出手的正確姿勢不能準(zhǔn)確判罰，對標(biāo)槍“4米標(biāo)志線”和通過投擲圈的圓心等判罰存在概念不清現(xiàn)象。建議田徑競賽規(guī)則增加配圖予以說明。

四、結(jié)語

由于筆者學(xué)識有限，《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》第六部分至第十部分沒有作進(jìn)一步研究。故有請各位同行及田徑專家對《田徑競賽規(guī)則（2018-2019）》進(jìn)行更深入地研究和探討，尋找出適合本國語言詮釋的最佳刊物。另外，在執(zhí)行田徑競賽規(guī)則的同時，建議考慮比賽的級別和區(qū)域的差異，有針對地貫徹和執(zhí)行競賽規(guī)則。本文只是拋磚引玉，意在調(diào)動各位同行的關(guān)注和重視。希望通過此舉，推動國內(nèi)田徑裁判和田徑愛好者對田徑規(guī)則的學(xué)習(xí)熱情。

參考文獻(xiàn)：

[1]中國田徑協(xié)會審定.田徑競賽規(guī)則（2014-2015）[M].北京：人民體育出版社，2014.

[2]中國田徑協(xié)會審定.田徑競賽規(guī)則（2018-2019）[M].北京：人民體育出版社，2018.

[3]陳慶朝，王瓊紅.安徽省田徑紀(jì)錄輸入中存在的問題與改進(jìn)建議[J].當(dāng)代體育科技，2017，7（06）：173+175.

[4]王偉，王瓊紅.起跑器橫軸距裝置的改進(jìn)[M].體育教學(xué)，2018，38（04）：77.