靳繼平

摘 要：任何一部法律的完善都是在發(fā)展中不斷改進(jìn)，我國(guó)婚姻法也不例外，我國(guó)離婚損害賠償制度的確立，更是將婚姻的救濟(jì)制度推向了新的發(fā)展高度與方向，同西方先進(jìn)法治國(guó)家的立法思想接軌，加強(qiáng)了法律對(duì)離婚訴訟當(dāng)中弱勢(shì)群體的保護(hù)，也使得我國(guó)司法審判機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)案件進(jìn)行裁決時(shí)有了相關(guān)依據(jù)，真正的做到了“有法可依，有法必依”，填補(bǔ)了相關(guān)的法律空白。該法律制度雖具有一定的可操作性，但也存在一些不盡完美和有待完備與改進(jìn)的地方。

關(guān)鍵詞：離婚；損害；賠償制度；不足；改進(jìn)；完善

一、離婚損害賠償制度略述

為了維護(hù)在離婚訴訟當(dāng)中受害方當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益不受到侵害，我國(guó)2001年修正后的《婚姻法》制定了一系列的法律條文來(lái)保護(hù)離婚訴訟弱勢(shì)群體的利益，進(jìn)而離婚救濟(jì)制度——離婚損害賠償也相繼浮出水面。離婚損害賠償，指合法的夫妻一方當(dāng)事人在婚姻存續(xù)期間，由于法定的過(guò)錯(cuò)損害了另一方當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益而導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂而進(jìn)行離婚訴訟，對(duì)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)方的當(dāng)事人造成心理、精神或物質(zhì)損害的，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。結(jié)婚是男女雙方在自愿平等的基礎(chǔ)上，彼此愿意履行相關(guān)夫妻和家庭義務(wù)，承擔(dān)相關(guān)家庭責(zé)任的民事法律行為。其中任何一方無(wú)論因何緣由，違背了締結(jié)婚姻時(shí)彼此的承諾、義務(wù)和責(zé)任，這就意為著另一方的合法權(quán)益遭到了侵犯，婚姻的社會(huì)功能也遭到了踐踏，婚姻家庭制度和秩序也被無(wú)情的蹂躪。因此，確立離婚損害賠償?shù)木葷?jì)制度既是我國(guó)民法公平原則的體現(xiàn)，同時(shí)也是保護(hù)離婚訴訟弱勢(shì)群體的必然要求。

二、離婚損害賠償制度存在的不足

《婚姻法》第46條規(guī)定： 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。這是離婚損害賠償制度在我國(guó)《婚姻法》中的具體體現(xiàn)，使得婚姻當(dāng)事人的權(quán)益更加完善，但也存在一些問(wèn)題，根據(jù)最高人民法院《婚姻法若干問(wèn)題解》（一）和（二）的相關(guān)規(guī)定，離婚時(shí)損害賠償制度在司法實(shí)踐和適用過(guò)程中應(yīng)注意以下幾方面的問(wèn)題：

（一）關(guān)于請(qǐng)求權(quán)主體和義務(wù)主體的界定?！痘橐龇ā贰返?6條中規(guī)定只有婚姻關(guān)系存續(xù)期間的主體當(dāng)事人，夫或妻有權(quán)對(duì)離婚損害賠償進(jìn)行請(qǐng)求，請(qǐng)求范圍極其狹窄，不包括除此之外的其他任何人員，其他人員若提起該項(xiàng)賠償制度，只能將其提起的民事賠償作為一般侵權(quán)案件進(jìn)行受理與審判。但實(shí)施家庭暴力和虐待遺棄家庭成員的受害對(duì)象有時(shí)并不僅僅只限于夫和妻，還會(huì)涉及到子女、父母或者其他當(dāng)事人，此情形在我國(guó)《婚姻法》第46條第（三）、（四）兩項(xiàng)中得以體現(xiàn)。但本條款的就是為了更好的保障婚姻家庭中家庭成員的合法權(quán)益，也是為了對(duì)實(shí)施暴力和虐待遺棄家庭成員的行為人給與警告了限制；同時(shí)也是給受害人于救濟(jì)和幫助。在現(xiàn)實(shí)生活中，導(dǎo)致夫妻感情破裂而離婚的情形有多種，如暴力侵害、遺棄、虐待夫或妻，乃至其他家庭成員等。若是把請(qǐng)求權(quán)人只限制于婚姻關(guān)系中的夫或妻，那么妻子虐待公婆而導(dǎo)致夫妻感情破裂，丈夫起訴離婚，公婆是無(wú)過(guò)錯(cuò)方和受害人；丈夫?qū)号透改笇?shí)施暴力，妻子起訴離婚，兒女和父母都是無(wú)過(guò)錯(cuò)方與受害者，他們都不可以作為請(qǐng)求權(quán)人，只能通過(guò)一般的侵權(quán)要求賠償，但這顯然是與立法意圖相悖的。至于義務(wù)主體，也不能僅限于有過(guò)錯(cuò)的配偶一方，即婚姻中也有可能是婚姻關(guān)系中一方配偶與他人通奸或同居的，第三人就侵犯了婚姻關(guān)系中另一方配偶的配偶權(quán)、生育權(quán)，那么第三人也屬有過(guò)錯(cuò)方，則無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求第三人對(duì)于自己權(quán)利受損而要求賠償。

（二）關(guān)于損害賠償?shù)姆秶慕缍?。筆者認(rèn)為《婚姻法》中第46條中列舉的請(qǐng)求離婚損害賠償?shù)乃姆N情形過(guò)于狹窄，不應(yīng)該拘泥于此。因?yàn)槠淞信e的四種情形不可能全部涵蓋因重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致夫妻感情破裂的所有情形，并且在動(dòng)態(tài)的社會(huì)中，任何突發(fā)的狀態(tài)都是無(wú)法預(yù)料的。比如在在極其偶然情況下，其一方當(dāng)事人發(fā)現(xiàn)養(yǎng)育了十幾年的子女并非自己親生等諸如受社會(huì)輿論道德嚴(yán)重抨擊，違背社會(huì)公序良俗的情況，這些情形都足以使夫妻感情破裂并導(dǎo)致離婚，但《婚姻法》規(guī)定必須為法定的過(guò)錯(cuò)行為即根據(jù)我國(guó)現(xiàn)有婚姻保護(hù)的相關(guān)法律中第46條的規(guī)定，否則當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)方即使遭受了多么嚴(yán)重的打擊，利益受到多么大的損害，其都不能提起損害賠償請(qǐng)求。這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)的一方也極不公平。而《婚姻法》第46條的四種情形顯然是狹窄的，現(xiàn)實(shí)社會(huì)中導(dǎo)致離婚的情形是多種多樣的，如果只有上述四種情形才可以屬于損害賠償?shù)姆秶?，那么就違背了這項(xiàng)條款的立法目的了，也使得這項(xiàng)規(guī)定有更大的漏洞和問(wèn)題。

（三）關(guān)于請(qǐng)求方無(wú)過(guò)錯(cuò)問(wèn)題的界定。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的當(dāng)事人，也只有過(guò)錯(cuò)的當(dāng)事人一方才能承擔(dān)離婚過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任的主體。從法律規(guī)定的內(nèi)容理解，對(duì)有過(guò)錯(cuò)與無(wú)過(guò)錯(cuò)方的界定也應(yīng)理解為其中一方是否實(shí)施法定的四種過(guò)錯(cuò)情形。為此，蔣月主張：“凡婚姻當(dāng)事人具有過(guò)錯(cuò)的，都不能享有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)?！雹俣诂F(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)事人雙方均有過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致夫妻離婚的情形也大有存在，這就使得這一類(lèi)型訴訟的雙方均都不能請(qǐng)求賠償，如出于不理智無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)小三及過(guò)錯(cuò)方實(shí)以暴力等，有過(guò)錯(cuò)的配偶一方也會(huì)基于此法律條文免于賠償，這就無(wú)法保障受害人的合法權(quán)益，婚姻法的立法宗旨就得不到體現(xiàn)。

（四）關(guān)于婚內(nèi)損害賠償問(wèn)題的界定。新頒布的婚姻法規(guī)定的損害賠償是以結(jié)束婚姻關(guān)系為前提，當(dāng)事人只對(duì)損害賠償提出請(qǐng)求而不起訴離婚的，人民法院將不予受理。在司法審判和實(shí)踐中無(wú)過(guò)錯(cuò)方只要求賠償不離婚的并不少見(jiàn)，這樣的規(guī)定有可能造成一刀切，受害人的合法權(quán)益不能有效的得到保護(hù)。也就是無(wú)過(guò)錯(cuò)方要想維護(hù)自身合法權(quán)益必須以離婚為代價(jià)，否則絲毫補(bǔ)償都得不到，顯然此種情形這對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方是不利的。如果發(fā)生侵權(quán)而在婚姻關(guān)系存續(xù)期間不能要求賠償，那么受害人的合法權(quán)益就無(wú)法受到保護(hù)，不論在民法還是在憲法，都與其立法宗旨沖突。

三、離婚損害賠償存在的問(wèn)題之完善

（一）擴(kuò)大請(qǐng)求權(quán)主體范圍。擴(kuò)大離婚損害賠償制請(qǐng)求權(quán)的主體范圍，不能僅限于無(wú)過(guò)錯(cuò)方的當(dāng)事人，還應(yīng)包括遭受到過(guò)暴力、虐待、遺棄等其他家庭成員，只有這樣才能真正的保護(hù)離婚訴訟當(dāng)中的弱勢(shì)群體及相關(guān)厲害人的合法權(quán)益不受侵害，離婚損害賠償制度才能為中國(guó)婚姻法治服務(wù)，發(fā)揮出其應(yīng)有的社會(huì)功效。

（二）拓寬離婚損害賠償?shù)姆ǘㄇ樾巍８鶕?jù)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的離婚情形相比較，為體現(xiàn)法律的公平和正義，必須擴(kuò)大可提起離婚損害賠償情形的范圍。具體地說(shuō)就是對(duì)破壞婚姻家庭關(guān)系破裂的過(guò)錯(cuò)行為，只要違背了婚姻的義務(wù)與責(zé)任，違背了婚姻法的基本理念與準(zhǔn)則，不論其是以何種形式出現(xiàn)的，都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

（三）采取過(guò)錯(cuò)相抵原則進(jìn)行賠償。夫妻不睦，關(guān)系破裂必然不是一方原因造成的，所謂一個(gè)巴掌拍不響，必然是多方參與，導(dǎo)致過(guò)錯(cuò)相互作用的結(jié)果。在民法中，對(duì)過(guò)錯(cuò)也有多種衡量的標(biāo)準(zhǔn)，例如如在丈夫找小三這一離婚訴訟和請(qǐng)求賠償中，丈夫過(guò)錯(cuò)方也會(huì)向法院呈請(qǐng)其理由，由于妻子的冷漠、不關(guān)心導(dǎo)致了其出軌，在民法中妻子的這種行為這也是一種過(guò)錯(cuò)。依據(jù)相關(guān)條文，受害妻子一方也就無(wú)法得到賠償。鑒于以上情形，在司法實(shí)踐中可采用過(guò)錯(cuò)相抵原則，就是司法機(jī)關(guān)在審理案件過(guò)程中不能過(guò)分拘泥于享有賠償請(qǐng)求權(quán)的只能是無(wú)過(guò)錯(cuò)方。只要過(guò)錯(cuò)方存在《婚姻法》第46條所規(guī)定的賠償情形，無(wú)過(guò)錯(cuò)方不論有無(wú)錯(cuò)無(wú)錯(cuò)，只要在法律允許的范圍內(nèi)都應(yīng)給予賠償。

（四）婚內(nèi)侵權(quán)也應(yīng)得到賠償。當(dāng)今法學(xué)界反對(duì)婚內(nèi)過(guò)錯(cuò)賠償?shù)氖且驗(yàn)榛橐龃胬m(xù)期間財(cái)產(chǎn)是共同的，賠償將沒(méi)有意義。但在新頒布的婚姻法當(dāng)中明確規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)約定制和婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)制，這就打破了以往婚姻存續(xù)期間財(cái)產(chǎn)共有的傳統(tǒng)，這是立法和司法實(shí)踐進(jìn)步的結(jié)果。使得夫妻在婚姻存續(xù)期間雙方當(dāng)事人擁有個(gè)人財(cái)產(chǎn)成為可能，如婚前財(cái)產(chǎn)、繼承、受贈(zèng)所得財(cái)產(chǎn)等，這也會(huì)將婚內(nèi)侵權(quán)賠償保護(hù)受害人的人身財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益的作用顯現(xiàn)出來(lái)，對(duì)于我國(guó)婚姻司法救濟(jì)制度的與時(shí)俱進(jìn)也有十分重要意義。（作者單位：西藏民族大學(xué)）

注釋?zhuān)?/p>

① 吳國(guó)平：“侵犯配偶權(quán)行的法律規(guī)制”，《江南大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社科版）2006年第2期，第45頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣月.《婚姻家庭法前沿導(dǎo)論》[M].科學(xué)出版社.2007.

[2] 魏振瀛.《民法》[M].北京大學(xué)出版社.2010.

[3] 張開(kāi)國(guó)、張玉敏.《中國(guó)民法學(xué)》[M].法律出版社.2004

[4] 吳國(guó)平.《侵犯配偶權(quán)行的法律規(guī)制》[J].江南大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）.2006.