賈慶國(guó) 夏維勇

【內(nèi)容提要】50年前，中日兩國(guó)經(jīng)過(guò)多方努力實(shí)現(xiàn)了關(guān)系正常化。此后，兩國(guó)關(guān)系發(fā)生了翻天覆地的變化：經(jīng)濟(jì)和社會(huì)交往日趨頻繁，不僅做到了和平相處，而且實(shí)現(xiàn)了互利共贏，兩國(guó)人民因此獲得了巨大的實(shí)惠。然而，兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展并非一帆風(fēng)順，現(xiàn)狀也不盡如人意，突出地表現(xiàn)在近年來(lái)兩國(guó)政治互信缺失，兩國(guó)民眾對(duì)對(duì)方國(guó)家的看法比較負(fù)面。本文將首先簡(jiǎn)要回顧中日關(guān)系正?；詠?lái)兩國(guó)關(guān)系取得的成績(jī)及面臨的困難和挑戰(zhàn)，然后分析推動(dòng)和阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的主要原因。作為一衣帶水的鄰邦，中日兩國(guó)友好合作既是兩國(guó)人民根本利益所在，也是地區(qū)和世界和平和繁榮的需要，搞好兩國(guó)關(guān)系是中日兩國(guó)共同的歷史責(zé)任。為此，兩國(guó)政府和民間都需要作出更多和更大的努力。

【關(guān)鍵詞】中日邦交正常化;中日合作;軍國(guó)主義;政治互信;臺(tái)灣問(wèn)題

今年是中日邦交正?；?0周年，是一個(gè)值得紀(jì)念的重要時(shí)間節(jié)點(diǎn)。50年前，中日兩國(guó)正式建立了外交關(guān)系，開(kāi)啟了兩國(guó)關(guān)系的新時(shí)期。過(guò)去50年兩國(guó)關(guān)系取得了哪些進(jìn)展？面臨哪些主要問(wèn)題和挑戰(zhàn)？影響兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的主要因素有哪些？未來(lái)兩國(guó)關(guān)系將如何發(fā)展？本文將首先簡(jiǎn)要回顧中日關(guān)系正?；詠?lái)兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展和面臨的挑戰(zhàn)，然后分析推動(dòng)和阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的主要原因。

一、巨大的成績(jī)和嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)

中日邦交正?；詠?lái)，在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，兩國(guó)關(guān)系有了長(zhǎng)足的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和社會(huì)交往日趨頻繁，不僅做到了和平相處，而且實(shí)現(xiàn)了互利共贏，兩國(guó)人民因此獲得了巨大的實(shí)惠。

經(jīng)濟(jì)上，1972年中日貿(mào)易額僅為10.3億美元。 a 據(jù)日本海關(guān)統(tǒng)計(jì)，2016年中日雙邊貨物貿(mào)易額為2705.0億美元。b 從2017年到2021年，兩國(guó)貨物貿(mào)易總額一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。即便受到新冠肺炎疫情影響，中日貨物貿(mào)易額在2021年仍然創(chuàng)下歷史新高，達(dá)到3714億美元，同比增長(zhǎng)17%。c

在投資方面，日本是中國(guó)重要的外國(guó)投資來(lái)源地之一。截至2020年底，日本在華投資累計(jì)項(xiàng)目數(shù)約5.36萬(wàn)個(gè)，實(shí)際到位金額1191億美元，在中國(guó)外資來(lái)源國(guó)中排名第一。d 雖然中國(guó)對(duì)日投資起步較晚、規(guī)模較小，但發(fā)展速度迅猛。截至2021年5月，中國(guó)對(duì)日全行業(yè)直接投資累計(jì)47.8億美元。 e

盡管兩國(guó)目前在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域存在著一些分歧和爭(zhēng)議，但是，雙方在科技創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、財(cái)政金融、醫(yī)療康養(yǎng)、養(yǎng)老照護(hù)、節(jié)能環(huán)保、旅游觀光等廣泛領(lǐng)域存在著很大的互利合作空間。隨著《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）于2022年生效，兩國(guó)包括雙邊在內(nèi)的區(qū)域內(nèi)間貿(mào)易投資將有望進(jìn)一步增加。

社會(huì)交往上，1972年中日之間人員往來(lái)不足萬(wàn)人。f2016年，中國(guó)內(nèi)地赴日游客637.3萬(wàn)人次，日本赴華游客240萬(wàn)人次，兩者相加超過(guò)877.3萬(wàn)人次。g 在赴日旅游的外國(guó)游客中，中國(guó)內(nèi)地訪日游客人數(shù)和消費(fèi)額均位居第一。h 2019年1月，日本放寬對(duì)中國(guó)內(nèi)地游客的簽證政策，當(dāng)年赴日的中國(guó)游客大幅增長(zhǎng)至近960萬(wàn)人，創(chuàng)下歷史新高。i

1972年之前兩國(guó)間缺乏學(xué)術(shù)交流，兩國(guó)在對(duì)方國(guó)家的留學(xué)生也很少，現(xiàn)在兩國(guó)學(xué)術(shù)交流頻繁密切，兩國(guó)在對(duì)方國(guó)家的留學(xué)生數(shù)量大幅增加。截至2019年5月，在31萬(wàn)赴日留學(xué)生中，來(lái)自中國(guó)的留學(xué)生占比達(dá)39.86%;其中，在高等教育階段，中國(guó)內(nèi)地學(xué)生數(shù)量占比高達(dá)41.18%。 j 受新冠肺炎疫情影響所致，2020年、2021年中國(guó)赴日的留學(xué)生數(shù)量雖有所下降，但依然分別超過(guò)12萬(wàn)人和11萬(wàn)人，中國(guó)仍是日本留學(xué)生第一來(lái)源國(guó)。 k 相比之下，日本赴中國(guó)留學(xué)學(xué)生的數(shù)量較少。2018年，有14230名日本學(xué)生來(lái)中國(guó)留學(xué)，按國(guó)別排名位列第九。 l

在國(guó)際多邊合作方面，中日兩國(guó)在一系列問(wèn)題上持有共同或類似的立場(chǎng)，如兩國(guó)都主張維護(hù)一個(gè)自由開(kāi)放的國(guó)際貿(mào)易秩序，兩國(guó)都反對(duì)朝鮮發(fā)展核武器，兩國(guó)都支持聯(lián)合國(guó)維和行動(dòng)，兩國(guó)都投入大量資金從事發(fā)展援助，兩國(guó)都堅(jiān)持在美國(guó)退出的情況下繼續(xù)執(zhí)行《巴黎氣候協(xié)定》，兩國(guó)都主張通過(guò)多邊合作應(yīng)對(duì)全球化帶來(lái)的各種挑戰(zhàn)，等等。

可以說(shuō)，自中日邦交正?；詠?lái)，中日兩國(guó)不僅實(shí)現(xiàn)了和平相處，而且建立了合作互利的關(guān)系。中日邦交正?；o兩國(guó)人民帶來(lái)和平與繁榮，符合兩國(guó)的根本利益，效果顯著、意義重大，值得紀(jì)念。

在中日邦交正?；?0周年之際，人們有理由深切緬懷兩國(guó)曾經(jīng)為中日邦交正?；冻鼍薮笈Φ膬蓢?guó)政治家、外交家，感謝那些幾十年來(lái)一直致力于推動(dòng)中日友好交往的各界人士，正是他們執(zhí)著的努力，中日關(guān)系才有了上述成績(jī)。

在回顧兩國(guó)關(guān)系和平發(fā)展取得成績(jī)的同時(shí)，也應(yīng)注意到兩國(guó)關(guān)系的發(fā)展不是一帆風(fēng)順的，現(xiàn)狀還很不盡如人意。主要表現(xiàn)為近些年來(lái)政治互信缺失，歷史問(wèn)題時(shí)而爆發(fā)，領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)議持續(xù)，臺(tái)灣問(wèn)題凸顯，以及軍事安全問(wèn)題開(kāi)始顯現(xiàn)。在此背景下，兩國(guó)民眾對(duì)對(duì)方國(guó)家的態(tài)度比較負(fù)面。十多年前，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院、中國(guó)日?qǐng)?bào)社和日本言論 NPO（日本民間組織）共同發(fā)起了“北京-東京論壇”，希望通過(guò)這個(gè)論壇推動(dòng)兩國(guó)民眾之間的了解，改善兩國(guó)民眾對(duì)對(duì)方國(guó)家的看法。令人痛心的是，這些年來(lái)，兩國(guó)民眾對(duì)對(duì)方的看法不僅沒(méi)有改善，反而有所惡化。據(jù)中國(guó)日?qǐng)?bào)社和日本言論 NPO 過(guò)去10余年來(lái)對(duì)兩國(guó)精英和民眾對(duì)對(duì)方看法的跟蹤調(diào)查，兩國(guó)國(guó)內(nèi)無(wú)論是精英層面，還是民眾層面對(duì)對(duì)方的看法總體上都偏負(fù)面，且多年沒(méi)有明顯改善。

2016年9月23日公布的調(diào)查結(jié)果顯示，日本人和中國(guó)人對(duì)對(duì)方國(guó)家的印象依然很不好。日本受訪者回答“對(duì)中國(guó)印象不好”的達(dá) 91.6%;中國(guó)受訪者回答“對(duì)日本印象不好”的占76.7%。 m 而2021年“對(duì)中國(guó)印象不好”的日本受訪者達(dá)90.9%，對(duì)“日本印象不好”的中國(guó)受訪者也占66.1%。n 民意對(duì)中日關(guān)系的支持率如此低落反映出兩國(guó)關(guān)系的確面臨較大的問(wèn)題。如果這種情況得不到改善，未來(lái)中日關(guān)系發(fā)展前景堪憂。

回顧歷史，有兩個(gè)問(wèn)題需要我們認(rèn)真思考。一是為什么中日這兩個(gè)昔日的敵人邦交正?；詠?lái)不僅實(shí)現(xiàn)了和平相處，而且建立了合作互利的關(guān)系？二是是什么原因?qū)е聝蓢?guó)之間發(fā)生不斷爭(zhēng)議、面臨重重困難？對(duì)這些問(wèn)題的回答對(duì)于我們認(rèn)識(shí)和未來(lái)處理中日關(guān)系至關(guān)重要。

二、為什么中日能夠和平相處、合作互利？

為什么中日這兩個(gè)昔日的敵人邦交正?；詠?lái)不僅實(shí)現(xiàn)了和平相處，而且建立了合作互利的關(guān)系？仔細(xì)分析兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的歷史，可以發(fā)現(xiàn)至少有以下幾個(gè)主要原因。

第一個(gè)原因是中國(guó)政府長(zhǎng)期堅(jiān)持的對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的看法和對(duì)日政策。中國(guó)政府始終認(rèn)為，日本軍國(guó)主義者是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的始作俑者，中國(guó)人民和日本人民都是日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者，因此，中國(guó)人民和日本人民應(yīng)攜起手來(lái)，以史為鑒、和平相處、共創(chuàng)未來(lái)。在日本對(duì)華侵略這個(gè)歷史問(wèn)題上，區(qū)分日本人民與日本軍國(guó)主義者的責(zé)任是中國(guó)處理對(duì)日關(guān)系的根本政策。o 1961年1月24日，毛澤東主席在接見(jiàn)日本社會(huì)黨議員黑田壽男等時(shí)說(shuō)：“中國(guó)人民同日本大多數(shù)人民歷來(lái)是友好的，戰(zhàn)后友好關(guān)系還有發(fā)展”。他指出，“事實(shí)上是日本軍國(guó)主義政府威脅、欺騙、強(qiáng)迫日本人民去當(dāng)炮灰的。”所以，“過(guò)去的戰(zhàn)爭(zhēng)應(yīng)由壟斷資本、軍國(guó)主義政府負(fù)責(zé)，而不應(yīng)由日本人民負(fù)責(zé)?！眕 1972年9月25日，周恩來(lái)總理在歡迎日本田中角榮首相一行的宴會(huì)上也說(shuō)，“從1894年以來(lái)的半個(gè)世紀(jì)中，由于日本軍國(guó)主義侵略中國(guó)，使得中國(guó)人民遭受了重大災(zāi)難，日本人民也深受其害?！眖40多年后，2015年5月23日，習(xí)近平主席在出席中日交流大會(huì)時(shí)指出，“日本人民也是那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者”。r

正是基于這種看法，中國(guó)政府以德報(bào)怨，放棄了對(duì)日賠款的要求，在敦促日本政府正確對(duì)待歷史的同時(shí)，堅(jiān)持主張兩國(guó)向前看，積極推動(dòng)發(fā)展友好合作的關(guān)系，希望中日兩國(guó)人民世世代代友好下去。

中國(guó)政府的上述看法和做法，明確了日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任主體、戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)和戰(zhàn)爭(zhēng)受害者。也就是說(shuō)，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任主體是日本軍國(guó)主義者，戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)是日本軍國(guó)主義者侵略中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)，中日兩國(guó)人民都是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者。這種看法決定了中國(guó)政府對(duì)日政策的基本目標(biāo)、原則和手段。這個(gè)基本目標(biāo)就是與日本發(fā)展睦鄰友好、互利合作的關(guān)系;基本原則就是堅(jiān)持兩國(guó)人民是無(wú)辜善良的，兩國(guó)合作是不僅符合兩國(guó)人民的根本利益，也是兩國(guó)人民的善良愿望，所以，合作的空間是巨大的;基本手段就是積極推動(dòng)經(jīng)貿(mào)合作和民間交流，通過(guò)加強(qiáng)交流與合作實(shí)現(xiàn)兩國(guó)長(zhǎng)期睦鄰友好、互利共贏。

第二個(gè)原因是日本人民反省歷史，堅(jiān)持和平憲法，拒絕走軍國(guó)主義的老路。二戰(zhàn)結(jié)束后，盡管日本國(guó)內(nèi)一直有少數(shù)軍國(guó)主義者不思悔改，不斷挑起歷史問(wèn)題，但日本人民對(duì)于二戰(zhàn)期間日本政府的對(duì)外侵略政策給日本和他國(guó)人民造成的巨大傷害深惡痛絕，接受和支持和平主義的對(duì)外政策。他們認(rèn)同日本的和平憲法，反對(duì)政府大幅增加軍費(fèi)，反對(duì)日本介入國(guó)際沖突，反對(duì)日本發(fā)展核武器。即使是在冷戰(zhàn)期間，在日本社會(huì)普遍擔(dān)憂外部威脅的情況下，他們也沒(méi)有改變上述態(tài)度和做法。在日本人民堅(jiān)守和平主義外交政策情況下，日本歷屆政府也大都選擇遵守和平憲法，走和平主義的道路，盡管某些日本政客和領(lǐng)導(dǎo)人內(nèi)心并不情愿這么做。上述情況對(duì)中日關(guān)系的健康發(fā)展產(chǎn)生了積極和建設(shè)性的影響。部分地由于這個(gè)原因，在過(guò)去50年間，即使在兩國(guó)關(guān)系出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，了解日本真實(shí)情況的中國(guó)人都認(rèn)為日本不太可能重蹈軍國(guó)主義的老路再次入侵中國(guó)。

第三個(gè)原因是日本部分領(lǐng)導(dǎo)人和許多有識(shí)之士對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的反思和懺悔，并在此基礎(chǔ)上積極尋求兩國(guó)和解。他們的做法在一定程度上化解了中國(guó)對(duì)日本的擔(dān)心，對(duì)于推動(dòng)兩國(guó)交往與合作起到了積極的作用。如田中角榮首相在任期間頂住國(guó)內(nèi)壓力，執(zhí)意推動(dòng)中日邦交正?；?三木武夫首相在任期間積極推動(dòng)中日友好條約的談判，福田糾夫首相在任期間實(shí)現(xiàn)了中日友好條約的簽署;大平正芳首相在任期間積極推進(jìn)對(duì)華日元貸款，幫助中國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì);細(xì)川護(hù)熙首相在任期間明確承認(rèn)日本帝國(guó)時(shí)代所犯戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，承認(rèn)日本的對(duì)外侵略;村山富士首相在任期間以首相身份向二戰(zhàn)亞洲受害國(guó)道歉，并發(fā)表著名的“村山講話”，承認(rèn)日本對(duì)外侵略和殖民的歷史并道歉;s 福田康夫首相在任期間主張與中國(guó)發(fā)展友好關(guān)系，支持建立新的戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念場(chǎng)所，規(guī)避供奉二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的靖國(guó)神社。他們和許多日本有識(shí)之士為中日和解和發(fā)展友好合作關(guān)系都作出了積極重要的貢獻(xiàn)。

第四個(gè)原因是兩國(guó)政府長(zhǎng)期高度重視并積極推動(dòng)發(fā)展經(jīng)貿(mào)關(guān)系和民間往來(lái)。中國(guó)政府認(rèn)為，發(fā)展平等互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系符合兩國(guó)人民的根本利益和世世代代友好下去的愿望。從20世紀(jì)50年代起，中國(guó)就積極推動(dòng)兩國(guó)的民間經(jīng)貿(mào)往來(lái)，以促進(jìn)雙方官方的政治關(guān)系。兩國(guó)建交后，經(jīng)貿(mào)關(guān)系更是成為中日關(guān)系的重要內(nèi)容。當(dāng)兩國(guó)政治關(guān)系出現(xiàn)波折的時(shí)候，中國(guó)政府也作出種種努力避免經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到大的影響。即便是近年來(lái)中日政治關(guān)系一直處于低谷狀態(tài)，中國(guó)也認(rèn)為“中日經(jīng)濟(jì)具有互補(bǔ)性，能夠共同合作”。t 為此，中國(guó)方面采取了很多措施，使得兩國(guó)間經(jīng)濟(jì)交流活動(dòng)逐漸回暖。比如，中國(guó)同意舉辦與日副總理（副首相）級(jí)的經(jīng)濟(jì)高層對(duì)話;中國(guó)商務(wù)部與日本外務(wù)省舉辦跨部門的中日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系磋商、與經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省舉行副部級(jí)磋商;等等。日本方面也通過(guò)政府開(kāi)發(fā)援助（ODA）促進(jìn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展。從1979年開(kāi)始，日本政府累計(jì)向中國(guó)政府承諾提供日元貸款約33164.86億日元，用于255個(gè)項(xiàng)目的建設(shè)。截至2015年底，中國(guó)利用日元貸款協(xié)議金額30499億日元，累計(jì)提款26886億日元，并已償還本息20688億日元。 u 日本對(duì)華 ODA 在促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)水平提升的同時(shí)，也改善了日本企業(yè)在中國(guó)的投資環(huán)境，為日企在中國(guó)的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)收益。

在經(jīng)貿(mào)交流之外，中日兩國(guó)政府鼓勵(lì)兩國(guó)間社會(huì)文化和人員交流發(fā)展。兩國(guó)在1979年簽署了《中日文化交流協(xié)定》。四十多年來(lái)，兩國(guó)之間的人文交流呈現(xiàn)出官民并舉和多渠道、多形式的局面，交流范圍日趨廣泛，交流活動(dòng)的規(guī)模和數(shù)量巨大且內(nèi)容豐富。在此期間，中日兩國(guó)政府推動(dòng)舉辦了眾多交流活動(dòng)，確定了多次文化年、體育交流年、國(guó)民友好交流年等主題年份。v 2018年10月，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人就以“2019年日中青少年交流促進(jìn)年”為契機(jī)，在未來(lái)五年開(kāi)展三萬(wàn)青少年交流達(dá)成一致。 w

兩國(guó)各地方政府不斷拓展經(jīng)貿(mào)關(guān)系，締結(jié)了許多經(jīng)貿(mào)合作協(xié)議，許多還彼此結(jié)為友好城市。比如，中國(guó)的青島憑借地緣優(yōu)勢(shì)，成為與日本交流最密切的中國(guó)城市之一，并在2019年與日本的宮崎締結(jié)經(jīng)濟(jì)合作伙伴關(guān)系。x 兩國(guó)目前共締結(jié)友好城市256對(duì)。y 此外，兩國(guó)間的許多半官方和民間團(tuán)體也常年致力于推動(dòng)雙邊的友好交流。

在兩國(guó)政府的積極推動(dòng)下，兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系不斷發(fā)展，民間交流日益密切，兩國(guó)關(guān)系的基礎(chǔ)得到鞏固和加強(qiáng)。當(dāng)前，以“一帶一路”倡議為契機(jī)，中日兩國(guó)繼續(xù)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、節(jié)能環(huán)保、養(yǎng)老醫(yī)療以及“互聯(lián)網(wǎng)+”、物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、電子商務(wù)等新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，不斷擴(kuò)大和深化兩國(guó)經(jīng)貿(mào)交流。

第五個(gè)原因是兩國(guó)政府審慎管控分歧，特別是歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)端。多年來(lái)，盡管兩國(guó)關(guān)系不斷受到歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)議的困擾，但兩國(guó)政府都努力避免因此走向?qū)购蛙娛聸_突。例如，為了防止歷史問(wèn)題過(guò)度政治化，沖擊兩國(guó)整體關(guān)系，2006年，兩國(guó)政府決定組織兩國(guó)專家學(xué)者對(duì)中日歷史問(wèn)題進(jìn)行共同研究。再比如，近年來(lái)，由于種種原因，釣魚島問(wèn)題升溫，兩國(guó)飛機(jī)和艦只在釣魚島附近海域相遇概率急劇上升，為了避免出現(xiàn)意外沖突和管控沖突性質(zhì)，兩國(guó)政府分別在巡航艦只性質(zhì)、巡航頻率、相遇行為規(guī)范等方面采取了一些致力于管控風(fēng)險(xiǎn)的措施。2008年，也是為了管控領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)議問(wèn)題，兩國(guó)政府通過(guò)反復(fù)談判和協(xié)商，一度達(dá)成合作開(kāi)發(fā)東海油氣資源的協(xié)議，可惜這個(gè)協(xié)議后來(lái)由于種種原因沒(méi)有得到落實(shí)。隨著雙邊關(guān)系的緩和，在2019年大阪 G20峰會(huì)期間，中日領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成“十點(diǎn)共識(shí)”，雙方同意“妥善處理敏感問(wèn)題，建設(shè)性管控矛盾分歧”;“繼續(xù)推動(dòng)落實(shí)東海問(wèn)題原則共識(shí)，共同努力維護(hù)東海和平穩(wěn)定，實(shí)現(xiàn)使東海成為和平、合作、友好之海的目標(biāo)”。z 兩國(guó)政府的上述做法，明確表明了兩國(guó)希望和平處理歷史問(wèn)題和領(lǐng)土爭(zhēng)議問(wèn)題的意愿，客觀上也確保了兩國(guó)關(guān)系緊張時(shí)最大限度地避免由于意外出現(xiàn)軍事對(duì)抗和沖突的可能性。

三、為什么近年中日關(guān)系沖突不斷、困難重重？

近年中日關(guān)系沖突不斷、困難重重的原因有很多，日本政府尤其需要反思。第一，作為二戰(zhàn)期間加害方，日本政府在歷史問(wèn)題上的曖昧和前后矛盾的態(tài)度是一個(gè)重要原因。日本政府對(duì)歷史問(wèn)題的態(tài)度首先體現(xiàn)在對(duì)待靖國(guó)神社的態(tài)度。自20世紀(jì)80年代以來(lái)，一些日本政要在靖國(guó)神社的態(tài)度上轉(zhuǎn)向，不少人在特殊日子參拜靖國(guó)神社或者是供奉祭品。小泉純一郎在首相任期內(nèi)，連續(xù)5年參拜靖國(guó)神社。安倍晉三擔(dān)任首相以來(lái)，日本官方在靖國(guó)神社問(wèn)題上的立場(chǎng)繼續(xù)后退，從首相到閣員再到議員，從執(zhí)政黨到其他在野黨，日本許多政要都以不同形式祭拜靖國(guó)神社。比如，2017年4月21日，日本跨黨派國(guó)會(huì)議員聯(lián)盟“大家一起參拜靖國(guó)神社國(guó)會(huì)議員會(huì)”來(lái)自自民、民進(jìn)和日本維新會(huì)等黨派的日本參眾兩院約93名議員集體參拜靖國(guó)神社，其中包括首相輔佐官衛(wèi)藤晟一、文部科學(xué)副大臣水落敏榮、自民黨選舉對(duì)策委員長(zhǎng)古屋圭司、前沖繩和北方四島擔(dān)當(dāng)大臣山口俊一、前國(guó)土交通大臣羽田雄一郎等。8月15日，安倍晉三以自民黨總裁的名義，連續(xù)第5年向靖國(guó)神社獻(xiàn)上祭祀費(fèi)，并表示對(duì)無(wú)法親自參拜感到“抱歉”。這一天上午，自民黨干事長(zhǎng)代理萩生田光一和第一副干事長(zhǎng)小泉進(jìn)次郎參拜了靖國(guó)神社。曾于2013年參拜靖國(guó)神社的安倍晉三本人在2017年10月17日，以內(nèi)閣總理大臣的名義向靖國(guó)神社供奉祭品。ヒ而在2021年8月15日這一天，菅義偉內(nèi)閣的環(huán)境大臣小泉進(jìn)次郎、文部科學(xué)大臣萩生田光一與世博擔(dān)當(dāng)大臣井上信治參拜了靖國(guó)神社，菅義偉則供奉了祭祀費(fèi)“玉料串”。經(jīng)濟(jì)再生擔(dān)當(dāng)大臣西村康稔和防衛(wèi)大臣岸信夫已于13日參拜靖國(guó)神社。フ

對(duì)歷史的曖昧態(tài)度集中體現(xiàn)在安倍晉三2015年8月14日的談話。在這個(gè)談話中，安倍僅僅是以回顧歷屆內(nèi)閣歷史認(rèn)識(shí)立場(chǎng)的方式間接提及“反省”和“道歉”。他說(shuō)：“我國(guó)對(duì)在那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的行為多次表示深刻的反省和由衷的歉意……這些歷代內(nèi)閣的立場(chǎng)今后也將是堅(jiān)定不移的?！蓖瑫r(shí)，該講話對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)也避而不談，僅表示“日本迷失了世界大局”，是“國(guó)際秩序的挑戰(zhàn)者”。ヘ2021年8月15日，菅義偉在全國(guó)戰(zhàn)歿者追悼會(huì)上的講話，沿襲安倍晉三路線，避談日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中的加害者責(zé)任。ホ

部分日本領(lǐng)導(dǎo)人的歷史觀也表現(xiàn)在日本政府對(duì)教育領(lǐng)域的介入上。如安倍晉三試圖從歷史教育、公民教育等課堂教育入手，對(duì)年輕人的歷史觀進(jìn)行改造，為修憲等措施鋪路。他甚至在國(guó)會(huì)答辯中宣稱不排除在學(xué)校教材中采用日本二戰(zhàn)前的《教育敕語(yǔ)》，以閣議的形式同意在教科書中“批判地”“否定地”引用希特勒《我的奮斗》中的內(nèi)容。マ此外，自2014年以來(lái)，日本文部科學(xué)省要求教育界在“沒(méi)有定論”的歷史、領(lǐng)土問(wèn)題上體現(xiàn)政府立場(chǎng)主張，在2017年公布的新版“學(xué)習(xí)指導(dǎo)要領(lǐng)”，在中學(xué)體育課程的“武道”內(nèi)容中加入日本軍國(guó)主義時(shí)期日軍作戰(zhàn)訓(xùn)練的重要科目“拼刺刀”。

在此背景下，自20世紀(jì)80年代以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)頻頻出現(xiàn)修改教科書、篡改歷史的做法。鑒于日本的教科書需要文部省（文部科學(xué)?。ｉT委員會(huì)的審定才能出版，這一做法屢次遭到中國(guó)方面的強(qiáng)烈抗議。盡管如此，教科書問(wèn)題一直未能得到妥善解決。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，以“新歷史教科書編撰會(huì)”為代表的右翼團(tuán)體大肆宣揚(yáng)皇國(guó)史觀，美化太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，從根本上否認(rèn)日本進(jìn)行殖民統(tǒng)治和發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任。

這類教科書修改的結(jié)果包括：一、淡化日本的侵略行為，比如在1982年把“侵略華北”改成“進(jìn)出華北”，在1986年把日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)描寫成日軍被迫應(yīng)戰(zhàn)。二、拒絕承認(rèn)和歪曲南京大屠殺的真相，聲稱“當(dāng)時(shí)的情況存在很多疑點(diǎn)，至今仍有爭(zhēng)論”，認(rèn)為“事件的起因是由于中國(guó)軍隊(duì)的頑強(qiáng)抵抗”，而日軍“殺害了眾多俘虜和居民”則變?yōu)椤安胺敽途用?，出現(xiàn)了眾多死傷者”。三、否認(rèn)日軍制定并運(yùn)營(yíng)“慰安婦”制度，在2014年刪除了“隨軍慰安婦”和“強(qiáng)征”等字眼。ミ2021年4月，日本政府決定，從2022年起，日本高中二年級(jí)以上學(xué)生使用的教科書中將禁止使用“隨軍慰安婦”或“日軍慰安婦”的表述，并以“慰安婦”的表述取而代之。ム

第二，日本一些人對(duì)中國(guó)崛起的擔(dān)心不斷增加。這種擔(dān)心由于日本政府和媒體的強(qiáng)調(diào)而不斷強(qiáng)化。近年來(lái)，中國(guó)加強(qiáng)了在東海、南海等區(qū)域維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土和海洋權(quán)益的行動(dòng)，相關(guān)的公務(wù)船只和軍機(jī)軍艦對(duì)相應(yīng)的海域空域的巡邏次數(shù)不斷增加，海軍和空軍進(jìn)出西太平洋進(jìn)行軍事演練逐漸常態(tài)化。對(duì)此，日本的《防衛(wèi)白皮書》連續(xù)多年專門在“周邊安全事態(tài)”和“安全保障與防衛(wèi)政策”等部分，詳細(xì)列舉中國(guó)海警船只在釣魚島附近活動(dòng)的天數(shù)和船只數(shù)量，中國(guó)軍機(jī)和軍艦的一些例行演練活動(dòng)等，不斷暗示中國(guó)的活動(dòng)構(gòu)成了對(duì)日本的威脅，表達(dá)對(duì)中國(guó)軍事能力提升和軍事透明度的擔(dān)憂，強(qiáng)調(diào)通過(guò)“自由開(kāi)放的印太”構(gòu)想（FOIP）確保世界的和平與繁榮。防衛(wèi)大臣岸信夫甚至在卷首語(yǔ)中花了大量篇幅凸顯中國(guó)對(duì)日本的“安全威脅”。メ日本《外交藍(lán)皮書》也反復(fù)強(qiáng)調(diào)類似對(duì)中國(guó)軍力的快速現(xiàn)代化，國(guó)防支出持續(xù)增加，中國(guó)在東海、南?；顒?dòng)的擔(dān)憂。モ2021年7月，日本外務(wù)大臣茂木敏充將中國(guó)維護(hù)南海主權(quán)的行為解釋為憑借實(shí)力和施壓?jiǎn)畏矫娓淖儸F(xiàn)狀的嘗試。ヤ

為了緩解上述來(lái)自中國(guó)的所謂“威脅”，一些日本政要還試圖利用臺(tái)灣問(wèn)題來(lái)牽制中國(guó)。2021年，日本方面頻頻就臺(tái)灣問(wèn)題發(fā)表負(fù)面言論。6月，時(shí)任首相菅義偉與立憲民主黨代表枝野幸男會(huì)談時(shí)，明確指稱臺(tái)灣為國(guó)家，枝野幸男更是大贊臺(tái)灣為“抑制疫情擴(kuò)大的成功國(guó)家?！饱?月，副首相麻生太郎在東京發(fā)表演講表示，中國(guó)若攻擊臺(tái)灣，日本將依照相關(guān)法規(guī)，行使受限的集體自衛(wèi)權(quán)，美日兩國(guó)要一同防衛(wèi)臺(tái)灣。ヨ12月，前首相安倍晉三宣稱“臺(tái)灣有事就是日本有事，也是日美同盟有事”。ラ

此外，自2005年以來(lái)，以麻生太郎為代表的日本政要還鼓吹和推行“價(jià)值觀外交”“自由與繁榮之弧”“日美澳印聯(lián)盟”等，試圖利用中日兩國(guó)意識(shí)形態(tài)上的差異在國(guó)際政治舞臺(tái)上孤立中國(guó)。

在此背景下，中日兩國(guó)民眾對(duì)對(duì)方的看法日趨惡化。各類調(diào)查數(shù)據(jù)都反映了這一狀況。第12次“中日關(guān)系輿論調(diào)查”的結(jié)果顯示，領(lǐng)土爭(zhēng)端、海洋資源糾紛和歷史問(wèn)題是阻礙雙邊關(guān)系發(fā)展的重要因素。66.6%的日本受訪者認(rèn)為領(lǐng)土爭(zhēng)端是阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展的主要問(wèn)題之一;35.4%的日本受訪者認(rèn)為海洋資源糾紛阻礙兩國(guó)關(guān)系發(fā)展。リ日本內(nèi)閣府2016年12月26日的外交輿論調(diào)查表明，對(duì)中國(guó)沒(méi)有親近感的人群比例高達(dá)80.5%，認(rèn)為中日關(guān)系不好的比例達(dá)83%。ル而皮尤調(diào)查的數(shù)據(jù)也表明，2012年，日本僅有15%的受訪者對(duì)中國(guó)抱有好感，2013年僅有5%的受訪民眾對(duì)中國(guó)持有正面看法，2014年這一數(shù)據(jù)為7%。2014年，日本85%的受訪者擔(dān)心與中國(guó)的領(lǐng)土爭(zhēng)端將導(dǎo)致軍事沖突，68%的人認(rèn)為中國(guó)是“最大的威脅”。レ到了2016年，雙方民眾間的不信任程度仍非常高。皮尤調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，日本86%的受訪者，中國(guó)81%的受訪者對(duì)對(duì)方持負(fù)面看法。ロ2021年，對(duì)華有負(fù)面觀感的日本民眾占88%，在所有調(diào)查國(guó)家中排第一。ワ

第三，兩國(guó)國(guó)內(nèi)部分民眾在歷史問(wèn)題上存在錯(cuò)誤認(rèn)知。如將中日戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)定為民族戰(zhàn)爭(zhēng)，否認(rèn)日本統(tǒng)治階級(jí)是戰(zhàn)爭(zhēng)的罪魁禍?zhǔn)滓约爸腥諆蓢?guó)人民都是戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者的說(shuō)法，并把當(dāng)前的中日矛盾說(shuō)成是民族矛盾，這種認(rèn)知使得中日兩國(guó)無(wú)法擺脫歷史問(wèn)題的困擾。

毋庸置疑，中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的確是一場(chǎng)全民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是從地域看還從參與階層看，對(duì)中國(guó)而言都是一場(chǎng)全國(guó)性的救亡運(yùn)動(dòng)。但是，正如中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一貫指出的那樣，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)動(dòng)者是日本軍國(guó)主義者，廣大日本人民，盡管有加害者的一面，但和中國(guó)人民一樣，也是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者。ヰ然而，在近些年的網(wǎng)絡(luò)上，在一些別有用心的人的煽動(dòng)下，兩國(guó)一些網(wǎng)友認(rèn)為中日之間的仇恨是“民族仇恨”，“這種仇恨不光對(duì)于中國(guó)崛起，而且對(duì)于日本的崛起都是一道不可逾越的坎”，甚至出現(xiàn)“中日之間必有一戰(zhàn)”的極端言論。ヱ

為什么會(huì)出現(xiàn)上述錯(cuò)誤認(rèn)知？一是來(lái)自日本方面的刺激。如以林房雄、三島由紀(jì)夫?yàn)榇淼娜毡居乙矸肿影讶毡緦?duì)亞洲各國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)美化為“自存自衛(wèi)”的“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”“是民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)”“解放亞洲的戰(zhàn)爭(zhēng)”。而且這樣的說(shuō)法在今天的日本社會(huì)有一定的受眾。二是日本政府出于多種原因考慮，從20世紀(jì)50年代以后就逐漸把戰(zhàn)犯當(dāng)作“因公傷、病、亡人員”， 不但享受國(guó)家補(bǔ)償，而且還合祀入靖國(guó)神社，成為日本人膜拜的“民族英雄”。ヲ這些做法在一定程度上導(dǎo)致不少日本人選擇性認(rèn)識(shí)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任，越來(lái)越多地忽視日本的戰(zhàn)爭(zhēng)加害者角色，而越來(lái)越多地強(qiáng)調(diào)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)受害者角色。日本右翼政客和媒體的推波助瀾也使這一偏見(jiàn)不斷強(qiáng)化。在此背景下，曾經(jīng)大力呼吁日本人既要看到自己是受害者，更要看到自己是加害者的日本左翼和有識(shí)之士的聲音在日益保守的社會(huì)中逐漸邊緣化。日本民眾的這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)和右翼人士美化歷史的鼓吹經(jīng)過(guò)各種渠道傳播到中國(guó)以后，使得一部分中國(guó)人感到疑惑，質(zhì)疑區(qū)分日本人民和軍國(guó)主義者的做法，并進(jìn)而修正已有的歷史認(rèn)識(shí)，不再把日本的軍國(guó)主義者和普通民眾進(jìn)行區(qū)分。ン這種情況在一定程度上使兩國(guó)在歷史問(wèn)題的認(rèn)識(shí)上陷入了一個(gè)“惡性循環(huán)”。

日本方面不少人將中國(guó)少數(shù)人對(duì)歷史的錯(cuò)誤認(rèn)知?dú)w咎為中國(guó)民族主義上升。實(shí)際上，這一問(wèn)題的主要根源還是日本某些領(lǐng)導(dǎo)人的歷史修正主義做法和日本右翼極端民族主義的行徑。

此外，日本國(guó)內(nèi)有些人認(rèn)為中國(guó)強(qiáng)調(diào)正確認(rèn)識(shí)歷史是為了矮化日本。事實(shí)上，中國(guó)政府強(qiáng)調(diào)正確認(rèn)識(shí)歷史的目的，不是想矮化誰(shuí)，更不是為了記住仇恨，而是真誠(chéng)地相信只有在正確對(duì)待歷史的情況下，中日兩國(guó)才能更好地發(fā)展和平友好和互利合作的關(guān)系。

最后，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代負(fù)面新聞的放大效應(yīng)。互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使得兩國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)對(duì)方國(guó)家極端負(fù)面的聲音被放大并得以廣泛傳播，進(jìn)一步加深了兩國(guó)對(duì)立情緒。在新聞傳播領(lǐng)域的“放大效應(yīng)”指不同媒體在很短的時(shí)間內(nèi)對(duì)同一個(gè)事件進(jìn)行多角度、高頻率的“新聞轟炸”，受眾不斷受到具有一定價(jià)值導(dǎo)向的信息的刺激。大部分受眾在沒(méi)有警覺(jué)意識(shí)、沒(méi)有時(shí)間和精力弄清事實(shí)真相的背景下，往往會(huì)對(duì)相關(guān)信息得出扭曲性理解和錯(cuò)誤判斷。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，對(duì)事件的扭曲報(bào)道和解讀又會(huì)經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)中個(gè)體或群體的互動(dòng)，致使負(fù)面輿論集中涌現(xiàn)并快速傳播擴(kuò)散。$9

進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，中日兩國(guó)媒體對(duì)對(duì)方的報(bào)道越來(lái)越負(fù)面。一方面，中國(guó)有些媒體，特別是自媒體，利用中日關(guān)系中出現(xiàn)的摩擦和沖突進(jìn)行渲染和炒作，通過(guò)情緒化的煽動(dòng)來(lái)吸引讀者;另一方面，有些日本媒體在社會(huì)問(wèn)題、人權(quán)、少數(shù)民族、軍費(fèi)支出、釣魚島、南海等問(wèn)題上對(duì)中國(guó)持批判態(tài)度，大肆渲染中國(guó)威脅論。諸如沈陽(yáng)領(lǐng)事館事件、齊齊哈爾侵華日軍遺留化學(xué)毒劑事件、中國(guó)球迷的過(guò)激言行、東海資源開(kāi)發(fā)問(wèn)題、“毒餃子”事件、撞船事件、釣魚島事件等分別和不斷地被兩國(guó)媒體和網(wǎng)絡(luò)渲染和放大，兩國(guó)民眾對(duì)彼此的看法也越來(lái)越負(fù)面，“中日相互認(rèn)知出現(xiàn)了情緒化和兩極化的趨勢(shì)”。%0

造成上述現(xiàn)象的原因，既有報(bào)道者的偏見(jiàn)，也有媒體負(fù)面報(bào)道較多的情況。這些因素加上互聯(lián)網(wǎng)的傳播規(guī)律，急劇放大了兩國(guó)對(duì)對(duì)方國(guó)家的消極認(rèn)知。有學(xué)者在研究的基礎(chǔ)上指出，對(duì)日本人來(lái)說(shuō)，“不論媒體怎樣大量報(bào)道在日本國(guó)內(nèi)發(fā)生的壞事，在日本居住的日本國(guó)民因?yàn)榱私飧襟w報(bào)道中不一樣的日本，了解正面的日本 ， 所以可以客觀看待這些報(bào)道。但是，換成國(guó)外的負(fù)面新聞，因?yàn)楦静涣私飧襟w報(bào)道中不一樣的正面部分，所以容易在不了解的狀態(tài)下，被媒體負(fù)面報(bào)道間接誤導(dǎo)?！?1其實(shí)，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)亦是如此。偏見(jiàn)和歧視導(dǎo)致災(zāi)難和痛苦。%2中日兩國(guó)的新聞報(bào)道只能通過(guò)秉持相互尊重、客觀公正的原則，才能有效避免負(fù)面新聞“放大效應(yīng)”帶來(lái)的沖擊，“避免刺激和傷害，以防引起對(duì)方群眾的反感和損害兩國(guó)關(guān)系”。%3

展望未來(lái)，作為鄰居，中日兩國(guó)友好合作既是兩國(guó)人民根本利益所在，也是地區(qū)和世界和平繁榮的需要，搞好中日兩國(guó)關(guān)系是兩國(guó)的歷史責(zé)任。為此，中日兩國(guó)政府和民間都需要作出更多更大的努力。一是要妥善處理歷史問(wèn)題;二是有效管控領(lǐng)土和海洋權(quán)益爭(zhēng)議;三是要積極推動(dòng)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和其他方面的合作;四是要更加積極地支持和鼓勵(lì)兩國(guó)民間善意的互動(dòng)和交往。

我們真誠(chéng)地希望，中日兩國(guó)真正能夠珍惜邦交正常化以來(lái)取得的成績(jī)，按照兩國(guó)間四個(gè)政治文件的要求，以史為鑒，發(fā)展合作，管控分歧，實(shí)現(xiàn)相互尊重、合作互利的新型中日關(guān)系。

【注釋】

a 高鍔：《前事不忘、后事之師：回憶中日邦交正?；勁小罚d《和平與發(fā)展》，2002年第3期，第23頁(yè)。

b《2016年日本貨物貿(mào)易及中日雙邊貿(mào)易概況》，來(lái)源：https：//countryreport.mofcom.gov.cn/record/view110209.asp？news_id=52724，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

c《2021中日貨物貿(mào)易總額創(chuàng)歷史新高，中日經(jīng)貿(mào)合作新機(jī)遇幾何？》，來(lái)源： http：//news.sohu.com/a/517974920_676545，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

d 商務(wù)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院等：《對(duì)外投資合作國(guó)別（地區(qū)） 指南：日本（2021年版）》，來(lái)源： http：// www.mofcom.gov.cn/dl/gbdqzn/upload/riben.pdf，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

e《中國(guó)同日本的關(guān)系》，來(lái)源：https：//www.fmprc.gov .cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/sbgx_676840/，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

f 高鍔：《前事不忘、后事之師：回憶中日邦交正常化談判》，載《和平與發(fā)展》，2002年第3期，第23頁(yè)。

g 呂克儉：《2016年中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系回顧與2017年展望》，張季風(fēng)、劉瑞、葉琳主編：《日本經(jīng)濟(jì)與中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究報(bào)告（2017）》，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2017年，第81頁(yè)。

h 『観光白書』（平成29年版），來(lái)源：http：//www.mlit. go.jp/common/001187259.pdf，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

i《2019年959萬(wàn)大陸游客訪日，創(chuàng)新高》，來(lái)源： https：// cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasocie ty/39070-2020-01-19-08-48-58.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

j《〈2020日本留學(xué)報(bào)告〉發(fā)布：中國(guó)內(nèi)地學(xué)生為日本國(guó)際學(xué)生最大生源》，來(lái)源：https：//cn.chinadaily.com.cn/ a/202004/26/WS5ea54e1ea310eec9c72b563f .html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

k Japan Student Services Organization，“Result of Intern- ational Student Survey in Japan，2021”， https：//www. studyinjapan.go.jp/en/statistics/zaiseki/index.html。

l《2018年來(lái)華留學(xué)統(tǒng)計(jì)》，來(lái)源：http：//www.moe.gov .cn/jyb_xwfb/gzdt_gzdt/s5987/201904/t20190412_377692.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

m “日媒：民調(diào)顯示超九成日本人對(duì)中國(guó)印象不好”，載《參考消息》，2016年9月25日，來(lái)源： http：//www.can kaoxiaoxi.com/world/20160925/1316721.shtml，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

n《對(duì)日本的好感度各國(guó)存在巨大差異，中國(guó)較去年大幅下降》，來(lái)源： https：//www.keguanjp.com/kgjp_jiaoliu/鄉(xiāng)代中國(guó)與世界2022年第2期（總第6期）???????????? 56kgjp_jl_wenhua/pt20220324000004.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

o 謝益顯主編：《中國(guó)當(dāng)代外交史（1949—2009）》，北京：中國(guó)青年出版社，2009年，第96頁(yè)。

p《毛澤東外交文選》，北京：中央文獻(xiàn)出版社、世界知識(shí)出版社，1994年，第456、460頁(yè)。

q 郭偉偉：《中日邦交正?；瘍?nèi)幕寫真：紀(jì)念中日邦交正?；?5周年》，載《黨史博采》，2007年第6期，第47頁(yè)。

r 習(xí)近平：《在中日友好交流大會(huì)上的講話》，來(lái)源：http：// news .xinhuanet . com/p olitics/2015-05/23/ c_1115384379.htm，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

s 『「戦後50周年の終戦記念日にあたって」（いわゆる村山談話）』，來(lái)源： http：//www.cn.emb-japan.go.jp/bilater al_j/bunken_1995danwa_j .htm，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

t《李克強(qiáng)會(huì)見(jiàn)日本貿(mào)促會(huì)訪華團(tuán)》，來(lái)源：http：//www . mofcom.gov.cn/article/i/jyjl/j/201704/20170402555631. shtml，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

u《中國(guó)同日本的關(guān)系》，來(lái)源：https：//www.fmprc.gov .cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/sbgx_676840/，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。日本對(duì)華 ODA 于2022年3月結(jié)束。

v 比如，2002年為“中日文化年”活動(dòng)，2007年為“中日文化體育交流年”，2008年為中日青少年友好交流年，2012年為“中日國(guó)民交流友好年”。

w 中國(guó)日本商會(huì)：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)與日本企業(yè)2020年白皮書》，來(lái)源：https：//www.jpcic-sh.org/uploads/mail_attac hment/200904_CN_All .pdf，第281頁(yè)，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

x 『中日 （青島）地方発展協(xié)力モデル?yún)^(qū)の魅力と優(yōu)位性』、『NetIB-News』，來(lái)源：https：//www.data-max.co.jp/ article/44272，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

y《中國(guó)同日本的關(guān)系》，來(lái)源：http：//www.fmprc.gov .cn/web/gjhdq_676201/gj_676203/yz_676205/1206_676836/sbgx_676840/，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

z“外交部介紹習(xí)近平會(huì)見(jiàn)安倍晉三有關(guān)情況中日雙方達(dá)成多項(xiàng)共識(shí)”，載《人民日?qǐng)?bào)》，2019年6月28日第3版。

ヒ《外媒：日本首相安倍晉三今再向靖國(guó)神社供奉祭品》，來(lái)源： http：//www.cankaoxiaoxi.com/world/20171017/2239217.shtml，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

フ『閣僚3人や安倍前首相終戦の日に靖國(guó)神社參拝』，來(lái)源： https：//www.nhk.or.jp/politics/articles/lastweek/65678.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ヘ『平成27年8月14日內(nèi)閣総理大臣談話』，來(lái)源： http：// www.kantei.go.jp/jp/97_abe/discource/20150814danwa. html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ホ『菅氏も加害責(zé)任に觸れず8.15式辭「安倍色」を踏襲』，來(lái)源： https：//www.asahi.com/articles/ASP8H41 J0P8FUTFK018.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

マ『中國(guó)外交部報(bào)道官のコメントについて』，來(lái)源： http：// www.mext.go.jp/a_menu/other/1385087.htm ，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ミ參見(jiàn)藍(lán)建中：《日為罪行“洗白”教科書篡改歷史》，來(lái)源： http：//news.ifeng.com/a/20150408/43509076_0. shtml，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ム《拋棄“河野談話”的日本……教科書中刪除從軍或日軍慰安婦的表述》，來(lái)源： http：//china.hani.co.kr/arti/ international/10992.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

メ參見(jiàn)『令和3年版防衛(wèi)白書』，來(lái)源： https：//www .mod . go.jp/j/publication/wp/wp2021/html/nk000000.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

モ參見(jiàn)『外交青書2021』、來(lái)源： https：//www .mofa .go .jp/ mofaj/gaiko/bluebook/2021/html/chapter1_00_01_1. html#s101-10202，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ヤ『外相「中國(guó)の主張法の支配損なう」南シナ海仲裁裁判判斷5年』，來(lái)源： https：//www3.nhk.or.jp/news/html/20210712/k10013134401000.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ユ『首相、臺(tái)灣を「國(guó)」と表現(xiàn)』，來(lái)源： https：//www.sankei.com/article/20210609-3A3TRBCKH5NK3NBSC3MV HN4H5E/，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ヨ『“臺(tái)灣有事「存立危機(jī)事態(tài)」にあたる可能性”麻生副総理』，來(lái)源： https：//www.nhk.or.jp/politics/articles/stat ement/63108.html，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ラ『日本の安倍元首相、臺(tái)灣有事で中國(guó)に軍事行動(dòng)を警告』，來(lái)源：https：//www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/12/post-97669.php，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

リ《中日民調(diào)顯示兩國(guó)關(guān)系重要性仍被高度認(rèn)可》，來(lái)源： http：//www.gov.cn/xinwen/2016-09/23/content_5111357.htm，訪問(wèn)時(shí)間：2022年5月2日。

ル『外交に関する世論調(diào)査（平成28年11月）』，來(lái)源：http：//survey.gov-online.go.jp/h28/h28-gaiko/2-1. html，訪問(wèn)時(shí)間：2022 年 5 月 2 日。

レ翟慧霞：《皮尤調(diào)查特點(diǎn)及國(guó)際輿論引導(dǎo)——以近三年美國(guó)皮尤全球調(diào)查“周邊國(guó)家民眾對(duì)華認(rèn)知”為例》，載《對(duì)外傳播》，2015 年第 1 期，第 24—26 頁(yè)。

ロ Bruce Stokes，“Hostile Neighbors： China vs. Japan— View each other as arrogant， violent; disagree on WWII legacy”，http：//www.pewglobal.org/2016/09/13/ hostile-neighbors-china-vs-japan/.

ワ《Chinas international image remains broadly negative as views of the U.S. rebound》，https：//www.pewresearch. org/fact-tank/2021/06/30/chinas-internationalimage-remains-broadly-negative-as-views-of-theu-s-rebound/.

ヰ當(dāng)然，日本以丸山真男和加藤周一為代表的一部分知識(shí)分子認(rèn)為日本民眾也是戰(zhàn)爭(zhēng)的加害者。

ヱ類似的言論可以在鐵血網(wǎng)、天涯論壇、新浪博客等網(wǎng)站上搜索到。比如，《民族仇恨是中日崛起道路上一道重要的坎》，http：//bbs.tiexue.net/post2_6344301_1.html;《中日之間的仇恨是民族仇恨，別再提什么他媽的軍國(guó)主義了》，http：//bbs.tianya.cn/post-worldlook-1391338-1. shtml;《中日有著不可調(diào)和的民族仇恨》，http：//blog. sina.com.cn/s/blog_5eb5bb4b010129q9.html，等等。

ヲ鄭毅、李少鵬：《“戰(zhàn)爭(zhēng)罪犯”還是“民族英雄”—— 以日本戰(zhàn)后恢復(fù)對(duì)軍人和戰(zhàn)犯的撫恤政策為視角》，載《日本問(wèn)題研究》，2016 年第 6 期，第 53 頁(yè)。

ン朱建榮在介紹中國(guó)國(guó)內(nèi)質(zhì)疑并否定對(duì)日“兩分法”的聲音時(shí)，以何方先生的觀點(diǎn)作為例證。但我們也可以在何方先生 1987 年的文章中看到他所持的是“兩分法”的觀點(diǎn)。這種變化似乎可以作為本文這一觀點(diǎn)的一個(gè)旁證。參見(jiàn)朱建榮：《對(duì)日“兩分法”過(guò)時(shí)了嗎？——?dú)v史沿革、內(nèi)涵變遷及其與時(shí)俱進(jìn)之探討》，載《日本學(xué)刊》2014 年第 4 期，第 22 頁(yè);何方：《記取歷史教訓(xùn)發(fā)展中日友好——紀(jì)念“盧溝橋事件”50 周年》，載《何方集》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001 年，第 148，150—151 頁(yè)。

$9 參見(jiàn)韋賀舒：《淺析媒體“放大效應(yīng)”》，載《新聞研究導(dǎo)刊》，2017 年第 1 期;王光輝、劉怡君：《網(wǎng)絡(luò)輿論危機(jī)事件的蔓延擴(kuò)散效應(yīng)研究》，載《中國(guó)管理科學(xué)》， 2015 年第 7 期;劉麗群、盤石軍：《網(wǎng)絡(luò)輿論形成中的社會(huì)放大——一個(gè)概念框架》，載《新聞與傳播評(píng)論》， 2013 年第 1 期。

%0 歸泳濤、黃楚云：《中日關(guān)系惡化的歷史背景與癥結(jié)所在》，載《中國(guó)國(guó)際戰(zhàn)略評(píng)論》，2014 年總第 7 期，第 46 頁(yè)。

%1 繆曉陽(yáng)：《中日媒體報(bào)道與國(guó)民好感度的分析和建議》，載《對(duì)外傳播》，2015 年第 11 期，第 24 頁(yè)。

%2 習(xí)近平：《在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利 70 周年大會(huì)上的講話》，來(lái)源：http：//news.xin huanet.com/politics/2015-09/03/c_1116456504.htm，訪問(wèn)時(shí)間：2022 年 5 月 2 日。

%3 何方：《對(duì)中日關(guān)系的一些看法和意見(jiàn)》，載《何方集》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2001 年，第 193 頁(yè)。

（截稿日期：2022 年 5 月責(zé)編：黃蕙）

作者簡(jiǎn)介賈慶國(guó)，北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院原院長(zhǎng)、教授，第十三屆全國(guó)政協(xié)常務(wù)委員

夏維勇，云南大學(xué)公共事務(wù)管理學(xué)院副教授