摘 要一戰(zhàn)期間，英國(guó)開展了大規(guī)模的戰(zhàn)時(shí)宣傳活動(dòng)，其中對(duì)協(xié)約國(guó)的主要戰(zhàn)略對(duì)手德國(guó)的抨擊與丑化是英國(guó)戰(zhàn)時(shí)宣傳的主要內(nèi)容之一。從策略上來(lái)說(shuō)，英國(guó)主要通過(guò)三個(gè)方面開展反德宣傳。一是強(qiáng)調(diào)德國(guó)的侵略性，渲染德軍對(duì)他國(guó)平民的戰(zhàn)爭(zhēng)暴行；二是將德皇威廉二世作為德國(guó)軍國(guó)主義勢(shì)力的人格化代表加以攻擊，將英德之戰(zhàn)描繪成自由與專制之戰(zhàn)；三是否定德國(guó)知識(shí)界的學(xué)術(shù)成就，突出他們對(duì)專制權(quán)力的崇拜和軍國(guó)主義傾向。從效果上看，英國(guó)的反德宣傳在戰(zhàn)爭(zhēng)期間起到了動(dòng)員國(guó)內(nèi)民眾、爭(zhēng)取美國(guó)等中立國(guó)民眾同情和支持的效果，但這種宣傳所帶來(lái)的對(duì)事實(shí)的扭曲和謊言的編織對(duì)英國(guó)戰(zhàn)后的國(guó)家形象和國(guó)際互信機(jī)制都造成了嚴(yán)重的損害。

關(guān)鍵詞布萊斯報(bào)告，威廉二世，軍國(guó)主義，特賴奇克

中圖分類號(hào)K5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)0457-6241（2017）24-0061-08

一戰(zhàn)期間，英國(guó)和德國(guó)分別作為協(xié)約國(guó)集團(tuán)和同盟國(guó)集團(tuán)的主要參戰(zhàn)國(guó)，在戰(zhàn)爭(zhēng)中展開了全面的對(duì)抗。雙方不但在軍事上刀兵相見、經(jīng)濟(jì)上相互封鎖，還在輿論上展開了口誅筆伐。雙方都力圖占據(jù)道德的制高點(diǎn)，將戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任推到對(duì)方身上。在這場(chǎng)戰(zhàn)時(shí)宣傳的博弈中，英國(guó)宣傳者取得了巨大的成功，通過(guò)對(duì)德國(guó)軍隊(duì)暴行的揭露和夸大，以及對(duì)德皇威廉二世和德國(guó)思想文化界代表人物的軍國(guó)主義言論加以炒作和歪曲，不僅增強(qiáng)了英國(guó)本土和各殖民地民眾對(duì)英國(guó)政府參戰(zhàn)行為的認(rèn)同，還推動(dòng)了美國(guó)等中立國(guó)最終倒向了協(xié)約國(guó)，為協(xié)約國(guó)集團(tuán)的最終勝利創(chuàng)造了重要條件，也對(duì)一戰(zhàn)后的國(guó)際關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。本文通過(guò)對(duì)一戰(zhàn)時(shí)期英國(guó)反德宣傳手法的分析，以期增強(qiáng)對(duì)輿論宣傳這一因素在西方國(guó)家政治活動(dòng)中所發(fā)揮影響的理解，從而加深我們對(duì)西方民主社會(huì)的特征和國(guó)際關(guān)系的認(rèn)識(shí)。①

英國(guó)的反德宣傳對(duì)象主要是英國(guó)國(guó)內(nèi)與海外殖民地的人民，以及美國(guó)等中立國(guó)的民眾，他們語(yǔ)言相通，在政治上都深受自由主義思想的影響。針對(duì)這一點(diǎn)，英國(guó)的反德宣傳主要從以下幾個(gè)方面展開。

盡管英國(guó)政府在20世紀(jì)初已與法、俄兩國(guó)簽訂了針對(duì)德國(guó)的政治、軍事協(xié)定，成為了協(xié)約國(guó)集團(tuán)的一員。但當(dāng)1914年7月底戰(zhàn)爭(zhēng)在巴爾干地區(qū)爆發(fā)之時(shí)，英國(guó)社會(huì)輿論仍普遍反對(duì)英國(guó)參與歐洲大陸國(guó)家之間的沖突，直至8月4日德國(guó)軍隊(duì)入侵比利時(shí)，英國(guó)民眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的態(tài)度發(fā)生了完全的逆轉(zhuǎn)，英國(guó)政府決定立即對(duì)德宣戰(zhàn)。

英國(guó)外交大臣愛德華·格雷在議會(huì)發(fā)表請(qǐng)求對(duì)德宣戰(zhàn)演講時(shí)就以德國(guó)對(duì)比利時(shí)的侵略作為主要政治理由：“我國(guó)在1839年就給予比利時(shí)中立國(guó)地位以保證，1870年我們?cè)俣戎厣炅诉@一原則，保證低地國(guó)家的獨(dú)立是我國(guó)外交政策之基石。并且如果我們現(xiàn)在放任法國(guó)被征服，那么孤立無(wú)援、尊嚴(yán)喪盡的我們以后還能自我保全么？”①議員們對(duì)格雷的演講報(bào)以熱烈的歡呼，議會(huì)在8月6日決定撥款100萬(wàn)英鎊，以支持政府的參戰(zhàn)決定。德國(guó)對(duì)比利時(shí)的侵略不僅使英國(guó)政府?dāng)[脫了參戰(zhàn)的后顧之憂，也在英國(guó)民間激起了狂熱的民族情緒：“當(dāng)宣戰(zhàn)的消息傳到街頭的時(shí)候，聚集的人們用大聲地歡呼來(lái)表達(dá)他們的情感。人們離開了唐寧街，在陸軍部門前聚集了起來(lái)，在那里，人們不斷呼喊著愛國(guó)口號(hào)，直至今天早上?！雹?/p>

英國(guó)政府對(duì)德宣戰(zhàn)后，戰(zhàn)時(shí)宣傳隨即展開，英國(guó)政府建立了多個(gè)宣傳機(jī)構(gòu)，將眾多的報(bào)人、學(xué)者、作家、政界人士等具有強(qiáng)大文字能力和專業(yè)知識(shí)的人才納入宣傳隊(duì)伍，這些宣傳者通過(guò)在報(bào)上發(fā)表文章、撰寫宣傳冊(cè)、制作諷刺性漫畫和發(fā)表演講等各種手段，不遺余力地開展反德宣傳。

英國(guó)報(bào)界是反德宣傳的急先鋒，其中英國(guó)報(bào)業(yè)大王北巖勛爵（Lord Northcliffe， 原名Alfred Harmsworth）麾下的《每日郵報(bào)》和《泰晤士報(bào)》表現(xiàn)得尤為突出。北巖勛爵告訴手下的報(bào)紙編輯們：“協(xié)約國(guó)必須永不懈怠地堅(jiān)持說(shuō)他們是故意侵略行為的受害者。”③在德國(guó)入侵比利時(shí)后，《泰晤士報(bào)》立即發(fā)表文章，將戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)完全歸咎于德國(guó)的侵略政策：“這不是一個(gè)令人驚訝的消息，長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)生的事實(shí)顯示了德國(guó)是刻意地挑起了這次波及全歐的危機(jī)。它的抗議、它的推諉、它的否認(rèn)都不能改變事實(shí)。”④與報(bào)風(fēng)較為傳統(tǒng)、嚴(yán)肅的《泰晤士報(bào)》不同，面向大眾的《每日郵報(bào)》所用詞句更為直接和具有煽動(dòng)性，它常常用簡(jiǎn)短和具有明確指向性的詞句作為副標(biāo)題，讓讀者對(duì)文章的意思一目了然。在英國(guó)宣戰(zhàn)當(dāng)天的報(bào)道中，《每日郵報(bào)》用了“德國(guó)人的侵略”“城鎮(zhèn)被摧毀”等詞句來(lái)表現(xiàn)德國(guó)的侵略者面目，⑤用“襲擊前線的所有人”來(lái)突出德國(guó)人的殘暴和對(duì)平民的無(wú)視，⑥用“德國(guó)首相自我吹噓的美德”來(lái)諷刺德國(guó)首相霍爾維格在比利時(shí)問(wèn)題上的辯解是“滿嘴謊言”。⑦

隨著戰(zhàn)爭(zhēng)初期德國(guó)軍隊(duì)的迅速推進(jìn)，整個(gè)比利時(shí)和法國(guó)東北部的大片地區(qū)先后落入了德軍的控制之下，德軍占領(lǐng)區(qū)內(nèi)的當(dāng)?shù)孛癖娕c德軍間的緊張關(guān)系給英國(guó)宣傳者提供了絕好的宣傳素材。在英國(guó)的報(bào)紙上，德國(guó)軍隊(duì)屠殺比利時(shí)和法國(guó)平民的報(bào)道隨處可見，而且其殺人手法也常常令人發(fā)指：“德國(guó)槍騎兵射殺了一個(gè)年輕人，借口說(shuō)他是間諜。他的一個(gè)鄰居接著遭遇了同樣的厄運(yùn)。在另一間屋子里，德國(guó)人射殺了房主夫婦倆，并放火焚燒了房屋，并當(dāng)著受害者兒子的面將兩具尸體投入到烈火之中。”⑧“德國(guó)人在路上射殺毫無(wú)攻擊性的行人、騎車者和忙于豐收的農(nóng)民。他們將村莊里的財(cái)富洗劫一空，強(qiáng)征實(shí)物和酒，他們將酒分著喝掉直到酩酊大醉。他們?cè)诮值郎戏艠?、還向空房子里射擊，之后還宣稱有居民向他們開火，這才是到時(shí)他們?nèi)⑷恕⒎呕?、洗劫房屋和犯下其他罪行的原因?！雹偃欢@些新聞報(bào)道很多都來(lái)自戰(zhàn)爭(zhēng)期間的流言和各種小道消息，其真實(shí)性則令人懷疑。②

除了廣泛發(fā)行的英國(guó)報(bào)紙，各種戰(zhàn)時(shí)宣傳冊(cè)也是英國(guó)政府用來(lái)引導(dǎo)輿論、丑化德國(guó)的重要手段。英國(guó)的戰(zhàn)時(shí)對(duì)外宣傳中，最為注重的是對(duì)美國(guó)的宣傳。為了讓遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭(zhēng)的美國(guó)人感受到德國(guó)人的野蠻和殘暴，英國(guó)議會(huì)建立了“德國(guó)暴行調(diào)查委員會(huì)”，并邀請(qǐng)?jiān)诿绹?guó)有著很高聲望的詹姆斯·布萊斯爵士③擔(dān)任委員會(huì)主席。委員會(huì)從流亡到英國(guó)的比利時(shí)難民和從前線回來(lái)的軍人那里搜集了大量關(guān)于德國(guó)人在比利時(shí)的暴行故事。1915年5月12日，一份名為《呈交委員會(huì)的關(guān)于德國(guó)人暴行的證據(jù)和檔案》的報(bào)告最終出版，這份報(bào)告常被后人簡(jiǎn)稱為“布萊斯報(bào)告”，被視為一戰(zhàn)期間英國(guó)戰(zhàn)時(shí)宣傳的代表之作。endprint

“布萊斯報(bào)告”主要由幾百份證人證言組成，主要內(nèi)容都圍繞著刻畫入侵比利時(shí)的德國(guó)軍隊(duì)的野蠻和殘暴展開。為了讓這些暴行故事顯得真實(shí)可靠，大部分采用了第一人稱，似乎這些故事都來(lái)自證人的“親眼所見”。故事中表現(xiàn)最多的無(wú)疑是最能體現(xiàn)德國(guó)人野蠻和殘暴的一樁樁肆意殺害無(wú)辜平民的血案：“我看見四個(gè)參與找尋傷者的平民被遭到德國(guó)人槍擊。他們沒有做任何應(yīng)該受到槍擊的事情，我不知道這四個(gè)人的名字。至少我現(xiàn)在知道的，有12名平民就這樣被槍殺?！雹堋版?zhèn)長(zhǎng)的兄弟和牧師被帶走，他們被命令面向教堂的墻站著，他們都被德國(guó)人用刺刀捅死。”⑤“在安排他們面對(duì)墻站立之后，德國(guó)兵離開了他們一段距離，而后射殺了那四個(gè)男人。”⑥

除了這些“普通”的屠殺行為之外，德國(guó)人對(duì)婦女和兒童的蹂躪和殘害行為是報(bào)告所著重刻畫的內(nèi)容之一。“在回家的路上我遇到了鄰居D夫人，她告訴我，幾個(gè)德國(guó)兵將她懷孕八個(gè)半月的女兒趕到閣樓上并強(qiáng)暴了她。第二天，孩子出生了，她想上樓照顧她女兒，卻被德國(guó)人的刺刀所阻止……”⑦“就在男人們被殺后，我看到德國(guó)人逐屋搜查，將婦女和女孩兒們帶出來(lái)，大約有20個(gè)人被帶出來(lái)，她們列隊(duì)站在尸體旁邊，每個(gè)人身后都被武器頂著。她們?cè)噲D逃跑。德國(guó)人命令她們躺在帶到廣場(chǎng)上的桌子上面，大約15人當(dāng)即被強(qiáng)暴，每個(gè)女性大約被12個(gè)德國(guó)人輪奸……”⑧“我看到德國(guó)人從那個(gè)農(nóng)婦的懷里搶走了嬰兒。一共有三個(gè)德國(guó)人，一個(gè)軍官和兩個(gè)士兵。兩個(gè)德國(guó)兵拽著嬰兒的胳膊，軍官用軍刀砍下了嬰兒的頭，嬰兒的頭掉到了地上，德國(guó)人將孩子的尸體踢到了角落里，之后將他的頭踢了過(guò)去……”⑨

除各種濫殺無(wú)辜的罪行外，表現(xiàn)德國(guó)人貪婪和野蠻的搶掠財(cái)物、焚燒房屋、炮轟城鎮(zhèn)等惡行也在這份報(bào)告中隨處可見?！?月25日，星期六那天，我看到德國(guó)人向那慕爾的一所醫(yī)院縱火，那所醫(yī)院掛著白旗，還配有紅十字會(huì)的標(biāo)志?！雹狻八麄兎贇Я司S勒旅館，并在同一天焚毀了62座房屋?！眥11}

“布萊斯報(bào)告”出版后，很快在英國(guó)和海外引起了強(qiáng)烈反響。查爾斯·馬斯特曼閱讀之后，立即下令將“布萊斯報(bào)告”印刷4.1萬(wàn)份發(fā)往大洋彼岸的美國(guó)。此時(shí)的美國(guó)社會(huì)各界，恰因“盧西塔尼亞號(hào)”事件而爆發(fā)了強(qiáng)烈的反德情緒，因此這份表現(xiàn)德國(guó)人“累累罪行”的報(bào)告迅速在美國(guó)社會(huì)流傳開來(lái)，讓美國(guó)社會(huì)的反德情緒迅速擴(kuò)大和加深。布萊斯個(gè)人在美國(guó)的巨大威望也讓很多美國(guó)人對(duì)報(bào)告中一個(gè)個(gè)駭人聽聞的故事深信不疑。馬斯特曼在給布萊斯的信中興奮地寫道：“您的報(bào)告已風(fēng)靡美國(guó)，您大概可能知道了，即便最多疑的人也宣稱轉(zhuǎn)變了態(tài)度，這都是因?yàn)閳?bào)告上簽了閣下的大名啊?！眥12}“布萊斯報(bào)告”還被翻譯成十幾種文字，在美國(guó)的各新移民群體中流傳。

“布萊斯報(bào)告”取得的巨大成功讓它很大程度上成為英國(guó)反德宣傳的藍(lán)本，英國(guó)此后出版的很多宣傳冊(cè)從內(nèi)容選擇到文風(fēng)、語(yǔ)言，都在不同程度上受到“布萊斯報(bào)告”的影響，即利用目擊者證言的手法表現(xiàn)德國(guó)人的殘暴和冷酷?！案鶕?jù)我方官兵的證言，德國(guó)人故意向抬擔(dān)架的人射擊這種事經(jīng)常發(fā)生。因此除了有夜幕的掩護(hù)，否則去試圖將戰(zhàn)壕里的傷員經(jīng)過(guò)開闊地運(yùn)走幾乎必死。但更為嚴(yán)重的暴行是，德國(guó)人在戰(zhàn)場(chǎng)上會(huì)故意對(duì)那些無(wú)助地躺在地上，毫無(wú)防衛(wèi)能力的傷員們痛下殺手?！雹佟拔衣牭綆茁暰揄?，一名154團(tuán)的士兵正用槍托砸向一個(gè)法國(guó)兵（戰(zhàn)俘）的腦袋，他很聰明，用的是那法國(guó)人的槍托，免得自己的槍托被砸壞……”②“根據(jù)那個(gè)法國(guó)牧師所說(shuō)，德國(guó)兵用腳踹英國(guó)戰(zhàn)俘的肚子，用槍托砸他們的后背，強(qiáng)迫他們睡在泥濘的地上，很多人因此得了肺病?！雹?/p>

以“布萊斯報(bào)告”為代表的很多英國(guó)宣傳材料都對(duì)德軍殺人越貨的野蠻行徑進(jìn)行了生動(dòng)的刻畫，給人以親眼所見的感覺，但事實(shí)上，英國(guó)報(bào)紙和各種宣傳冊(cè)上所登載的各種暴行故事，其真實(shí)性都大有問(wèn)題。英國(guó)報(bào)紙?jiān)且环豢车綦p臂的兒童的圖片來(lái)指責(zé)德軍在比利時(shí)殘害婦孺，但實(shí)際上這張照片反映的是比利時(shí)人在剛果的暴行。而在英國(guó)和海外廣為流傳的德國(guó)人用死尸煉油的傳聞在戰(zhàn)后也被證明是偽造，德國(guó)人實(shí)際上使用的是動(dòng)物的尸體。④跟隨德軍進(jìn)行戰(zhàn)地采訪的記者就曾對(duì)英美報(bào)紙上的德軍暴行故事提出懷疑和否定，但英國(guó)強(qiáng)大的新聞控制能力和英美兩國(guó)狂熱的民族主義情緒讓這種質(zhì)疑的聲音很快淹沒在反德浪潮中。在英國(guó)宣傳者的大肆渲染和美英民族主義情緒的推動(dòng)下，德國(guó)人被定位為貪婪而野蠻的征服者，而英國(guó)人成功地將自己和法、俄等國(guó)塑造成國(guó)際正義的捍衛(wèi)者和被壓迫人民的保護(hù)者，由此成功地在國(guó)內(nèi)和美國(guó)等中立國(guó)占據(jù)了道德制高點(diǎn)。

英國(guó)是歐洲最早結(jié)束君主專制、踏上近代民主法治化進(jìn)程的國(guó)家之一。對(duì)自由的保護(hù)和公民個(gè)人權(quán)利的重視是英國(guó)政治文化傳統(tǒng)的重要特點(diǎn)，“生而自由的英國(guó)人”常為英國(guó)人所津津樂(lè)道。因此，在英國(guó)與西班牙、法國(guó)、俄國(guó)等歐洲強(qiáng)國(guó)的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)中，英國(guó)政府常常會(huì)刻意地強(qiáng)調(diào)對(duì)手在政治上的獨(dú)裁與專制，把本國(guó)同外國(guó)間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)稱作是自由與專制、文明與野蠻之間的善惡之戰(zhàn)，以此來(lái)激發(fā)本國(guó)民眾的民族主義情緒，搶占道德制高點(diǎn)。在一戰(zhàn)中，英國(guó)的戰(zhàn)時(shí)宣傳沿用了這一手法，將這場(chǎng)歐洲國(guó)家間的爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)渲染為遏制德皇為首的德國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)擴(kuò)張野心的正義之戰(zhàn)。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英國(guó)政府和輿論界都將攻擊的矛頭指向以德皇威廉二世為首的德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層，斷言正是威廉二世等德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的軍國(guó)主義精神和對(duì)外侵略的野心促使德國(guó)發(fā)動(dòng)了這場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)。《泰晤士報(bào)》在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后發(fā)表文章，稱德皇一手策劃了這場(chǎng)大戰(zhàn)：“歷史會(huì)告訴我們，德皇要對(duì)這場(chǎng)歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)負(fù)責(zé)。如果沒有德國(guó)事先的支持，奧國(guó)永遠(yuǎn)不可能對(duì)塞爾維亞發(fā)動(dòng)缺乏依據(jù)的攻擊?！雹荨短┪钍繄?bào)》甚至將威廉二世稱為人類之?dāng)常骸耙驗(yàn)榈禄蕮碛袑?shí)現(xiàn)自中世紀(jì)以來(lái)德國(guó)就懷有的統(tǒng)治歐洲的野心之能力，因此他是本世紀(jì)對(duì)大眾自由和人類發(fā)展威脅最大的一個(gè)人。”⑥

事實(shí)上，德皇威廉二世與英國(guó)王室有著很深的淵源，威廉二世是英國(guó)維多利亞女王的外孫，維多利亞女王去世之時(shí)威廉二世站在旁邊的溫情場(chǎng)面曾讓不少英國(guó)人對(duì)這位德國(guó)皇帝抱有好感和希望。但威廉二世上臺(tái)后所推行的“世界政策”讓英國(guó)的政客和媒體人對(duì)他惡感倍增：“一想到這個(gè)現(xiàn)代阿提拉竟是我們英國(guó)王室家族的一員就讓我們很悲哀?！雹哂?guó)宣傳者力圖澄清德皇與英國(guó)王室的關(guān)系，即這位英王喬治五世的表兄事實(shí)上自幼就與英國(guó)人熱愛自由與理性等傳統(tǒng)格格不入?！八信恕辽偎杏?guó)女人——那些必須陪伴這位威廉王子長(zhǎng)大的那些人在他左右的時(shí)候都懷著恐懼和厭惡之心……人們認(rèn)為他非常冷酷，極為自私、可以表現(xiàn)粗魯，是一個(gè)沒有善心和同情心或任何溫和品質(zhì)的年輕人?！雹賓ndprint

除了強(qiáng)調(diào)威廉二世自小就劣跡斑斑外，英國(guó)的報(bào)紙和各類宣傳材料主要從兩方面攻擊德皇，一是抨擊他傲慢無(wú)禮，野心勃勃。《西部公報(bào)》認(rèn)為德國(guó)要求比利時(shí)政府借道的要求體現(xiàn)了威廉二世讓人無(wú)法忍受的傲慢：“我們可以斷言，在整個(gè)的國(guó)際歷史上，還沒有哪個(gè)君王表現(xiàn)得如過(guò)去幾天里的德皇那樣高傲，就連拿破侖都沒達(dá)到那種程度?！雹凇短┪钍繄?bào)》將發(fā)生這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的根本原因歸因于德皇威廉二世的擴(kuò)張野心和他的“世界政策”：“他的野心是要將德意志帝國(guó)從一個(gè)大陸強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變成一個(gè)世界強(qiáng)國(guó)。這包括用世界政策取代了俾斯麥那種將力量集中于歐洲的政策，而且隨著這種轉(zhuǎn)變，德國(guó)在海軍和殖民事業(yè)上與英國(guó)形成了敵對(duì)關(guān)系——德皇宣布‘三叉戟必須掌握在我們手中。”③英國(guó)宣傳者們甚至利用威廉二世的身體缺陷進(jìn)行人身攻擊：“德皇有一只殘缺的手和一只流膿的耳朵，他還有一顆卑微的靈魂，他的頭腦里總是涌動(dòng)著夜郎自大的想法。他有一位高貴的外祖母。他在一定程度上繼承了她的能力，卻沒繼承她的愛心。他有她持之以恒的精神，卻沒有她的高瞻遠(yuǎn)矚。他自我膨脹而又孤芳自賞，像個(gè)驕傲得讓人難以忍受的傻瓜。”④

英國(guó)宣傳者對(duì)德皇的第二個(gè)攻擊指向了德皇的軍國(guó)主義傾向和霸道野蠻的本性。德皇威廉二世深受普魯士軍國(guó)主義傳統(tǒng)的熏陶，并在推行擴(kuò)軍備戰(zhàn)政策的同時(shí)時(shí)常發(fā)表軍國(guó)主義言論，他在1900年對(duì)前往中國(guó)參加八國(guó)聯(lián)軍鎮(zhèn)壓義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的德軍官兵講話中曾提出：“你們要像一千年前阿提拉手下的匈奴人那樣創(chuàng)造歷史……你們要在中國(guó)如法炮制，讓中國(guó)人再也不敢對(duì)我們德國(guó)人不敬?！雹菰谝粦?zhàn)中，英國(guó)人將威廉二世的這段話反復(fù)提及，并戲稱他是“現(xiàn)代阿提拉”，并常常用“匈奴人”（The Huns）來(lái)代指德國(guó)人，暗指他們和匈奴人一樣野蠻和暴力。但實(shí)際上，英國(guó)和德國(guó)一同參加了八國(guó)聯(lián)軍侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，英軍和德軍一樣在戰(zhàn)爭(zhēng)中對(duì)中國(guó)民眾實(shí)施了燒殺搶掠，英國(guó)人對(duì)此卻不愿提及和承認(rèn)。為了讓國(guó)內(nèi)外民眾相信德皇的侵略本性，“威靈頓館”等英國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)將威廉二世歷年的軍國(guó)主義言論加以搜集和整理，將他在戰(zhàn)前的軍國(guó)主義言論編輯成宣傳冊(cè)，在國(guó)內(nèi)外廣為發(fā)行。一旦有德軍的“暴行”發(fā)生，英國(guó)宣傳者立即將其與德皇的“野蠻”“殘暴”作風(fēng)聯(lián)系起來(lái)。

1915年5月，英國(guó)郵輪“盧西塔尼亞號(hào)”在愛爾蘭附近海域被德國(guó)潛艇擊沉，這起慘劇造成1198人死亡，遇難者大部分來(lái)自英屬加拿大，但有198人為美國(guó)公民，其中包括美國(guó)鋼鐵巨頭阿爾弗雷德·范德比爾特，英國(guó)宣傳者利用這一機(jī)會(huì)，在美國(guó)掀起反德狂潮。事件發(fā)生后，英國(guó)各家報(bào)紙立即把矛頭指向了德皇，稱“盧西塔尼亞號(hào)”事件是“德皇所犯下的最邪惡的罪行”，⑥有的報(bào)紙甚至提出，擊沉“盧西塔尼亞號(hào)”這一暴行說(shuō)明兩年前德皇對(duì)泰坦尼克號(hào)事件的哀悼純屬“虛情假意”。⑦英國(guó)宣傳者引用“盧西塔尼亞號(hào)”船長(zhǎng)特納的話向德國(guó)統(tǒng)治者發(fā)出了飽含血淚的控訴：“我們也要對(duì)那艘潛艇的長(zhǎng)官、對(duì)德國(guó)皇帝和德國(guó)政府發(fā)出控訴，正是他們發(fā)出的命令，在文明世界的注視之下犯下了整個(gè)這一罪行?！雹嗟聦?shí)上，“盧西塔尼亞號(hào)”慘劇與英國(guó)利用客輪從美國(guó)偷運(yùn)軍火的行為密切相關(guān)，根據(jù)戰(zhàn)后的調(diào)查，“盧西塔尼亞號(hào)”的船艙底部藏匿了大量的子彈、雷管和導(dǎo)火索等軍火物資。

1915年10月，一位在比利時(shí)設(shè)立醫(yī)院，收治協(xié)約國(guó)傷兵的英國(guó)護(hù)士伊迪絲·卡維爾，被德國(guó)軍事法庭認(rèn)定犯有幫助戰(zhàn)俘逃跑等罪行，被德國(guó)當(dāng)局判處死刑，盡管有英美兩國(guó)各界人士的求情，但她仍被德國(guó)當(dāng)局處死。此事在英美兩國(guó)社會(huì)上引起了極大的憤怒，英國(guó)報(bào)界和各宣傳機(jī)構(gòu)借此機(jī)會(huì)再度對(duì)德皇發(fā)難，聲稱德皇是此案的幕后兇手。實(shí)際上，德皇并未真正插手此案，但英國(guó)宣傳者提出：“正如德皇要為對(duì)比利時(shí)的入侵和因此而引起的相關(guān)暴行負(fù)責(zé)一樣，他無(wú)法推脫自己的責(zé)任，就像麥克白不能說(shuō)他兩個(gè)屬下的行為與他無(wú)關(guān)一樣?！雹儆?guó)宣傳者之所以在這件事上發(fā)難，是因?yàn)榭ňS爾所從事的人道主義工作和柔弱的女性形象能夠在英美民眾中贏得無(wú)限同情，而她臨刑前極富人道主義精神的言論“我認(rèn)識(shí)到愛國(guó)主義是不夠的，我必須不對(duì)任何人懷有怨恨或仇視之心”，②讓她在英美兩國(guó)民眾心中成為天使一般的人物，也讓處死她的德國(guó)當(dāng)局顯得如魔鬼般邪惡。

為了讓美國(guó)人切身感受到德國(guó)人的威脅，英國(guó)宣傳者還不斷暗示德裔美國(guó)人有在美國(guó)進(jìn)行陰謀活動(dòng)的危險(xiǎn)，以引起美國(guó)社會(huì)對(duì)德國(guó)的警惕和恐懼?！暗禄矢嬖V洪·詹姆斯·W. 杰拉德，他在美國(guó)有成千上萬(wàn)的忠誠(chéng)臣民，杰拉德先生回答說(shuō)，美國(guó)也有很多的燈柱，如果那些人不忠于我國(guó)政府的話，足夠?qū)⒛切┤说跛馈！雹?/p>

英國(guó)宣傳者對(duì)德皇的攻擊并不是完全的憑空捏造，而是通過(guò)對(duì)威廉二世在不同時(shí)期的軍國(guó)主義言論加以搜集、整理，在報(bào)紙上進(jìn)行持續(xù)刊登和具有引導(dǎo)性的分析，或是在各種宣傳冊(cè)上對(duì)德皇的好戰(zhàn)言論予以集中展示，使威廉二世作為野心勃勃的軍國(guó)主義分子的形象深入人心，成為普魯士專制和好戰(zhàn)傾向的人格化象征。英國(guó)宣傳者的這種移花接木的手段讓廣大英國(guó)民眾產(chǎn)生了這樣的感覺，即英國(guó)政府的參戰(zhàn)并不是為了爭(zhēng)權(quán)奪利，而是為了捍衛(wèi)歐洲免遭專制暴君的侵略和統(tǒng)治。很多英國(guó)人由此重溫英國(guó)打敗路易十四、拿破侖和尼古拉一世等專制君主，多次“拯救”歐洲大陸的光輝歷史，從而使英國(guó)民眾的參戰(zhàn)熱情隨著時(shí)間的推移仍能保持下去。

英國(guó)宣傳者針對(duì)德皇的宣傳所起到的另一個(gè)作用是成功地在與英國(guó)有著相近政治文化的美國(guó)掀起了對(duì)德國(guó)的排斥和敵視情緒，而威廉二世和德國(guó)高層的錯(cuò)誤政策客觀上為英國(guó)宣傳起到推波助瀾的作用。尤其是“盧西塔尼亞號(hào)”事件和齊默曼電報(bào)事件給英國(guó)宣傳者的反德宣傳提供了絕好的素材，使美國(guó)社會(huì)的反德情緒與日俱增，最終為美國(guó)放棄中立、加入?yún)f(xié)約國(guó)陣營(yíng)作戰(zhàn)的政治選擇提供了強(qiáng)大的社會(huì)輿論動(dòng)力。

在一戰(zhàn)以前，德國(guó)在學(xué)校教育和科學(xué)研究上處于世界頂尖水平，高傲的英國(guó)人對(duì)此也自嘆弗如：“那片土地上的文化孕育了康德，而我們的文化卻孕育了很多虛偽的陳詞濫調(diào)?！雹芫S多利亞時(shí)代的英國(guó)教育改革家馬克·佩蒂森認(rèn)為：“世界上的學(xué)界資本掌握在德國(guó)人手里?！雹?0世紀(jì)初的英國(guó)學(xué)者很多都有留學(xué)德國(guó)的經(jīng)歷，他們與很多德國(guó)學(xué)者有著良好的私人友誼，因而對(duì)英德兩國(guó)刀兵相見的殘酷事實(shí)難以接受，曾留學(xué)德國(guó)的著名英國(guó)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家威廉·阿什利在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后哀嘆：“在今后的很多年里，也許是我的余生中，我所珍視的兩國(guó)間的親密合作不會(huì)再有了。”⑥德國(guó)知識(shí)界對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的公開支持讓很多英國(guó)民眾對(duì)德國(guó)知識(shí)界的印象迅速逆轉(zhuǎn)。endprint

1914年10月，包括著名物理學(xué)家倫琴、化學(xué)家歐立希在內(nèi)的93位德國(guó)知識(shí)分子發(fā)表了《德國(guó)知識(shí)分子宣言》，稱：“作為德國(guó)科學(xué)和文化界的代表，我們?cè)谶@里要向文明世界表達(dá)我們對(duì)謊言和污蔑的抗議，我們的敵人用那些不實(shí)之詞不遺余力的對(duì)德國(guó)的生存之戰(zhàn)（這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是強(qiáng)加給我們的）進(jìn)行玷污……德國(guó)軍隊(duì)和人民是一體的，今天，這種意識(shí)讓七千萬(wàn)德國(guó)人不分階層、職位、黨派，如兄弟般團(tuán)結(jié)在一起?！雹叩聡?guó)知識(shí)界這種對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)行為的辯護(hù)和支持讓很多英國(guó)知識(shí)界人士感到震驚和憤怒，英國(guó)報(bào)界和各宣傳機(jī)構(gòu)趁機(jī)組織和發(fā)動(dòng)知識(shí)界人士對(duì)德國(guó)文化和德國(guó)知識(shí)界進(jìn)行全面性的否定和批評(píng)。

英國(guó)宣傳者們首先試圖打破英國(guó)學(xué)界對(duì)德國(guó)科學(xué)和教育水平的崇拜，對(duì)德國(guó)在科學(xué)、文學(xué)、音樂(lè)等方面的成就提出質(zhì)疑。1914年12月，《泰晤士報(bào)》發(fā)表了牛津大學(xué)亞述學(xué)教授塞斯的文章，否定了德國(guó)在科學(xué)發(fā)展和學(xué)術(shù)研究方面處于領(lǐng)先地位，稱：“在科學(xué)、文學(xué)、古典學(xué)、哲學(xué)、天文學(xué)、藝術(shù)、建筑和考古學(xué)上，沒有一個(gè)頂尖人物是德國(guó)人，我們還可以繼續(xù)添加其他學(xué)科，如農(nóng)學(xué)、灌溉、廢物回收與給水、極地和地理探索、公共衛(wèi)生和診斷與藥學(xué)的諸多分支學(xué)科，情況也是如此?！雹偃沟恼f(shuō)法得到了動(dòng)物學(xué)家雷·蘭開斯特的呼應(yīng)，蘭開斯特認(rèn)為，德國(guó)在科研領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)地位是一種“幻覺”，是近期從德國(guó)大學(xué)中留學(xué)歸來(lái)的一些青年英國(guó)學(xué)者的“不負(fù)責(zé)任的夸夸其談”。②伴隨著這股對(duì)德國(guó)科研實(shí)力和學(xué)術(shù)成就全面否定的浪潮，一些學(xué)者對(duì)英國(guó)學(xué)界的“德國(guó)依賴癥”提出了批評(píng)，認(rèn)為：“這產(chǎn)生了一種奴隸學(xué)術(shù)，盡管仍有一些令人欣慰的例外?！雹郯⑹怖蔡岢觯骸埃ㄔ诘聡?guó)之外）存在著幾乎有著同等價(jià)值的知識(shí)，知識(shí)是透明的、可辨別的、平衡的，我們可以從其他地方更好地學(xué)到這些知識(shí)?！雹芰硗猓瑥?qiáng)調(diào)德國(guó)學(xué)者的血統(tǒng)或文化傳承上的外國(guó)淵源也是英國(guó)宣傳者們的手法之一，例如《泰晤士報(bào)》記者斯蒂芬·格拉漢姆提出尼采身上更多的血統(tǒng)來(lái)自波蘭。⑤

英國(guó)宣傳部門對(duì)德國(guó)學(xué)者們的另一個(gè)指控是指責(zé)他們沒有知識(shí)分子所應(yīng)有的理性和中立的態(tài)度，完全依附于德皇威廉和軍國(guó)主義勢(shì)力，公然為德國(guó)的侵略行為辯護(hù)。歷史學(xué)家歐內(nèi)斯特·塞德勒認(rèn)為，德國(guó)的教育導(dǎo)致了“單方面的杰出成就”，“（德國(guó)教育）精密的組織、國(guó)家的大力支持，削弱了其道德獨(dú)立性”。⑥牛津大學(xué)的學(xué)者們?cè)谂谥频男麄鲀?cè)中甚至指出，作為德意志自由和理性精神象征的著名啟蒙思想家康德，在本質(zhì)上也是君主專制和軍國(guó)主義的擁護(hù)者，康德倡導(dǎo)的共和主義與法治精神與英國(guó)人以保護(hù)公民個(gè)人自由權(quán)利的法治、共和等政治概念有著本質(zhì)的區(qū)別?！肮埠椭髁x在他（康德）看來(lái)應(yīng)該意味并應(yīng)該意味著體現(xiàn)公共福祉的法治，而一切個(gè)人和階級(jí)的利己主義應(yīng)該被清除掉……康德在他那個(gè)時(shí)代對(duì)自己成為一個(gè)自認(rèn)為是‘國(guó)家第一公仆的王室的臣民感到非常滿意……康德不是一個(gè)和平主義者，他愿意承認(rèn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中‘深藏著并設(shè)計(jì)了體現(xiàn)著高級(jí)智慧的計(jì)劃，以準(zhǔn)備、如果不是建立的話，在國(guó)家自由中對(duì)法律的遵守，在這一過(guò)程中這些國(guó)家會(huì)形成一個(gè)完善的道德系統(tǒng)。他甚至準(zhǔn)備承認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)一個(gè)民族能起到凈化和提升的作用?！雹?/p>

此外，英國(guó)宣傳者還將德國(guó)學(xué)者對(duì)本國(guó)政府的辯護(hù)、攻擊協(xié)約國(guó)的言論選擇性地刊登在報(bào)紙和各種宣傳材料中，通過(guò)德國(guó)人之口來(lái)讓英美民眾感受德國(guó)知識(shí)界的傲慢、野蠻和軍國(guó)主義傾向。其中，最頻繁被英國(guó)宣傳者們提到和引用的德國(guó)思想家是哲學(xué)家尼采和歷史學(xué)家特賴奇克。

英國(guó)宣傳者抓住尼采的名言“上帝已死”和“權(quán)力意志”理論，來(lái)攻擊德國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)的離經(jīng)叛道和專制傾向。“‘我譴責(zé)基督教，尼采大聲說(shuō)，‘在我看來(lái)，它是最大的騙局?！@種褻瀆神靈的精神似乎已經(jīng)傳染給了這個(gè)國(guó)家的軍隊(duì)。魯汶的毀滅向我們展示了‘權(quán)力意志這個(gè)讓人感興趣的理論付諸實(shí)踐的后果?！雹嘁恍┯⒚缹W(xué)者對(duì)如此庸俗和片面地解讀尼采提出了批評(píng)，但仍無(wú)力扭轉(zhuǎn)人們對(duì)尼采的惡劣印象。加拿大哲學(xué)家赫伯特·斯圖爾特悲哀地說(shuō)：“在現(xiàn)如今一片狂熱的話語(yǔ)當(dāng)中，當(dāng)然會(huì)有過(guò)度的夸張和誤解，不幸的是，讓英國(guó)的讀者獲得真相有些困難?！雹?/p>

與對(duì)尼采的思想進(jìn)行庸俗化和歪曲性的解讀不同，特賴奇克的作品和言論中本含有嚴(yán)重的民族主義思想和軍國(guó)主義傾向，讓英國(guó)宣傳者們甚至不必對(duì)其作品進(jìn)行過(guò)多的“加工”。特賴奇克公然鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)具有“積極作用”，他認(rèn)為“上帝會(huì)確保作為人類種群良藥的戰(zhàn)爭(zhēng)要經(jīng)常發(fā)生”。⑩在國(guó)際關(guān)系上，特賴奇特認(rèn)同社會(huì)達(dá)爾文主義的原則，認(rèn)為“只有勇敢的民族才能確保自己的生存、未來(lái)和發(fā)展；弱小和懦弱的民族則被淘汰，而且本應(yīng)如此”。①再者，特賴奇克濃厚的反英情結(jié)也是刺激英美讀者的“良藥”，他一直將控制海洋、占據(jù)大片殖民地的英國(guó)視為實(shí)現(xiàn)德國(guó)霸權(quán)的死敵，甚至提出：“如果說(shuō)拿破侖的哪一件政策是正義的話，那就是他對(duì)海上自由的追求?！雹谟?guó)宣傳者在向英美讀者不遺余力地展現(xiàn)特賴奇克極端思想和言論的同時(shí)，還試圖讓讀者相信特賴奇克代表著德國(guó)思想界的主流，是“德國(guó)的靈魂”，但實(shí)際上，特賴奇克的極端民族主義觀點(diǎn)在德國(guó)史學(xué)界影響有限，他的言論常常受到主流的蘭克學(xué)派史學(xué)家們的抨擊，但英國(guó)宣傳者們對(duì)此卻視而不見。

在戰(zhàn)爭(zhēng)的大環(huán)境下，英國(guó)知識(shí)分子對(duì)德國(guó)知識(shí)界的好感甚至崇拜之情迅速扭轉(zhuǎn)，兩國(guó)學(xué)界間多年的互信和友誼在戰(zhàn)時(shí)民族主義大潮沖擊下中斷，眾多英國(guó)知識(shí)分子在德國(guó)知識(shí)界發(fā)表支持政府戰(zhàn)爭(zhēng)決策的宣言后，宣布與德國(guó)知識(shí)界“劃清界限”，并加入了威靈頓館、戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)委員會(huì)等宣傳組織，成為英國(guó)戰(zhàn)時(shí)宣傳隊(duì)伍中的一員。他們的轉(zhuǎn)向在增強(qiáng)英國(guó)反德輿論的同時(shí)，也進(jìn)一步推動(dòng)了兩國(guó)思想界走向敵視與對(duì)立，這種對(duì)立情緒對(duì)戰(zhàn)后兩國(guó)的交往產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

綜而述之，在一戰(zhàn)期間，英國(guó)的戰(zhàn)時(shí)反德宣傳成為英國(guó)政府動(dòng)員國(guó)內(nèi)各階層民眾，爭(zhēng)取中立國(guó)輿論同情與支持的重要手段。憑借著對(duì)洲際交通、通信的實(shí)際控制和強(qiáng)大的信息傳播能力，英國(guó)宣傳機(jī)構(gòu)將大量含有戰(zhàn)時(shí)宣傳材料的報(bào)紙、宣傳冊(cè)等圖文資料在英帝國(guó)內(nèi)和美國(guó)等中立國(guó)廣泛發(fā)行，在相當(dāng)程度上造成了世界各地親英反德的輿論傾向，英國(guó)的反德宣傳刺激了國(guó)內(nèi)民眾的民族情緒和參戰(zhàn)熱情，并對(duì)美國(guó)等中立國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)后期加入英國(guó)一邊對(duì)德奧宣戰(zhàn)起到了重要的推動(dòng)作用。

然而，英國(guó)利用社會(huì)上狂熱的民族主義情緒和出版審查制度提供的有利形勢(shì)，廣泛采用了斷章取義、歪曲事實(shí)、捏造證據(jù)等手段煽動(dòng)反德輿論的策略也帶來(lái)了諸多的負(fù)面影響。在戰(zhàn)后，很多關(guān)于德國(guó)人暴行的虛假信息被一一揭露，英國(guó)政府和各報(bào)業(yè)集團(tuán)的信譽(yù)度嚴(yán)重下降，“宣傳”一詞在一戰(zhàn)之后開始成為帶有貶義的政治詞匯，英美政治家和思想家們長(zhǎng)期標(biāo)榜的民主制度和自由觀念也遭到很多人的懷疑。③英國(guó)自由黨議員阿瑟·龐森比哀嘆：“宣戰(zhàn)之后，真相第一個(gè)受傷?！雹苡?guó)的反德宣傳激起了德國(guó)人強(qiáng)烈的民族仇恨，給魯?shù)堑婪蚝拖Ｌ乩盏葮O端民族主義者和軍國(guó)主義分子在德國(guó)的崛起提供了歷史資源，包括德國(guó)、意大利等地的法西斯分子從英國(guó)的戰(zhàn)時(shí)宣傳中汲取了相當(dāng)?shù)撵`感和能量，“宣傳”成為此后法西斯勢(shì)力在意大利、德國(guó)等地建立極權(quán)統(tǒng)治，鼓動(dòng)對(duì)外擴(kuò)張的重要手段。

【作者簡(jiǎn)介】劉英奇，天津師范大學(xué)歐洲文明研究院講師，主要研究方向?yàn)橐粦?zhàn)史、英國(guó)近現(xiàn)代史。

【責(zé)任編輯：杜敬紅】endprint