常志偉

(周口師范學(xué)院 文學(xué)院，河南 周口 466001)

《語言科學(xué)》2009年第4期刊有胡麗珍、雷冬平先生的《說超量級程度副詞“太過”的形成》一文，《華中學(xué)術(shù)》2014年第1輯刊有饒琪、牛利先生的《“過于”和“終于”的歷史演變及相關(guān)問題》，《語文研究》2018年第1期刊有殷樹林、高偉先生的文章《超量程度副詞“過”“過于”“太過”的形成與使用特點(diǎn)》。三篇文章均對超量程度副詞“過于”“太過”的詞匯化歷程進(jìn)行了考察，并探討了其成詞機(jī)制，讀后深受啟發(fā)。但細(xì)讀之后，發(fā)現(xiàn)三文對副詞“過于”“太過”的出現(xiàn)時代及其副詞化動因機(jī)制的探討結(jié)論相互齟齬，故對該問題有進(jìn)一步探討的必要?，F(xiàn)不揣淺陋，略陳己見，以正于方家。

一、“太”“過”“過于”“太過”在現(xiàn)代漢語中的副詞用法

(一)“太”與“過”“過于”

1.“太”

“太”自古及今功能單純，一直是超量程度副詞，在現(xiàn)代漢語中既可以修飾單音節(jié)形容詞，也可以修飾雙音節(jié)形容詞，有時還可修飾動詞短語。從語用角度看，隨著其后謂詞性詞語感情色彩的不同，其功能大致又可分兩類：A.當(dāng)修飾褒義性中心語時，突出其褒義色彩，表示該謂詞性中心語所表示的性狀程度超過了人們的預(yù)期，比預(yù)期還令人滿意。B.當(dāng)修飾中性或貶義詞語時，則體現(xiàn)貶義色彩，即在說話人看來，該性狀或動作超出了所應(yīng)有的程度之極限或超出了人們所能容忍的程度，隱含著說話人不滿、嘲諷甚至斥責(zé)的情感態(tài)度。例如：

(1)這里的一切安排得太好了！

(2)這玩笑開得太大了！

(3)這姑娘太蠢笨了！

從感情色彩來看，例(1)“好”為褒義，體現(xiàn)出說話人肯定贊揚(yáng)的情感態(tài)度；例(2)“大”為中性，例(3)“蠢笨”為貶義，均體現(xiàn)出說話人的否定與不滿。

2.“過”與“過于”

“過”與“過于”在現(xiàn)代漢語中的句法語義功能相同均表示說話人認(rèn)為其所修飾的性狀超過了所需要的或所規(guī)定的限度，蘊(yùn)含著說話人的消極不滿情態(tài)，均含貶義色彩。兩者不同在于，“過”只修飾單音節(jié)形容詞，“過于”只修飾雙音節(jié)形容詞。如：

(4)青春尚好，嘆老，還為時過早。

(5)由于人口過于密集，造成城市空氣污濁、水質(zhì)變壞、噪音擾人、垃圾成堆。

在現(xiàn)代漢語中“過”與“過于”作副詞時在語義上完全等值，只不過在使用上有分工。副詞“過”的來源，應(yīng)與副詞“過于”的形成密切相關(guān)，“過于”修飾單音形容詞時因音律節(jié)奏不諧，故脫落“于”修飾單音詞。

關(guān)于表超量的“過分”義之“過”是形容詞還是副詞的問題，我們認(rèn)為仍應(yīng)看作形容詞。張言軍指出“在實(shí)際語言運(yùn)用中，副詞‘過于’以修飾形容詞性詞語為主，而副詞‘過分’以修飾動詞性詞語為主，并且一些非心理情感類動詞只能受‘過分’修飾。 ‘過分’在充當(dāng)狀語時可以后加狀語標(biāo)記‘地’，而‘過于’卻不能”。[1]王啟龍認(rèn)為“單音節(jié)形容詞作狀語，若能前加‘很’(加‘很’后必加‘地’)或能轉(zhuǎn)換為補(bǔ)語，仍算形容詞；否則算副詞?！盵2](P76)何樂士認(rèn)為：“形容詞作狀語表示動作行為的程度或狀態(tài)?！盵3](P67)龔仁認(rèn)為：“形容詞作狀語，一般有在及物動詞前和不及物動詞前兩種?！盵4](P262)呂叔湘僅把“過于”看作超量程度副詞，而未收錄“過”[5](P251)。綜上可知,副詞的主要功能是修飾形容詞，而張文所認(rèn)定為副詞 “過分”的句法功能與副詞的典型功能不一致，與作狀語的形容詞有較高的相似度，這說明“過分”仍為形容詞而非副詞。呂文認(rèn)為現(xiàn)代漢語中的“過”不是副詞，或是因?yàn)椤斑^”有“過分”義?？梢姟斑^分”在語法功能上仍是形容詞。

據(jù)此，我們認(rèn)為現(xiàn)代漢語中作狀語的“過”，應(yīng)一分為二來看：其功能與“過分”相同，在動詞前作狀語時為形容詞；僅與“過于”相同，在形容詞前作狀語時為副詞。兩者雖然在語義上基本無別，但句法功能上有明顯差異。故只有在“過”僅能理解為“過于”時才能看作副詞。

由于對副詞“過”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，那么“過”作副詞始于何時，當(dāng)前學(xué)界看法也不一致。胡麗珍、雷冬平認(rèn)為“過”表超量程度副詞在南北朝時期已經(jīng)出現(xiàn)[6]。其實(shí)南北朝時期“過”即便在狀語位置上，仍為形容詞。胡文所舉例為：

(6)遷千乘太守,坐誅斬盜賊過濫,征下獄免。(《后漢書·李章列傳》)

(7)謝奕作剡令,有一老翁犯法,謝以醇酒罰之,乃至過醉而猶未已。(南朝宋劉義慶《世說新語·德行》)

例(6)中的“過”與“濫”同義連文，均為形容詞，表“過度”“無節(jié)制”義，“過濫”，即“過度”。例(7)中的“過”仍為形容詞作狀語。“過”為“過度”，“過醉”即“過度醉酒”。

殷樹林、高偉認(rèn)為“過”作程度副詞始于兩漢，魏晉至唐宋時期興盛，明清以后逐漸式微[7]。根據(jù)殷文所舉例句來看，明代之前的“過”，均仍為典型的“過分”“過度”義形容詞。如“過急”“過多”，即“過分急切”“過分多”。因“太”作為超量程度副詞在上古就已流行，“過”作形容詞在語義上也表超過應(yīng)有限度的“過度”義，兩者在句中作狀語時，會經(jīng)常出現(xiàn)在相同句法結(jié)構(gòu)的同一句法位置上。因此，“過”虛化為副詞除受“過于”的影響之外，在一定程度上也受到“太”聚合類化的影響。不過，宋代之前的“過”只不過在語義上與“太”相似，在語法功能上則不同，故還應(yīng)看作形容詞。

(二)“太過”

由于對副詞“過”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不同，也影響到對副詞“太過”的認(rèn)定。胡麗珍、雷冬平指出：“在超量級程度副詞家族中,“太過”一詞不見于字典辭書?！敝炀八伞冬F(xiàn)代漢語虛詞詞典》、呂叔湘《現(xiàn)代漢語八百詞》均未收錄該詞。筆者認(rèn)為未收錄原因，并不是失收，而是他們對“太過”是否成詞仍存疑。因“過”作形容詞有“過分”“過度”義，該用法一直活躍在現(xiàn)代漢語中，如“他這樣說未免太過了?！?“過分”“過度”作形容詞，表示說話或做事超過適當(dāng)程度或限度。該義與超量級程度副詞“太”雖然在語義上基本等值，但其語法功能明顯不同，表“過分”“過度”的“過”可單獨(dú)作謂語。形容詞或形容詞短語作狀語也是其主要功能之一， “太”與“過”有時雖然在線性序列上組合在一起而形成“太過”，其間關(guān)系卻不是并列的，句法關(guān)系不在同一個結(jié)構(gòu)層次上。故現(xiàn)代漢語中的“太過”也并非全是副詞，只有兩者都以副詞身份，以同義連文的形式凝合在一起表超量程度的加深時才可看作副詞。如：

(8)與別人的禮貌森嚴(yán)比較之下,自覺太過傲慢了。(豐子愷《作客者言》)

(9)我姐姐性情太過剛直,剛直一定招來怨恨,宮廷之中,到處都是仇敵。(柏楊《皇后之死》)(1)例(8)(9)轉(zhuǎn)引自胡麗珍、雷冬平(2009)的論文。

(10)謙虛不是壞事，但是不能太過謙虛。

例(8) “太過傲慢”在現(xiàn)實(shí)語境中不存在“傲慢太過”的說法，說明“太過”在語義上是不自足的，即不能單獨(dú)回答問題。 “太過”是副詞“太”與“過于”凝合在一起而形成的，當(dāng)然也可看作是“太過于”的省合用法，這也是一些學(xué)者不把看作“太過”看作副詞的原因之一。雖然“太過”在語義上表 “太過于”，但不屬于一般的省略，省略一般需要語境，通常是就具體語境而言，而“太過”表示“太過于”具有普遍性，也符合詞的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，即以一個特定形式表示一個特定意義，理應(yīng)看作一個副詞。這樣一來，副詞“太過”的來源，應(yīng)在“過于”成詞之后才與“太”凝合而成。故超量程度副詞“太過”的形成也與副詞“過于”的形成密切相關(guān)。例(9)(10)中的“過”仍為形容詞，“太過”，即“太過分”?！疤迸c“過”雖然在語義上是等值的，但一為副詞，一為形容詞。在現(xiàn)實(shí)語境中，也存在“太過”單獨(dú)作謂語的情況。如：

(11)這個魯記者,骨架結(jié)構(gòu)屬于剛直太過而柔韌不足,神色倨傲而故作謙遜。

(12)他真是謙虛太過了。

例(11)與例(12)中的“剛直”與“謙虛”在句中作小句主語，“過”為小句謂語中心語(2)有學(xué)者認(rèn)為該類句子中的“太過”為形容詞短語作補(bǔ)語，我們認(rèn)為 “太過”與其前中心語為陳述與被陳述關(guān)系，即某名物某方面“太過”，而不是補(bǔ)充說明其程度，故應(yīng)看作主謂結(jié)構(gòu)。，其語義指向在小句主語上。例(11)“太過”與“不足”相對。例(9)(10)與例(11)(12)相比，“剛直”與“謙虛”，句法位置不同，可“太過”的語義節(jié)奏點(diǎn)沒有變化，因此 “太過剛直”“太過謙虛”的語義節(jié)奏應(yīng)為“太/過剛直” “太/過謙虛”，雖然按照中心詞分析法在線性序列上語法結(jié)構(gòu)應(yīng)分析為“[太][過]剛直”“[太][過]謙虛”，但兩者僅在線性序列上相連既不在同一語義結(jié)構(gòu)層次上，也不在同一個句法結(jié)構(gòu)層次上?！斑^”與其后的中心語先組合在一起再受“太”的修飾，故不能看作一個副詞。因此“太過”作超量程度副詞應(yīng)由超量程度副詞“太”與“過于”簡化凝合而成，其出現(xiàn)時代應(yīng)該在“過于”成詞之后。只有“太過AP”的語意邏輯節(jié)奏為“太過/AP”，并且“過”只能理解為“過于”而非“過分”義時，“太過”才能看作副詞。

明代之前同時期的文獻(xiàn)中“太過”作謂語，表示“過度”“無節(jié)制”的情況非常常見，故均不能看作副詞。如：

(13)爰及末代，乃寵之所隆，賜賚無限。自比以來，亦為太過。(《魏書·韓麒麟傳》)

(14)先是，侍御史沈與求言：“今日矯枉太過，賢愚同滯。(《宋史·選舉志四》)

例(13)中的“太過”與“無限”相承，表示“客觀上超過了人們所能忍受的程度”。例(14)表示“超過所適宜的程度”。處在狀語位置上的“過”與處在謂語位置上的“過”在語義上無別。通過漢籍全文檢索系統(tǒng)對唐五代宋元時期的“太過”進(jìn)行了檢索，逐條辨析后發(fā)現(xiàn)，“太過”組合均為“太”作狀語修飾形容詞“過(過分)”形成的偏正結(jié)構(gòu)，在句中作謂語，其前主語可以是NP，也可以是VP、AP，(3)NP指名詞或名詞短語，AP指形容詞或形容詞短語，VP指動詞或動詞短語?；蛑髦^短語，未見組合在一起作狀語用例。據(jù)胡麗珍、雷冬平考察，到明清時期出現(xiàn)了“太過AP”結(jié)構(gòu)，這時的“太過”已經(jīng)可以認(rèn)定為副詞。筆者認(rèn)為“AP太過”中的“過”為形容詞，“太過AP”中的“過”也不能一概而論，大多數(shù)情況下也是形容詞作狀語,其邏輯節(jié)奏應(yīng)為“太/過AP”，而非“太過/AP”，如“太過切直”“太過信他”中的“過”均為“過分”。

由此可見，副詞“過”“太過”的來源，應(yīng)不是多元化。而是在“過于”成詞之后，為了迎合修飾單音詞之需才單音化為“過”，為了強(qiáng)調(diào)超量，而凝合為 “太過于”，進(jìn)而形成“太過”。既然副詞“過”“太過”的形成都與“過于”的副詞化歷程關(guān)系密切，故在討論這三個詞的形成時，應(yīng)著重探討“過于”的成詞歷程。

二、“過于”表超量副詞用法的出現(xiàn)時代

饒琪、牛利認(rèn)為在中古已經(jīng)出現(xiàn)了成詞的端倪[8]，其實(shí)不然。饒文所舉例證為：

(15)夫萬物凡事過于過大，末不反本者，殊迷不解，故更反本也。(《太平經(jīng)》卷三七)

(16)天從今以往，大疾人為惡，故夫君子乃當(dāng)常過于大善，不宜過于大惡。(《太平經(jīng)》卷九七)

殷樹林、高偉也引用了這兩個例證，認(rèn)為其中“過”為形容詞“過度”“過分”。其實(shí)以上兩例中的“過”均為動詞，即“犯錯”義。饒文認(rèn)為例(15)中的“過”應(yīng)為“超過”“過分”。其實(shí)例(15)點(diǎn)校與理解均有誤，正確的標(biāo)點(diǎn)應(yīng)在“末”后點(diǎn)斷，即“萬物凡事過于大末，不反本者”。其中“過”為“錯”“過失”義，“過于大末”，即“錯在把末梢的作用夸大，以末為本”?！安环幢菊摺迸c“殊迷不解”之間為因果關(guān)系，因?yàn)椴环禋w到根本，特別的積迷就化解不開，所以要重新返回到根本。例(16)中的“大善”與“大惡”是善與惡的兩極，其中 “過”不會再為“過分”“過度”。結(jié)合上下文可知，該引文上一段是告訴如何“叩頭思過”， “令欲解此過。常以除日于曠野四達(dá)道上四面謝，叩頭各五行，先上視天，回下叩頭于地?！庾舆^于天地也。后有過者，皆像子?！钡兰宜枷胝J(rèn)為，人有過失，天必有所明察而施加懲罰，要得到天神寬宥，可在曠野四達(dá)道上叩頭，氣候之神，即天使便會將其所請上通于天，下通于地，而得免罪。因此，該例中的“過”仍為“過失”義，該例意為“上天從今以后，非常痛恨人作惡，因此君子就應(yīng)該經(jīng)常在謀求大善的方向上犯錯，不會在大惡的方向上犯錯?！?/p>

饒琪、牛利認(rèn)為在大約公元前4世紀(jì)出現(xiàn)了“過于”成詞的最早用例，所舉例證為：

(17)人生之為體，易傷難養(yǎng)，方之二木，不及遠(yuǎn)矣，而所以攻毀之者，過于刻剝，劇于揺拔也。濟(jì)之者鮮，壞之者眾，死其宜也。(《抱樸子·內(nèi)篇》)

殷樹林、高偉也引用了該例，認(rèn)為該例中的“過”為形容詞“過分”，“于”為介詞引出“過分”的方面。其實(shí)該例中的介詞“于”表示引出比較對象。東晉葛洪的《抱樸子》是道教文獻(xiàn)，該例是告訴人們?nèi)绾勿B(yǎng)生，“過于刻剝”與“劇于揺拔”相對均表比較。“刻剝”，為動詞，而非形容詞“刻薄”。意為“人的身體，容易受到傷害而難以保養(yǎng)，與前述木槿與楊柳二木相比，相差很遠(yuǎn)。而對于他的傷害比對樹木的刻削剝皮還厲害，比對樹木的搖動拔起還劇烈?！币笪乃e另一例為：

(18)劉向說上曰：“宜設(shè)辟雍，陳禮樂，以風(fēng)化天下。雖不能具，夫禮樂以養(yǎng)人為本，就有過差，是過于養(yǎng)人也。刑罰之過，或至死亡……”(《漢書·禮樂志》)

該例引文錯誤非出自《漢書·禮樂志》，而是出自東漢荀悅的《兩漢紀(jì)上·漢紀(jì)·孝成皇帝紀(jì)》。該例理解上也存在問題。其中的“過于”之“過”也不是形容詞而是動詞“差錯”，“過差”，即“過失偏差”。該例是講德治與法治的關(guān)系，劉向勸諫皇上應(yīng)興學(xué)堂，設(shè)禮樂，以教化百姓，強(qiáng)調(diào)了禮樂的重要性，即使禮樂不能夠齊備，不過禮樂是以教育人為根本的，就是有過錯，仍是錯在教育人。刑罰的過錯就是讓人或死或傷。

胡麗珍、雷冬平認(rèn)為“過于”始見于唐代。這一說法還是可信的，下面例(19)-(22)中的“過于”可認(rèn)定為副詞。如：

(19)然過于審慎，所上表奏，懼有誤失，必讀之?dāng)?shù)十遍，仍令官屬再三披省。使者就路，又追而更審，每遣一使，輒連日不得上道。(《舊唐書·皇甫無逸傳》)

(20)朕雖寡德寡謀，自謂不居延光之下，而馮暉、孫銳過于兒戲，朝夕就擒，安能抗拒大軍為我之患乎！(《舊五代史·晉書·高祖本紀(jì)二》)

(21)而居常奉身，過于儉素。(《因話錄·商部》)

(22)中散步兵終不貴,孟郊張籍過于貧。(白居易《詩酒琴人例多薄命予酷好三事雅當(dāng)此科……成狂詠聊寫愧懷》)

(23)狂歌過于(4)謝思煒認(rèn)為“過于”為超量程度副詞，“過于勝”，即“太勝、甚勝”。同時指出例(17)(18)中的“過于”均為副詞。詳見《杜詩俗語詞補(bǔ)釋》，《中國典籍與文化》2015年第1期，第127頁。勝,得醉即為家。(杜甫《陪王侍御宴通泉東山野亭》)

(24)第一溫言不可得，處分小語過于珍。(敦煌詞《五更轉(zhuǎn)》)

通過對唐五代文獻(xiàn)檢索辨析發(fā)現(xiàn)，在唐代文獻(xiàn)中，“過于”能夠認(rèn)定為副詞的僅4例，除例(22)在唐詩中，因配合韻律、節(jié)奏的需要修飾單音詞外，其余均修飾雙音詞。例(19)—(21)無論在語義上還是在句法節(jié)奏上都已是一個副詞了。“審慎”，即“周密慎重”； “兒戲”，比喻“處事輕率、不嚴(yán)肅”；“儉素”，即“儉省樸素”均是性狀性較強(qiáng)的形容詞或詞組。例(23)該詩寫于寶應(yīng)元年(公元762年)，杜甫在通泉縣時，縣令姚某設(shè)宴款待王侍御，要杜甫作陪，該句是寫詩人狂歌醉臥的場景。當(dāng)時詩人流落在蜀，非常思念在長安的老家?！皠佟睘椤靶蝿佟?，即“山川勝景，優(yōu)美的地形”，意為“喜歡狂歌之人在勝景之中經(jīng)過，能夠醉臥之地就是自己的家鄉(xiāng)”。從當(dāng)前對該句詩的校點(diǎn)來看，在傳世的不同版本中,該位置上共出現(xiàn)過“過于”“過形”“遇形”“遇于”四種情況，可知其中的“過”為動詞，故 “過于”不是副詞。例(24)是說在晡時侍奉父母用晚餐時應(yīng)該怎么做,“第一溫言”即“最溫柔的話語”，“處分小語”即“安排飯食時的低聲細(xì)語”，合言之即“說出最溫柔的話語雖然做不到，但是低聲細(xì)語安排飯食過于珍饈佳肴?！痹摾械摹罢洹睘槊~，即“稀有精美的食品”?！墩滞ā罚骸罢?，食之美者亦曰珍?！比绯烧Z“山珍海味”。該例中的“過”為動詞，表“超過”。

對副詞“過于”的認(rèn)定還應(yīng)注意這種情況?！斑^于”后雖為形容詞，但“過于”并不表程度，而“過”為動詞“過失”義。如：

(25)脫易者失于規(guī)矩，溫柔者傷于軟緩，躁勇者過于剽迫。(唐 孫過庭《書譜》)

例(25)強(qiáng)調(diào)不同個性的書法家在各自作品中所反映出來的個人風(fēng)格，即“隨便的人作品會失去應(yīng)有的規(guī)則，性格溫和軟弱者作品會傷在婉轉(zhuǎn)無力，性格急躁恃勇的人會錯在輕快”。其中“過”“失”“傷”分別相對為文，這種對舉式的句式凸顯出三個分句的表意焦點(diǎn)分別在“失”“傷”“過”上，“過”為“過失”義，“剽迫”，即“輕疾”。殷樹林、高偉將該類型的“過”看作表“過分”義的形容詞，也欠精準(zhǔn)。殷文所舉例還有：

(26)所以伊川云：“君子常失于厚，過于愛?！薄昂瘛弊帧皭邸弊直阋姷萌?。(《朱子語類》卷二六)

(27)君子常失于厚，小人常失于?。痪舆^于愛，小人傷于忍。(宋 朱熹、呂祖謙《近思錄》卷一二)

(28)又曰：寧過于予民，不可過于取民。(《朱子語類》卷一六)

例(26)(27)“過”與“失”“傷”對舉，可以凸現(xiàn)出所在小句中“過”“失”“傷”為表意焦點(diǎn)，是所在小句的謂語中心，是在說人犯錯誤特點(diǎn)各異：君子錯在厚道、溺愛，小人錯在刻薄、缺乏忍讓。例(28)中的則體現(xiàn)朱熹的民本思想，其語法結(jié)構(gòu)為 “動詞+介詞‘于’”。從語用角度看，在相同語義關(guān)系的語境中既可用“過”，也可用“過于”，均表超量，只不過詞性不同，單獨(dú)用“過”時為形容詞，“過于”中的“過”為動詞，即“做得過分”。如：

(29)后世同志者少，而泛然交處者多，只得隨其淺深厚薄，度吾力量為之，寧可過厚，不可過薄。(《朱子語類》卷三八)

(30)“取予”二字有輕重否？寓以為寧過于予，必嚴(yán)于取，如何？(《朱子語類》卷二九)

例(29)“寧可……不可……”所表示兩個分句之間的邏輯關(guān)系與例(28)相同，一用“過”，一用“過于”。例(30)“過”與“嚴(yán)”對舉，小句的表意焦點(diǎn)在“過”與“嚴(yán)”上，均為動詞，“過”即“做得過分”，“嚴(yán)”即“嚴(yán)格執(zhí)行”。因“做得過分”即有了“犯過失”的意味，在相同的結(jié)構(gòu)中也存在用動詞“失”的情況，如“寧失于繁，毋失于略。”

到宋代，“過于”副詞用法越來越流行。筆者對宋代的《默記》《東京夢華錄》《朱子語類》《夢溪筆談》《蘇軾集》《六一詩話》六部作品中的“過于”作了窮盡性的檢索與逐條辨析，發(fā)現(xiàn)可認(rèn)定為典型副詞的用例共有18例，1例為心理活動動詞“敬畏”，其余均為形容詞，其中雙音節(jié)形容詞4個分別為“高明”“剛強(qiáng)”“畏慎”“慘刻”，單音節(jié)形容詞9個分別為“剛”“直”“樂”“嚴(yán)”“疏”“密”“厚”“深”。如:

(31)他是過于高明，遂至絕人倫，及欲割己惠人之屬。(《朱子語類》卷六四)

(32)九三又與上六正應(yīng)，亦皆不好，不可以有輔，自是過于剛強(qiáng)，輔他不得。(《朱子語類》卷七十一)

(33)看文字，不可過于疏，亦不可過于密。如陳德本有過于疏之病，楊志仁有過于密之病。(《朱子語類》(5)該例吳福祥看作副詞，認(rèn)為“過于”只修飾“AP”，表示性質(zhì)狀態(tài)的程度超出正?；蝾A(yù)期的標(biāo)準(zhǔn)。詳見吳福祥《〈朱子語類輯略〉語法研究》，河南開封：河南大學(xué)出版社，2004年版，第122-123頁。卷一百二十)

(34)問：“為政更張之初，莫亦須稍嚴(yán)以整齊之否？”曰：“此事難斷定說，在人如何處置。然亦何消要過于嚴(yán)？今所難者，是難得曉事底人。若曉事底人，歷練多，事才至面前，他都曉得依那事分寸而施以應(yīng)之，人自然畏服。今人往往過嚴(yán)者，多半是自家不曉，又慮人欺己，又怕人慢己，遂將大拍頭去拍他，要他畏服。若自見得，何消過嚴(yán)？便是這事難?！?(《朱子語類》卷一百八)

(35)發(fā)運(yùn)仍會諸郡所糴之?dāng)?shù)計(jì)之，若過于多，則損貴與遠(yuǎn)者；尚少，則增賤與近者。(《夢溪筆談》卷十一)

(36)范氏似以“不為酒困”為不足道，故以燕飲不亂當(dāng)之，過于深矣。(《朱子語類》卷三六)

例(31)“過于高明”，例(32)“九三”“上六”均為卦象，兩者相應(yīng)只能堅(jiān)貞自守以待。例(33)中“過于疏”“過于密”既作謂語又作定語。例(34)“過于嚴(yán)”語與下文“過嚴(yán)”相應(yīng)，“過于”作狀語相當(dāng)于“過”。此時的“過”可以看作副詞的萌芽。該例意為，有人問：處理政務(wù)更改議定的事情之前，是不是也需要運(yùn)用威嚴(yán)統(tǒng)一一下人們的思想呢？回答說“這種事情很難斷定地說，在于個人如何處置，但是何必要過于嚴(yán)厲呢?如今難得的是通曉事理的人。如果是通曉事理的人，因?yàn)闅v練多，事情剛到面前，他就知道處理那件事情的分寸而采取相應(yīng)的措施應(yīng)對，別人自然敬畏佩服。如今往往過于嚴(yán)厲的人，多半是自己不明白，又怕人欺騙自己，又怕人輕慢自己，于是用大拍子拍過去，要別人畏懼他?！崩?35)意為，發(fā)運(yùn)司還要綜合各郡縣收購的數(shù)量安排計(jì)劃，如果收購過多，就減少價(jià)格高和路遠(yuǎn)地方的收購量；如果還少，就增加價(jià)格低和路近地方的收購。例(36)“過于深矣”，“深”雖為單音詞，但其中的句末語氣詞“矣”是該句表意焦點(diǎn)后移的的一個標(biāo)記，即該小句的表意焦點(diǎn)在“深”上，即“深”為小句謂語，“過于”即為副詞。表示飲酒的適當(dāng)程度為“不為酒困”，如果“以不亂為適當(dāng)”，程度上過于深了。

根據(jù)上下文來看，“過于”后有時即便是形容詞，但該形容詞已經(jīng)名詞化，“過于”仍表“動詞+介詞”義，“過”作動詞可表 “過失”“超過”“做得過分”。故該類結(jié)構(gòu)中的“過于”仍不能看作副詞。如：

(37)小過是過于慈惠之類，大過則是剛嚴(yán)果毅底氣象。《朱子語類》卷七三

(38)小過是小事，又是過于小。如“行過乎恭，喪過乎哀，用過乎儉”，皆是過于小，退后一步，自貶底意思?！吨熳诱Z類》卷七三

(39)問“觀過知仁”一章。曰：“此是就人有過失處觀之。謂如一人有過失，或做錯了事，便觀其是過于厚，是過于薄?！薄吨熳诱Z類》卷二六

例(37)(38)中的“過”均為“過分”義，在這里活用作動詞表示“做得過分”。例(38)“過于小”中的“小”已名詞化，即“小事”?！靶∵^”指的是《周易》中的“小過”卦，與“大過”相對，即“在小事上過分”。“過于慈惠之類”是指“在柔弱慈惠的事情上可以做得過分”?！靶∵^是小事，又是過于小”意為“小過是小事，又這是在小事上過分” 。接下來舉例，如“行過乎恭，喪過乎哀，用過乎儉”，皆是過于小。意為“像該恭敬、悲哀、節(jié)儉的時候做得過分，皆是小事過分”。例(39)“過”為動詞,“犯過，犯錯”。其中“薄”“厚”也已名詞化，“于”相當(dāng)于介詞“以”，表原因。“過于厚”“過于薄”，即“因厚道而犯錯” “因刻薄而犯錯”，故非副詞。

在宋代,“過于”作副詞修飾單音節(jié)形容詞的用例多于雙音節(jié)形容詞。其原因大概是：A.這些單音詞都是常用詞，從上古一直沿用至今；B .與《朱子語類》的語言性質(zhì)有關(guān)。王樹瑛認(rèn)為：“《朱子》的語言性質(zhì)以通語為主，同時帶有閩北方言成分。”[9](P10)疑與朱熹本人的語言特點(diǎn)與閩北方言保留上古文言詞語較多有關(guān)，因而造成單音詞較多。

通過對元代的文獻(xiàn)檢索辨析發(fā)現(xiàn)，“過于”作副詞用例較少，僅見1例，“過于”與“特”相對，為副詞無疑，后跟雙音節(jié)形容詞。這可能與元代傳世文獻(xiàn)較少有關(guān)。如：

(40)然其詩過于纖巧，淫靡特甚，不類其所為。(吳師道《吳禮部詩話》卷二十)

通過對明代八部文獻(xiàn)《徐霞客游記》、《二刻拍案驚奇》、《三國演義》、《今古奇觀》、《水滸傳》、《西游記》、《初刻拍案驚奇》、《清平山堂話本》檢索辨析發(fā)現(xiàn)，“過于”作副詞共見6例，只修飾雙音詞，其后中心語既有形容詞，也有心理活動動詞，甚至一般行為動詞。如：

(41)只因府上的家范過于嚴(yán)謹(jǐn)，使男子?jì)D人不得見面，所以郁出病來。(《今古奇觀》卷七)

(42)華小姐道：“不瞞姐姐說，我小妹在閨中略識幾字，家父過于溺愛，以為當(dāng)今無二，不肯輕字與人。(《今古奇觀》卷七十四)

(43)吾觀劉琦過于酒色，病入膏肓，現(xiàn)今面色羸瘦，氣喘嘔血，不過半年，其人必死。(《三國演義》第五十二回)

例(41)“嚴(yán)謹(jǐn)”為形容詞，例(42)“溺愛”為心理活動動詞，例(43)“酒色”本為名詞在這里活用作一般動詞“沉溺酒色”?！斑^于”成詞后基本上僅修飾雙音詞，和其后的雙音詞組合成四字格式，在明代已經(jīng)得到了全面體現(xiàn)，當(dāng)修飾單音詞時“過于+單音詞”在音節(jié)節(jié)奏上不相稱，故就常以“過”來代替“過于”，這時“過”才成為超量程度副詞。“過”副詞用法應(yīng)在明代已為常見。如：

(44)鄭伯之于叔段，始焉授之大邑，而聽其收鄙，若愛弟之過而過于厚也。(《王陽明全集·悟真錄之七》)

(45)滿生道：“小生飄蓬浪跡，幸蒙令尊一見如故，解衣推食，恩已過厚；又得遇卿不棄，今日成此良緣，真恩上加恩。他日有負(fù)，誠非人類！”《二刻拍案驚奇》卷十一

例(44)(45)中 “過于”與“過”用法完全相同，“過”可看作副詞，均表示在說話人看來超過了應(yīng)有的厚度。例(44) “若愛弟之過而過于厚也?！币鉃椤昂孟裉蹛鄣艿苓^分而過于厚也”。

到清代，還出現(xiàn)了超量程度副詞“太”與“過于”連用的句式，表明“過于”的副詞功能與“太”完全無異。通過對明清時期文獻(xiàn)檢索辨析發(fā)現(xiàn)，“太”與“過于”連用一起修飾同一個中心語始見于明末清初，共出現(xiàn)4例，其后的中心語3例雙音詞(2例形容詞，1例動詞短語)，1例單音形容詞“厚”。因“厚”自古及今一直是一個基本詞，其意義已經(jīng)固化并為人們所熟知，使用頻率極高，因此在漢語詞匯雙音化的進(jìn)程中，能夠不受影響一直沿用至現(xiàn)代漢語中。如：

(46)表兄既中了元，弟不中是實(shí)了，又何必候報(bào)。但我場中文字，做得太過于高古，若中必然是元，若非元即不中了，此在自己可以定得?！?《春柳鶯》第六回)

(47)儉叔道：“文琴那回事，其實(shí)他也不是有心弄的，不過太過于不羈，弄出來的罷了。(《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》第七十六回)

例(46)“中了元”，即“考了第一名”；“ 高古”，即“高雅古樸”。例(47)“不羈”即“不受約束”。四例“太過于”與其后中心語的組合情況為，“太過于高古”“太過于謹(jǐn)慎”“太過于不羈”“太過于厚”，從韻律節(jié)奏的角度來看，“太過于/高古” “太過于/謹(jǐn)慎” “太過于/不羈” “太過于/厚”，就其節(jié)奏點(diǎn)來看，不符合當(dāng)時四字句式的常規(guī)表達(dá)習(xí)慣，修飾語與中心語之間在音節(jié)節(jié)奏上顯得不相和諧。 “太過于”為了迎合四字韻律節(jié)奏的需要就凝合為了“太過”。

到了民國時期，出現(xiàn)了“太過”修飾雙音節(jié)形容詞的用例，停頓的節(jié)奏點(diǎn)也是“太過/雙音形容詞”這時“太過”才能看作一個純粹的超量程度副詞。如：

(48)曹和奉張?jiān)幸鲇H,而無大惡感,對于吳氏之劍拔弩張,志在挑戰(zhàn),也覺太過激烈。(《民國史演義》第十五回)

到現(xiàn)代漢語中，“太過”作為超量程度副詞的用例逐漸增多，與 “太過于”同時并存。如：

(49)她承認(rèn)印度衛(wèi)生部門前一階段在處理“非典”問題上犯了錯誤,太過謹(jǐn)慎。(《新華社》2003年5月2日新聞報(bào)導(dǎo))

(50)小男孩吃完了之后，阿卡便對他說道，她認(rèn)為他在公園里到處亂跑，未免太過于不謹(jǐn)慎了。(石琴娥譯《尼爾斯騎鵝旅行記》)

例(49)“太過謹(jǐn)慎”與例(50)“太過于不謹(jǐn)慎”中的“太過于”功能上完全相同，故“太過”為副詞?，F(xiàn)代漢語中的“太過”作狀語既可能是副詞，也可能是“太+形容詞‘過(過分)’”。兩者之間的區(qū)別在于：A.兩者之間語音停頓的節(jié)奏點(diǎn)不同，“太過”為副詞時，停頓點(diǎn)在“過”后，如“太過/執(zhí)著”“太過/敏感”“太過/擔(dān)心”等，為“太+形容詞”時，停頓的節(jié)奏點(diǎn)在“太”后，如“太/過悲哀”“太/過用力”“太/過歡喜”等。B.“太過”為副詞時在現(xiàn)實(shí)語境中不會出現(xiàn)移位至謂語中心語后作謂語或補(bǔ)語類用例，否則為“太+形容詞”，如在現(xiàn)實(shí)語境中未出現(xiàn)“執(zhí)著/太過”“敏感/太過”“擔(dān)心/太過”類用例，而存在“悲哀/太過”“用力/太過”類用例。

綜上所述，超量程度副詞“過于”萌芽于唐，發(fā)展于宋，明代才完全成熟，清代以后流行至今。到宋代，受韻律音節(jié)節(jié)奏的影響， “過于”修飾單音詞時開始縮略為“過”，“過”的副詞用法開始出現(xiàn)。因進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)超量與“太”以同義連文的形式組合一起修飾其后中心語，再進(jìn)而凝合成“太過”，副詞“太過”萌芽于清末，到民國時才逐漸形成，到現(xiàn)當(dāng)代漢語中才逐漸流行。

三、 “過于”成詞的判定標(biāo)準(zhǔn)

筆者通過考察“過+于+AP/VP ”句式在歷時發(fā)展演變中語義、語用方面的變化提出確定副詞“過于”成熟的標(biāo)準(zhǔn)如下：

1.在句法上，在明代之前“過于”位于形容詞或心理情感類動詞或短語前，明代以后擴(kuò)展至一般行為動詞或動詞短語。

2.在語義上，從上下文語境來看，“過”不可理解為動詞“過失”“超過”義。

3.從語用上看，小句的表意焦點(diǎn)應(yīng)該在“過于”后的謂詞性成分上，表意焦點(diǎn)是否從“過”后移至謂詞性成分上是判定“過于”是否成詞的關(guān)鍵，在句法上體現(xiàn)為在謂詞性成分后是否有句末語氣詞。

4.因“過于”僅表示程度，如果“過于”刪除后其后的謂詞性成分在語義上仍自足，基本上不影響句子基本意思的表達(dá)。

“過于”必須同時滿足以上四個條件才可認(rèn)定為典型副詞。

四、“過”“過于”“太過”副詞化機(jī)制與動因

(一)詞義虛化

“過”的詞義虛化與語義指向后移是造成“過于”副詞化的主要動因?！斑^”本義“經(jīng)過”，該義具有[+位移]的語義特征，從空間位置來看，經(jīng)過某處，即越過某個空間位置點(diǎn)。越過某個空間位置點(diǎn)，與兩名物相比一方超過另一方有相似之處，在此基礎(chǔ)上就引申指 “超過”“勝過”，如“不孝莫過于無后”。因某動作行為或性狀超過人們所需要的或者合適的程度就為“過分”，故在“超過”義的基礎(chǔ)上就很自然地引申指“過分”。表“過分”之“過”能自由作狀語或謂語。作狀語時與表超量的程度副詞在語義上完全吻合，如《荀子·修身》：“怒不過奪，喜不過予?！辈贿^，“過”以形容詞身份與以副詞身份作狀語雖然在語義上是等值的，但其語法功能不同，表示“過分”義的“過”除了作狀語外還可以自由地作謂語或補(bǔ)語，而副詞“過”不同，只能作狀語，相當(dāng)于現(xiàn)代漢語中的“過于”。因此，“過”成為副詞的時代在“過于”成詞之后。

“過于”副詞化過程中就是在“過”的形容詞用法“過分”義的基礎(chǔ)上虛化凝合而成。因“過分”本身含有超過一定程度或限度的意義。當(dāng)“過于”后跟名詞時，“于”介引比較對象，“X過于Y”在語義上表示“X與Y相比過分，即超過Y應(yīng)有的程度”。如:

(51)續(xù)之年八歲喪母，哀戚過于成人?！端螘る[逸傳·周續(xù)之》

當(dāng)“Y為名詞時，“過于”小句的語義焦點(diǎn)在“過”上，“過”的語義指向“X”，當(dāng)“Y”為形容詞，使得“于”的介引功能懸空，迫使該小句的語義焦點(diǎn)后移至形容詞“Y”上，Y直接對X進(jìn)行描寫，這時就迫使“過”與“于”凝合在一起表示超量，其語義指向其后的形容詞。這就為“過于”成詞創(chuàng)造了語義上的條件。

(二)重新分析

到南北朝時期，“過于”仍以后跟名詞性成分為主，“過”為形容詞“過分”義，“于”介引比較對象，不過也出現(xiàn)了后跟形容詞用例。如：

(52)制勒甚于仆隸，防閑過于婢妾?！端螘ば⑽湮哪峦趸屎髠鳌肪?1

(53)念君過于渴，思君劇于饑?！端螘分救肪?1

例(52)“過于”與“甚于”相對，“過”為形容詞。例(53)“渴”與“饑”為形容詞，在該例中分別名詞化為表口渴與饑餓的狀態(tài)，剛開始，人們?nèi)詴⒃撔稳菰~看作活用作具有一定指稱性的名詞，把 “過于+形容詞”句法結(jié)構(gòu)可分析為與“過于+名詞”一樣，即“于+名詞化的形容詞”一起作“過”的補(bǔ)語，即“ ‘過’+<于+形容詞 >”。隨著后跟形容詞，尤其是雙音節(jié)形容詞使用頻率越來越高，受人們習(xí)慣性句法分析的影響，就將該結(jié)構(gòu)重新分析為“過于”表超量修飾其后的形容詞中心語，可標(biāo)寫為“[過于]+形容詞”。

由于“過于+名詞”結(jié)構(gòu)從產(chǎn)生之初一直沿用至明清，其使用頻率也隨著語言的發(fā)展而逐漸式微，直到現(xiàn)代漢語中才完全消失。而“過于+形容詞”與其相反呈現(xiàn)出逐漸增長趨勢。兩者之間的此消彼長，使“過于”的副詞性越來越得以凸顯，副詞功能日益完善。因此在唐宋以后的文獻(xiàn)中“過于+形容詞”結(jié)構(gòu)中的“過于”是否成詞也存在著兩可的情況。如：

(54)今卻恁地蹺說時，緣是智者過于明，他只去窮高極遠(yuǎn)后，只要見得便了，都不理會行。(《朱子語類》卷六三)

(55)如家人有嚴(yán)君焉，吾之所當(dāng)畏敬者也。然當(dāng)不義則爭之，若過于畏敬而從其令，則陷于偏矣。(《朱子語類》卷十六)

(56)合當(dāng)與那人相揖，卻去拜，則是過于禮。禮數(shù)過當(dāng)，被人不答，豈不為恥。(《朱子語類》卷二二)

例(54) “過于明”中 “明”為形容詞“高明”義，“過于明”即“過于高明”，同時“明”也可理解為形容詞活用作名詞，表示“本應(yīng)有的高明的程度”。例(55)中“過于敬畏”中的“敬畏”為表心理活動動詞，也可理解為動詞活用名詞表示“本應(yīng)有的敬畏之情”。“過于+謂詞性詞語”中的“謂詞性詞語活用作名詞后”與例(56)用法相同，“過于禮”即“超過了本應(yīng)有的禮儀”。不過根據(jù)上下文語境來看，例(54)“智者過之”，其中的“過”與“不及”相應(yīng)，即“智者超過了本應(yīng)有的明”，將“過”仍理解為“動詞”較合適。例(55)連詞“而”連接的是一個因果關(guān)系復(fù)句，“過于畏敬”表因，“從其令”為果，因此“過于畏敬”的表意焦點(diǎn)在“畏敬”上，即因敬畏而產(chǎn)生了后一動作，故“過于”應(yīng)看作“畏敬”的修飾成分副詞。因此在判定“過于”是否為副詞時應(yīng)根據(jù)具體語境來作出判定。

(三)韻律節(jié)奏與雙音化大趨勢的影響

“過于+N”中的“過”所體現(xiàn)出來的意義主要有三：A.動詞，超過。如例(56)；B.形容詞動詞化，做得過分。如例(38)；C.動詞，過失。如例(26)(27)。這三個義項(xiàng)的引申路徑清晰明了，“X過(超過)+于+Y” 即“X與Y相比超過了本應(yīng)有的程度”，即“X與Y相比在程度上過分”引申出“過分”義，“超過了本應(yīng)有的程度”就會出現(xiàn)“過失”。前兩個義項(xiàng)中介詞“于”均表比較，“X過(過失)于Y”中的“于”表示“過失之所在”。“過于”的成詞是在“過分”義的基礎(chǔ)上引申虛化而來。

東漢以降，漢語詞匯雙音化進(jìn)程加速，魏晉以后以上三個義項(xiàng)中的“過于”后跟謂詞性成分時，多為雙音節(jié)詞語，如“過于大善”“過于駭俗”“過于刻剝”“過于養(yǎng)人”“過于儉素”“過于予民”“過于剽迫”等。這樣的四字格式在韻律節(jié)奏上剛好將“過于”推在一個音步當(dāng)中，即“過于/大善”“過于/駭俗”“過于/刻剝”“過于/養(yǎng)人”，這就進(jìn)一步推動了“過于”的凝合。唐代以后，“過于”后跟雙音節(jié)形容詞的使用頻率越來越高，明清以后，其后基本上只跟雙音節(jié)形容詞，因形容詞表示人或事物的性質(zhì)與狀態(tài)，“過于”后跟形容詞時多體現(xiàn)性狀方面的過度，使得“過于”凝合在一起僅體現(xiàn)出副詞義。

(四)副詞“太”的類化

“太”是一個在上古漢語中就已流行的超量程度副詞，既修飾單音節(jié)形容詞，也修飾雙音節(jié)形容詞，有時也可以修飾動詞短語。表示該性狀或動作行為超過了本應(yīng)有的或所需要的程度。“太”的這一句法語義功能與副詞“過于”完全相同，“過于”在成詞之初經(jīng)常出現(xiàn)在與“太”完全相同句法格式同一句法位置上，受詞法聚合規(guī)則的影響，經(jīng)常出現(xiàn)相同句法結(jié)構(gòu)同一句法位置上的兩個詞因具有相同的語法功能而應(yīng)歸屬于同一個詞類。因此在“過于”成詞過程中在一定程度上也受到了“太”的類化。如：

(57)詔曰：“夫刑綱太密，犯者更眾，朕甚愍之。(《魏書·世祖太武帝紀(jì)》)

(58)自晉興已來，用法太嚴(yán)，遲速之間，輒加誅斬。(《晉書·閆纘傳》)

(59)我壽命未應(yīng)死，但服藥太多，傷我五臟耳。(《搜神記》卷十五)

(60)有太纖巧處，如指出公孫弘張湯奸狡處，皆說得羞愧人。(《朱子語類》卷一二二)

以上四例中的“太密”“太嚴(yán)”“太多”“太纖巧”與例(33)(34)(35)(40)中的“過于密”“過于嚴(yán)”“過于多”“過于纖巧”句法結(jié)構(gòu)相同?！疤迸c“過于”經(jīng)常出現(xiàn)在相同句法結(jié)構(gòu)，甚至是同一句子的相同句法位置上，并且兩者具有相同的語義句法功能。因此，受人們常規(guī)句法規(guī)則意識的影響，“過于”與“太”必定屬于同一個詞類。

小 結(jié)

“過”和“于”本是處于不同句法層次上的兩個語言單位?！斑^”本為動詞“經(jīng)過”義，后來引申出形容詞 “過分”義，表示“過分”義時，“過+于+ NP”中的“于+NP”一起作“過”的比較補(bǔ)語。后來“過于”后的“NP”擴(kuò)展為“形容詞或心理情感類動詞”，這時造成“于”的介引功能懸空，迫使“于”與“過”凝合在一起。到唐代，“于”后中心語基本上均以雙音詞語為主，并與“過于”一起組成四字格式，受四字格式韻律節(jié)奏的影響，“過”常常與“于”形成一個語音組塊，出現(xiàn)在一個音步當(dāng)中。這一句法格局與另外的一種常規(guī)句法格式——狀中關(guān)系，無論在語法形式上還是在語法意義上都非常相似，在人們認(rèn)知心理的驅(qū)使下，就會對此格式進(jìn)行重新分析。后來再加上“過于”所在小句表意焦點(diǎn)的后移以及副詞“太”的類化共同促成了副詞“過于”的形成。

超量程度副詞“過于”萌芽于唐，發(fā)展于宋，明代才完全成熟，清代以后流行至今。 超量程度副詞“過”“太過”的而形成均與“過于”的成詞密切相關(guān)，“過于”成詞后為了迎合修飾單音詞才單音化為“過”，為了強(qiáng)調(diào)超量，才凝合而成“太過于”，進(jìn)而形成“太過”?！斑^”的副詞用法始于宋代?！疤^”成詞萌芽于清末，到民國時期才逐漸形成，到現(xiàn)代漢語中才逐漸流行。副詞“過于”的形成是由其特殊的句法位置、“過”的詞義虛化與語義指向的后移，副詞“太”的類化，韻律節(jié)奏與漢語詞匯雙音化大趨勢的影響共同促成的。