黃易青，胡佳佳

(北京師范大學(xué) 民俗典籍文字研究中心、中國(guó)文字整理與規(guī)范研究中心，北京 100875)

引言：上古音研究中主元音分布與介音意見的主要分歧

目前關(guān)于《詩經(jīng)》時(shí)代韻部的元音，有主張一部一主元音的，以李方桂、王力為代表(1)李方桂：《上古音研究》，北京：商務(wù)印書館，1980年；王力：《漢語語音史》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1985年。；有主張一部多主元音的，如嚴(yán)學(xué)宭、俞敏、鄭張尚芳和潘悟云等(2)嚴(yán)學(xué)宭：《周秦古音結(jié)構(gòu)體系(稿)》，《音韻學(xué)研究》，第1輯，北京：中華書局，1984年；俞敏：《后漢三國(guó)梵漢對(duì)音譜》，《俞敏語言學(xué)論文集》，北京：商務(wù)印書館，1999年；鄭張尚芳：《上古音系(第二版)》，上海：上海教育出版社，2013年；潘悟云：《漢語歷史音韻學(xué)》，上海：上海教育出版社，2000年。。持一部一主元音說的學(xué)者，主張相押必元音相同，從等呼、聲母發(fā)音部位的區(qū)別，解釋上古韻部到今韻的演變。持一部多主元音說的學(xué)者，或根據(jù)漢藏對(duì)音，認(rèn)為古音一部對(duì)譯不止一個(gè)元音；或根據(jù)近現(xiàn)代用韻相近元音可以押韻，主張“韻部相當(dāng)韻轍”，不止一個(gè)主元音。

古音擬測(cè)中，介音(通稱“腭介音”，本文或稱“舌面介音”)與主元音要同時(shí)考慮。雅洪托夫(3)〔蘇〕謝·葉·雅洪托夫：《漢語史論集》，唐作藩、胡雙寶編選，北京：北京大學(xué)出版社，1986年。1960年提出二等字有輔音性介音[-l-]，李方桂修正為[-r-]，現(xiàn)為多數(shù)學(xué)者所接受。但三等韻有純?nèi)?子類)，韻圖列在二、三、四等的(丑類)和重紐韻(寅類)三類，寅類唇牙喉音又分兩類，這些究竟是主元音區(qū)別，還是介音區(qū)別，有不同主張。四等或認(rèn)為有介音[-i-]，這是多數(shù)派；或認(rèn)為沒有介音，如陸志韋(4)陸志韋：《三四等與所謂“喻化”》，《燕京學(xué)報(bào)》，第26期，1939年。、王靜如(5)王靜如：《論開合口》，《燕京學(xué)報(bào)》，第29期，1941年。。

重紐是今音學(xué)研究對(duì)象，涉及主元音和介音。但上古音的四等都是從今音上推的，重紐的分別和音讀差異有上古音的來源，研究上古韻母需要分別重紐的韻類信息。關(guān)于其中韻類分合，董同龢(6)董同龢：《廣韻重紐試釋》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第13本，1948年；《上古音韻表稿》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第18本，1948年。主張舌齒音與1類(韻圖居四等，本文從李榮稱A類)同類，2類(韻圖居三等，李榮稱B類)自為一類。其依據(jù)主要有：反切下字1類多用舌齒音，而2類多用唇牙喉音；重紐韻都在等韻門法“廣通”范圍之內(nèi)。周法高(7)周法高：《廣韻重紐的研究》，《中央研究院歷史語言研究所集刊》，第13本，1948年。以莊組與B類同，其他舌齒音與A類同。陸志韋(8)陸志韋：《古音說略》，《燕京學(xué)報(bào)》，專號(hào)之二十，1947年。根據(jù)反切，以莊組、知組和來母字同B類，照三組、日、喻四、精組同A類。邵榮芬(9)邵榮芬：《切韻研究》，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982年。的主張與董同龢正好相反，舌齒音與B類為一類，A類自為一類。周法高認(rèn)為，B類的音值一方面要和A類很接近，一方面又要和β2型(按：即子類韻)的韻接近。

綜上，目前學(xué)界對(duì)上古漢語一部是一個(gè)主元音或多個(gè)主元音，對(duì)上古漢語(及其衍派中古漢語)一等以外各等的介音，尤其是三等韻各類的關(guān)系、介音乃至主元音，意見還存在較大分歧。各家一致的情況是：所用的材料多是中古韻書、方音、域外譯音，至多有的還用到漢字諧聲，偏偏沒有用到上古韻文材料。探討上述研究對(duì)象，上古音的四等是關(guān)鍵。古人用韻是否反映韻字的四等信息？上古韻字的四等信息，對(duì)上古音和中古音的系統(tǒng)及音讀的研究有哪些作用？本文試對(duì)這些問題進(jìn)行探討。

一、《詩經(jīng)》韻字四等七類關(guān)系的統(tǒng)計(jì)與分析

目前學(xué)界對(duì)上古音有四等，未見有什么懷疑，并且直接以《切韻》反切表現(xiàn)的等與之對(duì)應(yīng)，參照《切韻》的等第構(gòu)擬上古音各類的音值，包括介音和主元音。李榮《切韻音系》(15)李榮：《切韻音系》，北京：科學(xué)出版社，1956年。認(rèn)為，韻圖上只列唇牙喉音的，為子類韻(如微文欣元等)；唇牙舌齒喉都有音且沒有對(duì)立的，為丑類韻(如東三鐘魚虞等)；唇牙喉有重出兩套，韻圖上分別列在四等和三等的，為寅類韻(如支脂祭真仙宵侵鹽韻系)，唇牙喉居四等的稱A類；居三等的稱B類。因?yàn)锳、B兩類與同韻舌齒音的類屬關(guān)系有不同意見，需要辨析，并且它們各自與子類、丑類韻在聲音方面的關(guān)系也需要討論，本文將A、B兩類也放到與子、丑以及一、二、四等(本文指純四等)的同一層面，進(jìn)行分析比較，是為四等七類(16)純一、二、三、四等韻也都只有一個(gè)韻類，所以本文先將這些等、類統(tǒng)稱為“等類”或“類”，后面再從語音上作比較、分析、歸整。(寅類舌齒音暫依通說，視為與丑類舌齒音性質(zhì)相同)。

(一)《詩經(jīng)》用韻四等七類相押的統(tǒng)計(jì)

《詩》韻的和諧，不只是同部相押的水平，聲調(diào)的和諧也是詩人追求的目標(biāo)(17)詳見胡佳佳、黃易青：《〈詩〉韻四聲分押與古四聲系統(tǒng)》，《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2020年第2期。。此外，韻腳字的韻母，除了主元音和韻尾，介音也是非常重要的音素，影響到主元音。詩是追求有條件下的最大程度的和諧，從而，韻腳字的洪細(xì)應(yīng)當(dāng)在詩韻和諧的追求范圍之內(nèi)。在這個(gè)理念下，本文統(tǒng)計(jì)了《詩經(jīng)》韻腳字四等七類的相押數(shù)據(jù)，以其疏密關(guān)系分析其主元音分布和介音分類。

本文首先建立了《詩經(jīng)》押韻數(shù)據(jù)庫，對(duì)《詩經(jīng)》韻腳字及其押韻關(guān)系進(jìn)行了逐一判定、確認(rèn)，包括以句群(表達(dá)完整語義)、韻段、修辭和語法等理念和標(biāo)準(zhǔn)區(qū)別必韻與非必韻，以及據(jù)義辨音(包括區(qū)別假借、語法音變等)。數(shù)據(jù)庫中包含每個(gè)韻腳字有關(guān)的各項(xiàng)上古音和中古音的信息。根據(jù)數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)，我們得到本文需要的有關(guān)信息如下：

《詩經(jīng)》305篇，1140章，有韻1134章，無韻6章(18)《周頌》之《昊天有成命》、《時(shí)邁》、《臣工》、《噫嘻》、《般》五篇，篇各一章；《大雅·召旻》四章無韻。。全詩7283句，入韻5313句，扣除重復(fù)的197句，共5116句。非必韻576句，必韻4540句。分屬1695個(gè)韻段。以下皆是基于4540個(gè)必韻句的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表1中“一等韻句”下的“1171”，表示韻腳字為一等韻的必韻句有1171句(下稱“一等韻句”，具體語境下簡(jiǎn)稱“一等”，其余類推)，占4540個(gè)必韻句的25.79%。

表1 《詩經(jīng)》4540個(gè)必韻句四等七類數(shù)量分布

基于觀察四等七類韻腳字間關(guān)系疏密的需要，以下逐類分別統(tǒng)計(jì)與某類韻句相押的其他各類韻句數(shù)量，如表2所示。

表2 四等七類相押的各類韻句數(shù)

各類韻句的基數(shù)是不同的。如在表2各行的比較中，丑類與押次數(shù)都是最多的，這是因?yàn)槌箢惖捻嵕鋽?shù)最多，而不是說丑類與其他各類的關(guān)系都很密切。因此為了能夠進(jìn)行橫行的比較，需要看各與押數(shù)占其總數(shù)的比例，即將每列的數(shù)據(jù)除以對(duì)應(yīng)的各類韻句數(shù)。如表3所示(表3“一等與押比”等于表2“一等與押次數(shù)”除以“一等韻句數(shù)”，以此類推)。

表3 各等類與押比(除自押外，橫線表示同行最大值，波浪線表示同行最小值)

表3中，橫行各值為其所在類與縱列各類的“與押比”。如二等韻(行)的“一等與押比”(列)指，二等韻所屬332個(gè)韻段中的一等韻句184句，占全部一等韻句1171個(gè)的0.1571(15.71%)。由表3橫行的與押比可看出各類分別對(duì)于某類的遠(yuǎn)近(如首行顯示，對(duì)一等來說，由近至遠(yuǎn)依次是二、B、丑、子、A、四)。

但如果想要看某類分別對(duì)于各類的遠(yuǎn)近(如，一等分別與二、子、丑……各類的遠(yuǎn)近)，則需要換個(gè)角度，進(jìn)行縱列的比較。橫縱兩個(gè)角度看到的遠(yuǎn)近可能并不一致(如，對(duì)甲來說，它的最近者是乙；但對(duì)乙來說，它的最近可能是甲，也可能是丙)。進(jìn)行縱列比較時(shí)，還需考慮到不同等類的寬窄不同所造成的差異。如丑類韻寬，即丑類韻句所屬韻段數(shù)多，給其他各韻的與押機(jī)會(huì)就多，造成其他類對(duì)丑類的與押比都很高(如丑類行所示)。因此需要將每行的數(shù)據(jù)除以對(duì)應(yīng)的各類韻的所屬韻段數(shù)比(即每類韻所屬韻段數(shù)占所有1695個(gè)必韻韻段的比例)，見表4。如，二等韻句數(shù)369個(gè)，子類韻句數(shù)210個(gè)，二等韻句數(shù)是子類韻句數(shù)的1.76倍。二等韻所屬韻段數(shù)是332個(gè)，子類韻句所屬韻段數(shù)是153個(gè)，二等韻的韻段數(shù)是子類韻的2.17倍，所以其他韻與二等韻相押的機(jī)會(huì)就多于與子類韻相押的機(jī)會(huì)。在表3中，二等(行)的B類與押比數(shù)據(jù)(0.1695)大于子類(行)的B類與押比(0.1525)，似乎是B類與二等密于它與子類；而表4中的二等(行)的B類與押比數(shù)據(jù)(0.8653)則遠(yuǎn)小于子類(行)的B類與押比(1.6899)，說明B類與子類要密于它與二等。

表4 各等類與押比(除自押外，深灰度表示同列最大值，淺灰度表示同列最小值。橫向遠(yuǎn)近關(guān)系同表3)

如此，表4各個(gè)數(shù)據(jù)可以進(jìn)行縱橫的比較；同時(shí)，對(duì)角線上的自押比就能反映某一類韻自身的個(gè)性和區(qū)別度。自押比高的，說明自身內(nèi)部的個(gè)性強(qiáng)，與其他類韻的區(qū)別度高；反之，則說明自身內(nèi)部的個(gè)性弱，與其他類韻的區(qū)別度低。按照自押比(對(duì)角線)的高低，區(qū)別度由高到低依次為：A類(3.1497)、子類(3.0070)、四等(2.0901)、B類(1.6489)、一等(0.6400)、丑類(0.5978)和二等(0.5119)。

(二)《詩經(jīng)》用韻四等七類相押數(shù)據(jù)分析

1.七等類間關(guān)系疏密比較

表4同行或同列與押比的高低顯示了某類韻與其他類韻相押的疏密關(guān)系。為直觀顯示疏密關(guān)系，根據(jù)表4與押比的高低制成表5，●表示同行與押比最高，〇表示同行與押比最低，√表示同列與押比最高，×表示同列與押比最低。除表中陰影部分(丑類行之●與丑類列之√)，按對(duì)角線呈現(xiàn)出整齊的對(duì)稱關(guān)系。不對(duì)稱的數(shù)據(jù)顯示出與各等類相押的丑類韻有兩種傾向，表現(xiàn)在兩類韻：1類傾向與一等韻相押(為之職蒸、侯屋東、魚鐸陽、歌月元等有一等韻的韻部)，而四等韻傾向與2類相押(為支錫耕、脂質(zhì)真等有四等而無一等的韻部。宵藥、幽覺兼有一、四等，分在兩類)。這也能解釋，為什么丑類與A類相遠(yuǎn)，應(yīng)該是丑類的1類(多與一等相押者)與A相遠(yuǎn)。

表5 表4展現(xiàn)出的等類間的疏密關(guān)系

2.七等類個(gè)性強(qiáng)弱比較

值得注意的還有兩種數(shù)據(jù)：一是表4對(duì)角線上的自押比。二是各類同其他類的與押比差異度的大小。如二等韻的自押比最低，同其他類韻的與押比的差異度也是最小的(19)從統(tǒng)計(jì)學(xué)角度，可用同行或同列數(shù)據(jù)的方差來比較數(shù)據(jù)之間的差異度，方差小，則差異度小；方差大，則差異度大。，表明二等韻內(nèi)部個(gè)性弱，同其他類韻相押的疏密關(guān)系不明顯；四等韻和A類的自押比都高，同其他類韻的與押比的差異度也都大，表明四等韻和A類的內(nèi)部個(gè)性強(qiáng)，與其他類韻相押時(shí)，個(gè)性相近的可為近友，個(gè)性相遠(yuǎn)的則交往疏。

為了便于比較，將表4中的數(shù)據(jù)除以表中的最小值(0.0655)，并按四舍五入取整，以觀察等類之間與押比的相對(duì)值，如表6所示。

表6 表4數(shù)據(jù)相對(duì)值的整數(shù)化

圖1 四等七類疏密關(guān)系示意圖

通過表6數(shù)據(jù)的比較，等類之間的多維關(guān)系如圖1所示。A類與四等關(guān)系緊密；B類與子類關(guān)系密切；且這四類都是區(qū)別性強(qiáng)的類。四等與一等相疏；子類與丑類相疏；B類與A類相疏。一等、丑類、二等區(qū)別性弱，尤其是二等韻最弱。

二、從《詩經(jīng)》用韻看古韻部的等和主元音

對(duì)以上四等七類之間疏密關(guān)系的分析，為審視上古主元音、介音討論中的遺留問題提供了新的角度和材料數(shù)據(jù)。

(一)四等與一等相押辨析

表6顯示，四等與一等關(guān)系最疏。這表明，四等與一等的關(guān)系性質(zhì)，不同于其他類之間的關(guān)系。二者的相押也不能簡(jiǎn)單地歸諸“合韻”。本文統(tǒng)計(jì)：一、四等相押韻段有9個(gè)，韻字見表7。

表7 《詩經(jīng)》一、四等相押韻段韻字

表7中一、四等字相押，有時(shí)地音變的證據(jù)和解釋。

櫟，有木名和地名二義，音切不純以義別。苞櫟，《釋文》盧狄反，四等?！蹲髠鳌は骞荒辍罚骸扒貢x戰(zhàn)于櫟?！薄夺屛摹罚骸皺?，力的反。徐失灼反?！标懙旅魇滓羲牡?，徐邈音三等?！都崱愤魄校骸皺?，櫟陽，縣名。在雍?；蜃鳌！庇质阶魄校骸皺?，地名。在晉?！倍际侨?。

苕，有苕菜、苕草二義，音切不純以義別?！蛾愶L(fēng)·防有鵲巢》“邛有旨苕”，苕與巢、忉韻?！夺屛摹罚骸败?，徒雕反?！薄稄V韻·蕭韻》徒聊切：“苕，苕菜。《詩》云：卭有旨苕?！本x四等。而《小雅·苕之華》釋文：“苕音條。徐音韶。草名。”《集韻·宵韻》時(shí)堯切：“苕，草名?！对姟ぼ嬷A》徐邈讀?！比?。《集韻·蕭韻》田聊切：“苕，《說文》：草名?！标懙旅魇滓粲谲娌伺c苕草均讀徒雕反；徐邈于苕草則音韶。

恌，同是輕薄、茍且義，或讀一等，或讀四等?！缎⊙拧ぢ锅Q》蒿、昭、恌、效、敖為韻，《釋文》：“恌，他雕反?！彼牡取f又讀如盜，《國(guó)語·周語中》：“郄至佻天以為己力。”注：“佻，偷也?！薄蹲髠鳌ふ压辍芬对姟吩弧暗乱艨渍?，視民不佻”，李巡曰：“佻，偷薄之偷也。”佻與恌同。佻天即是偷天，即盜天?！墩f文》：“佻，愉也。《詩》曰：‘視民不恌。’”愉音偷?！墩撜Z·泰伯》：“故舊不遺則民不偷(愉)。”包曰：“不遺忘其故舊行之美者也，則民皆化之起為仁厚之行不偷(愉)薄?！睈f、愉古今語，古謂之恌，戰(zhàn)國(guó)以下謂之愉。不愉即不恌，不輕恌即不偷(愉)薄。恌之轉(zhuǎn)為愉，猶盜之轉(zhuǎn)為偷。偷、盜一語?！蹲髠鳌の墓四辍罚骸案`賄為盜。”《淮南子·道應(yīng)》：“偷者，天下之盜也?！蓖怠⒈I皆一等，盜在宵部，偷在侯部，他雕反則為四等。通語謂之盜，楚語音變謂之偷。蓋《鹿鳴》之恌(在非必韻句)，詩中讀一等如盜(聲調(diào)詳下)，而方音有讀四等。

淠，動(dòng)也，或讀一等，或讀三等，或讀四等?！缎⊙拧げ奢摹罚骸捌淦熹匿?，鸞聲嘒嘒?！眰鳎骸颁匿?，動(dòng)也。嘒嘒，中節(jié)也。”《釋文》：“淠，匹弊反。徐孚蓋反，又芳計(jì)反?！薄都崱菲丈w切：“淠，動(dòng)也。《詩》其旗淠淠。徐邈讀?！卑矗匿淖x作旆旆，月部字。嘒亦月部字?！墩f文》：“旆，繼旐之旗，沛然而垂。”《小雅·出車》：“彼旟旐斯，胡不旆旆?！泵珎鳎骸办缝?，旒垂貌。”朱熹《集傳》：“彼旗幟者，豈不旆旆而飛揚(yáng)乎？”徐邈讀孚蓋反，同普蓋切，讀作旆。

上舉低元音之例，櫟、苕、淠(旆)，于同一義，徐邈讀音都與《切韻》及《釋文》首音不同，而《集韻》存其讀。徐邈于櫟、苕讀三等，淠(旆)讀一等；而《釋文》首音皆四等，《廣韻》同。徐邈音為東晉時(shí)通語讀書音，當(dāng)反映這些字在《詩經(jīng)》時(shí)代通語讀法。櫟、苕、淠(旆)的四等讀法當(dāng)是方音，后來成為通語讀法。同時(shí)，第三例恌字《詩經(jīng)》也不會(huì)讀四等。本章為：“呦呦鹿鳴，食野之蒿。我有嘉賓，德音孔昭。視民不恌，君子是則是效。我有旨酒，嘉賓式燕以敖?！陛?、昭，平聲；恌(音盜)、效、敖，去聲。前后為同部平去換調(diào)(恌、效在一個(gè)語義群)。那么，此四例低元音而讀四等的，都不是《詩經(jīng)》通語的讀法，而是方音。方音成為通語讀法之后，為《切韻》所取，與詩音不同。

中元音三例，中古讀入低元音而且是一等者，即“哀、毒、南”，為《詩》以后的時(shí)地音變。中元音而讀入低元音的，是造成四等與一等通押的另一原因。換言之，今音哀在咍韻，毒在沃韻，南在覃韻，讀一等而主要元音都讀a，顯然不是《詩經(jīng)》時(shí)代通語的讀法(20)李方桂認(rèn)為：“上古*在-m，-p，-i(<*-i或者*-g，*-d)，-u(<*u或者*-g)的前面到《切韻》的時(shí)候變成。若有一個(gè)介音ǐ(或者i)在這個(gè)*的前頭，這個(gè)*就全體保留著,所以《切韻》里有ǐm，ǐp，ǐu，i(<*ǐi<*ǐg)。”又，“《切韻》含有由上古*變來的元音的韻，我覺得有咍i，灰ui(一部分)，豪u(一部分)，覃m，合p這幾韻。”《切韻的來源》，《中央歷史語言研究所集刊》，第3本第一分節(jié)。這幾韻正是一等韻，上古屬中元音韻部。。

(二)四等與二、三等相押辨析

從頻率上看，《詩經(jīng)》中四等與二、三等字的相押，分為三種情況。(1)主要發(fā)生在中元音韻部，共154個(gè)韻段；(2)少量發(fā)生在低元音韻部，有七個(gè)韻段，且只在宵藥部；(3)發(fā)生在低元音韻部與中元音韻部的合韻中，中元音韻部為四等，而低元音韻部為二、三等，有六個(gè)韻段。詳見表8。

表8 四等與二、三等相押統(tǒng)計(jì)表(附類型四：低、中元音合韻，都是四等。低元音三等韻字后[ ]表類)

從表8可以推論出三點(diǎn)：

推論1：四等韻屬于中元音韻部，不屬于低元音韻部。類型一與類型二顯示：中元音四等與同部二、三等相押為常例，低元音相押是少數(shù)。這與上述一、四等互為疏類的結(jié)論一致。低元音只具一等，不具四等(低元音韻部而四等的少數(shù)例子，同表7低元音四等字例一樣，可從方音上得到解釋)。

推論2：(A類、丑類)介音+前低元音，趨近于中元音。類型三顯示出一種傾向，低、中元音“合韻”，一律是中元音為四等字，低元音為二、三等開口字；合韻的三等字，都在重紐韻(主要是祭仙韻系)，多在丑類或A類(21)烕，許劣切?！俄嶇R》許劣切列在二十二圖和二十四圖，前者在四等，A類，后者在三等，B類。。以用韻至諧、“列國(guó)之音即各為正音”的觀點(diǎn)看，這些“合韻”字的主元音(及韻尾)在詩中應(yīng)當(dāng)相近或同一音位。從先韻系兼有兩部來源的角度看，要么是中元音趨近于低元音，要么是低元音趨近于中元音。從介音對(duì)元音的影響看，應(yīng)當(dāng)是后者，即低元音因介音的影響而舌位升高(22)李方桂：“若有一個(gè)介音ǐ(或者i)在這個(gè)*的前頭，這個(gè)*就全體保留著?！?《切韻的來源》)也說明，三等介音后的中元音不會(huì)讀入低元音。。

推論3：宵部“四等”主元音趨同于幽部四等；藥部“四等”主元音趨同于錫部四等。類型四顯示，宵部“四等”與幽部四等合韻，今音同在四等筱韻；藥部“四等”與錫部四等合韻(即藥部字已經(jīng)轉(zhuǎn)入錫)，今音同在錫韻。后低元音韻部宵、藥，分別與中元音韻部幽、錫合韻。合韻就是《詩經(jīng)》時(shí)代因?yàn)闀r(shí)地音變而使原來不同部的主元音趨同(23)古代文字、訓(xùn)詁材料也證明藥、覺向錫的演變。如，翟、趯與狄互借。翟、趯藥部，今音錫韻，徒歷切；狄，錫部，今音錫韻?！抖Y記·玉藻》：“王后袆衣，夫人揄狄。”注：“袆讀如翚，揄讀如搖，翚、搖皆翟雉名也?！眲t揄狄讀作搖翟(揄讀如搖，猶偷讀如佻)?！囤L(fēng)·簡(jiǎn)兮》鑰、翟、爵押藥部?！多{風(fēng)·君子偕老》翟、髢(鬄)、揥、帝押錫部?！盾髯印し鞘印罚骸暗业胰弧?，注：“狄讀為趯(他歷切)，跳躍之貌?！笔撬幉恐浴②屪?，上古方音有讀入錫部者。反之，戎狄有作戎翟者，《國(guó)語·周語上》：“自竄于戎翟之間?！?是亦讀翟如狄。又，表示濯洗義、光義，濯借滌、蔋為之，滌、蔋古覺部字，而今音亦入錫韻?！洞笱拧め赂摺罚骸般^膺濯濯。”傳：“濯濯，光明也?！薄短骑L(fēng)·揚(yáng)之水》：“揚(yáng)之水，白石鑿鑿。”鑿鑿當(dāng)讀作濯濯，鮮明貌((二章“白石皓皓”，濯濯猶皓皓)。《孟子·滕文公上》：“江漢以濯之，秋陽以暴之，皜皜乎不可尚已?！?皜皜猶皓皓。是濯之則白，白石鑿鑿即濯濯?！洞笱拧ぴ茲h》：“旱既大甚，滌滌山川?！睖鞙旒垂舛d禿，無草木?！睹献印じ孀由稀罚骸懊献釉唬号Ｉ街緡L美矣……斧斤伐之……牛羊又從而牧之，是以若彼濯濯也?！鄙藉瓷綔鞙臁Ｈ以娮??！墩f文》：“，草旱盡也。從艸俶聲?！对姟吩唬荷酱?。”《唐韻》徒歷切?！都崱の猪崱吠轿智校菏H，草旱盡也?！卞ㄊH，反過來，弔通淑，問喪之辭“如之何不弔”，又作“不淑”，極為常見。濯、淑，三等；弔、蔋，四等。皆是藥與覺，三等與四等的歷時(shí)音變。。這與歷時(shí)音變的趨勢(shì)同。藥轉(zhuǎn)入錫，合于今韻次第：

古藥部流入錫部(今音陌麥昔錫)，與古陽部流入耕(庚耕清青，庚半為古陽部流入)，是平行的(古鐸部也流入陌昔)。今韻次第反映這種平行。

表7低元音一、四等相押韻段中的四等字，如櫟(錫韻)、苕恌膋(蕭韻)、截(屑韻)，在《詩》中不是讀四等，今韻歸諸四等韻青、蕭、先韻系，是陸法言定韻取與當(dāng)時(shí)《詩經(jīng)》不同的方音。從歷時(shí)音變的角度看，是宵音變?nèi)胗?宵部字流入蕭韻)，藥音變?nèi)脲a(藥部字流入錫韻)，元音變?nèi)胝?元部字流入先韻)，都是低元音向中元音演變。表8推論三與表7推定的時(shí)地音變是一致的。

(三)四等與一等的對(duì)立與分布

四等與一等相押只是我們觀察古方音的一個(gè)窗口。其中低元音韻部字而《切韻》定為四等的，是根據(jù)上古方音讀法。古韻一部只有三個(gè)等，要么是一、二、三等，要么是四、二、三等。從各等之間相押的角度看，二、三等要么與一等押，要么與四等押。同一韻部中，二、三等如果有與一等押的，也有與四等押的，這種情況下：低元音韻部，則四等是方音(即《切韻》所定是依據(jù)方音，如元月、宵藥，其四等讀法是方音)；中元音韻部，則一等讀法多是時(shí)地音變，如，之讀入?yún)酰淖x入蕭宵肴豪(微文物的一等讀法例外，需另外討論(24)痕魂韻古屬文部。但文部有一等，則無四等。)；二、三等或隨一等(四等為方音，表7)；或隨四等(一等為歷時(shí)音變，表8)。見表9。

表9 低、中元音韻部一、四等分布舉例(低元音三等韻字后[ ]表韻類)

元部中有押四等字的(如“肩”)。元部四等字在詩中當(dāng)是一等字；當(dāng)時(shí)方音有讀入真部的，《切韻》選入，合于真部本音先韻(25)肩字古有元部、真部?jī)勺x。《齊風(fēng)·還》押元部(在非必韻句)。《周禮·梓人》：“銳喙決吻，數(shù)目顅脰?！弊ⅲ骸邦v，長(zhǎng)脰貌。故書顅或作牼?！薄夺屛摹罚骸邦v，苦顏反，又楷田反。李又古慳反?！弊钟肿骷?，《莊子·德充符》：“其脰肩肩?！遍L(zhǎng)頸貌之顅、肩，是真部字。對(duì)轉(zhuǎn)質(zhì)部為頡，《說文》“直項(xiàng)貌”。通語“肩”在元部而方言讀入真部(《莊子》為楚音。肩肩即顅顅，長(zhǎng)頸貌?；蜃鳡荆缂绫咀旨礌?，牼本耕部字莖、頸、徑、經(jīng)皆是直長(zhǎng)義)，楚音中真耕相合。《史記·孔子弟子列傳》公肩，一本作公堅(jiān)?！夺屆め屝误w》：“肩，堅(jiān)也?！奔缱x真部(肩肩長(zhǎng)頸貌)是四等，通語讀元部(豜；肩髆)不當(dāng)與真部同為四等。(《廣韻·先韻》古賢切：“肩，項(xiàng)也?！鄙w取方言長(zhǎng)項(xiàng)之音)。真部中沒有押一等字的。就真、元二部而言，如果《切韻》不是取方音定等，則一等與四等并不相遇，各自出現(xiàn)在不同韻部。宵部中今音定為四等的是《切韻》取方音讀法(表7)，詩中當(dāng)讀二、三等。

(四)小結(jié)

上述問題和討論指向四等韻和一等韻。問題根源在于歷時(shí)音變和介音對(duì)主元音的影響。表7、表8顯示，一等與四等本不相押，分屬不同韻部。四等屬中元音韻部。低元音在介音后高化，而趨近于四等。

從全部古今音關(guān)系看，將206韻離析對(duì)應(yīng)古音30部“四等俱全”的古韻部只有：元月、宵、幽覺、談葉、侵緝。基于上述《詩經(jīng)》中一、四等韻絕少相押的事實(shí)，與之相應(yīng)，中古音需要也只需要討論牽涉兼有古音不同來源的四等韻：先、屑、蕭，和一等韻豪、沃、合、覃。如果能證明屑、先兩韻的古元、月部字是由元、月流入質(zhì)、真，蕭韻的古宵部字是由宵部流入幽部，豪、沃韻的古幽、覺部字是由幽、覺部流入宵、藥部，合、覃韻的古盍、談部字是盍、談部字流入的，這些流變?cè)谏瞎啪鸵呀?jīng)發(fā)生，那么這些所謂“四等俱全”的韻部，就都只包含三個(gè)等。本文上面關(guān)于一、四等相押的材料和討論，即基于此。

關(guān)于《切韻》音系與上古音對(duì)接上的復(fù)雜性，何九盈先生提出漢語語音通史框架“散點(diǎn)多線式”理論，指出：漢語語音的發(fā)展，不是一維直線的，而是散點(diǎn)多線的。在語音發(fā)展中，同一個(gè)時(shí)代有多個(gè)方言；歷代的語音演變，是多個(gè)方音之間、通語方音之間既有各自的延伸又有相互影響的結(jié)果(26)何九盈：《漢語語音通史框架研究》，《民俗典籍文字研究》，第1輯，北京：商務(wù)印書館，2003年。?！肚许崱肥怯泄沤穹絿?guó)之音的層次的。

三、從《詩經(jīng)》用韻四等七類關(guān)系看上古漢語介音

除上述一、四等相押關(guān)乎主元音分布，相押反映的其他五類的疏密，則關(guān)乎上古介音的類別和音讀。因?yàn)樗牡软嵟cA類密，下面討論仍取四等韻為參照。參證反切、韻圖，推定各類介音的異同和音質(zhì)。

(一)各等類疏密分合關(guān)系

1.相密的類

子類與B類 (1)《詩》韻子類與B類密；(2)B類的切下字都是唇牙喉音，子類同之；(3)子類是純?nèi)软崳挥写窖篮硪?，B類是重紐韻唇牙喉音韻圖列在三等者。則子類與B類應(yīng)當(dāng)合為一類(27)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)子類與B類有一個(gè)不一致的地方需要解釋：與四等的關(guān)系，B類近而子類遠(yuǎn)(見表6)。既是介音相同，為何與四等距離不同？按，四等韻段中，出現(xiàn)子類的，四等韻皆是脂部開口字(除《長(zhǎng)發(fā)》四等“截”與子類“發(fā)”韻，見上文討論)，而子類字都是微部字(合口)，共有8韻段；出現(xiàn)B類的，四等韻也都開口，脂部有12韻段，侵部2韻段(《鼓鐘》、《召旻》)，宵部1韻段(《板》)，而B類字多是開口(《六月》、《桑柔》二詩同見“騤”字，合口)。上述兩種情況有重疊的4韻段，即同一韻段中出現(xiàn)子類和B類，而且都是脂微合韻，導(dǎo)致合疊的都是B類字，其中B類屬脂部的兩段(《碩人》、《蒹葭》)，B類屬微部的兩段(《出車》、《枤杜》)。簡(jiǎn)言之，與四等脂部開口相押，B類是脂部字，本韻相押，當(dāng)然是密；而子類是微部字，脂微合韻，子與四疏是當(dāng)然，這是韻部的問題，不是子、B介音有何不同。。

四等與A類 (1)《詩》韻A類與四等密；(2)重紐韻中，有一種公認(rèn)的傾向，A類與B類古音來源上有區(qū)別，B類多為異部流入之音，如支韻，B類是古歌部字，A類是本韻之音。而傳統(tǒng)古音學(xué)有主張純四等是古本韻，與古音研究成果相合；(3)韻圖A類列在四等，應(yīng)該有古音發(fā)展的音素在，而與純四等韻同列在四等位置。這三點(diǎn)都指向，A類與四等在古音讀上非常近。

2.相疏的類

子/B類與丑類 (1)《詩》韻子/B類與丑類疏；(2)反切下字子/B類用唇牙喉音，丑類用舌齒音；(3)對(duì)于二等，子/B類密于丑、A類。則《詩經(jīng)》時(shí)代，子/B類與丑類字介音應(yīng)當(dāng)有明顯區(qū)別。

子/B類與A類 (1)《詩》韻兩類疏；(2)對(duì)于一等，子/B類密而A類疏(僅次于四等)；(3)反切下字子/B類用唇牙喉音，A類用舌齒音；(4)韻圖分別居三、四等，形成對(duì)立，有古音的因素在。則子/B類與A類介音應(yīng)當(dāng)不同。

3.兩個(gè)中間類

二等 二等區(qū)別度低，同時(shí)二等與押其他各等的頻率差異度不大，都是一個(gè)數(shù)量級(jí)的。

丑類 它的最密是一等，其次是二、四等，而且與二、四等距離相等。與子、B都遠(yuǎn)。丑類的特點(diǎn)是，它與二、四等等距離，就像二等與一、四等等距離一樣。

4.丑與A的關(guān)系

董同龢與李榮均以寅類韻之A類同舌齒音，即A與丑為一類(丑類韻唇牙舌齒喉通為一類)。但從區(qū)別度看，七等類中丑是倒數(shù)第二弱，而A最強(qiáng)。故不能以為二類實(shí)同(見表10、表11及討論)。

(二)五等類四種介音的序列

據(jù)上，子/B類、丑類、A類、二等有介音。那么，它們的介音序列如何？

A類與二等，分別是區(qū)別度最強(qiáng)和最弱的，以此視其介音關(guān)系，當(dāng)處于四類介音的序列兩端。最弱之二等介音在最后，最強(qiáng)之A類介音在最前。

考慮丑類的位置時(shí)，會(huì)遇到一個(gè)矛盾：(1)從二等這端看，按與押比，子/B類最近二等；但按區(qū)別度，則丑類與二等最近。那么孰與二等最近？(2)從A類一端看，與押比顯示子/B類比丑類靠近A類。但根據(jù)各類區(qū)別度，子/B類和A類都是個(gè)性強(qiáng)的，而丑類則是個(gè)性弱的，為什么個(gè)性強(qiáng)而區(qū)別大的反而相近，個(gè)性弱的卻與兩強(qiáng)都不近？(1)丑類可能不是簡(jiǎn)單在子/B類與A類的線性序列之間。要么是丑與A為一類(通行的對(duì)待)，要么是丑與子/B都與二等密；(2)丑與其他三類都有直接聯(lián)系。

上面的矛盾提示，與押比反映的不純是介音關(guān)系(當(dāng)然首先是同部)，因?yàn)楦鞯阮惖牡?、中元音分布不平衡，或偏于多含中元音韻部，或偏于多含低元音韻部，這樣，等類的與押關(guān)系就可能受低、中元音占比的影響。上述矛盾需要結(jié)合各等類的中、低元音韻句數(shù)的比例來解釋，見表10。四等字中元音占比最高(四等純屬中元音韻部，見表8下推論1)，此外是A類；二等字低元音占比最高，一等字次之。

表10 四等七類韻句中、低元音比例

同時(shí)，與押的疏密，也會(huì)受開合的影響。這里主要考慮開合不同對(duì)同一介音位置產(chǎn)生的作用(合口使舌面介音趨后)，見表11(28)韻字古音開合的確定是一個(gè)需繼續(xù)研究的問題，本文暫依王力《漢語語音史》所定。。四等字開口占比最高，此外依次是B類、二等、A類；子類合口占比最高，一等、丑類略高。B類、子類需要特別分辨，所以，開口占比高的是四等、A類。

表11 四等七類韻句開、合比例

對(duì)比表10、表11，低、中元音的比例，與開合的比例，可知：(1)四等、A類中元音占比高，開口占比亦高，則A類介音當(dāng)是偏前而高，非圓唇；(2)丑類在兩表中占比平和(與平均值相近)，即與低、中元音，與開、合都平等相諧，不偏前后上下，其介音當(dāng)在A類、二等兩類介音的中間(29)與(1)相對(duì)的應(yīng)當(dāng)是低元音占比高則合口也當(dāng)占比高。但是，二等低元音占比高，反而是開口占比高，這應(yīng)當(dāng)是目前開合歸類標(biāo)準(zhǔn)有問題。如，宵藥部字，王力均歸開口，但古音當(dāng)是合口。。

子類的中、低元音比基本與平均值持平，而合口占比最高，則它的舌面介音應(yīng)當(dāng)易與唇牙喉的合口介音(即唇介音)相諧，當(dāng)是高、偏后而有唇音的。以此與丑類介音區(qū)別。獨(dú)立韻子類其介音應(yīng)當(dāng)是最代表子/B類的特性的，B類則開口占比高，恐不合實(shí)際，應(yīng)當(dāng)是寅類韻唇音及某些古今開合不同的韻的開合歸類有問題(30)B類的開合歸類值得研究，如，支韻，陂彼為切，糜靡為切，而切下字為字是合口，學(xué)者多歸諸開口，而以唇音切下字開合混切解釋。又如，脂韻，悲府眉切，歸諸開口，但聲符非字是合口。參見上注。。王靜如即已注意到此問題，他說：“余意宋元人開口中之二小類，原本為開口與弱合口或假合口之別，易言之，即其所列之三等唇音曾一度為弱合或假合口，而其所列之四等原為開口?！?31)王靜如：《論開合口》，《燕京學(xué)報(bào)》，第29期，1941年(著重號(hào)為原文所加)。

再從上述矛盾一方看子/B類的位置：與押比顯示子/B類比丑類更近于二等，是不是說明子/B類在二等和丑類的中間呢？這需要分析。子類和B類的區(qū)別度高，所以自押比高。但也有要合押的情況，這時(shí)能與它相押的反而是區(qū)別度最低(同時(shí)又相近)的類。兩個(gè)區(qū)別度低的類中，子/B類就會(huì)傾向選擇區(qū)別度最弱的二等。而丑類與一、二、四等間的距離差，以及二等與一等、丑類、四等間的距離差都不大，亦可說明這個(gè)問題。對(duì)于二等，子/B類和丑類應(yīng)是差不多等距離的。即，子/B類和丑類的在介音序列中的位置區(qū)別主要不是前后的，而是上下的。

(三)各類介音的音質(zhì)特色

討論此問題要兼顧：一，各類的相近相遠(yuǎn)關(guān)系；二，各類的主元音分布和開合；三，古今音演變。

1.子/B類

子/B類與低元音占比大而合口多的二等近，而與丑、A遠(yuǎn)。它們的個(gè)性強(qiáng)；它們都存在于唇牙喉音，反切下字也是唇牙喉音，其介音要受唇牙喉音的條件影響，即它的特色是唇牙音的舌面介音，同時(shí)這個(gè)介音易與合口結(jié)合，則只能是靠舌中后的、鈍的音，有較強(qiáng)的合口色彩，當(dāng)是短的次閉后圓唇元音-?-。

2.丑類和A類

根據(jù)表5，丑類有兩種傾向，實(shí)為兩類的表現(xiàn)：一類傾向與一等相押，一類傾向與四等相押。

(1)橫行顯示，與丑類最密的是四等(次之是二、一等)。四等韻中，丑類與押的有128韻段，發(fā)生在中元音韻部119個(gè)韻段，低元音韻部9個(gè)韻段(宵藥部5個(gè)韻段(32)《簡(jiǎn)兮》、《月出》、《賓之初筵》、《板》、《桑柔》。；月部4個(gè)韻段都是質(zhì)部四等與月部丑類押，見表8類型三)。

(2)縱列顯示，丑類韻跟一等最密(次之是二、四等)。一等韻中，丑類韻與押的有521個(gè)韻段，絕大多數(shù)出現(xiàn)在有一等韻的韻部(魚鐸陽、侯屋東等)，出現(xiàn)在脂部的只有四個(gè)韻段，共六句，而且都是脂微合韻，脂部丑類押微部一等(33)《小旻》訿(丑)、哀(一)、違(子)、依(子)、底(讀抵，丑)；《谷風(fēng)》嵬(一)、死(丑)、萎(丑)；《大田》稺(丑)、火(一)；《閟宮》枚(一)、回(一)、依(子)、遲(丑)。。

上述情況說明，丑類跟四、二、一等近。四等、一等都是沒有介音的，二等的介音也非常弱，它們跟丑類的相近，反映丑類的介音音質(zhì)并不強(qiáng)。它的區(qū)別度在七等類中僅強(qiáng)于二等(二等的區(qū)別度最弱)，也支持這個(gè)推定。

丑與一、四的相近，是有方向性區(qū)別的，四等傾向與丑類相押，而丑類傾向與一等相押：

四等→丑類→一等(四等多押丑類之中元音，丑類之低元音多押一等)。

從介音對(duì)主元音影響的角度，根據(jù)表8的類型三、四及其推論2、推論3，丑類介音對(duì)低元音的影響作用(使之接近于中元音)，要大于對(duì)中元音的影響作用(介音對(duì)中元音音讀影響不大)。

同時(shí)看A類。根據(jù)表10，A類韻以中元音為主。說明它的介音更趨于喜歡與中元音結(jié)合。從用韻和諧的標(biāo)準(zhǔn)看，該介音對(duì)中元音的影響，小于對(duì)低元音的影響。

含有四等韻的韻段中，與押的A類韻有兩類：大部分屬中元音韻部，即脂質(zhì)真、微物文、支錫耕。因此，對(duì)于四等的中元音，A類的介音對(duì)其音質(zhì)影響應(yīng)當(dāng)不大；少數(shù)屬低元音韻部，為宵部、月部，只有六個(gè)韻段(見表8類型二、三)，A/丑類的介音后的低元音趨近于無介音的中元音(x→o，xa→?)。A類韻介音的這個(gè)推定，很近于上述丑類介音的推定，只是對(duì)于低元音的影響，A類的介音要強(qiáng)于丑類的介音。

上面關(guān)于含有A類的韻段和含有四等韻韻段的推定一致：A類的介音對(duì)中元音的影響，小于對(duì)低元音的影響。對(duì)于一等a，丑類近而A類遠(yuǎn)。即，對(duì)低元音的影響，A類的介音要大于丑類的介音；但對(duì)于四等?，A類比丑類近得多。即，對(duì)中元音的影響，A類的介音卻要明顯小于丑類的介音。那么，設(shè)若丑類的介音是x，A類的介音是y，則：

ya:a>xa:a>x?:?>y?:? (“某:某”表示相押兩類之間的聲音差別，下同。)

同時(shí)，根據(jù)表8推論2，有：

驗(yàn)之上二式：

3.二等

二等與一、四皆近且等距離，一、四等都沒有介音，所以這個(gè)等近關(guān)系反映的是介音初產(chǎn)生時(shí)對(duì)低、中元音的等近關(guān)系。

圖2 四等七類之元音及介音分布(34)實(shí)線表示相疏，虛線表示相密。當(dāng)一=a(歌部),四=ε(脂部)；當(dāng)一=ɑ(魚部)，四=(支部)；當(dāng)一=(宵部，后次低)，或一=(侯部，與宵同位，不圓唇)，四=o(幽部)；之部=。元音構(gòu)擬參酌何九盈：《上古主要元音的構(gòu)擬》，《音韻叢稿》，北京：商務(wù)印書館，2002年。又，介音與主元音舌位宜分兩圖，此處權(quán)宜變通合為一圖。

kra→kla→(k)la

表12 五類韻四種介音表

(四)發(fā)音部位對(duì)介音音質(zhì)的影響

有一個(gè)問題是：A類與丑類(包括寅類韻中的舌齒音)反切下字同是舌齒音，為什么會(huì)是異類，而A類介音前銳于丑？這個(gè)問題涉及韻類變化情況下聲母發(fā)音部位與介音關(guān)系的認(rèn)識(shí)，對(duì)其解釋也正可以通過發(fā)音部位對(duì)介音影響的視角來認(rèn)識(shí)四種介音的關(guān)系。

詩韻、反切和韻圖，都顯示唇牙喉音為一類，舌齒音為一類：詩韻七等類疏密見上；寅類韻中，反切下字，子類、B類用唇牙喉音，A類、丑類多用舌齒音；唇牙喉是一、二、四等為洪音，舌齒音則是一、四等為洪音。這些都沒有疑問。在這種對(duì)立下，寅類韻中，A類(和B類)是唇牙喉音，其他歸丑類是舌齒音。唇牙喉音聲母發(fā)音時(shí)舌位偏后，對(duì)舌面介音有抑控；舌齒音聲母發(fā)音時(shí)舌位偏前，對(duì)舌面介音有舒伸。所以，同是二等，唇牙喉音是洪音(一、二、四等為一類)，而舌齒音為細(xì)音(二、三等為一類)。即：

pr-/kr-洪于tr-/tsr-(式一)

同理，同是三等，也當(dāng)是：

證明：《切韻》中，三等韻的唇牙喉音，與一、二、四等一樣，仍讀重唇，沒有分化出輕唇(《守溫韻學(xué)殘卷》唇音只有“不、芳、並、明”四母名稱(35)與實(shí)際語言相比，研究時(shí)的聲母歸整具有滯后性。唐末語言中應(yīng)該已經(jīng)有輕唇，但《殘卷》中三十母之名是承前的，反映了最初對(duì)《切韻》聲母的歸整。)；而三等韻的舌音，就已經(jīng)跟舌頭有分別(《守溫韻學(xué)殘卷》：“端透定泥是舌頭音，知徹澄日是舌上音”)。這證明，同樣的介音，對(duì)于唇牙喉與對(duì)于舌齒，作用和影響是不一樣的(具體是：丑類韻中，唇牙喉與舌齒音，同是一類反切下字，但上下相切得到的音質(zhì)是不同的)；同一個(gè)介音對(duì)于舌齒聲母的影響要強(qiáng)于唇牙喉。

換個(gè)搭配，如果式四成立，也可以證明式三成立：

四、結(jié)語

本文的探討表現(xiàn)在材料、方法和一些結(jié)論上。

一是用《詩經(jīng)》押韻材料，參證反切、韻圖等材料，研究上古元音分布和介音分類及音讀，而不是像通行的辦法用東漢以后的對(duì)音、方言、反切等。

三是本文得出的結(jié)論可以印證前賢關(guān)于歷時(shí)音變規(guī)律的一些主張：(1)在主元音分布上，上古一個(gè)韻部不同時(shí)兼有一等和四等，或有一等，或有四等；四等也是洪音，無介音(黃侃據(jù)反切所說)；(2)《切韻》中的四等韻先、蕭、添韻系，是上古低元音和中元音所匯集，是方言中低元音向中元音流變；(3)一等韻有元音低化的傾向(李方桂已指出)。綜合這三點(diǎn)就是：低元音和中元音的相向流變，為《切韻》定音所用，導(dǎo)致以《切韻》為標(biāo)準(zhǔn)衡量的詩韻有一、四等相押，遂或以為古韻一部有四個(gè)等；(4)推定二等、子/B類、丑類、A類由后而中到次閉而前的次序。在前賢視角、方法的基礎(chǔ)上，受其啟發(fā)而根據(jù)詩韻作出的上述推定，多與前賢一些主張相近，如王靜如關(guān)于三、四等介音的意見很有見地，本文推定只是認(rèn)為這些介音的舌位更低點(diǎn)(36)具體的音讀，前賢各有異同。本文是按材料客觀推定后，再回過頭去注意前賢具體音讀。。因?yàn)樵姷牟牧蠒r(shí)代性要比漢以后的對(duì)音材料更直接、更早，有些差別是必然的。

《切韻》純四等韻的不同來源及其原因，還值得進(jìn)一步探討。

(初稿完成后，蒙何九盈先生審閱，并提出六條重要修改意見，得到鼓勵(lì)。志此以表謝意。)