曾桂林

摘要：湘南地區(qū)毗鄰贛、粵、桂三省，地理位置特殊，是一個復(fù)雜的地理單元。及至清代，湘南地區(qū)已是湖南省乃至全國銅、鉛、銀等礦業(yè)生產(chǎn)的主要區(qū)域。長達(dá)數(shù)百年的礦產(chǎn)開采與冶煉，促進(jìn)了地方社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也給當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境帶來深遠(yuǎn)影響。由此，湘南官紳民各界對礦業(yè)開發(fā)引發(fā)的環(huán)境問題亦有因應(yīng)，“坑冶十害論”和“九嶷山封禁案”即為其集中體現(xiàn)。開礦采砂本為解決貧民生計而采取的措施，但因破壞風(fēng)水、污染水土等一系列影響環(huán)境的后果，以致出現(xiàn)開礦與禁礦之爭，使得湘南地區(qū)礦業(yè)開發(fā)一度出現(xiàn)波折。這兩例個案亦折射出在“重本抑末”的傳統(tǒng)社會中地方官紳士民在生計與風(fēng)水之間的離合關(guān)系。地方社會以保護(hù)風(fēng)水為由嚴(yán)禁礦冶，在一定程度上遏止了生態(tài)環(huán)境的破壞與惡化，不過，其在環(huán)保方面發(fā)揮的作用也不宜被高估。

關(guān)鍵詞：清代;湘南地區(qū);礦業(yè)開發(fā);生態(tài)環(huán)境

“湘南”是一個區(qū)域地理概念，一般泛指今湖南省南部的永州市、郴州市。歷史上，它們曾同隸于衡永郴道（衡永郴桂道）、衡陽道和湘南行政區(qū)。本文所論“湘南地區(qū)”，即為清代的永州府、郴州直隸州、桂陽直隸州（初為衡州府桂陽州，雍正十年升為直隸州），具體范圍包括零陵、祁陽、東安、道州（今道縣）、永明（今江永）、江華、寧遠(yuǎn)、新田、郴州、永興、宜章、興寧（今資興）、桂陽（今汝城）、桂東、桂陽州（今桂陽縣）、藍(lán)山、臨武、嘉禾等3州15縣。從地理區(qū)位來看，湘南地區(qū)處于南嶺山脈北麓，又為湘、贛、粵、桂四省交界地，地勢險要。近二十年來，湘南地區(qū)的社會經(jīng)濟(jì)、軍事、文化、民族諸問題引起學(xué)界廣泛關(guān)注，并取得一些頗有分量的研究成果。湘南地區(qū)素為湖南礦產(chǎn)資源蘊藏最豐富之區(qū)，自漢唐即已開采，至宋明礦冶業(yè)漸趨繁榮，入清后繼續(xù)發(fā)展。此前，學(xué)界曾聚焦于湘南地區(qū)的礦業(yè)問題，或考察礦業(yè)興衰及原因，或敘述礦產(chǎn)分布與產(chǎn)銷，或論析礦政、礦區(qū)管理等。這些論著對筆者進(jìn)一步探究多有裨益。本文考察的對象亦為清代湘南地區(qū)的礦業(yè)開發(fā)，但研究取向主要是環(huán)境史的路徑，兼及社會經(jīng)濟(jì)史的視野，希冀在探析有清一代湘南地區(qū)銅、鉛、銀等礦產(chǎn)開采歷程的基礎(chǔ)上，以“坑冶十害論”和“九嶷山封禁案”為例來透視礦業(yè)發(fā)展中官紳民各界對生態(tài)環(huán)境問題的態(tài)度及其認(rèn)識，進(jìn)而管窺清代湘南地區(qū)的環(huán)境變遷。

一、自然與人文：湘南地域社會的環(huán)境景觀

湘南地區(qū)的地理位置十分特殊，山高邑遠(yuǎn)，且接壤贛、粵、桂三省，地理空間相對封閉，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展也相對落后。千百年來，它在世人的印象中似乎是一個偏遠(yuǎn)荒蠻之地，一個貶謫流放之所。如唐宋時期柳宗元、秦觀等遷客騷人的詩文辭章中，蟲蛇遍布、煙瘴彌漫、谷幽榛翳、山重水繞即為對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的形象描繪。但由此也可略見，湘南地區(qū)呈現(xiàn)為一種自然混雜與人文多元的復(fù)合體。從自然地理來看，湘南地區(qū)處于南嶺山脈中西段的北麓，總的地形地貌是山巒重疊，群峰環(huán)抱，但并不全是單一的山地，也有許多低矮的丘陵，中部還橫亙著郴道盆地，崗原交錯，地勢較為平坦，南高北低，東、西高而中間低，是一種典型的梯級過渡地帶。而且，湘江上游三大支流——瀟水、巋水（今舂陵水）和耒水水系縱橫其間。在這樣的自然地理環(huán)境之下，人文的多元性也很明顯。湘南地區(qū)在歷史上為百越、三苗、瑤等少數(shù)民族的生息地與聚居區(qū)，秦漢以降，漢民族開始進(jìn)入并開發(fā)，使其成為中央政府直接統(tǒng)轄的政區(qū)。宋元以后，又有客家移民自粵贛遷入南嶺北麓的桂陽州、宜章、臨武、藍(lán)山、江華等州縣。由于南北各族群的遷徙融合，這一區(qū)域內(nèi)的文化愈益彰顯出多元性。流傳于瀟水上游的女書，作為一種獨特罕見的文化遺存，即是湘南地區(qū)民族融合進(jìn)程中原生態(tài)多元文化的鮮活體現(xiàn)。

湘南地區(qū)界連贛、粵、桂三省，南依五嶺，地勢險峻，扼守著由湘人粵桂的咽喉，為嶺南與中原溝通之重要通道，歷來為兵家必爭之地。清初，郴州知州陳邦器在方志中述郴州的形勢時指出：

郴古三苗地，左章貢，右南韶，以間關(guān)蕞爾之區(qū)，插江廣交戟之內(nèi)，高山為限，三面如壁，獨西北一角枕衡岳，潴洞庭，可順流而通楚，故為楚屬郡，實則距楚幾二千里而遙矣。山川逶迤，自貴州、粵西而來，盤旋奇變，如桂東胸堂山、興寧八面山、桂陽百丈峰、郴州五蓋山、黃岑山、宜章大莽山、漏天山，皆鼪鼯窟穴之鄉(xiāng)，足音罕聞之地，非牽繩不上，非捫蘿不行，竊以為宇內(nèi)異常之險也。而幽林叢箐邃壑，長雞、三苗、頇板等猺猶竟錯其中，桃花山連二十余峒，從不通德教，賴角斗剿定之后，鑿山通道，威宣德懷，而諸蠻始為底定，山藪始獲肅清也。

在陳氏筆下，郴州崇山峻嶺，苗瑤雜處，治理尤難。而在地理空間上，桂陽州實與郴州連為一體，形勝相似。王間運所撰《桂陽直隸州志》即謂：“州地界郴永之間，控引五嶺，居湖南上游……嶺北一巖險壯州也。郴桂同阨嶺，郴之宜章、桂陽之臨武俱在嶺南，然臨武、藍(lán)山實兼制廣西形便?！鼻宄躅欁嬗碓凇蹲x史方輿紀(jì)要》中如此描述桂陽州的地理形勢：“州翼帶湘江，連屬越嶠，山川奇勝，甲于湖南。經(jīng)營楚粵間，州亦襟要之地矣。”此外，他還將桂陽州與郴州視同一體，謂：“（郴）州北瞻衡岳之秀，南當(dāng)五嶺之沖，控引交廣，屏蔽湖湘。項羽謂懷王曰：‘古之帝者必居上游。乃徙義帝于郴。《形勝記》曰：‘州在五嶺以北，萬山之內(nèi)，湘楚上游也。漢建初八年，鄭宏為大司農(nóng)。舊交趾七郡貢獻(xiàn)轉(zhuǎn)運，皆從東冶泛海而至，風(fēng)波艱阻。宏奏開零陵、桂陽嶠道，至今為常路。此桂陽于楚粵之交，有咽喉之重也”，并稱“知守嶺北始足固嶺南?！笨梢?，郴、桂二州乃楚粵間之咽喉要沖，“南通交廣，北達(dá)湖湘”，在形勢、交通上具有十分重要的地位。

至于永州府，自明初以來就是湖廣省一大郡，為湘桂往來之孔道。據(jù)《永州府志》載：“永之為郡，列地千里，介在南陲，山川奇秀，形勝險阻，控百越，扼五嶺”;又言：“永陽蓋南楚一大都會也，踞水路之沖，當(dāng)楚粵之要，遙控百蠻，橫接五嶺。瀟湘之水，南北匯流;九疑諸山，左右環(huán)列。周秦以來，列于荒服者，蓋以征發(fā)期會，每多遠(yuǎn)阻也。漢晉之后，繁華殷阜，而世遠(yuǎn)人遐，無能深考?！本壌?，自漢唐以降乃至清前期，永州常被朝臣視為荒州僻壤、盜藪蠻地，類于化外之地。

由上而見，湘南地區(qū)的地理位置頗為特殊，一方面地處偏遠(yuǎn)，另一方面卻位居要津，這使得其在傳統(tǒng)社會的交通體系中具有一定的區(qū)位優(yōu)勢。宋人周去非稱，入嶺南之途有五，其中三條皆在湘粵桂之間，即“自湖南之郴入連”“自道入廣西之賀”“自全入靜江”。這些湘粵桂間的孔道，至清代仍是商賈絡(luò)繹的通衢要道，如東線的騎田嶺道、中線的南風(fēng)坳道、西線的瀟賀古道。此外，又辟有數(shù)條支路。相關(guān)通道大抵水陸相銜，便于商旅。故而，湘南各府州縣與省內(nèi)外之間人員往來密切，商品流通頻繁，這也為湘南地區(qū)礦業(yè)開采與發(fā)展提供了便利條件。

湘南的永州府、郴州、桂陽州大部分屬縣，向為瑤民生息繁衍之地。明初杜回子之亂后，朝廷為加強對湘南地區(qū)少數(shù)民族的管治，洪武后期大規(guī)模添兵增設(shè)衛(wèi)所及巡檢司，如撥永州衛(wèi)在永明設(shè)枇杷所（守御千戶所）、桃川所，析寧遠(yuǎn)衛(wèi)在江華設(shè)錦田所，調(diào)茶陵衛(wèi)在郴、桂一帶分別設(shè)立廣安所（今汝城土橋）、寧溪所（今藍(lán)山所城）。同時，還在各重要關(guān)隘筑設(shè)屯堡，以便軍屯戍邊。這種衛(wèi)所制度一直因襲至清前期里甲賦役改革后才正式裁撤。也正緣于此，瑤民土著在明代以前占據(jù)著各山區(qū)豐富的資源。及至明末清初，隨著“江西填湖廣”，大量移民遷入，山間棚戶增多。湘南地廣邑眾，民風(fēng)習(xí)俗剛?cè)岵灰?，教化之緩急亦有別。如方志稱：“永之所屬，如祁、東則田少而戶多，其民率挾資而走四方，從事于貿(mào)遷者居半，故狡獪日甚而樸茂之風(fēng)蕩然;若永、江則界連富、賀，有可耕之地而猺猹時警，高山箐林，防御殊難焉;寧遠(yuǎn)為舂陵故地，新田又屬寧遠(yuǎn)分隸之鄉(xiāng)，接壤峒寨，習(xí)于斗狠，急之則入山林而為猺，緩之則出山而游食;零陵附郭，稍知自好;道州淳愨，有周子之遺風(fēng)。風(fēng)尚之不同，守土者所宜留意也。”祁陽、東安居湘水之畔，又有湘桂間驛道，上通兩粵，下達(dá)衡湘，水陸兩便，商賈之風(fēng)自然稍盛。而新田、嘉禾兩縣的析置增設(shè)，則是明王朝在崇禎年間彈壓臨武、藍(lán)山礦夫及瑤民之變后加強地方社會治理的結(jié)果。清初三十年間，又迭經(jīng)南明抗清及“三藩之亂”，永州府、郴州直隸州屢遭兵燹，瘡痍滿目，至康雍之際加意撫綏，耕桑之業(yè)方始安集，“而弦誦日盛于黨庠”，地方人文蔚起。

述及湘南的人文景觀，還不能不談及九嶷山舜陵（亦稱虞陵）?！妒酚洝酚涊d，舜“踐帝位三十九年，南巡狩，崩于蒼梧之野。葬于江南九疑，是為零陵”。兩漢以降，“帝王陵寢，歷代仰瞻，而山川更奇，則風(fēng)氣與景物雙美……而吟詠與志乘并垂”。唐宋時，朝廷又敕建祭祀舜帝的陵廟。自明太祖始，明清諸帝每逢即位或萬壽等國家慶典，皆遣官致祭，拜謁舜陵;地方官員也每歲詣廟舉行春秋二祭。經(jīng)千百年來歷代文人墨客之吟詠以及朝廷玉帛鐘鼓之化成，至清中后期，在地方官紳眼中，九嶷山不單“極楚南山水之勝”，已儼然是一方“靈淑鐘毓，瑰材著焉”的風(fēng)水寶地。

二、清代湘南地區(qū)的礦業(yè)開發(fā)

據(jù)現(xiàn)代探礦技術(shù)勘測，“湖南礦產(chǎn)，種類之多，藏量之富，甲于全國”，尤以銻、鉛、鋅、錫、鎢、銅、鐵、金、銀等金屬礦產(chǎn)為盛。依翁文灝等人的礦產(chǎn)分帶法，湘南地區(qū)是錫鎢帶、鋅鉛帶、銅帶的重要區(qū)域，礦產(chǎn)分布較為集中。至于湘南礦業(yè)的開發(fā)史，大致而言，兩漢時期已有開采，但直至隋代都發(fā)展緩慢，唐中后期始獲得較大發(fā)展，有鑄錢爐7座。宋代，湘南礦業(yè)進(jìn)入繁榮發(fā)展期，桂陽監(jiān)（軍）、郴州及永州設(shè)有監(jiān)、務(wù)、場、坑、冶等礦業(yè)管理機構(gòu)。元明以后，受礦變及稅收等多重因素影響，礦業(yè)開發(fā)有些阻滯，屢試屢躓。此外，湘南也是湖南主要的產(chǎn)煤區(qū)，明清時已開始采掘煤炭?？傊?，經(jīng)過歷代的礦業(yè)開采，湘南地區(qū)尤其是郴州、桂陽州已成為傳統(tǒng)的礦業(yè)生產(chǎn)區(qū)域。清代湘南礦業(yè)的開發(fā)，便是基于以上歷史條件與社會環(huán)境。

有清一代，礦業(yè)開采以道光末年為界，分前、后兩個時期，其礦業(yè)政策有很大的變化。清前期，對采礦業(yè)總體上奉行禁閉政策。概而言之，康熙時“以禁為主，禁中有開”，雍正時則進(jìn)一步強調(diào)禁閉，乾隆時又變?yōu)椤耙蚤_為主，開中有禁”。由此也可見，雍乾之際是清代礦政的—個重要轉(zhuǎn)折期，即由基本上禁礦的傳統(tǒng)做法轉(zhuǎn)變?yōu)榇篌w上允許開礦的政策。清后期，因國內(nèi)外局勢劇變，道咸以后礦禁大開，到同光年間更采取鼓勵和支持政策。當(dāng)然，不同地區(qū)不同礦種之間，礦政或開或禁存在一定差異。就湘南各府州縣而言，該地區(qū)礦業(yè)開發(fā)頗受清代礦業(yè)政策演變的影響，呈現(xiàn)出發(fā)展的階段性。此外，人口增殖、商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展、災(zāi)荒等因素也是清代湘南礦業(yè)開發(fā)的社會經(jīng)濟(jì)條件。

清初，八旗貴族雖定鼎中原，建立全國性政權(quán)，但湘南地區(qū)仍有南明王朝的抵抗力量，繼而又成為吳三桂反清的前沿陣地。故而，迭經(jīng)多年兵燹后，湘南各府州縣大半淪為丘墟。為安定社會、恢復(fù)生產(chǎn)，清廷一方面致力于戡亂平叛，肅清反清勢力，另一方面則采取招集流亡、鼓勵墾殖的措施，湘南山區(qū)得到相應(yīng)的開發(fā)。不過，此時清廷的經(jīng)濟(jì)政策偏重于農(nóng)業(yè)及與之密切相關(guān)的手工業(yè)，還不遑顧及礦業(yè)，采冶未曾列入廷議、奏疏中。及至康熙前期，社會經(jīng)濟(jì)已得到很大恢復(fù)，礦政有了新變化。

康熙十四年（1675），清廷初步制定開采銅鉛之例。康熙十八年（1679），又覆準(zhǔn)各省產(chǎn)銅鉛處，“任民采取，征稅銀二分，按季造報，八分聽民發(fā)賣。先盡地主報名開采，地主無力，許本州縣民采取，雇募鄰近州縣匠役”。但此時“三藩之亂”尚未結(jié)束，湘南各州縣處于清軍與叛軍的交戰(zhàn)區(qū)，此舉顯然還無法落實。及至翌年，叛亂基本平定，覆準(zhǔn)衡州、永州等府屬產(chǎn)銅鐵錫鉛地方“招民開采輸稅”。在郴州，為鼓鑄之需，也“復(fù)開葛藤坪、黃泥凹、柿竹園、白水壟、水浪石等處”。但郴州所采各礦多出鉛鋅，而銅砂甚微，隱患卻很多，朝廷遂于康熙二十三年（1684）驅(qū)逐外來礦工，封禁所有無名小礦坑。第二年，奉戶部文停止抽稅，允許百姓自行采取。但因一些地方士紳極力反對開礦，湘南地區(qū)的礦業(yè)開發(fā)漸趨停滯。

康熙中后期，清廷在礦政方面采取比較審慎的態(tài)度，申明嚴(yán)厲禁礦的同時，也對窮民生計給予照顧?？滴跷迨辏?713）奉上諭，戶部議定新例：“凡各省所有之礦本處無業(yè)貧民私行采取者，各該地方官查明姓名注冊，令其開采，仍令各該管官不時稽查，毋致生事，妄行不法。其外省之人不許開采，并嚴(yán)禁豪強富戶設(shè)廠。”此次礦政調(diào)整成為清代礦業(yè)史上的一個重要節(jié)點，對于湘南地區(qū)礦業(yè)開發(fā)也具有重要意義。是年，戶部覆準(zhǔn)“桂陽州大湊山、黃沙等處產(chǎn)鉛，準(zhǔn)其開采”。同時還準(zhǔn)郴州設(shè)立九架夾黑鉛廠，但不久因“壟深砂盡”而停采。

雍正年間，礦政以禁為主，尤以前期最為嚴(yán)厲，湘南地區(qū)的礦業(yè)開采受到很大影響，多有波折。起初，僅有桂陽州大湊山鉛礦繼續(xù)開采。雍正三年（1725），準(zhǔn)商人邱道正等復(fù)采九架夾白鉛，但因礦內(nèi)雜產(chǎn)黑砂，后咨請黑白兼采，從黑鉛中煎煉白銀。湖南巡撫布蘭泰雍正五年（1727）三月奏報，據(jù)赍送稅冊，是年正月所獲黑鉛11900余斤，煎出白銀1919兩。然上諭朱批“開采一事目前不無小利，人聚眾多，為害甚巨”，這成為各級官員禁礦的依據(jù)。隨后，戶部覆準(zhǔn)封禁大湊山鉛廠。雍正六年（1728），大湊山舊壟附近逢雨沖出白砂線，乃又準(zhǔn)“照舊開采，二八抽收”。隨后數(shù)年，桂陽州石壁、大湊山等處礦廠均陷入先準(zhǔn)試采、后遭封禁的結(jié)局。

乾隆初年，清廷開始采取較為寬松的礦政，湘南地區(qū)的礦業(yè)開發(fā)漸趨高潮。乾隆四年（1739），湘撫馮光裕奏請，“無論舊壟新苗，有愿自備工本刨試者，許呈地方官具呈報明，委員勘確并無干礙民間田園廬墓及非新定苗疆滋擾地方者，即準(zhǔn)采試”，“以天地自然之利養(yǎng)贍窮民”。隨后數(shù)年間，桂陽州的馬家?guī)X、蕭家?guī)X、雷破石、石壁下及郴州的銅坑沖、桃花垅、甑下垅等七處銅鉛礦砂較旺，而臨武、興寧、永興、桂東、道州、祁陽等州縣則采試無效。乾隆八年（1743），題準(zhǔn)“郴桂銅廠所出銅斤除抽課外，每百斤給價一十二兩收買供鑄”。這就確立了郴州、桂陽州作為湖南鑄幣原料礦開發(fā)區(qū)的地位。乾隆十年（1745）巡撫蔣溥以郴、桂二州“現(xiàn)開銅礦所出之銅成色頗高”，提出“開局鼓鑄”，并試采錫砂。乾隆十一年（1746）巡撫楊錫紱題準(zhǔn)郴州柿竹園、葛藤坪等處出產(chǎn)錫砂，亦按例抽稅。在此前后，桂陽州壟口較旺，“爐座亦增，每年約可得稅鉛二十五萬余斤”，白鉛抽稅亦“每年約有八萬余斤”，按照銅鉛礦砂稅二八抽收，可估測出每年礦砂產(chǎn)量相當(dāng)可觀。采礦之初，郴、桂二州各礦多由商辦，后因爐戶及商人偷漏等弊，部分礦廠改歸官辦，建有官圍，并派員役稽查，設(shè)立賣鉛牙行。此后，郴、桂二州的銅鉛錫產(chǎn)量逐漸上升，主要供應(yīng)湖南本省寶南錢局鼓鑄的原料。乾隆八年，寶南錢局僅按雍正八年（1730）例設(shè)爐5座，乾隆十九年（1754）、二十一年（1756）先后兩次添設(shè)爐座，鑄爐總數(shù)增至20座。乾隆十九年鑄爐達(dá)10座，歲需正耗銅19.6萬余斤，白鉛16萬余斤，遇閏加增銅、白鉛各1萬余斤，均從郴桂兩地所產(chǎn)銅鉛礦內(nèi)收買供鑄。但是，經(jīng)過十余年大規(guī)模開采，礦產(chǎn)資源枯竭的問題逐漸凸顯。乾隆十三年（1748），桂陽州馬家?guī)X鉛礦出砂尚旺，但銅礦則出砂微薄，“精華將竭”，幸在鄰近的綠紫坳地方開壟試采，銅砂較旺。至乾隆四十一年（1776），郴、桂二州銅錫各礦“近年出產(chǎn)漸微”，經(jīng)查“永州府零陵縣屬之稍公塅產(chǎn)有銅苗，直隸郴州宜章縣屬之圣公墰等山產(chǎn)有錫苗”，另在宜章縣旱窩嶺等處發(fā)現(xiàn)錫砂，經(jīng)湖南布政使覺羅敦福奏請開采。乾隆末年，桂陽州綠紫坳銅廠在采挖數(shù)十年后，“崗老山空，產(chǎn)砂日微”，雖經(jīng)官府整頓廠務(wù)，奏請定額供應(yīng)，然而所采銅斤不敷鼓鑄，寶南錢局不得不酌減爐座。嘉慶初年，桂陽州銅廠“愈采愈微，缺額益甚”，前七年間即缺稅銅15萬余斤。盡管派員督采，仍未盡如意，礦業(yè)開發(fā)的繁榮景象已不復(fù)存在。此時州官還負(fù)追賠之累，這與乾隆時形成鮮明對比。王闿運在《桂陽直隸州志》中稱：“桂陽最盛時，當(dāng)乾隆六十年中?！赫醵ㄖ彪`州，養(yǎng)廉銀天下大同，然桂陽當(dāng)時號十萬礦稅之利也，州官取于礦稅，宜若蠹國。而是時海內(nèi)物力殷富，司農(nóng)朽貫，太倉腐粟，方藏金沉珠，示不寶財貨，民間亦充實狼戾，斗米數(shù)十錢，金銀與鉛鐵同委積無所用?！螒c之初，礦利漸竭，自是遞降，民困國矉，州縣雖欲作奸盜賕，偷得溫飽，蓋亦難矣”，“州官所賴礦稅既盡，遂為荒州”。王氏雖以官師情形為論域，然從中亦可折射出清代桂陽州礦業(yè)開發(fā)的一個側(cè)面。

由于資料的限制，湘南地區(qū)的煤、鐵及其他礦產(chǎn)無法展開詳論，以下僅簡略述之。據(jù)各地方志載，永州府及郴州、桂陽州各屬縣煤、鐵多有分布。如永州府，“江華向稱錫方，亦云產(chǎn)鐵”。郴州興寧縣，“邑山多田少，鐵礦間有，然每礦所出無多，稍采輒盡”。又載：“凡鐵礦，雍正十三年總督邁柱題準(zhǔn)……永州府之東安縣……桂陽州暨所屬之臨武縣并有鐵礦，查明并無妨礙，聽民間自行開采。又……郴州之興寧縣鐵礦，均準(zhǔn)百姓采取。”但在乾隆以前受礦禁政策影響，較少集中開采，僅許百姓自采自用，故民間私采煤、鐵現(xiàn)象并未禁絕。乾隆四年，興寧縣經(jīng)呈請夏里、江口、東安、流波等處開采鐵礦。至嘉慶年間，有縣民在煙竹坪、黃泥坳等處私挖而遭封禁。而在郴州，方志載稱：“鐵，州境并無專山，俱向各山尋取刨挖，采石之黑者用柴炭燒煉而成，工本甚多，獲益有限，雖無稅抽而滋擾更繁?！奔螒c二十四年（1819）署知州常慶蒞任后，即因礦徒擾民而出示封禁。

清后期，朝廷對開礦持鼓勵態(tài)度，商人趨利而至，民間私挖盜礦者亦很多，湘南地區(qū)的礦產(chǎn)資源基本處于無序開采狀況，直至光緒二十一年（1895）陳寶箴設(shè)立湖南礦務(wù)總局后才有所改觀。長達(dá)數(shù)百年的礦業(yè)開發(fā)，一方面給湘南社會發(fā)展帶來了一些經(jīng)濟(jì)效益，另一方面也使得人居環(huán)境發(fā)生了較大變化。由此，官紳民各界對礦業(yè)開發(fā)進(jìn)程中出現(xiàn)的生態(tài)環(huán)境問題亦有所反應(yīng)。

三、“坑冶十害論”與郴州礦業(yè)發(fā)展之波蕩

郴州直隸州是各種礦產(chǎn)的富源區(qū)。據(jù)《大明一統(tǒng)志》記載，郴屬之桂陽、宜章、永興等縣產(chǎn)銀鐵銅錫。但因明末“砂賊之變”與清初“三藩之亂”的影響，郴州礦山遍遭蹂躪，地方百姓也深受其害。明清之際，朝廷采取了嚴(yán)厲的礦禁政策。如方志所言：“至明末坑徒猖獗，而禍患遂棼結(jié)而不可救……圣朝定鼎，嚴(yán)行封禁，民賴以安。及吳逆叛亂，招集砂賊開挖劉家塘等處，沿鄉(xiāng)擄掠，苦難圖繪?！笨滴跏吣辏?678），征南將軍穆占收復(fù)郴州，兩軍成對壘之勢。當(dāng)時劉家塘一帶還聚集礦夫萬余人，潛匿山谷，“名為夫役，實屬賊黨”，穆占恐其釀亂，為安定社會，將劉家塘礦山嚴(yán)加封禁，“害始少除”。

及至康熙十九年（1680），“三藩之亂”基本平定，湖南全境已處在清廷統(tǒng)治之下，社會秩序漸趨恢復(fù)。戶部已于康熙十八年（1679）覆準(zhǔn)各省開采銅鉛之例，即“產(chǎn)銅鉛廠，任民采取，征稅銀二分，按季造報，八分聽民發(fā)賣”。緣此，康熙十九年湖南亦遵奉“聽民采銅之令”，郴州各處礦坑很快恢復(fù)開采。舉其要者，有葛藤坪、黃泥凹、柿竹園、白水壟、水浪石等處。其時，朝廷允準(zhǔn)民間開礦的本意是采銅砂以資鑄錢，然而郴州各礦坑多為鉛錫礦，產(chǎn)銅很少，“今各處既非銅山，則是無補國計矣”。且大亂初定，還有一些不穩(wěn)定的因素。當(dāng)時戶部規(guī)定，只許本州縣民報明呈請，且“無礙于良田墳?zāi)癸L(fēng)壟命脈者，方許雇募土著人夫開采”，亦“不許異棍假冒”;“如別州縣越境采取，及衙役攪擾，皆照例治罪”。部令可謂詳密，計深慮遠(yuǎn)，然實際上仍有不少“異棍假冒”，貽害地方。如方志載稱：“各處流棍，或稱商，或稱宦，或稱弁，假冒土著，今日請開此地，明日請開彼坑，倏來倏往，如鬼如蜮，甚至不由上命，招集奸黨，競自開挖?！彼^“異棍”，其實是外來的采礦者，因其越境開采而視為非法，這樣就與具有合法身份的“土著”相對立。結(jié)果，礦冶開禁政策由原本利民之生計轉(zhuǎn)為貽害地方之弊政。同時，因外來采礦者侵害了當(dāng)?shù)厝说睦?，故遭到鄉(xiāng)邦人士的強烈反對，視之為“奸徒”，進(jìn)而引發(fā)土客民間的紛爭。對采礦引發(fā)的社會不靖問題，地方官雖也有所察知，但“因有官稅二分故”，并不敢輕言反對采礦。地方民眾飽受其苦，乃屢屢向官府呈請禁礦。

康熙二十三年（1684），郴州知州陳邦器上稟新任偏沅巡撫丁思孔，為民請命，痛陳“郴州大害無逾坑冶”，請求封禁鉛錫各礦。由于礦政關(guān)乎國計民生，丁思孔對此十分審慎，并沒有完全應(yīng)允陳邦器之請，而是采取折中之法，委派衡永郴道道臺朱士杰率兵卒“將外來異棍親臨驅(qū)逐，一切無名小坑概行封禁”。在封禁礦坑的過程中，礦工進(jìn)行了一些武裝反抗。陳邦器不避艱危，深入山谷，親冒矢石，最終將外地礦工解散。康熙二十四年（1685），“奉部文停其抽稅，聽民采取”。然而，這種“損上益下、法良意美”的停征礦稅政策，似乎并不受郴州地方官紳的歡迎。稅課雖停征收，但礦砂仍“聽民采取”，官府仍有稽查之責(zé);而礦夫猶存，則“兇黨糾聚”“訟獄繁興”之困擾依然難免，亡命奸徒搶奪剽劫之案件亦恐時有發(fā)生。由此看來，“聽民采取”固然顧及貧民的生計問題，然抑或貽他日無窮之患，故而地方官紳更力主實施全面封禁的礦政。他們陳言：

在郴民貧苦已極，田疇不足供賦稅，樂歲難以糊家口，豈甘袖手樂貧，不思少沾微息？但目前之十害已覺剝床及膚，后此之深憂更同積薪厝火，豈可貪錙銖微利而貽百世之災(zāi)患也哉？況前此為禍，止在猺獞坑夫，今各省裁兵，不事耕種，日逐游手，廟堂恐以安插不善，每為議及。郴壤連四省，倘一聞開采，則兩粵、江右、大湖南北裁兵定聞風(fēng)蟻赴。以蕞爾之荒陬，集萬千之狼虎，脫有奸人煽禍，在郴民之身家性命俱不足惜，其若朝廷封疆何？所以閨郡之人痛哭流涕赴上哀呈，成思永閉不愿再開也。

顯然，地方官紳所考慮的不單是貧民生計，而更關(guān)注其背后的隱憂——“朝廷封疆”。而其所言也絕非空穴來風(fēng)，危言聳聽。宋明兩代的“坑冶之害”，是清代郴州士紳們屢屢述及的前車之鑒。所謂“郴安，湖南九郡始可奠枕，真知本之論也”，正是他們以前朝循吏王柿、程秀民上疏奏請封禁以遏亂源的最好注腳。清初郴州這次開礦與禁礦之爭，主禁派最終占據(jù)上風(fēng)，其理由除深憂朝廷封疆之外，“已覺剝床及膚”的“十害”就近在眼前，更容易引起地方官員和百姓的共鳴，獲得其支持。所謂“十害”，是郴州地方名士喻國人總括提出的開礦采砂所致十大危害，即著名的“坑冶十害論”。其具體內(nèi)容如下：

郴界在嶺表，山多田少，一歲之收不足供一歲之食，今增萬千之夫役則增萬千人之口糧，米價騰貴，窮民奚堪，害一;煎淘惡水，一入田疇，竟成廢壤，不但衣食無資，并國賦何辦，害二;穿求砂苗，深入無底，舉數(shù)十里之屋廬墳?zāi)?，皆有斬龍絕脈之虞，害三;爐炭無出，即砍人禁山而不惜，伐人冢樹而莫顧，居民風(fēng)水悉遭敗壞，害四;且本地居民從無辨爐火、識砂色者，率皆臨、藍(lán)、嘉、桂、常、新各處奸徒及四方亡命，晝則橫肆搶奪，夜則公行剽劫，令雞犬不寧，婦女遠(yuǎn)竄，害五;兇黨糾聚，千百成群，少有忿爭，便肆戕殺，訟獄繁興，牽連拖累，害六;惡水一出，數(shù)十里溝澗溪河皆成穢濁，民間飲之，輒生疾病，害七;河道半被泥沙壅滯，時為遷改，鄉(xiāng)民恐壞田苗，拼命力爭，屢致爭斗，害八;萬山環(huán)聚，癘氣本深，更加掘發(fā)，瘴雨嵐煙，染者多疫，害九;窩逃藪盜，上禁森嚴(yán)，今夫役俱屬遠(yuǎn)方，即有逃入巨盜藏匿其間，孰從稽查，害十。凡此，皆害在官民共見共知者也。更有一莫大隱憂關(guān)國家之封疆者，脫有不測，咎將誰歸？

“十害”之中，涉及口糧米價、農(nóng)田水利、風(fēng)水龍脈、社會治安、自然生態(tài)等多個方面，應(yīng)該說是早期礦業(yè)開發(fā)中普遍存在的問題。而在傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會中，生計與風(fēng)水無疑是其中最為關(guān)鍵的兩方面。從普通百姓的眼光來看，屋廬墳?zāi)沟娘L(fēng)水龍脈寓含著生態(tài)環(huán)境保護(hù)。如違禁犯忌，必為千夫所指，終究要封山閉礦。實際上，清代礦業(yè)政策的一項基本原則即是：“若有礙禁山風(fēng)水、民田廬墓及聚眾擾民，或歲歉谷踴，輒用封禁”。從生計方面而言，坑冶之害在于大量流民麇集，使得“米價騰貴”，窮民乏食，“衣食無資”，國賦無措;此外，惡水壅沙會污染水源并損壞田苗，同樣影響百姓生計。從風(fēng)水方面而言，“穿求砂苗”，砍禁山，伐冢樹，皆為破壞風(fēng)水之舉，“有斬龍絕脈之虞”;惡水橫流，“溝澗溪河皆成穢濁”，以及“泥沙壅滯”“瘴雨嵐煙”，引發(fā)疫病叢生，更是礦業(yè)開發(fā)直接導(dǎo)致自然環(huán)境污染的嚴(yán)重后果，并且關(guān)乎風(fēng)水禁忌與社會穩(wěn)定。另外，奸徒亡命、“兇黨糾聚”“巨盜藏匿”則攸關(guān)國家封疆之安危?！胺泊耍院υ诠倜窆惨姽仓咭病?。喻國人所述鞭辟入里，切中肯綮，頗有洞見。故而，他提出的“坑冶十害論”，不僅深得州官認(rèn)同，亦多獲士庶支持，對地方社會的影響尤為深遠(yuǎn)。

毋庸諱言，喻國人所述“坑冶之害”，并不是他的創(chuàng)獲，而是汲取了前朝地方文獻(xiàn)的若干素材，如萬歷《郴州志》就載有宋郴州知軍王柿《封鐵冶疏》和明兵憲程秀民《禁坑冶詳》。南宋景定年間，王柿就力陳利害，疏奏禁閉。疏曰：“蓋郴田磽確，郴民匱窮，歲荒姑置未言，年豐亦僅自足。今乃聚千百輩游手，日增千百升糧食，糴價驟長，細(xì)民阻饑，勢使然也。烹淘惡水，損人田畝而不問;穿求苗脈，壞人墳?zāi)苟活?。群聚惡少，率皆外鄉(xiāng)無賴之徒，結(jié)連峒甲，便成不測之變?！敝撩髦泻笃冢钟谐绦忝窦で信悾骸敖裰还痣m系中土，而山川險阻，延袤廣漠，毒露瘴煙，蛇巢虺穴，猺苗雜處，性習(xí)異常，以斗殺為生，以劫略為利……頃者驟聞開礦，遂爾生心，所在居民相率逃避，其持梃環(huán)視者已不可勝計矣。若果爾弛禁，則群然四起，人孰能御？”由是觀之，郴州士民反對開礦的輿情由來已久?！翱右笔φ摗币嗾凵涑鏊我越禂?shù)百年間時斷時續(xù)的私采濫挖，已然導(dǎo)致郴州生態(tài)環(huán)境的變遷，并帶來一系列嚴(yán)峻的環(huán)境與社會問題。

盡管郴州士紳反對開礦的呼聲很高，但因銅、鉛、錫是清代鑄幣的主要原料，此類礦產(chǎn)開發(fā)備受官府重視，而郴州、桂陽州作為鑄幣原料礦的重要產(chǎn)區(qū)，清廷并沒有對其采取“一刀切”的封禁政策。這在嘉慶時纂修的地方志中有所揭示：“郴崇山峻嶺，向產(chǎn)銅鉛錫鐵，然廠有興衰，歷來采禁不一……國朝念切民艱，除明季開礦敝政，聽土著之民采取，官為稽查。若使地方果無擾累，公私正自有益，倘有不便，立即詳封，法至善也?！笨滴跄觊g，官府對郴州所產(chǎn)的鉛銀礦采取準(zhǔn)其開采并抽稅的政策?？滴跷迨?，“題準(zhǔn)郴州黑鉛礦產(chǎn)有銀母，除商人工本外，抽稅一半”。雍正年間，礦政以禁為主，但銅礦開采并不受此限制。由于郴、桂二州大多是銅鉛共生礦，故而仍特許開采，但亦時采時禁。雍正四年（1726）又覆準(zhǔn)郴州九架夾重新開采鉛礦，“準(zhǔn)其黑白兼采”，并照例抽稅。康雍時期，生齒日繁，在一些地方官眼中，開發(fā)礦產(chǎn)也就成為解決民眾生計、發(fā)展社會經(jīng)濟(jì)的重要舉措。雍正五六年間，湖南巡撫布蘭泰、衡永郴道王柔先后上奏或咨請戶部開礦。如王柔奏稱：“廠利之宜興也。湖南邊徼地方，重山復(fù)嶺，金銀銅錫鉛鐵所產(chǎn)者，不一其處。郴州、桂陽雖開采黑白二鉛，而其余封閉者尚多。人跡罕到之區(qū)，率奸棍勾通蠹役強霸偷挖，微弱窮民反往滇廠傭工”，吁請委派能干吏員“按廠分管”，收解土豪強霸、奸民偷挖之礦，“雖未必處處有濟(jì)，但得一二有效者，則經(jīng)費有濟(jì)，數(shù)十萬失業(yè)之民，得有營生之處矣”。這表明，隨著社會承平日久，戶繁丁滋，百姓僅靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已無法滿足衣食所需，若遇荒年，則生計維艱。如此一來，在礦產(chǎn)豐饒的湘南地區(qū)，開礦便成為他們營生謀食的另一出路。

乾隆初年，清廷對礦禁政策進(jìn)行調(diào)整，湖南省出現(xiàn)了一波大規(guī)模試采銅鉛礦的高潮，礦廠遍及二十余州縣。由于此次采礦目的“原為鼓鑄便民，首重在銅”，而“今湖南鉛多銅少，開鉛頗易，而采銅較難”，試采成效并不大，礦砂旺盛者唯有桂陽州的馬家?guī)X、蕭家?guī)X、雷破石、石壁下及郴州的銅坑沖、桃花垅、甑下垅等七處。經(jīng)過一段時間的試采，礦業(yè)開發(fā)中的各種弊病日益凸顯。乾隆五年（1740），湖廣總督班第議請封禁一些難見效益的礦山，并奏準(zhǔn)在郴州、桂陽州銅鉛并采：“緣該二州山多田少，窮民惟恃刨挖礦砂為業(yè)，即未試開之前，往往入山偷挖，地方官朝驅(qū)暮聚，終難盡除。莫若準(zhǔn)其銅鉛并采，窮民得以在廠傭工，可免私挖之弊。且所獲銅鉛，均可以資鼓鑄，而抽收課稅亦可以資本省公費，是國計民生兩有攸賴”。乾隆八年，清廷實施全面開放礦禁的政策，郴、桂二州作為湖南鑄幣原料礦產(chǎn)開發(fā)區(qū)的地位也得以確立，而后復(fù)采和新開采的銅鉛礦點近20處。據(jù)方志載，乾隆年間，郴州境內(nèi)的銅鉛礦有東坑湖、石仙嶺、白沙壟、金川塘、杉樹坑等處，錫礦則有東沖、柿竹園、馬王廟、中興、野雞窩、蛇形及五馬壟等處。隨著開采規(guī)模逐漸擴大，自乾隆二十九年（1764）年起，郴州各礦出現(xiàn)“壟深砂微”的情形，曾一度封禁，后又復(fù)采。然而，“因開采年久，崗老山空，獲砂有限”，日漸呈現(xiàn)出資源枯竭的趨勢。嘉慶九年以后，郴州知州應(yīng)先烈呈請封閉壟坍砂盡的礦山，銅鉛礦開發(fā)步入全面衰落期。

在乾隆年間礦業(yè)大開發(fā)時期，郴州各屬縣錫、鐵、煤等礦產(chǎn)也得到一定程度開采。如宜章縣錫礦有貓兒坑、大湖坑、早禾坑、旱窩嶺、羊牯炮等處，興寧縣鐵礦有夏里、江口、東安、流波等處。桂東、桂陽縣也有數(shù)處鉛錫礦。郴屬所產(chǎn)錫礦，最初并未抽稅，后改為“隨抽隨報”，亦無定額。嘉慶九年郴州鉛礦封禁后，錫、鐵礦仍有開采，然鐵砂“雖無稅抽而滋擾更繁”。至嘉慶后期，其滋事愈多，為害愈烈。有地方文人稱：

今唯鐵廠私開，其害未已，向例只準(zhǔn)附近居民農(nóng)隙刨挖，以供農(nóng)器之用。即山主亦唯覓土著良民開采，不許異棍假冒。近多引誘外來射利之徒，設(shè)爐燒煉，一切采砂錘煉人等，不顧人之田園廬墓，潛挖偷采，禁之不能。雖屢經(jīng)具控，無如陽奉陰違，燒煉費柴炭最多，致居民日用柴炭昂貴十倍，米價亦起，人俱苦之。又其甚者，砍人禁山，伐人冢樹，滋事尤多。十?dāng)?shù)人之利，千萬人之害系焉。

從這些言論中，依稀可見喻國人“坑冶十害論”的影響，有些危害是喻氏生前已出現(xiàn)或告誡的，也有些是在后來礦業(yè)開發(fā)中出現(xiàn)的新問題，然而，仍無外乎為“生計”與“風(fēng)水”兩大端。緣此，地方社會吁請封禁的呼聲再次高漲。嘉慶二十四年六月，郴州署知州常慶下車伊始，觀風(fēng)察俗，隨即頒布《封禁鐵廠示》，歷數(shù)礦冶之弊。該告示曰：

緣廠徒率系他鄉(xiāng)無賴，呼朋引類，多或數(shù)十人至數(shù)百人不等，倚眾滋事，雞犬不寧，闔鄉(xiāng)無不痛恨。若貧民挖礦賣錢，不顧他人墳?zāi)?，并有將自己祖山穿地得礦，稱以救貧為要務(wù)，族人畏其兇橫，大都隱氣吞聲，罔敢禁阻。至燒爐必須木炭，附近二三十里之內(nèi)，昔有深林密菁，均被廠徒買樹燒炭，林菁一空，以致居民日用柴炭價昂十倍。且山內(nèi)有墳，借樹保護(hù)，其在殷實人戶，斷不忍擅賣墳樹，貧而昧良者暗地盜賣，或逞強壓賣，甚至放火燒延。種種作惡，皆鐵廠一開，山木得利，所以貧民垂涎，傷墳壞山，流弊不可究詰。

這些流弊中，“傷墳壞山”等風(fēng)水禁忌仍然是最主要的，居民日用生計因素居其次。而鐵礦砂冶煉需用大量木炭，由此造成的自然環(huán)境變遷十分明顯，“附近二三十里之內(nèi)，昔有深林密菁，均被廠徒買樹燒炭，林菁一空”，更有甚者是“放火燒延”，以致鄉(xiāng)民怨聲載道。開礦采砂原為窮民得有營生之處，結(jié)果“實病民而非裕民矣”。至此，郴州各礦壟概行封禁。道咸年間，興寧縣民數(shù)次私采銀礦或呈請采砂，均為官府查明封禁。同治以后，要求開礦者又屢屢呈請，但反對者的聲勢也很大，聯(lián)名向州、道及巡撫上呈，官府權(quán)衡利弊之后，最終批飭擬采礦之處“實礙田園廬墓，萬不可開”。清后期，興寧地方志在引述“銀坑六害”之后，稱：“故前州尊屢請封禁，誠防范于微也。興寧地僻山卑，所產(chǎn)有幾，而啟斯民之趨乎？故民屢請開挖，概不準(zhǔn)行。”從“坑冶十害論”到“銀坑六害說”，反映出清代郴州禁礦派的勢力一直較為強大，它對郴州礦業(yè)開發(fā)有所阻礙，但從另一方面看，卻對郴州生態(tài)環(huán)境的保護(hù)有一定的積極作用。

四、礦脈乎？龍脈乎？——九嶷山封禁案

九嶷山，亦稱蒼梧山，在寧遠(yuǎn)縣南六十里。自司馬遷載述舜帝南巡而葬于九嶷后，歷代典籍及儒士對山之名多有考釋。如晉人郭璞曰：“其山九溪，皆相似?；蛟凭欧鍏⒉?，互相隱映，望而疑之，故名九疑?！彼跃欧?，即舜源、娥皇、女英、朱明、石城、石樓、簫韶、桂林、杞林，而舜源峰居其中，其余諸峰環(huán)列，“萬谷濞會，林木蒙翳，洞天窅曲……古傳帝舜之陵在是”。從形勝上看，舜源峰虎踞龍蟠，外山拱護(hù)周密，傳說中的舜陵即在此峰下。秦始皇、漢武帝皆“望祀”。新莽以后，始建舜廟于玉琯巖前，但至唐已湮廢，道州刺史元結(jié)奏立于郡城西，后請復(fù)立于玉琯巖下。因有敕建祠廟，唐宋以來，祭祀舜帝成為國家儀禮定制。如萬歷《九疑山志》載：“唐詔州縣致祭，宋禁樵采，置守陵五戶。國朝洪武四年，遣官致祭，列于祀典?！惫识?，九嶷山作為上古帝陵圣地和祀典之所，其在封建禮制中地位尊崇，備受官府和地方士紳垂注，有“澤物贊化，厥功不讓于岳瀆”之謂。

乾隆前期，湖南全省興起了試采銅鉛諸礦的熱潮，湘南地區(qū)一府兩州各屬縣許多礦山曾試行采掘。九嶷山“西清源礦砂尤旺”，也在一些商民呈請開礦之列。乾隆二十七年（1762），寧遠(yuǎn)縣瑤民在九嶷山中發(fā)現(xiàn)礦砂，“偶見砂礦微現(xiàn)，私刨售人”，為桂陽州監(jiān)生楊萬榮、武生鄒協(xié)武所購。楊、鄒二人覺得經(jīng)營礦砂為發(fā)家捷徑，意欲漁利，于是向分守衡永郴桂道道臺孔傳祖呈請開采。此時，湖南的礦業(yè)生產(chǎn)正處于全面上升期?？资弦缘V冶于國計民生兩有裨益，頗傾向于采掘，但因駐扎衡州，距九嶷山遙遠(yuǎn)，并不諳熟情況，便采取審慎態(tài)度，一面批示楊、鄒等人至縣續(xù)呈，一面委令寧遠(yuǎn)縣知縣葉于梅勘察是否可采。

葉于梅奉令后，即于當(dāng)年九月束裝簡從，前往舜陵窮流溯源。他不憚跋涉，經(jīng)崇山邃谷，最終到達(dá)人跡罕至的三峰石絕頂。葉于梅此行探知了九嶷山舜陵周遭的山水形勢及其源流走向，指出瀟水（實為瀟水支流九嶷河）之源，自“三峰石向北隨水落脈，蜿蜒頓跌，約數(shù)十里”，其潛流在三臺山浮出成一溪澗，又逶迤三四里至南海沖，“實為虞陵第二層過脈，瑤人即于此地竊得砂礦”。經(jīng)實地勘查，葉于梅認(rèn)為私采礦砂之地正處于“虞陵第二層過脈”，“其脈自三分石落下，曲折過三臺、天柱，兩旁皆有峰巒護(hù)從，歸結(jié)于舜源峰”。而舜源峰特立于玉瑁巖北的峽前，“左右群峰列侍，面前萬山俯拱”，其峰下“虞陵妥焉”，這正是中國古代堪輿家所言的理想風(fēng)水格局。此前，乾隆二十一年，湖南巡撫陳宏謀以巡邊道經(jīng)寧遠(yuǎn)，“詣九疑，謁舜陵，見夫千巖競秀，萬壑爭奇”，喟嘆道“誠天造寢陵，寰宇中未易一二覯”。可見，陳宏謀認(rèn)為九嶷山是一方天造地設(shè)、世間罕有的風(fēng)水寶地，“其間若虞陵發(fā)脈、過峽、停頓、護(hù)衛(wèi)之處”，這些堪輿術(shù)中最核心的要素，他也頗有興致，“擬欲從流溯源”，但終因政事繁忙而未成。如此藏風(fēng)聚氣的輿地形勝，自然是民間千尋萬覓的絕佳風(fēng)水處，更是地方官紳加意守備的特別保護(hù)區(qū)。瑤民發(fā)現(xiàn)砂礦及桂陽州楊、鄒二生呈請開礦的南海沖，雖不在虞陵，但在其龍脈的“第二層過脈”之處，最忌妄加穿鑿與破壞。若是允準(zhǔn)開礦，顯然有斬斷龍脈之虞，沖犯堪輿之禁忌，破壞虞陵風(fēng)水。在虞陵保護(hù)問題上，寧遠(yuǎn)縣知縣葉于梅的風(fēng)水意識也很強烈。在實地踏勘的基礎(chǔ)上，他從風(fēng)水理論的角度詳細(xì)敘述虞陵的“龍脈”，并“繪圖具詳”，呈給衡永郴桂道道臺孔傳祖。不久，孔傳祖巡視湘南各縣，即將抵達(dá)寧遠(yuǎn)縣時，“隨有大陽、丹桂、太平、仙政四鄉(xiāng)之士庶，及韭菜源、黃花源、魯觀洞諸瑤民絡(luò)繹遮訴”，反對開采。他獲悉原委后，以九嶷山開礦妨礙帝陵風(fēng)水故，“立示封禁”，楊、鄒二人所謀遭阻“快快避去”，而“闔邑稱快”。

乾隆二十七年（1762）冬，陳宏謀再任湖南巡撫。翌年，他向赴省公干的寧遠(yuǎn)縣知縣葉于梅“詢以地方庶務(wù)，旋咨及虞陵”，獲知有呈請九嶷山開礦而終予封禁之事。陳宏謀是雍乾時期膺任多省的封疆大吏，深知九嶷山虞陵的歷史文化及其在國家禮制中的地位，同時對民間社會傳統(tǒng)的風(fēng)水觀念亦不陌生，因而對虞陵的保護(hù)意識很強。有論者指出，陳宏謀對清代湖南礦業(yè)的發(fā)展貢獻(xiàn)很大，他第一次任湖南巡撫時曾允準(zhǔn)多處礦山開采，卻從未想過在九嶷山試采。緣此，他對九嶷山禁采之事非常重視，建議葉于梅“敘厥端委，撰文勒石，以昭示來者，永為虞陵護(hù)”。葉于梅以勒石恐風(fēng)雨剝蝕而著文附于志書更為經(jīng)久，遂作《虞陵紀(jì)要文》。在詳述踏勘情形和事件經(jīng)過之后，他對虞陵風(fēng)水問題有進(jìn)一步的申論：

余唯水生于金，龍從水聚。疑山諸水，緣茲礦沛達(dá)，以灌溉民田者多，且為虞陵聚精會神、過脈行龍之關(guān)鍵。靈爽之式憑在茲，萬井之萌庇在茲。倘遽爾準(zhǔn)開，行見金銷水竭，脈鑿靈虛，將圣帝在天之靈靡所憑依，群黎資生之畝頓成曠土矣。

可見，九嶷山開礦受阻的因由，不單是它破壞虞陵風(fēng)水，還與其將導(dǎo)致水土污染而影響民眾生計有關(guān)。或許，后者亦是周邊四鄉(xiāng)士庶及瑤民在衡永郴桂道道臺巡視途中“絡(luò)繹遮訴”的重要訴求之一。此次封禁之后，很長時間無人再請開采。

時光流轉(zhuǎn)百年，太平天國運動席卷長江以南諸省，湘南永郴桂各府州縣也頻有烽燧之警。同治二年（1863）夏，藍(lán)山縣文生李象鼎、貢生鄧象升“以（寧遠(yuǎn)）縣屬九疑山饒產(chǎn)礦砂”，遂“假裕課之名”赴藩轅呈請開采。他們也知道九嶷山有帝王陵寢，一直為禁采之地，便稱礦產(chǎn)所在地為西江源之陽。此時正值軍務(wù)旁午之際，用費浩繁而愈顯支絀，若能開礦裕課，增加財政收入，自然樂見其成，藩憲遂批示永州府委令道州知州江肇成會同寧遠(yuǎn)縣知縣王光斗前往勘查。兩州縣令奉命后，“寧、道士民合詞請禁者絡(luò)繹”。在他們實地勘查途中，“士民遮道，父老環(huán)輿，僉以不可開采為請”，其言辭激切地聲稱：“此令行，非獨于虞陵有礙也，恐吾邑自此無寧歲矣?！倍爻伞⑼豕舛纷鳛閮芍菘h的父母官，履任年余，對地方社會的風(fēng)土人情也已有所察知。如江氏述其到任不久即了解到：“道之西江源諸山，與寧遠(yuǎn)九疑壤相接。疑之上為虞帝陵寢所在，山勢雄亙，綿延數(shù)百里，龍蟠虎踞，氣象萬千，洵帝者之奧區(qū)也。而望氣者以為有藏礦焉，歷請開采，屢經(jīng)示禁?！币娂笆棵駭r道遮訴，兩州縣官遂于當(dāng)年十二月十二日將履堪礦砂情形會稟請禁。其稟言稱，西江源之陽即道州之石板沖，因系宋代鄧再興礦變之地，便易名以圖采掘謀利;然“礦砂之衰旺難憑，而開采之費用則甚巨”，終恐聚眾滋事。

正當(dāng)江、王兩令履勘上稟之際，寧遠(yuǎn)縣士紳樂顯鈺、黃拔萃、王緝熙等人也以請禁之詞上呈湖南巡撫惲世臨。惲氏對此非常重視，又委派候補知州丁蘭征再次勘查。丁蘭征原本就不贊同開礦采砂，認(rèn)為此乃“狡黠之徒陽以裕課為名，而陰以遂其漁利之實”，若不加察，則墮其術(shù)中;又言“夫陵之當(dāng)護(hù)，礦之當(dāng)禁，何待于勘？”然有巡撫之令，他又不得不奉命溯源尋委，力破李、鄧二人開礦裕課之說，指出其系借西江源之名而影射漁利，同時亦印證了此前會勘鑿鑿，并請“即飭封禁”，希望后來的縣官切實擔(dān)當(dāng)起“妥虞陵而靖邊圉”之責(zé)。此稟一上，同治三年（1864）正月，湘撫惲世臨即飭令出告示勒石，永遠(yuǎn)封禁。五月，寧遠(yuǎn)縣知縣王光斗又在虞陵祠內(nèi)豎起《奉憲禁采碑》，重申九嶷山向為虞陵重地，“且系歷來例封禁山，載在志乘。無論有無礦砂，一概嚴(yán)行永遠(yuǎn)封禁，以杜奸宄而弭弊端。各宜凜遵毋違”。此次封禁的態(tài)度十分堅決，府州縣各級官員都撰文記述封禁始末，以杜絕后來奸詐者罔利為害。如永州府知府楊翰就對開礦與生計、生態(tài)、風(fēng)水的利害關(guān)系闡述得尤為深刻：“開礦，利藪也。出以裕課之名，見功地也。然而山林川澤因以竭，膏腴沃壤因以廢，游惰逋逃因以集，妨民誨盜，弊日滋生，果孰任其過歟？……況茲山名勝，皇陵妥焉，與五岳尊相埒，奚容少有干犯，致禍群黎而誤國家哉？”自此至清朝覆亡，再也無人敢提出九嶷山采礦之議，舜陵的龍脈風(fēng)水得以保全。

結(jié)語

自清初以來，隨著人口的急劇增長，民眾生計不斷成為朝野上下關(guān)注的問題。除傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)和手工業(yè)外，礦業(yè)開發(fā)遂為養(yǎng)民之一途，由此得到官紳商民各界的極大關(guān)切。因開礦涉及社會治安、百姓生計與風(fēng)水諸方面，各種反對之聲時有所聞。如前所述，由于湘南社會獨特的自然與人文環(huán)境景觀，清代湘南在礦業(yè)開發(fā)過程中并不順暢，而是一波三折，從而折射出在“重本抑末”的傳統(tǒng)社會中官紳與生計、風(fēng)水之間的離合關(guān)系。開礦采砂，本為解決貧民生計而采取的措施，而礦徒聚集、社會動蕩卻使得貧民又失去生計;長期的礦業(yè)開發(fā)，有利于地方社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展與繁榮，但也給當(dāng)?shù)貛砹宋鬯畽M流、山林毀壞、河道淤塞等一系列環(huán)境問題。同時，它還不得不面臨傳統(tǒng)社會中風(fēng)水觀念的壓力。從另一方面而言，地方社會以保護(hù)“龍脈”“墓穴”等風(fēng)水為由，禁止開礦采砂，一定程度上遏止了生態(tài)環(huán)境的破壞與惡化，不過，對于風(fēng)水在環(huán)境保護(hù)方面發(fā)揮的作用也不宜被高估。

責(zé)任編輯：孫久龍