馬雙雙 齊俊景 韓彤彤

摘 要： 以1979-2018年我國(guó)檔案學(xué)核心期刊發(fā)表的文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來源，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量方法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從整體合作網(wǎng)絡(luò)與核心合作網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)層次對(duì)我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)整體合作網(wǎng)絡(luò)密度有待提升，核心機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)連通性較好，但核心機(jī)構(gòu)合作的多樣性有待加強(qiáng)；區(qū)域機(jī)構(gòu)合作特征較為突出，“強(qiáng)強(qiáng)合作”合作現(xiàn)象較為明顯，人才結(jié)構(gòu)層次發(fā)展較為完整的地區(qū)機(jī)構(gòu)合作較頻繁，但與國(guó)外科研機(jī)構(gòu)合作的中文成果較少。

關(guān)鍵詞： 檔案學(xué)；機(jī)構(gòu)合作；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析

分類號(hào)： G271.2

Analysis on the Cooperation Network of Archival Research Institutions in China

——Taking Seven Core Journals of Archival Science as an Example

Ma Shuangshuang1， Qi Junjing2， Han Tongtong1

（1.College of Information Management of Zhengzhou University， Zhengzhou，Henan， 450000； 2. Information Engineering University， Luoyang， Henan， 471003）

Abstract： Taking the literature published in the core journals of Archives Science in China from 1979 to 2018， this paper analyzes the cooperation network from two levels of the overall cooperation network and the core cooperation network by using the bibliometric method and social network analysis method. The results show that the overall cooperation network needs to be improved， the network connectivity of core institutions is good， but the diversity of core institutions needs to be strengthened； the characteristics of regional cooperation are more prominent， the phenomenon of"strong cooperation" is more obvious， and the cooperation between regional institutions with relatively complete talent structure is more frequent， and the results of cooperation with foreign scientific research institutions are less.

Keywords： Archives Science； Institutional Cooperation； Social Network Analysis

隨著現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的全球化發(fā)展，科研合作已成為當(dāng)今科學(xué)發(fā)展的重要?jiǎng)恿Α1]科研合作有助于分享和傳遞知識(shí)和技能[2]、降低研究風(fēng)險(xiǎn)[3]、提高學(xué)術(shù)資源共享率和科研人員的產(chǎn)出效率[4]，幫助學(xué)者和科研機(jī)構(gòu)獲取最新的科學(xué)研究成果，激勵(lì)學(xué)術(shù)思想的產(chǎn)生[5]，提高國(guó)家、機(jī)構(gòu)和個(gè)人的學(xué)術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力[6]?？蒲泻献鞯姆绞接凶髡吆献?、機(jī)構(gòu)合作、區(qū)域合作、國(guó)際合作等多種形式。研究機(jī)構(gòu)是科學(xué)研究主體的組織形式，是揭示學(xué)科或技術(shù)領(lǐng)域發(fā)展?fàn)顩r的重要指標(biāo)，對(duì)學(xué)術(shù)團(tuán)體或科研機(jī)構(gòu)發(fā)表的專著、論文、專利等文獻(xiàn)量進(jìn)行的統(tǒng)計(jì)分析，是文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)研究?jī)?nèi)容之一。[7]現(xiàn)代科學(xué)研究規(guī)模的擴(kuò)大與多組織的研究團(tuán)隊(duì)合作有關(guān)[8]，機(jī)構(gòu)合作是科研合作的重要方式之一，探討機(jī)構(gòu)合作同樣有助于提高科研產(chǎn)出及合作效率。

檔案學(xué)作為一門綜合性、交叉性學(xué)科，也存在較為廣泛的跨機(jī)構(gòu)科研合作現(xiàn)象，特別是近年來隨著檔案學(xué)研究問題復(fù)雜性的提高，多維度、深層次、廣視角的檔案學(xué)研究，需要學(xué)者之間的合作和分工，以共同解決檔案學(xué)界和業(yè)界出現(xiàn)的問題，因此探討檔案學(xué)機(jī)構(gòu)合作狀況具有一定的必要性。目前我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域的科研合作研究成果主要集中在作者合作上，如王德莊和姜鑫以2002—2015年《檔案學(xué)研究》和《檔案學(xué)通訊》中的文獻(xiàn)為分析對(duì)象[9]，劉揚(yáng)揚(yáng)和周麗霞以《蘭臺(tái)世界》作者合著情況為研究對(duì)象[10]，張成麗以《檔案管理》學(xué)術(shù)論文（1986—2018年）作者合作情況為樣本對(duì)象[11]，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，得出檔案學(xué)領(lǐng)域作者合著的特點(diǎn)。由此可見，現(xiàn)有的相關(guān)研究成果主要是基于國(guó)內(nèi)某一期刊數(shù)據(jù)來構(gòu)建作者合作網(wǎng)絡(luò)，還沒有專門面向研究機(jī)構(gòu)合作的研究成果。因此，文章以多種檔案學(xué)核心期刊為數(shù)據(jù)來源，以探尋機(jī)構(gòu)合作狀況為出發(fā)點(diǎn)，運(yùn)用文獻(xiàn)計(jì)量法、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，揭示檔案學(xué)領(lǐng)域的科研機(jī)構(gòu)合作現(xiàn)狀，為建立良好可持續(xù)發(fā)展的機(jī)構(gòu)合作關(guān)系提供借鑒。

1 數(shù)據(jù)來源與分析方法

1.1數(shù)據(jù)來源

論文數(shù)據(jù)來源主要是CNKI中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫，期刊選擇是以《中文核心期刊要目總覽》第八版（2017年版）的檔案學(xué)核心期刊為鑒，包含《檔案學(xué)通訊》《檔案學(xué)研究》《中國(guó)檔案》《檔案管理》《檔案與建設(shè)》《浙江檔案》《北京檔案》7種期刊。檢索時(shí)間段的初始年份為1979年1月1日，末尾時(shí)間設(shè)定為2018年12月31日，數(shù)據(jù)檢索時(shí)間為2020年1月27日，共檢索到相關(guān)論文61359篇，刪除卷首語、通知、啟示、領(lǐng)導(dǎo)講話、報(bào)道、本刊評(píng)論、新聞資訊、工作紀(jì)實(shí)、人物傳記以及沒有發(fā)文機(jī)構(gòu)或發(fā)文機(jī)構(gòu)為本機(jī)構(gòu)的雜志期刊等非全要素文獻(xiàn)，最后共得到有效文獻(xiàn)數(shù)據(jù)38287篇。對(duì)有效數(shù)據(jù)進(jìn)一步處理，刪除獨(dú)著、編譯、未標(biāo)注研究機(jī)構(gòu)等期刊文獻(xiàn)，最終得到合著論文8736篇。

1.2 數(shù)據(jù)清洗

檔案學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)類型和名稱多樣，為規(guī)范數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)清洗的過程中主要從以下幾個(gè)方面對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行初步的處理：第一，統(tǒng)一高校一級(jí)機(jī)構(gòu)名稱。由于數(shù)據(jù)時(shí)間跨度較長(zhǎng)，研究機(jī)構(gòu)經(jīng)歷了機(jī)構(gòu)合并、名稱變更等過程，而且對(duì)早期的檔案學(xué)期刊，高校數(shù)據(jù)只到一級(jí)單位，為統(tǒng)一數(shù)據(jù)，統(tǒng)計(jì)結(jié)果以現(xiàn)有研究機(jī)構(gòu)一級(jí)名稱為主。如中國(guó)人民大學(xué)檔案學(xué)院、中國(guó)人民大學(xué)歷史檔案系、中國(guó)人民大學(xué)信息資源管理學(xué)院被統(tǒng)計(jì)為中國(guó)人民大學(xué)。第二，附屬高校的研究中心或研究所等研究機(jī)構(gòu)被歸為高校名稱。如中山大學(xué)大數(shù)據(jù)研究院、檔案科學(xué)技術(shù)研究院統(tǒng)一被歸為中山大學(xué)的科研產(chǎn)出等。第三，同一作者的不同機(jī)構(gòu)以第一研究機(jī)構(gòu)為統(tǒng)計(jì)對(duì)象。

1.3 研究方法和分析工具

首先，將數(shù)據(jù)從CNKI中導(dǎo)出，并通過EXCEL表格對(duì)清理后的有效數(shù)據(jù)進(jìn)行檔案學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作的基本數(shù)據(jù)分析。

其次，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法指對(duì)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中行為者之間的關(guān)系進(jìn)行量化研究的一種社會(huì)學(xué)研究方法，是社會(huì)網(wǎng)絡(luò)理論中的一個(gè)具體工具，[12]社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中包含結(jié)點(diǎn)及結(jié)點(diǎn)間的關(guān)系，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)中各類關(guān)系的分析，探討網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及屬性特征，具體包括網(wǎng)絡(luò)中的個(gè)體屬性及網(wǎng)絡(luò)整體屬性。文章從整體合作網(wǎng)絡(luò)與核心合作網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)層次對(duì)我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行分析，探討我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作狀況。

最后，文章采用文獻(xiàn)分析工具ITGInsight[13]和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件UCINET6進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和分析。ITGInsight是一款科技文本挖掘與可視化分析的工具，主要針對(duì)科技文本，如專利、論文、報(bào)告、報(bào)刊等進(jìn)行可視化分析與挖掘，可視化挖掘方法包含合著關(guān)系可視化、同現(xiàn)關(guān)系可視化、關(guān)聯(lián)關(guān)系可視化等，目前已在眾多圖書情報(bào)機(jī)構(gòu)展開應(yīng)用。[14]UCINET是一款功能強(qiáng)大的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析軟件，可對(duì)至多32767個(gè)節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，它提供了諸如凝聚性分析、成分分析、中心性分析、子群分析等社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析功能。[15]我國(guó)檔案機(jī)構(gòu)合作狀況利用ITGInsight工具分析年度機(jī)構(gòu)合作數(shù)量、構(gòu)建機(jī)構(gòu)合作矩陣、可視化整體共現(xiàn)關(guān)系，利用UCINET工具分析網(wǎng)絡(luò)密度和機(jī)構(gòu)合作中心性等內(nèi)容，挖掘我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作特征。

2 統(tǒng)計(jì)結(jié)果和數(shù)據(jù)分析

2.1檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作的基本數(shù)據(jù)分析

（1）檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作的數(shù)量分析

數(shù)據(jù)清洗后，首先對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行機(jī)構(gòu)合作的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析，從整體上看，檔案學(xué)領(lǐng)域跨機(jī)構(gòu)合著論文有8736篇，可得出我國(guó)檔案學(xué)核心期刊機(jī)構(gòu)合作率為22.81%。合著論文中的機(jī)構(gòu)合作可以分為機(jī)構(gòu)內(nèi)合作（一級(jí)機(jī)構(gòu)間的合作）和機(jī)構(gòu)外合作（兩個(gè)及以上不同一級(jí)機(jī)構(gòu)），其中，機(jī)構(gòu)外的合著論文有2074篇，占有效合著論文總數(shù)的23.74%，說明機(jī)構(gòu)內(nèi)的學(xué)術(shù)合作是主流合作方式，跨機(jī)構(gòu)合作力度有待加強(qiáng)。有效樣本數(shù)據(jù)集共涉及作者機(jī)構(gòu)3751個(gè)，其中合作機(jī)構(gòu)只發(fā)表1篇文章的研究機(jī)構(gòu)有2584個(gè)，占機(jī)構(gòu)總數(shù)的68.89%。將40年數(shù)據(jù)平均劃分為四個(gè)時(shí)間段（如表1所示），從橫向看，機(jī)構(gòu)合作數(shù)目以2-4個(gè)機(jī)構(gòu)為主，9個(gè)以上機(jī)構(gòu)合作的論文數(shù)量較少；從縱向來看，在不同時(shí)間段，機(jī)構(gòu)合作數(shù)量呈現(xiàn)逐漸上升趨勢(shì)，由此可看出，機(jī)構(gòu)合作的范圍有進(jìn)一步擴(kuò)大的勢(shì)頭。

（2）核心機(jī)構(gòu)選取

由表2可看出，中國(guó)人民大學(xué)、浙江大學(xué)、武漢大學(xué)、國(guó)家檔案館、上海大學(xué)、南京大學(xué)的機(jī)構(gòu)合作篇數(shù)排名前6位，中國(guó)人民大學(xué)的機(jī)構(gòu)合作篇數(shù)最多，高達(dá)574篇，遙遙領(lǐng)先于排名第二和第三的高校，體現(xiàn)出較高的合作態(tài)勢(shì)。核心機(jī)構(gòu)的類型主要包含檔案局（館）、高校和研究所，三種類型的核心機(jī)構(gòu)數(shù)量分別為46個(gè)、37個(gè)、 1個(gè)，其中，檔案局（館）包含41個(gè)省市級(jí)綜合檔案館、3個(gè)國(guó)家級(jí)綜合檔案館、1個(gè)工商檔案管理中心、1個(gè)專業(yè)檔案館。從數(shù)量上看，檔案局（館）和高校是機(jī)構(gòu)合作的重要組成部分；從分布力量上來看，根據(jù)國(guó)家檔案局發(fā)布的《2019年度全國(guó)檔案行政管理部門和檔案館基本情況摘要》可知，截至2019年底，全國(guó)共有各級(jí)檔案行政管理部門2886個(gè)，各級(jí)各類檔案館4234個(gè)。[17]由此可見，我國(guó)檔案局（館）數(shù)量眾多，46個(gè)核心機(jī)構(gòu)相比檔案局（館）總基數(shù)，占比還有待提升。此外，我國(guó)檔案學(xué)研究核心機(jī)構(gòu)類型較為單一，企業(yè)檔案館（室）等機(jī)構(gòu)類型無一處于核心地位，這表明要加強(qiáng)與其他類型機(jī)構(gòu)的合作。

2.2檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)特征分析

為構(gòu)建我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)社會(huì)合作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)并清晰顯示研究機(jī)構(gòu)間的合作情況，首先要將檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)整體合作網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出來，將閾值設(shè)置為5，即機(jī)構(gòu)合作超過5次的研究機(jī)構(gòu)（共251個(gè)研究機(jī)構(gòu)）導(dǎo)入分析軟件，分析結(jié)果如圖1所示。圖1中各節(jié)點(diǎn)大小表示節(jié)點(diǎn)度數(shù)，節(jié)點(diǎn)越大表示與節(jié)點(diǎn)機(jī)構(gòu)存在合作關(guān)系的機(jī)構(gòu)數(shù)量越多，不同節(jié)點(diǎn)之間的線表示兩兩機(jī)構(gòu)之間的合作次數(shù)，線條越粗代表兩個(gè)機(jī)構(gòu)之間合作次數(shù)越多，反之，則越少。

3.1研究結(jié)論及原因分析

其一，我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)整體的合作網(wǎng)絡(luò)密度有待提升，核心機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)連通性雖較好，但核心機(jī)構(gòu)合作的多樣性有待加強(qiáng)。一方面，我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)整體的合作網(wǎng)絡(luò)密度值不高，意味著我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作率偏低，這是由多方面因素決定的，如學(xué)科因素，即檔案學(xué)的學(xué)科性質(zhì)以及研究方法決定檔案學(xué)研究成果可以通過研究者“一己之力”完成；功利性因素即作者評(píng)職稱需要獨(dú)著成果；選題因素即決定作者可以獨(dú)著學(xué)術(shù)論文；作者因素即有個(gè)人寫作獨(dú)著偏好；歷史因素即檔案學(xué)研究的獨(dú)著慣性和傳統(tǒng)等。當(dāng)然，我們也看到，隨著檔案學(xué)研究?jī)?nèi)容和研究范圍的拓展、研究方法的多形式應(yīng)用，檔案學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作密度呈現(xiàn)逐步上升趨勢(shì)。此外，我國(guó)檔案學(xué)機(jī)構(gòu)內(nèi)合作率為76.26%，說明我國(guó)檔案學(xué)機(jī)構(gòu)合作的主流方式是機(jī)構(gòu)內(nèi)合作，這是由于相同研究機(jī)構(gòu)的學(xué)者是師承關(guān)系，或者研究者之間物理距離較近，研究方向相近抑或溝通方便，更易產(chǎn)生科研合作行為，但長(zhǎng)此以往就需要防止檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)合作“內(nèi)卷化”現(xiàn)象產(chǎn)生。另一方面，我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域核心機(jī)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)連通性較好，表明核心機(jī)構(gòu)合作較為頻繁，通過對(duì)我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作有效論文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，參與機(jī)構(gòu)合作的有高校、國(guó)家檔案局（館）（包含地方檔案館（室）、中央、專門、歷史檔案館）、事業(yè)單位（包含醫(yī)院、銀行、研究（設(shè)計(jì)）院所）、企業(yè)、政府等機(jī)構(gòu)類型，但與檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作的核心機(jī)構(gòu)卻只包含高校、檔案局（館）和一個(gè)研究所，企業(yè)等其他檔案機(jī)構(gòu)類型尚未進(jìn)入核心機(jī)構(gòu)，究其原因是企業(yè)、事業(yè)單位和政府機(jī)構(gòu)檔案館室發(fā)文動(dòng)力不足、具備的學(xué)術(shù)能力有待提升、掌握的學(xué)術(shù)資源需要擴(kuò)充等，因此機(jī)構(gòu)合作表現(xiàn)并不突出，這進(jìn)一步影響到我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作的多樣性。

其二，區(qū)域機(jī)構(gòu)合作特征較為突出。我國(guó)檔案學(xué)機(jī)構(gòu)合作呈現(xiàn)出較為明顯的區(qū)域性合作特征，這主要由于行政區(qū)域的劃分以及地緣方面的因素，同一省份的不同機(jī)構(gòu)之間以及某一地區(qū)與相鄰周邊地區(qū)的機(jī)構(gòu)合作相對(duì)比較頻繁，且研究機(jī)構(gòu)合作的地域分布相對(duì)集中，地緣合作較為明顯，如以南京大學(xué)和江蘇省檔案局（館）、浙江大學(xué)和浙江省檔案局（館）為中心形成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系子網(wǎng)，形成這一特征是由于相近地區(qū)之間的地理距離較短，機(jī)構(gòu)間的學(xué)術(shù)交流和合作較為便捷，更易產(chǎn)生機(jī)構(gòu)合作行為。檔案學(xué)機(jī)構(gòu)合作的區(qū)域性特征表明，地域相近是機(jī)構(gòu)合作的重要推動(dòng)力。然而，檔案學(xué)機(jī)構(gòu)合作的區(qū)域性特征也會(huì)造成較遠(yuǎn)地區(qū)之間機(jī)構(gòu)合作力不足，不能更好地實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)資源的共享和互換，其中最典型的一方面表現(xiàn)為檔案學(xué)核心機(jī)構(gòu)西部地區(qū)研究機(jī)構(gòu)入圍數(shù)不足十個(gè)，另一方面則體現(xiàn)在西部和東部地區(qū)間較少產(chǎn)生關(guān)于電子文件管理、少數(shù)民族檔案資源開發(fā)等方向的學(xué)術(shù)合作成果等。

其三，“強(qiáng)強(qiáng)合作”現(xiàn)象較為明顯。從合作機(jī)構(gòu)的學(xué)術(shù)地位來看，我國(guó)檔案學(xué)機(jī)構(gòu)還存在“強(qiáng)強(qiáng)合作”現(xiàn)象，就是說核心機(jī)構(gòu)之間合作的次數(shù)相對(duì)較多，如中國(guó)人民大學(xué)—武漢大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)—四川大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)—國(guó)家檔案局、中國(guó)人民大學(xué)—山東大學(xué)等，這種現(xiàn)象存在的原因是“強(qiáng)”機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)資源、人力資源和財(cái)力資源相對(duì)集中，機(jī)構(gòu)之間的學(xué)術(shù)能力旗鼓相當(dāng)，更易產(chǎn)生合作行為，這種現(xiàn)象存在的優(yōu)勢(shì)是容易形成“強(qiáng)者更強(qiáng)”的結(jié)果，核心機(jī)構(gòu)會(huì)創(chuàng)造更多的學(xué)術(shù)知識(shí)和學(xué)術(shù)價(jià)值，但劣勢(shì)也顯而易見，容易形成機(jī)構(gòu)合作中的“馬太效應(yīng)”，即“強(qiáng)者愈強(qiáng)，弱者越弱”的局面。

其四，人才結(jié)構(gòu)層次發(fā)展較為完整的地區(qū)機(jī)構(gòu)合作更為頻繁。在人才結(jié)構(gòu)層次發(fā)展較為完整的地區(qū)，即該地區(qū)高校設(shè)有檔案學(xué)本科、碩士點(diǎn)或博士點(diǎn)，機(jī)構(gòu)合作更為頻繁，容易形成圍繞高校的兩種合作現(xiàn)象，一是以高校為節(jié)點(diǎn)形成核心子網(wǎng)，如云南大學(xué)、安徽大學(xué)、天津師范大學(xué)、南昌大學(xué)等，二是以高校和該地區(qū)國(guó)家綜合檔案局（館）為多節(jié)點(diǎn)形成的核心子網(wǎng)，如浙江省檔案局（館）和浙江大學(xué)、開封市檔案局（館）和鄭州大學(xué)、江蘇省檔案局（館）和南京大學(xué)等為節(jié)點(diǎn)的核心子網(wǎng)，這是由于開設(shè)檔案學(xué)本科、碩士點(diǎn)或博士點(diǎn)的高校學(xué)術(shù)資源較為集中、機(jī)構(gòu)合作更為活躍，且該地區(qū)國(guó)家綜合檔案局（館）作為地方省市檔案事業(yè)的領(lǐng)頭羊，在科研合作方面既有動(dòng)力又有因項(xiàng)目合作而產(chǎn)生的與高校合作的科研行為，資源流向非常明確，如開封市檔案局（館）和鄭州大學(xué)在檔案館管理和檔案法制建設(shè)等方面產(chǎn)生的機(jī)構(gòu)合作行為。

最后，與國(guó)外機(jī)構(gòu)合作發(fā)表在檔案學(xué)中文核心期刊的文獻(xiàn)較少。檔案學(xué)核心期刊有效樣本中，只有2012年安小米、李音和澳大利亞學(xué)者Judith Ellis在《中國(guó)檔案》合作發(fā)表的《ISO 30300&ISO 30301文件管理國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)及其新發(fā)展》一文，三人作為《ISO 30300： 2011信息與文獻(xiàn)文件管理體系：基礎(chǔ)與術(shù)語》標(biāo)準(zhǔn)的起草人和項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，共享了國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)修訂工作的經(jīng)驗(yàn)和交流成果。我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)與國(guó)外機(jī)構(gòu)合作形成的研究成果偏少，部分客觀原因是受限于中文期刊樣本對(duì)象的選擇，檔案學(xué)國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)與國(guó)外研究機(jī)構(gòu)的合作成果以英文等語言形式發(fā)表在外文期刊上，不在文章統(tǒng)計(jì)之列，另一部分主觀原因是國(guó)內(nèi)外檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)之間的合作受制于學(xué)者評(píng)職稱、擴(kuò)大影響力等因素，會(huì)優(yōu)先選擇外文期刊發(fā)表，而較少把眼光放在國(guó)內(nèi)期刊上。

3.2 研究建議

針對(duì)我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作狀況及其原因分析，文章提出以下建議：

第一，增加企業(yè)等其他機(jī)構(gòu)類型與高校、檔案局（館）間的合作次數(shù)，擴(kuò)大核心機(jī)構(gòu)合作的多樣性，如在檔案治理、檔案信息化建設(shè)、檔案開放鑒定等方面加強(qiáng)理論研究機(jī)構(gòu)和實(shí)踐部門間的緊密合作，共同解決檔案界出現(xiàn)的痼疾和難題。第二，在發(fā)揮基于地緣優(yōu)勢(shì)的區(qū)域合作的基礎(chǔ)上，還要打破地域限制，堅(jiān)持“走出去”和“引進(jìn)來”相結(jié)合的模式，不斷擴(kuò)大機(jī)構(gòu)合作的對(duì)象，不斷拓寬機(jī)構(gòu)合作的領(lǐng)域，如加強(qiáng)東西部地區(qū)之間關(guān)于少數(shù)民族檔案資源開發(fā)、數(shù)字檔案館建設(shè)等方面的交流與合作，促進(jìn)資源共享和知識(shí)互換。第三，充分利用核心科研機(jī)構(gòu)持續(xù)而穩(wěn)健的合作優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮其輻射作用，積極主動(dòng)開展學(xué)術(shù)交流，帶動(dòng)核心機(jī)構(gòu)和非核心機(jī)構(gòu)之間的學(xué)術(shù)交流和知識(shí)傳播，如以中國(guó)人民大學(xué)為峰點(diǎn)的核心網(wǎng)絡(luò)，因地緣優(yōu)勢(shì)形成的與京津冀等周邊地區(qū)的高校和檔案局（館）的合作，以及輻射作用形成的與武漢大學(xué)、安徽大學(xué)、黑龍江大學(xué)等機(jī)構(gòu)間的合作。第四，繼續(xù)發(fā)揮優(yōu)勢(shì)高校以及檔案局（館）的網(wǎng)絡(luò)集聚效應(yīng)。根據(jù)前文數(shù)據(jù)分析可知，中國(guó)人民大學(xué)、國(guó)家檔案局、南京大學(xué)、上海大學(xué)、武漢大學(xué)、南昌大學(xué)、蘇州大學(xué)、北京聯(lián)合大學(xué)、山東大學(xué)、浙江大學(xué)始終在三個(gè)中心性排名前20的位置，表明這十個(gè)單位處在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)中的中心位置，對(duì)檔案學(xué)研究的交流、知識(shí)的傳播起到重要的作用，可以繼續(xù)發(fā)揮這十個(gè)研究機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)集聚效應(yīng)并持續(xù)擴(kuò)大其影響力，以及不斷增加優(yōu)勢(shì)高校和檔案局（館）的機(jī)構(gòu)數(shù)量，形成研究方向多樣化的合作團(tuán)隊(duì)。第五，增加國(guó)內(nèi)外檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)之間的合作并形成更多中文合作成果，一方面，國(guó)家倡導(dǎo)“把論文寫在祖國(guó)大地上，則民生賴之以興、學(xué)問賴之以成、人才賴之以強(qiáng)”的理念，[25-26]將國(guó)內(nèi)外檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)之間的中文合作成果發(fā)表在國(guó)內(nèi)期刊上，彰顯的是國(guó)內(nèi)檔案學(xué)者的學(xué)術(shù)自信和理論自信，當(dāng)然，這還需要與之相配套的評(píng)聘以及獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制的建立；另一方面，在與國(guó)外機(jī)構(gòu)合作中，引進(jìn)國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)和理論成果，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)理論的碰撞和知識(shí)交換，如針對(duì)電子文件管理、檔案開放和利用等方面的問題要加強(qiáng)與國(guó)外檔案學(xué)界和業(yè)界的交流與合作。

4 研究展望與不足

科研合作的方式多種多樣，機(jī)構(gòu)合作作為科研合作的重要計(jì)量指標(biāo)之一，對(duì)其研究一方面有利于增加對(duì)檔案學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作情況的認(rèn)識(shí)，對(duì)共享科研資源、靈感碰撞、創(chuàng)新研究思路具有重要的作用，另一方面對(duì)研究機(jī)構(gòu)制定機(jī)構(gòu)合作研究策略、形成合作團(tuán)隊(duì)、探討不同主題的合作模式提供借鑒。文章以1979—2018年我國(guó)檔案學(xué)核心期刊發(fā)表的有效文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)樣本，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析方法，從整體合作網(wǎng)絡(luò)與核心合作網(wǎng)絡(luò)兩個(gè)層次對(duì)我國(guó)檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域研究機(jī)構(gòu)整體合作網(wǎng)絡(luò)密度有待提升，機(jī)構(gòu)內(nèi)合作有待加強(qiáng)；從核心機(jī)構(gòu)看，社會(huì)合作網(wǎng)絡(luò)特征主要表現(xiàn)為地緣合作和強(qiáng)強(qiáng)合作兩個(gè)方面，但是機(jī)構(gòu)類型主要為檔案局（館）和高校，合作類型較為單一，與國(guó)外機(jī)構(gòu)合作發(fā)表在檔案學(xué)中文核心期刊上的文獻(xiàn)較少，因此未來需要在這兩方面加強(qiáng)。文章同時(shí)也存在局限之處：第一，由于早期研究機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)的不完整，只能將研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)到一級(jí)單位；第二，檔案學(xué)研究機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析的具體演化趨勢(shì)尚未分析；第三，計(jì)量類文章固有的弊端是難以僅通過數(shù)據(jù)的分析洞察現(xiàn)象產(chǎn)生背后的原因以及影響因素，還需綜合運(yùn)用實(shí)踐調(diào)研和專家訪談等研究方法來彌補(bǔ)缺憾，期待未來在這方面能有所加強(qiáng)和完善。

*本文系2020年河南省檔案局科技項(xiàng)目“省級(jí)綜合檔案館轉(zhuǎn)型發(fā)展研究”（項(xiàng)目編號(hào)：2020—R—27）階段性研究成果。

注釋與參考文獻(xiàn)

[1]Price， Derek J. de Solla. Little Science， Big Science[M]. New York： Columbia University Press， 1963：73-79.

[2]胡一竑，朱道立，張建同，陳克東.中外科研合作網(wǎng)絡(luò)對(duì)比研究[J].管理學(xué)報(bào)，2009（10）：1323-1329.

[3]閆相斌，宋曉龍，宋曉紅.我國(guó)管理科學(xué)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)學(xué)術(shù)合作網(wǎng)絡(luò)分析[J].科研管理，2011（12）：104-111.

[4]Landry R，Traore N， Godin B. An econometric analysis of the effect of collaboration on academic research productivity[J]. Higher education，1996（3）：283-301.

[5]王福生，楊洪勇.作者科研合作網(wǎng)絡(luò)模型與實(shí)證研究[J].圖書情報(bào)工作，2007（10）：68-71.

[6]郭繼軍，崔雷，張晗.國(guó)家（或地區(qū)）國(guó)際科技合作文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)分析[J].情報(bào)學(xué)報(bào)，2000（6）： 659-662.

[7]孫海生.國(guó)內(nèi)圖書情報(bào)研究機(jī)構(gòu)科研產(chǎn)出及合作狀況研究[J].情報(bào)雜志，2012（2）：67-74.

[8]Chompalov I， Shrum W. Institutional collaboration in science： A typology of technological practice[J]. Science， Technology， & Human Values， 1999（3）： 338-372.

[9]王德莊，姜鑫.我國(guó)檔案學(xué)領(lǐng)域作者潛在合作關(guān)系研究——基于作者-關(guān)鍵詞耦合分析[J].情報(bào)探索，2017（6）：124-130.

[10]劉揚(yáng)揚(yáng)，周麗霞.基于《蘭臺(tái)世界》的檔案學(xué)領(lǐng)域作者合作度研究[J].蘭臺(tái)世界，2018（5）：30-32.

[11]張成麗.創(chuàng)刊以來《檔案管理》作者合作的特征及可視化分析[J].檔案管理，2019（4）：60-62.

[12]朱慶華，李亮.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法及其在情報(bào)學(xué)中的應(yīng)用[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2008（2）：179-183+174.

[13]劉玉琴，汪雪鋒，雷孝平.科研關(guān)系構(gòu)建與可視化系統(tǒng)設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[J].圖書情報(bào)工作，2015（8）：103-110+125.

[14]劉玉琴，劉晶，張勇斌.中國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域?qū)＠芯康挠?jì)量分析[J].情報(bào)工程，2018（6）：87-97.

[15]劉軍.整體網(wǎng)分析講義 UCINET軟件實(shí)用指南[M].上海：格致出版社.2009：34.

[16][22][24]羅毅，莫祖英.近十年圖情領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作分析[J].情報(bào)科學(xué)，2015（6）：150-154.

[17]2019年度全國(guó)檔案行政管理部門和檔案館基本情況摘要（一）[EB/ OL].[2020-09-10]. http：//www. saac.gov.cn/daj/zhdt/202009/5ce902bafc3f 490d99596d55c8c33954.shtml.

[18]邱均平，黨永杰.我國(guó)圖書情報(bào)領(lǐng)域機(jī)構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)分析——以“圖書情報(bào)與數(shù)字圖書館”論文為例[J].情報(bào)科學(xué)，2013（1）：56-60.

[19]邱均平，李愛群，舒明全.中國(guó)學(xué)術(shù)期刊分類分等級(jí)評(píng)價(jià)的實(shí)證研究[J].中國(guó)出版2009（4）：38-42.

[20][23]邱均平，吳慧.基于SNA的國(guó)際科學(xué)計(jì)量學(xué)作者共被引關(guān)系研究——以 Scientometrics 期刊 2000—2010 年數(shù)據(jù)為例[J].情報(bào)科學(xué)，2012（2）：166-172.

[21]呂文婷.中國(guó)檔案學(xué)學(xué)術(shù)群體共被引網(wǎng)絡(luò)探析[J].檔案學(xué)研究，2018（2）：38-43.

[25]求是網(wǎng)評(píng)論員.把論文寫在祖國(guó)大地上[J].紅旗文稿，2020（17）：40-41.

[26]把論文寫在祖國(guó)大地上[EB/ OL].[2020-10-10].http：//theory. people.com.cn/n1/2019/0531/ c40531-31112427.html.