任乃宏

(邯鄲學(xué)院 趙文化研究中心，河北 邯鄲 056005)

一、最早的成安

歷史上最早的“成安縣”，始置于漢武帝元狩元年（前122年）或更早。此外，還有一個“成安國”，始置于漢武帝元鼎五年（前112年），元封六年（前105年），成安侯韓延年獲罪，成安國除。事載《史記》與《漢書》。《史記·建元以來侯者年表》：“成安國，以校尉韓千秋擊南越死事，子侯。元鼎五年三月壬子，侯延年元年。元封六年，侯延年有罪，國除?！盵1]《漢書·地理志》“潁川郡”：“秦置。高帝五年（前202年）為韓國，六年（前201年）復(fù)故?！h二十：陽翟，夏禹國?！砂玻顕??！盵2]又，《漢書·景武昭宣元成功臣表》：“成安侯韓延年，父千秋以校尉擊南越死事，子侯，……郟。”[2]653《漢書·地理志》“陳留郡”：“武帝元狩元年（前122年）置。屬兗州?！h十七：陳留，小黃，成安，寧陵，……濟(jì)陽，浚儀?！盵2]1558-1559是即《史記索隱》之“《表》在郟，《志》在陳留”也[1]。又，周振鶴《西漢政區(qū)地理·潁川郡沿革》：“高帝十一年（前196年），潁川為淮陽國別郡?！莸墼辏ㄇ?94年），淮陽國除，潁川郡屬漢。據(jù)《漢表》，武帝元鼎間析郟縣置成安侯國以封韓延年。”[3]現(xiàn)在的問題是：潁川郡的“成安國”與陳留郡的“成安縣”是什么關(guān)系？較為明顯的區(qū)別是：成安國的設(shè)置（前112年）至少比成安縣（前122年）晚了十年。如果陳留郡的成安縣曾長期存在，就會出現(xiàn)一種可能：成安國在元封六年（前105年）廢除后，并未改設(shè)成安縣而是還給了郟縣。畢竟，兩縣重名，對漢武帝這樣雄才大略的帝王而言似乎有些“缺典”。如果這一推論成立，北魏設(shè)置之“城安縣”地近“考城”，亦即今河南蘭考，也就順理成章了。又，《史記·張耳陳余列傳》：“陳余者，亦大梁人也?！薄端麟[》：“臣瓚云：‘今陳留大梁城是也?！盵1]2571陳余之得封“成安君”，似即因其本為成安縣人也。如果這一推論成立，則成安縣之始置就到秦代甚至戰(zhàn)國了。

二、城安與成安

北魏與北齊均設(shè)有“城安縣”?！段簳さ匦沃尽罚骸氨绷嚎?，領(lǐng)縣二。城安，孝昌中（525-527年）置，郡治。有蛟龍城?！盵4]《隋書·地理志》：“梁郡，開皇十六年置宋州。統(tǒng)縣十三?！汲牵h），后魏曰考陽，置北梁郡。后齊郡縣并廢，為城安縣。開皇十八年以重名，改曰考城?！盵5]施和金《北齊地理志》：“北梁郡共領(lǐng)二縣，即城安和考陽，所謂‘郡縣并廢為城安縣’者，廢北梁郡及考陽縣而存城安縣也?！盵6]關(guān)于北魏、北齊“城安縣”所在，《讀史方輿紀(jì)要》謂在歸德府考城縣：“成安城，在（考城）縣東北。后魏孝昌中置成安縣，為北梁郡治。北齊廢郡，以考陽縣省入，屬濟(jì)陰郡。隋初廢郡，開皇十六年又?。ǔ砂玻┛h入考城縣?！盵7]對此，施和金表示認(rèn)同：“按成安即城安。此縣北齊廢北梁郡后改隸濟(jì)陰郡，蓋境相接也?！駨摹蹲x史方輿紀(jì)要》?！盵6]據(jù)之，則其時之“城安縣”地近今河南蘭考也。又，開皇十八年（598年），“城安”因重名而改稱“考城”，所重之名，應(yīng)即北齊新設(shè)之成安縣。換言之，在開皇十八年之前，作為縣名的“城安”與“成安”，曾并存過多年。順便可以指出的是，《隋書·地理志》之“開皇十八年更名考城”與《讀史方輿紀(jì)要》之“開皇十六年并入考城”應(yīng)該是一回事，“十八”與“十六”，其中有一個應(yīng)該是錯的。

三、成安縣始置于北齊

今邯鄲所屬成安縣始置于北齊天保年間，史載甚明。《隋書·地理志》：“魏郡，統(tǒng)縣十一，……臨漳，東魏置。成安，后齊置?！盵5]847《元和郡縣志》卷十六：“成安縣，本漢斥丘縣地，屬魏郡。土地斥鹵，故曰斥丘。其地舊屬鄴縣，高齊文宣帝分鄴縣置成安縣，屬清都尹。”[8]《北齊書·路去病傳》：“路去病，陽平人也?！灶H嚴(yán)毅，人不敢欺，然至廉平，為吏民嘆服。擢為成安令。京城下有鄴、臨漳、成安三縣，輦轂之下，舊號難治，……自遷鄴以還，三縣令治術(shù)，去病獨(dú)為稱首?！盵9]《北齊地理志》：“三縣皆在京城，同治鄴城也?！盵6]9又，新出《北齊宇文長墓志》可與史籍互證：“公諱長，字樹生，清都成安人?！旖y(tǒng)五年（569年）八月三日薨……武平元年（570年）正月廿五日遷窆鄴城西廿里?！盵10]需要指出的是，約成書于北宋元祐五年至六年（1090-1091）的《相臺志》，謂東魏天平元年（534年）已“于（鄴）城東置臨漳縣，城西置鄴縣，城東北置成安縣”。鑒于此材料晚出，又無其他證據(jù)可以形成證據(jù)鏈，故暫時只能存疑。

四、分臨漳置成安縣

成安縣前身之“斥丘”本為西漢侯國，始置于漢高祖六年（前201年），漢武帝元鼎五年（前112年），降為斥丘縣?！妒酚洝じ咦婀Τ己钫吣瓯怼罚骸俺馇穑h名，屬魏郡。（唐厲）以舍人從起豐，以左司馬入漢，以亞將攻籍，克敵，為東郡都尉，擊破籍武城，侯，為漢中尉，擊布，為斥丘侯?！ǜ咦妫┝臧嗽卤?，懿侯唐厲元年?！ξ迥?，侯尊坐酎金，國除。”《索隱》：“破籍武城，初為武城侯；后擊布，改封斥丘。”[1]923-924又，《魏書·地形志》：“臨漳，天平初分鄴并內(nèi)黃、斥丘、肥鄉(xiāng)置。有鼓山、肥鄉(xiāng)城、邯鄲城、斥丘城、列人城?！盵4]2456據(jù)之，《元和郡縣志》所載“高齊文宣帝分鄴縣置成安縣”或系“高齊文宣帝分臨漳置成安縣”之誤。

五、北周成安縣屬成安郡

北周成安縣屬成安郡，疑《元和郡縣志》所載“周平齊，屬魏郡”或有誤。楊守敬《隋書地理志考證》卷五：“《楊素傳》：‘周武帝平齊以功封成安縣公。’又《達(dá)奚長孺?zhèn)鳌罚骸畯闹芪涞燮烬R，進(jìn)爵成安郡公?！帧对椭尽罚骸芪涞壑娩骊?，屬成安郡?！瘎t周有成安郡，當(dāng)是齊與縣同置，志失書?！盵11]據(jù)康世民兄告知：“《隋書·楊素傳》之‘成安縣公’有誤，據(jù)《楊素墓志》當(dāng)為‘安成公’，有拓片為證?！睋?jù)之，楊說雖有誤但無礙其“周有成安郡”之判斷。王仲犖《北周地理志》：“成安郡，治滏陽。北周置?！蹲x史方輿紀(jì)要》：周析臨水置滏陽縣，為成安郡治?！对涂たh志》謂成安縣屬魏郡，是成安郡不治成安，故從《讀史方輿紀(jì)要》謂滏陽為成安郡治也。領(lǐng)縣二：滏陽，今河北磁縣城關(guān)，北周置?！R水，今河北涉縣西北二里，舊置?！盵12]問題在于，有證據(jù)表明“成安縣”屬于“成安郡”。新出《北周宇文斌墓志》：“君諱斌，字孝桀，成安郡成安縣人?！源蟪稍辏?79年）十二月廿九日遘疾終于江陵，即以大象二年（580年）四月六日歸葬于相州西南十五里?！盵10]386大象二年七月之前相州仍治鄴城。據(jù)之，則北周時期成安縣屬成安郡無疑。一縣不可能兩屬，要么屬魏郡，要么屬成安郡。兩相比較，墓志為“同時”材料，似當(dāng)從墓志。故成安郡所領(lǐng)當(dāng)為成安、滏陽、臨水三縣。成安郡郡治，亦當(dāng)為鄴城而非滏陽，因為成安縣仍治鄴城。順便可以指出的是，北周魏郡亦治鄴城，所領(lǐng)當(dāng)為鄴、臨漳、洹水、武安四縣，而非包括成安在內(nèi)的五縣。難以定論的是北周成安郡之存廢時間，畢竟，一城設(shè)兩郡（成安郡、魏郡）兩縣（成安、鄴縣）的確有些不妥。有一種可能是：大象二年七月，鄴城被焚毀，相州、魏郡與鄴縣南遷安陽，成安縣治東遷新址，成安郡治則西遷到了滏陽。須知，《元和郡縣志》謂成安郡在滏陽也不會是空穴來風(fēng)，很可能成安郡在滏陽又繼續(xù)存在了一段時間。接下來，隋初之廢郡設(shè)州，或許正是對類似亂象進(jìn)行的整頓。

六、成安縣移治今址時間

成安縣移治今址當(dāng)在大象二年（580年）七月或稍后?！端鍟じ咦婕o(jì)上》：“（大象二年）六月，……相州總管尉遲迥自以重臣宿將，志不能平，遂舉兵東夏?！咦婷现鶉⑧y國公韋孝寬討之?！咴拢f孝寬破尉遲迥于相州，傳首闕下，余黨悉平?！盵5]3-4《資治通鑒·陳紀(jì)八》：“韋孝寬分兵討關(guān)東叛者，悉平之。（楊）堅徙相州于安陽，毀鄴城及居邑。”胡三省注：“劉昫曰：楊堅令韋孝寬討尉遲迥，平之，焚燒鄴城，徙其居人，南遷四十五里，以安陽城為相州理所，仍為鄴縣。”[13]據(jù)之，鄴城毀于大象二年七月，相州與鄴縣隨即遷治安陽，成安亦當(dāng)于其時或稍后移治于“新治”，“新治”就是今址。何以知之？新出《唐張昚墓志》可以為證。《唐張昚墓志》刻于唐玄宗天寶十一年（752年），1986年11月出土于成安縣城內(nèi)南水坑北岸，現(xiàn)藏成安縣文化館。墓志謂：“（張昚）以天寶拾有壹載歲次壬辰八月乙亥朔廿有八日壬寅，合祔于邑城西北壹伯步之原?！盵14]據(jù)之，唐代之成安縣城與今址基本重合，只不過較目前位置要稍微偏東南一些。順便應(yīng)該指出的是，康世民兄據(jù)《元和郡縣志》建德六年（577年）“周武帝滅齊，臨漳縣治移出鄴城”之記載，推斷成安縣治亦當(dāng)于其時移出。其說與墓志所載成安縣屬于成安郡有矛盾，且除《元和郡縣志》外尚無其他材料支撐，故暫時似不宜采用。須知，存在另一種可能，這就是：建德六年之所以將臨漳縣治從鄴城遷出，正是為了給成安郡治騰地方。

七、成安有時也被寫作城安

與《讀史方輿紀(jì)要》所載“城安”寫作“成安”一樣，古代的“成安”有時也被寫作“城安”。成書于五代南唐中主保大十年（952年）的《祖堂集》，為禪宗現(xiàn)存最古的燈史，其中就有“時有辯和法師于鄴都管城安縣匡救寺講涅槃經(jīng)”的記載[15]。“匡救寺”在明代以后改稱“匡教寺”，今址即舊址，在成安縣城南，隋文帝開皇十三年（593年），禪宗二祖慧可就是在“匡救寺”講法被誣、受難圓寂的。又，王連龍《新見北朝墓志集釋》第三十九為《何思榮墓志》，其文曰：“大齊河清二年（563年）四月十九日，司州魏郡城安縣里正顏貴下故人，楊例將軍、員外奉朝請何思榮銘記。歲次癸未。”[16]這里的“司州魏郡城安縣”，應(yīng)該就是北齊分鄴縣而置之“成安縣”，文作“魏郡”而不作“清都”似乎只是一種民間習(xí)慣，《涉縣林旺響堂石窟摩崖碑記·北齊題記》之“都維那魏郡主簿張君植”[14]5，應(yīng)該與此類似。順便可以指出的是，王連龍謂此“城安縣”即北魏始置、位于今河南蘭考縣東北之“城安縣”，誤矣；據(jù)之推斷今蘭考縣一帶亦曾劃屬魏郡，則一誤再誤矣。又，由《何思榮墓志》與《祖堂集》均以“城安”名縣來看，北齊始置時或許正是“城安”而非“成安”。取名“城安”者，祈求“鄴城平安”也。須知，其時漳河自鄴北城北東流，河道已逼近城墻，鄴城確有遭受河水沖擊之虞也。

綜上所述，今邯鄲成安縣之歷史沿革，似可表述如下：成安縣之前身為西漢斥丘侯國，始置于漢高祖六年（前201年），漢武帝元鼎五年（前112年），斥丘侯唐尊獲罪國除，改為斥丘縣，屬魏郡。東漢至北魏仍名斥丘，屬魏郡。東魏天平初（534年），斥丘并入臨漳。北齊天保年間，高洋分臨漳置成安縣，為邯鄲“成安”名縣之始，治鄴城，屬清都尹。北周割臨水置滏陽，設(shè)成安郡，成安縣屬之，仍治鄴城。大象二年（580年）七月，鄴城被毀，其時或稍后，成安移于今治。此后沿革，已無疑義：“隋屬魏郡。唐武德元年（618年）屬磁州，貞觀元年（627年）屬相州，天祐二年（905年）復(fù)曰斥丘，三年（906年）屬魏州。五代后唐復(fù)曰成安。宋屬大名府。金屬洺州。元至元二年（1265年）并入滏陽，后復(fù)置，屬磁州。明改屬廣平府。本朝（清）因之?！盵17]

注釋

[1]司馬遷：《史記》，中華書局1982年版，第1048頁。

[2]班固：《漢書》，中華書局1962年版，第1560頁。

[3]周振鶴：《西漢政區(qū)地理》，商務(wù)印書館2017年版，第47頁。

[4]魏收：《魏書》，中華書局1974年版，第2542頁。

[5]《隋書》，中華書局1973年版，第836頁。

[6]施和金：《北齊地理志》，中華書局2008年版，第510頁。

[7]顧祖禹：《讀史方輿紀(jì)要》，中華書局2005年版，第2355頁。

[8]賀次君點校：《元和郡縣圖志》，中華書局1983年版，第453頁。

[9]《北齊書》，中華書局1972年版，第646頁。

[10]賈振林編著：《文化安豐》，大象出版社2011年版，第317頁。

[11]楊守敬：《隋書地理志考證》卷五。

[12]王仲犖：《北周地理志》，中華書局1980年版，第931頁。

[13]《資治通鑒》，中華書局1956年版，第5426頁。

[14]任乃宏等：《邯鄲地區(qū)隋唐五代碑刻校釋》，中國文史出版社2018年版，第464-465頁。

[15]藍(lán)吉富主編：《禪宗全書·史傳部一》，臺灣：文殊出版社1988年版，第467頁。

[16]王連龍：《新見北朝墓志集釋》，中國書籍出版社2013年版，第155-156頁。

[17]《大清一統(tǒng)志》卷三十二，上海古籍出版社2008年版，第469頁。