張 程

(成都大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，四川 成都 610106)

一、緒論

明清時代，中國與朝鮮的交流極其頻繁，因此當(dāng)時朝鮮的譯學(xué)機構(gòu)——司譯院非常重視漢語教育，在韻書和譯學(xué)書編修方面留下了不少成果。該機構(gòu)編纂的書籍可分為直解類、會話類、辭典類和韻書類。就會話教科書的發(fā)展而言，高麗末期便開始使用為朝鮮初學(xué)者所編訂的課本《老乞大》和《樸通事》。隨著漢語的變化，這些教材的內(nèi)容也發(fā)生了相應(yīng)的變化，如高宗二十年(1883年)，當(dāng)時朝鮮半島的漢語課本與中國漢語的實際脫節(jié)，為真實地反映當(dāng)?shù)貪h語的實際情況，譯官李應(yīng)憲編纂了《華音啟蒙》，此后其諺解本也刊行于世。

學(xué)界對官方正式刊行的《老乞大》《樸通事》做了很多具體的研究，但對民間個人所編寫的漢語會話書卻未加以重視。雖然這些書籍的編修者個人水平參差不齊，書中許多字以同音字或以諺文記音，但其內(nèi)容均為當(dāng)時日?？谡Z的真實記錄，并帶有東北官話色彩，且以抄本形式保留了下來，反映了當(dāng)時中朝邊境貿(mào)易以及社會文化的交流，因此具有重要的研究價值。

朝鮮后期這部分由個人所編修的漢語會話書，有朝鮮翻譯語或朝鮮詞尾和助詞，所以書中漢語部分有很多借音詞，有些甚至無法識別，那么就可以借助朝鮮語的翻譯準(zhǔn)確地解釋其含義。在此背景下，韓國鮮文大學(xué)校中語中國學(xué)科的樸在淵教授從朝鮮時代后期民間的漢語會話書中搜集了詞目和例句①，編訂了一本《朝鮮后期漢語會話書辭典》(下文簡稱為《辭典》)，包括正體字、異體字、俗字在內(nèi)的詞目6252條，于2010年4月在韓國學(xué)古房出版社出版。

在《辭典》的凡例中，樸在淵教授指出：對每一個詞盡可能標(biāo)注了詞類或類別，如有兩個或兩個以上義項或詞性的，實行分條釋義，實詞在前，虛詞在后，語義和語法有顯著差異的則用①②③等數(shù)碼符號表示。本文結(jié)合已有的詞類標(biāo)注的研究成果，對《辭典》中詞類標(biāo)注方式、內(nèi)容、詞范疇的特點以及一些不足之處進行分析，發(fā)現(xiàn)《辭典》詞類標(biāo)注的成績和問題并存。這些發(fā)現(xiàn)有利于域外漢語辭典編纂提高質(zhì)量，也有利于豐富漢語史的知識，并對國內(nèi)漢語詞典的編纂提供有益的參考。

二、《朝鮮后期漢語會話書辭典》詞類標(biāo)注的整體概況

(一)標(biāo)注方法

樸在淵教授在書中均以“<>”標(biāo)注詞類，對于不同的情況予以不同的標(biāo)注方法，分為以下幾類：

1.當(dāng)一條詞目只有一種詞類時，根據(jù)其情況的不同，有以下三種詞類標(biāo)注方法。

(1)當(dāng)一條詞目僅有一種意義和一種用法時，就先給出詞目，再給出韓文、漢語拼音、詞類，最后展示例文條目。共有4033例。如：

(2)當(dāng)一條詞目只有一種詞類，但語法或意義有顯著差異時，也分別用序號①②等標(biāo)注，順序有三種。

第一,先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。僅有1例。如：

從這個例子可以看到，韓國學(xué)者從語境義對詞進行區(qū)分，前者對“套”是用于人的身上，后者的“套”是用于動物的身上。

第二，第一個先標(biāo)注詞類，再給出數(shù)字；第二個先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。僅有2例。如：

第三，在第一個數(shù)字前面標(biāo)注詞類，后面的數(shù)字不標(biāo)注。共有131例。

2.當(dāng)一條詞目有兩種以上的詞類時，分別用序號①②等數(shù)字標(biāo)注，但順序有兩種。

(1)先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。共有102例。如：

(2)第一個先標(biāo)注詞類，再給出數(shù)字；第二個先給出數(shù)字，再標(biāo)注詞類。僅有5例。如：

(3)當(dāng)一條詞目在不同語境下可能任意解讀為兩種以上的詞類時，直接在詞目后用“<><>”予以標(biāo)注。僅有3例。如：

(4)當(dāng)一條詞目的部分義項有詞類，而其他義項沒有詞類時，其標(biāo)注方法是：在數(shù)字后標(biāo)注詞類，再添加例句；沒有詞類的不標(biāo)注。共15例。如：

類型詞類標(biāo)注方式數(shù)量一條詞目僅有一種詞類時僅有一種意義和用法時詞目+<名>+例文4033語法或意義有顯著差異時①<動>②<動>1<動>①②<動>2<數(shù)量> ①②131一條詞目有兩種以上的詞類時①<名>②<動>102<形>①②<動>5一條詞目可以任意解讀為兩種以上的詞類時<動><形>3一條詞目的部分義項有詞類,而其他義項沒有詞類時①②<助>①<動>②①<名>②<動>③<動>④15

《現(xiàn)代漢語詞典》(以下簡稱《現(xiàn)漢》)(第七版)如果一條詞目只有一種詞類，它適用于多義項，則標(biāo)在義項①之前，如果只適用于個別義項，則標(biāo)在相應(yīng)義項號碼之后。[1]再反觀《辭典》的排版方法，絕大部分是和《現(xiàn)漢》一樣，只有一種詞類，且適用于多義項，則標(biāo)在①之前的詞條數(shù)量為131，占比為97.7%；只適用于個別義項，則標(biāo)在相應(yīng)義項號碼后面的詞條數(shù)量為102，占比95.3%；這說明《辭典》的詞類標(biāo)注方法基本符合規(guī)范，但也有一些不完善的例子。

(二)《辭典》中詞類的構(gòu)成情況

《辭典》的詞類總共分為18項：名詞、動詞、形容詞、介詞、代詞、量詞、連詞、區(qū)別詞、狀語詞、助詞、副詞、聲詞、嘆詞、數(shù)量、熟語、諺語、成語、詞尾。從這些分類中，我們可以看到，只有前邊14種屬于詞，后面都屬于語或者屬于語素，如：熟語“唇櫛不下槽、一手招錢”等屬于“語”，詞尾“們”屬于“語素”。而其他沒有標(biāo)注的條目，我們則把它歸為不成詞語素或詞組。

值得注意的是，《辭典》中的有些詞類在《現(xiàn)代漢語詞典》第5、6、7版中沒有，以“數(shù)量詞”為例，在《現(xiàn)漢》中未作為一個詞類引入，而是用文字說明的形式。如：

八成bā chéng①數(shù)量詞。十分之八：～新任務(wù)完成～了啦。(八成兒)[副]多半；大概：看樣子八成兒他補來了。(《現(xiàn)漢》第7版)

郭銳(2002)認(rèn)為作為詞的數(shù)量詞有三種類型：第一，“數(shù)+量”凝固成單詞，如：千金、百年；第二，“數(shù)+量”語音合并成合音詞，如：倆、仨；第三，具有數(shù)量意義，功能相當(dāng)于數(shù)量詞組的單詞，在《現(xiàn)漢》中被歸入形容詞、代詞等詞類。[2]如：

一切yī qiè[指示代詞]①全部；各種：調(diào)動～積極因素。②全部的事物：人民的利益高于～|夜深了，田野的～都是那么靜。(《現(xiàn)漢》第5版)

在《現(xiàn)漢》中第一類均用文字解釋為數(shù)量詞，第二類不作為數(shù)量詞被收納實在讓人難以接受，第三類的詞也符合數(shù)量詞的特征，處理為數(shù)量詞更合適。

《現(xiàn)漢》之所以有上述困境在于對數(shù)量詞的定位沒有區(qū)分詞與詞組造成的，反觀《辭典》在詞類系統(tǒng)中增加了“數(shù)量詞”，給了它一個合法的詞類地位，這正是《現(xiàn)漢》應(yīng)當(dāng)從海外漢學(xué)研究中汲取的有益成分。

本文把《辭典》中完全標(biāo)注了詞類的條目稱為“A”類條目，把部分義項標(biāo)注了詞類條目的稱為“B”類條目，把完全未標(biāo)注的詞類條目稱為“C”類條目。

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果，“A類條目”占84%，“B類條目”占0.6%，“C類條目”占15%。詳見表1。

表1 《辭典》詞類標(biāo)注對象統(tǒng)計總表

我們又對這三類詞的內(nèi)部構(gòu)成進行統(tǒng)計，如表2所示，在“A類條目”中，雙音節(jié)所占的比例最高(68%)，三音節(jié)(18.6%)和單音節(jié)(11%)次之，四音節(jié)以上的條目所占比例最低(2.2%)。在“B類條目”中，雙音節(jié)所占的比例也最高(73.6%)，單音節(jié)次之(36.5%)，三音節(jié)及其以上的條目不存在。“C類條目”中，雙音節(jié)所占的比例也最高(48%)，三音節(jié)(31%)和四音節(jié)(11%)次之，單音節(jié)和(五—十二)音節(jié)所占的比例分別為4.8%。

表2 《辭典》三類條目內(nèi)部構(gòu)成統(tǒng)計表

從條目內(nèi)部構(gòu)成看，可以發(fā)現(xiàn)音節(jié)的數(shù)量與條目類型(即成詞與否)有一定的關(guān)系，再次統(tǒng)計分析，能夠清晰地看到這一點，如表3所示：隨著音節(jié)的增加，A類呈遞減的趨勢，表中的五種類型分別為：96.2%、94.7%、89%、72.5%、25%；C類條目呈現(xiàn)遞增的趨勢，表中的五種類型分別為：3%、5%、11%、27.5%、75%。這可以看出《辭典》編纂者對漢語詞的認(rèn)知和音節(jié)的長短有關(guān)系，音節(jié)越短，越有可能成詞，音節(jié)越長，成詞的概率越低。

表3 《辭典》音節(jié)字?jǐn)?shù)與條目類型關(guān)聯(lián)統(tǒng)計表

《辭典》所收錄各級各類語法單位情況,如表4所示：成詞項目占辭典語法總條目的86%，名詞詞項占詞類條目的59%，動詞詞項占詞類條目的28%，形容詞詞項占詞類條目的5.6%，副詞詞項占詞類條目的3.2%，其他的詞類詞項占比都非常小。

表4 《辭典》中各類語法單位的數(shù)量及比例統(tǒng)計表

《辭典》共收錄144個兼類條目，僅占條目總數(shù)的2.4%，通過表5可以看到，詞的音節(jié)數(shù)量與兼類成反比，即一個詞的音節(jié)數(shù)量越多，兼類條目所占的比例就越低，這個統(tǒng)計結(jié)果和王仁強(2011)對《現(xiàn)漢》(第5版)的統(tǒng)計結(jié)果相似。這是因為單音節(jié)詞比雙音節(jié)和三音節(jié)詞經(jīng)歷了更長的歷史發(fā)展，其多義現(xiàn)象和語法功能多樣的現(xiàn)象自然更為普遍。

表5 《辭典》詞的音節(jié)數(shù)量與兼類的統(tǒng)計表

三、《辭典》中詞類范疇特點

范疇是人類理性思維的邏輯形式，用以反映事物本質(zhì)屬性和普遍聯(lián)系的基本概念，范疇化是人類對事物分類的過程，是一種認(rèn)知活動。我們?nèi)祟惿鐣偸菄L試尋找紛繁復(fù)雜的社會和自然現(xiàn)象的相似性，并以此為根據(jù)進行分類再形成概念。當(dāng)有了對各種現(xiàn)實現(xiàn)象加以范疇化的能力，我們才能對經(jīng)驗進行處理、構(gòu)造、存儲，以及和他人交流自己已有的經(jīng)驗?；诖耍J(rèn)知語言學(xué)一直以語言的范疇化研究為焦點，主要從認(rèn)知和功能的角度探討范疇化問題。

Lakoff(1987)將亞里士多德對本質(zhì)屬性和非本質(zhì)屬性的形而上學(xué)的區(qū)分稱為范疇化的“經(jīng)典理論”，它認(rèn)為概念的類來源于客觀世界里既定的范疇，與主體無關(guān)，而范疇的歸屬是由概念的本質(zhì)屬性決定的。[3]Taylor(1995)總結(jié)了經(jīng)典理論的基本假設(shè)：(1)范疇是由一組充分必要特征合取定義的；(2)特征是二元的；(3)范疇有明確的界限；(4)范疇中的所有成員地位相等。[4]在這種理論的指導(dǎo)下的范疇是絕對的、離散的。自亞里士多德以來，人們一直以為范疇問題得到了很好的解決，但到了20世紀(jì)末期，隨著認(rèn)知科學(xué)的進步，發(fā)現(xiàn)“經(jīng)典理論”不能概括的概念范疇和語言范疇越來越多了，從而迫切地要求一種新的范疇理論。

對“經(jīng)典范疇”理論首先發(fā)起挑戰(zhàn)的是語言哲學(xué)和認(rèn)知心理學(xué)，維特根斯坦(1953)通過“游戲(games)”一例提出了著名的“家族相似性”理論，并論證了范疇邊界的模糊性、中心與邊緣的區(qū)別以及隸屬度的差異。20世紀(jì)70年代以來，包括Rosch在內(nèi)的認(rèn)知心理學(xué)家和Lakoff在內(nèi)的語言學(xué)家通過實證研究，發(fā)現(xiàn)范疇化的關(guān)鍵是“原型(prototype)”,從而建立了全新的范疇理論——原型理論。它和經(jīng)典范疇理論的觀點截然相反，Geeraerts總結(jié)了原型結(jié)構(gòu)的四個特點：(1)并非所有的成員都具有同樣的代表性，呈現(xiàn)出典型的程度差異；(2)呈現(xiàn)出家族相似性結(jié)構(gòu)；(3)邊緣模糊；(4)無法根據(jù)一組單純的必要充分條件進行釋義。

在原型理論的影響下，近年來各語言學(xué)家反思了詞類問題，認(rèn)為：詞類范疇是非離散的原型范疇，有核心與邊緣之分，詞類范疇之間沒有截然的分界線，詞類劃分具有相對性。[5]袁毓林(2000)指出：漢語詞類是一種原型范疇，是人們根據(jù)詞與詞之間在語法性質(zhì)(或語法分布)上的家族相似性聚集成類的。[6]

本文通過對《辭典》的統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)《辭典》所認(rèn)可的詞范疇具有原型效應(yīng)。

(1)《辭典》中收錄的語素、詞到詞組的各級語法單位構(gòu)成一個連續(xù)統(tǒng)一體，詞和非詞都不是一刀切，如：單音節(jié)條目中，既包括96.2%的A類條目(所有義項都是詞)，又包括0.6%的B類條目(一些義項是詞，一些義項不是詞)，還包括0.3%的C類條目(所有義項都不是詞)；雙音節(jié)條目中，既包括94.7%的A類條目，又包括0.3%的B類條目，還包括5%的C類條目；三音節(jié)條目中，有11%屬于C類條目，為詞組而非詞；四音節(jié)中有27.5%是詞組；五音節(jié)以上的條目中，只有25%屬于A類條目，75%屬于C類條目。這種共時平面上兼屬兩個語法級階的新舊形式和用法共存的情況源于語言的漸變性質(zhì)。[7]

(2)《辭典》中最典型的詞是雙音節(jié)詞，占比68%，其次是三音節(jié)詞和單音節(jié)詞，占比18.6%和11%，而四音節(jié)及其以上的詞為詞范疇的非典型成員。雙音節(jié)不僅在整部辭典中的成詞比例最高(占比為68%)，而且自身成詞比例也高(占比94%)；單音節(jié)和三音節(jié)雖然在整部辭典中的成詞比例雖僅為11%和18.6%，但它們自身成詞比例高，分別為96.2%和89%；四音節(jié)在整部辭典中成詞比例為2.1%，其自身成詞比例為72.5%；五音節(jié)在整部辭典中但成詞比例為0.1%，其自身成詞比例為25%。從表6可以看出，《辭典》中各音節(jié)的詞在整部辭典中所占的比例大致呈現(xiàn)出以雙音節(jié)為波峰的正態(tài)分布；自身成詞比例，大致以單音節(jié)逐漸下降的分布。而《現(xiàn)代漢語詞典》(第5版)中單音節(jié)的自身成詞比例比雙音節(jié)少很多，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)其原因是：在朝鮮時代的漢語會話書中，單音節(jié)詞還受到了古漢語的影響，因為在古漢語中，單音節(jié)語素絕大部分都可獨立成詞，也收錄了很多異體字，而這些異體字在現(xiàn)代漢語中基本不再使用了，如：幇(幫)。

表6 各類音節(jié)成詞情況示意圖

(3)一個條目可以包含兩個以上的語法詞或語法單位項目。一方面，部分義項是詞、部分義項是語素的B類條目共有15條；另一方面，兼類條目多達150條。

從上面三點分析可以看出，《辭典》的詞類范疇并非是離散的，而是以原型為中心延展開的，具有連續(xù)性。

四、《辭典》詞類標(biāo)注的不足之處

(一)詞類標(biāo)注體系

《辭典》在正文中總共使用了名詞、動詞、形容詞、介詞、代詞、量詞、連詞、區(qū)別詞、狀語詞、助詞、副詞、聲詞、嘆詞、數(shù)量、熟語、諺語、成語、詞尾18個漢語詞類?？梢钥闯觯@些詞類清單中，絕大部分都是從語法功能的角度對漢語詞的條目進行的分類，如名詞、動詞、形容詞等；有完全從功能的角度命名的，如“狀語詞”；有從造詞的角度進行歸類的，如“聲詞”；有從“語”的角度進行歸類的，如熟語、諺語、成語、數(shù)量；還有從構(gòu)形角度歸類的，如“詞尾”。

《辭典》作者在對“符號”進行說明的時候，指出“<>”為詞目的詞類，所以作者是沒有完全理解“詞類”的性質(zhì)和含義，混淆了詞的各種區(qū)分方法。Haspelmath(2001)指出詞可以從不同的角度進行分類，從語音的角度可分為單音節(jié)和雙音節(jié)，從社會因素的角度可區(qū)分為一般詞匯和專門術(shù)語……，但當(dāng)“詞類”作為一個術(shù)語時，則專指源于希臘羅馬傳統(tǒng)而對詞從語法功能角度進行的分類。[8]反觀《辭典》對詞的分類，則沒有嚴(yán)格從狹義的角度進行分類。

縱觀我國詞類劃分的歷史，新中國建立前，以馬建忠的《馬氏文通》為代表，主要以“意義”為標(biāo)準(zhǔn)。1949年至1978年前，主要以“形態(tài)”為標(biāo)準(zhǔn)。從20世紀(jì)80年代至今，以詞的句法功能作為詞類劃分的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)成為主流。朱德熙(1982)認(rèn)為：漢語不像印歐語那樣有豐富的形態(tài)，給漢語的詞語分類就不能根據(jù)形態(tài)，只能根據(jù)語法功能。[9]胡裕樹也持此觀點，他在《現(xiàn)代漢語》中指出：語法上區(qū)分詞類的目的是為了指明詞的外部結(jié)構(gòu)，說明語言的組織規(guī)律，因此，分類的基本根據(jù)是詞的語法功能。[10]

進入21世紀(jì)后，隨著研究理論和方法的進步，詞類劃分標(biāo)準(zhǔn)主要集中在兩個方面，一是以大型語料庫為基礎(chǔ)，對詞類的分布位置和組成位置先進行大數(shù)據(jù)分析，再進行詞類劃分。以徐艷華和郭銳為代表。二是基于家族相似性的功能標(biāo)準(zhǔn)進行劃分，以袁毓林為代表。

在《辭典》的體系中有些“詞類”設(shè)置不妥當(dāng)，如“聲詞”和“詞尾”。王仁強(2012)認(rèn)為“聲詞”在語法學(xué)界承認(rèn)其詞類地位主要是始于《中學(xué)教學(xué)語法系統(tǒng)提要》。受此影響，很多詞典和漢外詞典都承認(rèn)擬聲詞的獨立地位，但它是從造詞法的角度分類的，而非語法上的分類，其他語言則歸入名詞或動詞，如英語的“chirp”。[11]在普通語言學(xué)里，詞頭、詞尾和前綴、后綴屬于不同的概念，前者用來構(gòu)形，不能改變詞干的意義，我們以英語為例來進行說明。如：

(1)work(原形)-worked(過去式)、finish(原形)-finished(過去式)

(2)work(工作)-worker(工人)、teach(教書)-teacher(教師)

上面的例(1)在詞干后加上“ed”，單詞就具有過去式的意義；單詞加上“詞尾”后，語法意義和詞的形態(tài)都有了變化，但詞的意義沒有變化,“ed”屬于詞尾。上面的例(2)在詞干后加上“er”，單詞意義發(fā)生了變化，由動詞變?yōu)槊~，“er”屬于詞綴。詞尾和詞綴是不同的語言成分，不能看成一樣?！掇o典》把“們”歸入<尾>這一類，而《現(xiàn)漢》(第5版)把“們”歸入詞綴這一類中。我們認(rèn)為后者的歸類符合現(xiàn)代漢語的特點，因為詞“尾”在英語體系里，它加在詞干后面不改變詞的意義，只改變詞的語法屬性，但在漢語體系里，“詞綴”卻要改變詞意。

根據(jù)認(rèn)知心理學(xué)家Miller(1956)的研究表明：為了讀者在查詢詞典時，不至于為過多的詞類和內(nèi)涵干擾，一種語言的詞類劃分最多不要超過9類，因為這樣才與讀者的認(rèn)知水平和短時記憶的先天容量相適應(yīng)。[12]《辭典》總共15個詞類項目(排除熟語、諺語、成語)，也遠遠超過了9個，所以它的詞類數(shù)量還需精簡。

(二)詞類標(biāo)注對象

根據(jù)上文，我們對《辭典》中詞類條目的統(tǒng)計，單音節(jié)的成詞比例非常高，占到了96.2%，并且四音節(jié)的成詞比例也非常高，占比為72.5%。根據(jù)王仁強(2011)的統(tǒng)計，《現(xiàn)漢》(第5版)單音節(jié)的成詞占比僅為27.71%，四音節(jié)的成詞占比僅為6.08%；根據(jù)表7可以看出，雙音節(jié)和三音節(jié)在兩本詞典中的占比都差不多，但《辭典》中的單音節(jié)的成詞比例是《現(xiàn)漢》的4倍多，《辭典》中四音節(jié)的成詞比例是《現(xiàn)漢》的2.6倍左右，這很有可能是編著者的詞范疇觀出現(xiàn)了偏誤，很多非詞的單音節(jié)就沒有收錄進《辭典》，或者不少非詞條目被錯誤地標(biāo)注了詞類。

表7 《辭典》和《現(xiàn)漢》(第5版)詞類條目與音節(jié)數(shù)對比

逐條分析《辭典》中的單音節(jié)條目的詞類標(biāo)注，發(fā)現(xiàn)存在以下問題：

(1)有些意義和詞性明顯不一樣的詞項，未作區(qū)分。如“別”。

【別】<副>“～怪我吧?！?漢談動靜30a)“～那樣說吧。”(漢談 動靜30b)“咱休～了兄長之言，定體已後，不得改～?！?飜樸上25b)

從上面“別”后的例句可以看出，前兩個例句的“別”屬于副詞詞性，但第3個例句“別”的意義應(yīng)該是“改變”，其詞性應(yīng)該屬于動詞，但《辭典》卻未作任何說明。

(2)未標(biāo)詞類，如“臭”“凍”“多”就屬于這種情況。

【臭】“講主是一百斤貨算丁稱，叩下八十斤正稱，價銀子一百丁銀叩下八十兩紋銀打算呢。若說是海參行事(市)～，沒有人要咧?！?華撮 52a)

【凍】“～腳”“～面皮都打破了不中?！?樸中 30a)

【多】“～好”(漢談 動靜 33a)“走一個～月才到這北京來咧。”(華啟下 1b)“有一年～的工夫。”(華啟上 27a)

從上面詞項的例句可以看到，“臭”和“凍”都應(yīng)該標(biāo)注為形容詞詞性，“多”在“多好”的例子中詞性為副詞，在“一個多月”“一年多的工夫”的例子中詞性為數(shù)詞。

(3)對詞項的詞類進行了錯誤的標(biāo)注。如“差”“吊”“管”“混”“苦”“懶”“化”等就屬于這種情況。

【差】<形>“不～什麼”(漢談 不字 53b)“你們那邊像咱們中國不～甚麼，只是穿帶的衣服兩路，從那朝那代就是這樣麼？”(華啟下 7b)

【吊】①<動>掉下、跌落。各載咧天上～下來吊二八女佳人。(華啟下 4b)②<名>“每一個雞一～五百錢，有幾個算幾個，你們要不要罷？你們?nèi)舨灰?，咱們好拿回去啊?！?騎著一匹 44a)

從上面詞項的例句可以看出，“差”應(yīng)該是動詞詞性，“吊”的第②項應(yīng)該算作量詞詞性。

(4)錯把非詞語素當(dāng)作詞進行了標(biāo)注。如“管”。

【管】<動>“若是辦不出這一件事來，別的一萬八千的買賣是更不用～著咧?！?中華 濯足 25b)“不過是走著一年一塘京，一遠本地就清天家全不～甚嗎事?！?中華 濯足 42a)

“管”在前一個例句中作動詞詞性，但在第二個例句中，“管”卻僅是一個構(gòu)詞語素，“不管”整體作連詞。

五、結(jié)語

綜上所述，通過對《辭典》詞類標(biāo)注的仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)《辭典》所標(biāo)注詞的范疇具有原型效應(yīng)；通過對《辭典》詞類進行統(tǒng)計整理，發(fā)現(xiàn)《辭典》在詞類標(biāo)注方法、兼類詞的處理上都很規(guī)范，但也存在一些問題。只有正視這些問題，才能提高域外漢語辭典的編纂質(zhì)量，并對國內(nèi)漢語詞典的編纂提供有益的參考。

注釋：

①從《朝鮮后期漢語會話書辭典》的序言中可看到，樸在淵教授所參考的語料：19世紀(jì)漢語會話書《華音啟蒙諺解》，中韓翻譯文獻研究所藏《學(xué)清》，阿川文庫藏《中華正音》，濯足文庫藏《中華正音》(騎著一匹)，小倉文庫藏《華音撮要》《關(guān)話畧抄》，藏書閣藏《你呢貴姓》《中華正音》《騎著一匹》、順天大學(xué)藏《中華正音》，詞匯集《華語類抄》《漢談官話》等。