吳玉瑾

摘 要：城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)是衡量以及評(píng)價(jià)居民生活質(zhì)量的一種重要指標(biāo)，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，對(duì)幸福指數(shù)的關(guān)注度也在隨之增加。本文從國(guó)家、個(gè)人以及社會(huì)三個(gè)層面，構(gòu)建了一個(gè)較為合理和完整的居民幸福指數(shù)評(píng)價(jià)體系。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)2013年的部分中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)的研究與分析，探討了不同因素對(duì)居民幸福指數(shù)影響程度。

關(guān)鍵詞：居民幸福指數(shù);評(píng)價(jià)體系;幸福悖論

一、緒論

（一）幸福指數(shù)的意義

幸福，是人們對(duì)自己目前生活狀況以及心理狀態(tài)的一種認(rèn)知，也能夠簡(jiǎn)單地理解成為人們對(duì)內(nèi)心欲望的滿足感。但有統(tǒng)計(jì)顯示，工作的強(qiáng)壓力導(dǎo)致每年我國(guó)過(guò)勞死的人數(shù)多達(dá)六十萬(wàn)人，越來(lái)越多的都市人的身體處于“亞健康”狀態(tài)。由此可見(jiàn)，對(duì)居民幸福指數(shù)的分析與研究調(diào)查十分有必要，通過(guò)對(duì)不同因素對(duì)幸福指數(shù)影響程度的分析，可以有針對(duì)性地制定有效政策或者制度，從而全面提升城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)。

（二）幸福指數(shù)的研究現(xiàn)狀

幸福問(wèn)題一直是一個(gè)熱門的話題，在近幾十年里，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)幸福的研究也一直沒(méi)有停止，各個(gè)領(lǐng)域的專家都在試圖建立一個(gè)能夠量化人類幸福感的幸福指標(biāo)體系或評(píng)價(jià)體系。

與國(guó)內(nèi)一些研究相比，國(guó)外學(xué)者對(duì)幸福感的研究開(kāi)始地較早，且隨著時(shí)間的推移，評(píng)價(jià)指標(biāo)也在隨之改變。起初各學(xué)者對(duì)幸福感的評(píng)價(jià)主要將是客觀情況考慮在內(nèi)，用GDP、CPI等經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)來(lái)衡量，但是，幸福感是一種主觀心理，單單用客觀性指標(biāo)來(lái)描述難免會(huì)過(guò)于片面，降低研究的效度與合理性。社會(huì)學(xué)家麥克·阿爾蓋研究了環(huán)境因素、人口與幸福感的關(guān)系后，選擇了受教育程度、年齡、收入、社會(huì)階層、婚姻、就業(yè)、休閑等十多個(gè)影響因素作為指標(biāo)，為之后的研究提供了方向[2]。

但是，我國(guó)對(duì)幸福感評(píng)估體系的研究仍在起步階段，目前比較成型的理論是邢占軍教授在2006年編制的中國(guó)城市居民主觀幸福感量表[3]。黃希庭等人也在一系列研究調(diào)查之后編制了城市居民幸福指數(shù)調(diào)查問(wèn)卷，該問(wèn)卷從政治、經(jīng)濟(jì)、家庭等六個(gè)維度對(duì)居民的幸福指數(shù)進(jìn)行度量，系數(shù)約為0.88，各項(xiàng)指標(biāo)的驗(yàn)證性分析也接近理想水平，整體來(lái)說(shuō)，是一種較為有效的評(píng)估方法[4]。

二、構(gòu)建研究體系

（一）構(gòu)建評(píng)價(jià)體系

之前已有不少專家構(gòu)建了相應(yīng)的評(píng)價(jià)體系并進(jìn)行了相關(guān)分析，本文在他人研究的基礎(chǔ)上，以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，設(shè)計(jì)了全新的居民幸福指數(shù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將居民生活狀態(tài)分為個(gè)人、家庭和社會(huì)三個(gè)層面，包括經(jīng)濟(jì)狀況、健康水平、社會(huì)環(huán)境等21個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)，基本涵蓋了居民生活的各個(gè)方面，力求全面反映居民真實(shí)的幸福水平。

（二）數(shù)據(jù)處理

本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)源為中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS），本文選取2013年數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。其中，2013年一共有11438名調(diào)查者參與調(diào)查，在2013年的問(wèn)卷中，包含c、d兩個(gè)選擇回答部分，根據(jù)本次研究課題的需要，選取回答c部分問(wèn)卷的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，在這些數(shù)據(jù)中，剔除無(wú)效回答，如“不知道”，“拒絕回答”等，剩下的為4565個(gè)數(shù)據(jù)。由于數(shù)據(jù)有限，本文選取上述評(píng)價(jià)體系（表1）的個(gè)別指標(biāo)進(jìn)行分析。

下表為各個(gè)變量的描述性統(tǒng)計(jì)情況。

（三）模型設(shè)計(jì)

為了研究不同因素對(duì)城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的影啊，本文的模型設(shè)定如下：

其中，被解釋變量Happiness是該地區(qū)第i個(gè)樣本通過(guò)上述評(píng)價(jià)體系得到的城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù);解釋變量sex、age等表示各個(gè)體特征變量，如性別、婚姻狀態(tài)、年齡、是否黨員等，代表各變量的權(quán)重，為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

（四）估計(jì)方法

本文直接使用最小二乘估計(jì)法（OLS）進(jìn)行分析，而且最小二乘估計(jì)法的估計(jì)結(jié)果看起來(lái)更加直觀，并便于解釋。本研究在最小二乘法估計(jì)的原理基礎(chǔ)上，利用stata軟件，直接用reg函數(shù)進(jìn)行回歸，得到每種變量的系數(shù)即所占權(quán)重，從而得到回歸方程。

三、我國(guó)城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的影響因素分析

（一）回歸結(jié)果

根據(jù)以上結(jié)果，可得回歸方程為：

（二）回歸方程顯著性檢驗(yàn)

由上述回歸結(jié)果可得，F(xiàn)（10，4554）=43.72，取檢驗(yàn)水平α=0.01，查F分布表可得，，而43.72>2.32，所以上述回歸方程效果是顯著的。同時(shí)，R2=0.8876，R2越接近1，說(shuō)明實(shí)際觀測(cè)點(diǎn)離回歸線更近，擬合優(yōu)度越高，因此此回歸方程的擬合優(yōu)度也是有足夠說(shuō)服力的。

（三） 各項(xiàng)因子分析

（1）對(duì)于各個(gè)控制變量，城鎮(zhèn)居民的幸福感在性別上存在著差異。在此次模擬中，女性為參照組，在上述分析結(jié)果中，回歸系數(shù)為-0.102，為負(fù)值，且p值為0.041，表示顯著，表明在同種情況下，女性的幸福指數(shù)要高低于男性，這是符合實(shí)際情況的，因?yàn)樵诂F(xiàn)代社會(huì)中，男性要承擔(dān)比女性更大的社會(huì)責(zé)任，相應(yīng)地壓力也會(huì)增加;

（2）從婚姻狀態(tài)來(lái)看，本文設(shè)置已婚者為參照組，得出的回歸系數(shù)為負(fù)但并不顯著，表明已婚者的幸福感相較于未婚者來(lái)說(shuō)會(huì)更高，但是婚姻狀態(tài)與幸福指數(shù)并沒(méi)有確定且直接的聯(lián)系，這可能是因?yàn)殡m然婚姻可以給居民帶來(lái)穩(wěn)定的情感支撐和一些經(jīng)濟(jì)保障，從而影響幸福指數(shù)，但是未婚者也有可能對(duì)自己的生活狀態(tài)感到滿足并十分享受;

（3）從居民的收入情況來(lái)看，收入的p值0.026，小于0.05，且相關(guān)系數(shù)為正值，說(shuō)明居民的收入與幸福指數(shù)之間有一定的正相關(guān)關(guān)系，隨著居民年收入的增加，其幸福指數(shù)會(huì)在一定程度上隨之增加，原因大概在于，居民的年收入值越高，可能已經(jīng)有一定的社會(huì)地位，收入相對(duì)來(lái)說(shuō)也比較穩(wěn)定，就不需要再因?yàn)闉樯?jì)問(wèn)題而奔波，會(huì)有更好的物質(zhì)條件，因此幸福指數(shù)會(huì)相對(duì)較高。

四、 提升我國(guó)城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的建議

（1）從上述數(shù)據(jù)結(jié)果來(lái)看，國(guó)家公共設(shè)施以及公共服務(wù)等方面對(duì)居民的幸福指數(shù)影響顯著，因此國(guó)家、政府需對(duì)民生工作加以重視。雖然中國(guó)目前為世界最大的發(fā)展中國(guó)家，正迸發(fā)著充足的活力，但是在醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障方面，中國(guó)正在逐步進(jìn)入“老齡化”階段，養(yǎng)老和醫(yī)療問(wèn)題都亟待解決。為解決這方面問(wèn)題，國(guó)家、政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)各種社會(huì)保險(xiǎn)金的監(jiān)督管理，嚴(yán)厲打擊腐敗行為，同時(shí)，不斷完善醫(yī)療體制，完善居民的醫(yī)療健康體系，為國(guó)民們提供有效、安全、價(jià)廉的醫(yī)療服務(wù)[5]。

（2）金錢不是判定幸福程度的決定性標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該將這一正確理念傳遞給每一位國(guó)民，可通過(guò)循環(huán)播放一些正能量的公益廣告或者公益性講座等，逐步使得這一觀點(diǎn)深入人心，避免極力追求財(cái)富造成的各種不良后果[6]。

（3）上述分析數(shù)據(jù)表明，居民的幸福指數(shù)隨著收入的提高而增加，因此政府還是需要將居民的收入問(wèn)題重視起來(lái)，可通過(guò)對(duì)收入制度的改革或者是相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)范，進(jìn)一步縮小各收入層次的差距，確保低收入群體的最低收入，進(jìn)一步提升居民的幸福指數(shù)[7]。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐貴宏，唐青青.我國(guó)城鎮(zhèn)居民幸福指數(shù)的現(xiàn)狀調(diào)查及研究[J].人才資源開(kāi)發(fā)，2018（03）：13-15.

[2]劉利.少數(shù)民族地區(qū)幸福感評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J].中共成都市委黨校學(xué)報(bào)，2016（02）：88-92.

[3]劉利.少數(shù)民族地區(qū)居民幸福感評(píng)價(jià)體系構(gòu)建研究[J].四川行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016（01）：57-60.

[4]胡維芳.城市居民婚姻狀況與幸福指數(shù)的關(guān)系[J].社區(qū)心理學(xué)研究，2016，2（00）：44-57.

[5]吳若冰. 地方政府質(zhì)量對(duì)居民幸福感的影響研究[D].中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[6]王健，張煥明，李超.收入差距對(duì)居民幸福指數(shù)的影響研究——基于2013年CGSS數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].寧夏大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2017，39（06）：134-143.

[7]王鵬. 收入差距對(duì)我國(guó)居民幸福感的影響研究[D].西南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.