鄒珊
中國貴航集團三〇二醫(yī)院院感科,貴州安順 561000
在護理專業(yè)教育中,臨床護理帶教是關(guān)鍵環(huán)節(jié),在將護理實習生綜合能力、理論聯(lián)合實際能力培養(yǎng)起來的過程中,臨床護理帶教是重要組成部分。 相關(guān)醫(yī)學研究表明[1-2],臨床路徑式教學法能夠幫助學生獲取系統(tǒng)的現(xiàn)代醫(yī)學知識。 相關(guān)醫(yī)學研究表明,臨床路徑式教學法屬于一種先進的臨床路徑工作模式,在臨床護理帶教中應用能夠促進臨床帶教質(zhì)量的提升。為提高該院護生帶教質(zhì)量,該院一直在尋求嘗試不同的教學方,從理論知識到實踐操作,促進其護生自我管理、自主學習能力,持續(xù)改進實習質(zhì)量,使實習管理的有效性得到切實有效的保證。 該文研究統(tǒng)計分析了2018 年1 月—2020 年1 月該院產(chǎn)科護理實習生100 名的臨床資料,比較了護理實習生帶教中傳統(tǒng)帶教法教學法與臨床路徑式教學法的應用效果。 現(xiàn)報道如下。
回顧性選取該院產(chǎn)科護理實習生100 名,依據(jù)帶教方法分為臨床路徑式教學法組(n=50)和傳統(tǒng)帶教法教學法組(n=50)兩組。 臨床路徑式教學法組護理實習生年齡21~25 歲,平均(23.1±1.3)歲。 在年齡分布情況方面,21~23 歲31 名(62.0%),24~25歲19 名(38.0%);在學歷方面,大專20 名(40.0%),本科30 名(60.0%)。 傳統(tǒng)帶教法教學法組護理實習生年齡21~25 歲,平均(23.3±1.2)歲。在年齡分布情況方面,21~23 歲32 名(64.0%),24~25歲18 名(36.0%);在學歷方面,大專22 名(40.0%),本科28名(60.0%)。 兩組護理實習生的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 具有可比性。
納入標準:①均為女性;②實習時間均為3 周。排除標準:①男性;②具有較差的依從性。
1.3.1 傳統(tǒng)帶教法教學法組 隨機帶教,在此過程中嚴格依據(jù)實習大綱內(nèi)容,在護理實習生入科后分配帶教老師,由帶教老師將教學大綱內(nèi)容隨機完成,在此過程中嚴格依據(jù)自己班次,出科前2 d 考核護理實習生的理論知識和實踐操作技能掌握情況。
1.3.2 臨床路徑式教學法組 在護理實習生入科后對其進行入科介紹,當天確認帶教老師,逐項實施,在此過程中嚴格依據(jù)時間要求、臨床路徑計劃,出科前2 d 考核護理實習生的理論知識和實踐操作技能掌握情況。資深主管護師、護士長有機結(jié)合本科特點和實習大綱要求編制臨床路徑護理帶教表,具體操作為:①第1 周。讓護理實習生對該科室制定的具體實習內(nèi)容、科室規(guī)章制度、環(huán)境設施、各班工作流程進行熟悉,對該科患者的特點進行初步了解,對入院患者評估、相關(guān)溝通交流技巧、飲食、分級護理、常用藥物應用方法及相關(guān)注意事項等進行熟練掌握,對感染控制、法律等相關(guān)知識進行了解。②第2 周。 讓護理實習生對相關(guān)基礎技能操作方法、新護理模式的基本操作技能進行學習,對各種治療儀的使用方法及相關(guān)注意事項進行掌握,在帶教老師指導下將各項基礎護理操作進行實施,觀察并預防各種疾病并發(fā)癥,在各種疾病的搶救治療中參與,將優(yōu)質(zhì)護理服務內(nèi)涵體現(xiàn)出來。 ③第3 周。 在帶教老師指導下將健康教育指導提供給患者,在此過程中將各種疾病臨床路徑表充分利用起來。 將護理實習生組織起來進行護理業(yè)務、護理教學查房。 在??撇±慕虒W討論中讓護理實習生參與,將疑問提出來,帶教老師對相關(guān)問題進行回答,最后將出科相關(guān)理論知識、基礎護理技能操作考核完成。
①考核成績。包括理論知識和實踐操作技能兩項,每項0~50 分,總分0~100 分,表示差~好;②滿意度。 自制滿意度問卷,總分0~100 分,0~59 分表示不滿意,60~69 分表示一般,70~84 分表示較滿意,85~100 分表示很滿意[3]。
采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學軟件處理數(shù)據(jù),計量資料用(±s)表示,組間比較采用t 檢驗;計數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗。 P<0.05 表示差異有統(tǒng)計學意義。
兩組護理實習生的一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。 見表1。
臨床路徑式教學法組護理實習生的理論知識成績顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),實踐操作技能考核成績顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),總成績顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。 見表2。
表1 兩組護理實習生的一般資料比較
表2 兩組護理實習生的考核成績比較[(±s),分]
表2 兩組護理實習生的考核成績比較[(±s),分]
組別臨床路徑式教學法組(n=50)傳統(tǒng)帶教法教學法組(n=50)t 值P 值理論知識實踐操作技能48.3±2.1 42.3±3.2 4.541<0.05 43.0±2.3 40.9±3.4 4.303<0.05總分92.3±4.4 83.2±6.6 6.965<0.05
表3 兩組護理實習生的滿意度比較[n(%)]
在滿意度方面,臨床路徑式教學法組為98.0%(49/50),傳統(tǒng)帶教法教學法組為80.0%(40/50),前者顯著高于后者,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
在護理教學中,臨床教學占有重要地位,在對護理人才進行培養(yǎng)的過程中發(fā)揮著極為重要的作用。采用合適的教學方法能夠激發(fā)護理實習生興趣,促進護理實習生學習積極性的提升,將被動轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃覽4]。傳統(tǒng)帶教方法通常情況下采取跟班式學習,未對每天的教學內(nèi)容做出規(guī)定,造成學生學的東西與教學大綱脫節(jié),極為片面、零散,學生對每天的學習內(nèi)容也不知情,無法強化學到的知識,極易忘記,這就降低了教學質(zhì)量及學生滿意度。傳統(tǒng)臨床教學模式只給予了護理操作技能的培養(yǎng)以充分重視,無法有效培養(yǎng)現(xiàn)代護理人員的綜合素質(zhì),而臨床路徑使一種有計劃性、標準化、高效的先進工作模式,將臨床路徑引入護理帶教中能夠具體化教學內(nèi)容,明確教學目標, 將護理實習生的臨床實踐能力培養(yǎng)起來,對基礎護理進行強化,一方面擴展知識和能力,另一方面將服務模式改變,對溝通能力、應急緊急情況的能力進行強化,為今后的臨床工作創(chuàng)造良好的條件[5-6]。
臨床路徑式教學法在對教學進行實施的過程中要求帶教老師、護理實習生在將各項學習計劃完成的過程中嚴格依據(jù)臨床教學路徑,并對達到預期目標其寬廣進行及時評估[7-8]。 在臨床護理帶教中,臨床帶教老師其一方面使護理實習生準確進行各項護理工作,途徑為對其進行指導,另一方面使護理實習生將各項操作扎實做好,途徑為對其進行引導,在此過程中嚴格依據(jù)流程,尤其是讓護理實習生對違犯程序的危害及后果有一個清晰了解[9-10]。 此外,對護理實習生進行指導,使其對可能出現(xiàn)的潛在問題有一個正確認識,對這些潛在問題的發(fā)生進行嚴格避免,減少差錯事故、醫(yī)療糾紛,使護理實習生學以致用[11-12],對今后的工作進行獨立應對,促進其自我管理、自主學習能力的增強,同時持續(xù)改進實習質(zhì)量,使實習管理的有效性得到切實有效的保證,也使帶教老師對自己更為嚴格要求,對資料進行自覺查閱,對新信息、科研成果進行應用,對護理實習生提出的各項護理、操作問題進行耐心解答,促進自身修養(yǎng)、素質(zhì)的不斷提升,從而促進帶教質(zhì)量、護理實習生滿意度的顯著提升[13-14]。
相關(guān)醫(yī)學研究表明[15-16],臨床路徑式教學法較傳統(tǒng)帶教法教學法更能有效提升護理實習生的滿意度、科室考核平均成績。相關(guān)醫(yī)學研究也表明[18-19],在臨床護理帶教中應用臨床路徑式教學法能夠促進臨床護理教學質(zhì)量的提升、護理實習生臨床工作中差錯事故發(fā)生的減少、實習積極性、滿意度的提升,將良好的平臺提供給今后工作中患者滿意服務。該研究為了比較護理實習生帶教中傳統(tǒng)帶教法教學法與臨床路徑式教學法的應用效果,統(tǒng)計分析兩組護理實習生的考核成績、滿意度,結(jié)果表明,臨床路徑式教學法組護理實習生的理論知識成績顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組,實踐操作技能考核成績顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組,總成績顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組。 在滿意度方面,臨床路徑式教學法組顯著高于傳統(tǒng)帶教法教學法組,和上述研究結(jié)果一致,充分證實了護理實習生帶教中臨床路徑式教學法的優(yōu)越性[20]。
綜上所述,護理實習生帶教中臨床路徑式教學法的應用效果較傳統(tǒng)帶教法教學法好,更能有效提升護理實習生的考核成績、滿意度。