梁麗娜

提要：從認(rèn)知社會語言學(xué)的角度探討了新興詞匯“非典”產(chǎn)生的過程及其文化認(rèn)知機制，明確了“非典”的命名是認(rèn)知、語言和文化三方互動的結(jié)果?！靶鹿凇币辉~的產(chǎn)生與“非典”產(chǎn)生的軌跡極其相似，基于對“非典”一詞的分析，可以預(yù)見在不久的將來，“新冠”將被廣大民眾所接受。

一、引言

“非典”，是“非典型性肺炎”的縮略詞，指的是重癥急性呼吸道綜合征（SARS），這是一種由SARS病毒引發(fā)的急性呼吸道傳染病?！胺堑洹庇?002年11月在中國廣東被發(fā)現(xiàn)，后來擴散到全國乃至全球，于2003年6月被消滅。針對該詞的研究不少，但無一例外都是從詞匯學(xué)的角度探討詞語定名的準(zhǔn)確性與可用性問題［1-3］，對該詞的產(chǎn)生過程及文化認(rèn)知機制的研究極少。對新事物的命名尤其是科技方面的新突破、新發(fā)現(xiàn)的命名與人們對該事物的認(rèn)知程度直接相關(guān)。隨著人們對客觀世界的認(rèn)識不斷深化，事物的命名也會隨之改變，直到一定階段后人們對該事物的認(rèn)識趨于一致之后，能指與所指的對應(yīng)關(guān)系就相對穩(wěn)定下來。新詞的產(chǎn)生和語言使用者的生活體驗有關(guān)系，但更多是來自于同質(zhì)語言團體對體驗的認(rèn)知升級，以及對該認(rèn)知的概念化和范疇化。本文旨在從認(rèn)知社會語言學(xué)的框架下，分析“非典”和“新冠”兩個詞匯產(chǎn)生過程及其文化認(rèn)知機制，并以此為依據(jù)，預(yù)測新詞“新冠”的廣泛傳播。

二、認(rèn)知社會語言學(xué)的相關(guān)理論

哥本哈根大學(xué)的HARDER P教授于2008年在英國認(rèn)知語言學(xué)會主辦的“語言、交際與認(rèn)知（Language，Communication and Cognition）”大會上提出了“認(rèn)知語言學(xué)的社會轉(zhuǎn)向”這一重要論述，促成了認(rèn)知社會語言學(xué)的誕生。認(rèn)知社會語言學(xué)認(rèn)為，語言不僅表達思想，而且承載著社會意義，語言是人們在社會現(xiàn)實中進行認(rèn)知加工的產(chǎn)物［4］。GEERAERTS［5］指出，語言意義并非孤立存在，而是在人類互動中產(chǎn)生以及傳遞。因此，認(rèn)知語言學(xué)中的語言概念及其基本結(jié)構(gòu)也關(guān)系到社會和文化情境下的認(rèn)知。同時，語言與認(rèn)知，認(rèn)知與文化的關(guān)系并不只是單向的傳遞，而應(yīng)是雙向的互動。認(rèn)知作為中間的參與者，似乎將語言和文化拉開了距離，實際上形成了另外一種媒介，建立了語言和文化的關(guān)聯(lián)［6］。

三、“非典”的產(chǎn)生及文化認(rèn)知機制

1.“非典”新詞產(chǎn)生的認(rèn)知理據(jù)

自2002年11月，第一例非典型性肺炎病人黃杏初被送入廣州軍區(qū)總醫(yī)院起，至2003年3月15日，世界衛(wèi)生組織（WHO）將這一疾病正式命名為“Severe Acute Respiratory Syndrome”（英文縮寫為SARS），在國內(nèi)，SARS的正式術(shù)語確定為“重癥急性呼吸道綜合征”。然而，與國外基本統(tǒng)一使用SARS或者“Severe Acute Respiratory Syndrome”不同的是，在國內(nèi)，除了該術(shù)語外，自SARS發(fā)生之日起，就出現(xiàn)了不少通俗名詞用來指稱SARS。比如，急性不明原因肺炎、傳染性冠狀病毒肺炎、非典型性肺炎、非典型肺炎、非典、冠狀病毒綜合征、重癥急性呼吸道綜合征、薩斯病等。通過回顧“非典”的發(fā)生過程，按照時間的先后順序，可將這些指稱排列如下：

圖1 SARS指稱時間先后圖

圖1 SARS指稱時間先后圖

我們能夠清楚地看到，這些指稱的出現(xiàn)與人們對SARS的了解和認(rèn)知息息相關(guān)。作為一種新出現(xiàn)的事物，用什么樣的詞匯來指稱與人們對該事物的認(rèn)知有著極大的關(guān)聯(lián)。新詞的出現(xiàn)是人們對世界的發(fā)展與變化概念化、范疇化的結(jié)果。在每一個新詞的概念化、范疇化的過程中，人們借助大腦中既有的認(rèn)知模式，按照新事物的物理屬性或功能特性，用已有的概念或范疇對其進行框定。［8］因此，2002年 11 月，“非典”剛出現(xiàn)時，由于不明病因，人們只能將剛出現(xiàn)的疾病歸于肺炎一類，此時，該疾病被稱作“急性不明原因肺炎”。2003年1月22日，由于發(fā)現(xiàn)該種疾病與典型的肺炎存在著很大的不同，中國廣東醫(yī)生首次使用了“非典型性肺炎”（Atypical pneumonia）來指稱SARS，后被媒體縮略為“非典”。其實，“非典型性肺炎“并非首次使用，1938年，REIMANN就首次使用了該詞。非典型性肺炎原指普通細菌以外的病原體（如支原體、衣原體、軍團菌、真菌和各種病毒等等）引起的肺炎［9］。此時，醫(yī)生們尚不明確引起SARS的是哪種病原體，因此將這種疾病歸于非典型性肺炎的范疇。同時，人們開始將“非典型性肺炎”簡稱為“非典”?！胺堑洹笨s略語的使用屬于典型的范疇及其特征之間的轉(zhuǎn)喻，它通過提取組合中最具代表性的特征”非典“來轉(zhuǎn)喻整個組合“非典型性肺炎”。2003年2月底，世界衛(wèi)生組織的傳染病專家URBANI C發(fā)現(xiàn)該種肺炎是由某種新型冠狀病毒引起的，并將其命名為SARS?；诖税l(fā)現(xiàn)，在國內(nèi)，有人開始將此種疾病稱為“傳染性冠狀病毒肺炎”，也有人稱為“新型冠狀病毒綜合征”。2003年3月15日，世界衛(wèi)生組織將該疾病正式定名為“Severe Acute Respiratory Syndrome”（即SARS），國內(nèi)譯為”重癥急性呼吸道綜合征”。自此，國內(nèi)有人根據(jù)其縮略詞SARS的英文讀音，將其翻譯為“薩斯”或”薩斯病“。這個屬于音近隱喻，通過諧音的方式來創(chuàng)造出新詞?！胺堑洹眹鴥?nèi)指稱的多樣化，與人們對該事物的認(rèn)知高度相關(guān)，隨著認(rèn)知的深入，人們不斷縮小其歸屬范疇，從上位概念“肺炎”到下位概念“薩斯病”。

2.“非典”新詞產(chǎn)生的語言原因

新事物的最終命名并不等同于人們的認(rèn)知，其與語言本身也有著極大的關(guān)聯(lián)。在Google及百度搜索引擎中，以上述幾個名稱作為關(guān)鍵詞進行精確搜索，得到數(shù)據(jù)列表（數(shù)據(jù)采集于2020年2月8日）如下：

從表1中數(shù)據(jù)可以看出，現(xiàn)在國內(nèi)大量使用“非典型肺炎”和“非典”來指稱該疾病，尤其是“非典”，作為“非典型肺炎”的縮略詞，已經(jīng)成為對中國社會生活影響極大的詞語。這一點從Google Trends（https：//trends.google.com/trends/explore?date=all&geo=CN&q=%E9%9D%9E%E5%85%B8，%E9%9D%9E%E5%85%B8%E5%9E%8B%E8%82%BA%E7%82%8E，%E8%90%A8%E6%96%AF，%E4%B8%A5%E9%87%8D%E6%80%A5%E6%80%A7%E5%91%BC%E5%90%B8%E7%BB%BC%E5%90%88%E5%BE%81）也可以得到印證。如圖2所示。

從圖2可以看出，“非典”一詞自2004年1月以來，相比其他指稱，如“非典型肺炎”“薩斯”以及“嚴(yán)重急性呼吸道綜合征”等，其搜索熱度一直處于遙遙領(lǐng)先的位置?！胺堑洹弊鳛椤胺堑湫头窝住钡暮喎Q已被國內(nèi)廣泛接受和使用，其內(nèi)涵和外延都與SARS保持一致，也就是說該新詞的能指與所指已經(jīng)相對穩(wěn)定，詞匯命名進入了穩(wěn)定期。

表1 SARS指稱搜索結(jié)果表

圖2 SARS指稱熱度隨時間變化的趨勢

相較于SARS的其他指稱，“非典”為何更為中國社會所接受，這與漢語的自身特點是分不開的。根據(jù)語言的經(jīng)濟原則，語言是交際工具，其功能是表情達意，詞匯量的增加必然會增加學(xué)習(xí)和掌握上的困難。詞匯量無限大的語言一定會被使用者所拋棄［10］?，F(xiàn)代漢語的雙音化傾向是非常明顯的。呂叔湘［11］說過：“作為現(xiàn)代漢語里的語匯單位，雙音節(jié)比單音節(jié)多得多……《普通話3000常用詞表》（初稿）收名詞1 621個，其中多音的（絕大多數(shù)是雙音的）1 379個，占85%；收形容詞451個，其中多音的（絕大多數(shù)是雙音的）311個，占69%；收動詞941個，其中雙音的573個，占61%（另有三音節(jié)的2個）。從這里可以看出：這類詞里都是雙音的占優(yōu)勢，而以名詞為甚?！保?1］可見，漢語本身具有非常強烈的雙音化傾向，特別是名詞。因此，“非典”作為一個雙音節(jié)詞更容易為漢語母語者所接受。

漢語作為一種表意文字，“形義結(jié)合”，詞匯對形態(tài)理據(jù)的要求明顯強于表音文字，漢字不僅作為單個詞素本身具有很強的理據(jù)性，還起著為多音節(jié)詞語的理據(jù)性提供充足理據(jù)的作用。正是因為如此，來自“非典型肺炎”的簡稱“非典”本身就代表了非典型的含義，更易為人們所接受。而“薩斯”雖同為雙音節(jié)詞語，但由于其是對SARS的音譯，作為一個典型的外來詞，本身并不具有理據(jù)性，人們從詞語本身探究不到“字”的含義，因此更難為人們所接受和傳播。

綜上，由于漢語自身的雙音傾向和理據(jù)性，“非典”更優(yōu)于SARS的其他漢語指稱，因此，“非典”的接受度更高，傳播也更為廣泛。

3.“非典”新詞的產(chǎn)生及傳播的文化驅(qū)動作用

單從認(rèn)知和語言角度解釋“非典”的命名略顯單薄，社會文化也在該詞的誕生過程中起到了重要的作用。當(dāng)一個詞被數(shù)量相當(dāng)?shù)娜后w所接納后，又會在趨同文化或者說大眾的迎合心理作用下被紛紛效仿，從而引起更大范圍地傳播和分享。從圖2可以看出，自2002年11月至2004年4月，相比SARS的其他指稱，“非典”的搜索熱度在2004年4月達到了68，在非典疫情結(jié)束之后形成了一個小高峰。同時，由于新型冠狀病毒肺炎的爆發(fā)，2020年1月，“非典”的搜索熱度又再次急劇上升，達到了100的峰值?！胺堑洹毙略~在經(jīng)歷了SARS期間的大范圍傳播之后，已取代其他指稱被大眾所熟悉和接納。這個過程主要是從眾文化在起著主要的推動作用，網(wǎng)絡(luò)媒體的介入進一步推動著新詞的傳播，大眾也把媒體上的詞匯作為是當(dāng)前發(fā)展的潮流，對之趨之若鶩。2003年5月11日，柯平等［1］以“非典型肺炎”和“非典”作為關(guān)鍵詞在百度搜索上進行搜索，所得結(jié)果分別為304 000和238 000?！胺堑湫头窝住钡乃阉鹘Y(jié)果尚高于“非典”。然而，2020年2月5日，再次以“非典型肺炎”和“非典”作為關(guān)鍵詞在百度搜索上進行搜索，所得結(jié)果分別為12 900 000和70 900 000，“非典”已遠超“非典型肺炎”成為更為大眾所熟知和接受的指稱。

四、“新冠”的產(chǎn)生及文化認(rèn)知機制

“新冠”作為一個新詞產(chǎn)生的認(rèn)知過程與“非典”高度相似。根據(jù)財新網(wǎng)“武漢新型冠狀病毒肺炎大事記（2019年12月—2020年1月20日）”［12］的報道，2019年12月8日武漢市衛(wèi)健委通報了首例不明原因肺炎患者?！安幻髟蚍窝住钡闹阜Q首次進入了人們的視野。同時，以地名命名的“武漢肺炎”也出現(xiàn)了。2020年1月5日，武漢市衛(wèi)健委通報稱，該疾病已排除流感、禽流感、腺病毒、中東呼吸綜合征（MERS）和重癥急性呼吸綜合征（SARS）等呼吸道疾病，并稱呼該疾病為“不明原因的病毒性肺炎”。由于尚不明確該疾病的發(fā)病原因，因此，并未有明確的指稱，只是將該疾病歸入了肺炎的范疇。2020年1月9日，經(jīng)專家組初步評估確定，該疾病的病原體為新型冠狀病毒。自此，“新型冠狀病毒感染的肺炎”這一名詞成為官方臨時名稱，進入了大眾的視野。同時，國外媒體基本使用“novel coronavirus”和“novel corona virus symptoms”來指稱此次新疾病，簡稱為“nCoV”。2月8日，國家衛(wèi)生健康委發(fā)布了將此疾病暫命名為“新型冠狀病毒肺炎”的通知，簡稱“新冠肺炎”，英文名為“Novel coronavirus pneumonia”，簡稱為”NCP“。2020年2月11日，世界衛(wèi)生組織將上述疾病命名為COVID-19，中文可翻譯為“2019年冠狀病毒病”。同日，國際病毒分類委員會（ICTV）將引發(fā)此次疾病的病毒命名為SARS-CoV-2（葉水送、邸利會等將其翻譯為“SARS冠狀病毒2號”［13］）。2020年2月21日，國家衛(wèi)生健康委決定將“新型冠狀病毒肺炎“的英文名稱修訂為”COVID-19”。與此同時，國內(nèi)出現(xiàn)了數(shù)種對“COVID-19”的指稱，如“新型肺炎”“新型冠狀病毒肺炎”“武漢冠狀病毒肺炎”“新冠肺炎“和“新冠”等。如圖3所示。

如圖3所示，COVID-19的指稱變化與SARS的指稱變化極其相似，都是隨著人們對該疾病認(rèn)知程度的加深出現(xiàn)了指稱范圍縮小的趨勢?！靶滦凸跔畈《靖腥镜姆窝住弊源虺霈F(xiàn)之日起，就開始受到語言經(jīng)濟原則的限制，出現(xiàn)了不斷簡化的趨勢。從“新型冠狀病毒感染的肺炎”到“新型冠狀病毒肺炎”，再到“新冠肺炎”，然后到“新冠”，經(jīng)歷了字?jǐn)?shù)不斷減少的過程。受漢語自身詞語雙音化趨勢的影響，預(yù)測最終將以縮略詞“新冠”來代替“新冠肺炎”，這屬于典型的范疇及其特征之間的轉(zhuǎn)喻。

如圖4所示，在百度指數(shù)中輸入關(guān)鍵詞“新型肺炎”和“武漢肺炎”進行搜索，可知這兩個指稱已經(jīng)出現(xiàn)了顯著的下降趨勢，“新型冠狀病毒肺炎”則出現(xiàn)一定的起伏波動，截至2月4日，熱度最高，而“新冠”“新冠肺炎”的指稱則出現(xiàn)了緩慢上升的趨勢。從認(rèn)知方面來講，“新型肺炎”屬于一個范圍比較大的概念，是“新型冠狀病毒肺炎”的上位概念。隨著引起該肺炎原因的查明，人們更傾向于使用一個能夠明確指明病因的指稱。

圖3 COVID-19指稱時間先后圖

圖4 COVID-19指稱搜索趨勢圖

然而，SARS和COVID-19同屬某種冠狀病毒引起的非典型性肺炎，為何SARS的國內(nèi)指稱為“非典”或“非典型肺炎”，而NCP則被廣泛描述成新型冠狀病毒引起的肺炎，忽略了其也屬于一種非典型性的肺炎呢？這是因為，從文化上來講，國內(nèi)廣大受眾已將“非典”和SARS直接劃上了等號，故無法再使用該詞來描述本次新產(chǎn)生的疫情。此外，SARS初發(fā)之時，廣大受眾對冠狀病毒知之甚少，故當(dāng)時采用了“非典”一詞，實受當(dāng)時認(rèn)知程度的限制。本次疫情發(fā)生以來，因廣大受眾對冠狀病毒不再感到陌生，從文化傳播角度來講，受眾更易于接受該新詞。故本次疫情自查明發(fā)病原因后，媒體開始大量使用新型冠狀病毒肺炎進行報道，“新冠肺炎”的簡稱也隨之得到了廣泛的傳播。

FISKE和TAYLOR認(rèn)為，范疇化是社會認(rèn)知中最重要的認(rèn)知方式［14］?！胺堑洹泵a(chǎn)生之初同樣經(jīng)歷了范疇化的過程。同時，人們通過體驗，對現(xiàn)實世界進行認(rèn)知加工，這一過程必然要受到人的社會性的制約。語言、認(rèn)知和文化三者之間是雙向互動的關(guān)系。“非典”的最終定名正是三者之間的互動形成的?！靶鹿凇币辉~產(chǎn)生的過程與“非典”極其相似，根據(jù)“非典”的形成過程，我們有理由推測，在不久的將來，“新冠”一詞將取代“新冠肺炎”成為國內(nèi)廣大人民群眾更喜聞樂見的命名。