摘要：文章主要針對(duì)中國(guó)與東歐16國(guó)的經(jīng)貿(mào)關(guān)系進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)雙方貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀的全面了解，分析雙方目前在經(jīng)貿(mào)合作上存在的合作水平、訴求差異、外界壓力、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)等方面的問(wèn)題，然后根據(jù)這些問(wèn)題提出加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作、搭建便利合作平臺(tái)的解決對(duì)策，以應(yīng)對(duì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)及“一帶一路”戰(zhàn)略深化發(fā)展的大背景下未來(lái)可能出現(xiàn)的挑戰(zhàn)，通過(guò)貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)積極推進(jìn)自貿(mào)區(qū)建設(shè)，促進(jìn)雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)定高效、合作共贏。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”;中東歐國(guó)家;經(jīng)貿(mào)關(guān)系;問(wèn)題對(duì)策

一、 背景引言

在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)與作為歐洲門(mén)戶(hù)的中東歐16國(guó)保持著極為密切的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易聯(lián)系。作為聯(lián)系歐洲與亞洲的重要通道，中東歐16國(guó)不僅是中國(guó)的重要經(jīng)貿(mào)合作伙伴，更在“一帶一路”戰(zhàn)略布局中扮演著至關(guān)重要的角色。近些年來(lái)，雙方在文化、經(jīng)濟(jì)、政治等諸多領(lǐng)域的理解和合作不斷加深，為雙方的經(jīng)貿(mào)合作提供了良好契機(jī)。不僅如此，雙方仍在加強(qiáng)聯(lián)合協(xié)作，既顯示出了經(jīng)貿(mào)合作繼續(xù)深化的趨勢(shì)，也呈現(xiàn)出“共商共建共享”原則上的互利共贏特點(diǎn)。

2012年4月，中國(guó)與中東歐各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人共同簽訂《中國(guó)關(guān)于促進(jìn)與中東歐國(guó)家的十二項(xiàng)舉措》，標(biāo)志著中國(guó)與以波蘭、保加利亞、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞、波黑、馬其頓等中東歐16國(guó)全方位、多層次、寬領(lǐng)域的“16+1”經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制的開(kāi)啟。2013年，正處于轉(zhuǎn)型期的中東歐國(guó)家在習(xí)總書(shū)記提出“一帶一路”戰(zhàn)略倡議后紛紛積極響應(yīng)，表示愿與中國(guó)開(kāi)展務(wù)實(shí)合作，就此平臺(tái)深入探討經(jīng)貿(mào)發(fā)展問(wèn)題并在2015年共同制定了未來(lái)五年的首個(gè)合作發(fā)展規(guī)劃。實(shí)踐證明，“16+1”經(jīng)貿(mào)合作機(jī)制啟動(dòng)6年以來(lái)，該合作模式在雙方國(guó)際貿(mào)易、交通物流、政治人文和基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域的發(fā)展取得重大成就及豐碩成果。中國(guó)與中東歐國(guó)家政治互信不斷加強(qiáng)，各領(lǐng)域合作取得豐碩的成果，其意義遠(yuǎn)超過(guò)雙邊范疇，具有“16+1>17”的外溢效應(yīng)?！?6+1”合作是中東歐經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新引擎和增長(zhǎng)點(diǎn)，為中國(guó)與中東歐的市場(chǎng)合作提供了廣闊的發(fā)展空間，必將促進(jìn)雙方關(guān)系的全面均衡發(fā)展及“和平、增長(zhǎng)、文明、改革”4大伙伴關(guān)系的有效建設(shè)。

二、 合作現(xiàn)狀

1. 貿(mào)易程度不斷加深。根據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，近些年來(lái)，中國(guó)與中東歐國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)發(fā)展迅速，“16+1”的模式已經(jīng)取得顯著成效。2009年，我國(guó)與中東歐國(guó)家雙邊貿(mào)易的總額達(dá)到324億美元，到2016年更是增加至586.54億美元，其中我國(guó)對(duì)中東歐16個(gè)國(guó)家的總出口額為455.4億美元，從中東歐16個(gè)國(guó)家的總進(jìn)口額為131.1億美元，7年時(shí)間內(nèi)增長(zhǎng)率高達(dá)82%，而且增長(zhǎng)趨勢(shì)顯示進(jìn)一步加快，在中國(guó)與外部世界貿(mào)易，尤其是歐洲貿(mào)易總額整體下滑的情況下，中國(guó)與中東歐的國(guó)家卻聯(lián)系愈加緊密。2017年1月份至4月份中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊貿(mào)易總額達(dá)到198億美元，較去年同期增長(zhǎng)了11.9%，其中出口額為143.8億美元，增長(zhǎng)9.4%，進(jìn)口額為54.8億美元，增長(zhǎng)18.9%。中東歐16國(guó)與中國(guó)之間的貿(mào)易差別較大，發(fā)展嚴(yán)重失衡，其中斯洛伐克、匈牙利、波蘭、捷克和羅馬尼亞與中國(guó)保持著較為密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，該5國(guó)是中國(guó)在中東歐地區(qū)的重要貿(mào)易伙伴，與此同時(shí)，中國(guó)也是該5國(guó)的亞洲最大貿(mào)易國(guó)。2014年，中國(guó)與斯洛伐克、匈牙利、波蘭、捷克和羅馬尼亞5個(gè)國(guó)家間的交易總額為482億美元，占比高達(dá)80%。不過(guò)隨著時(shí)間的推移，“16+1”合作機(jī)制逐漸發(fā)展健全，中國(guó)與其他國(guó)家之間的貿(mào)易往來(lái)會(huì)呈現(xiàn)加速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，不僅合作規(guī)模會(huì)不斷擴(kuò)大，合作水平也將擁有一個(gè)質(zhì)的提升。中國(guó)與中東歐16國(guó)之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)正在不斷優(yōu)化升級(jí)，貿(mào)易領(lǐng)域也在不斷擴(kuò)展。在2016年的《寧波宣言》中，各方同意在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)升級(jí)方面加強(qiáng)合作，同時(shí)還將專(zhuān)門(mén)設(shè)立“16+1”金融公司以提供專(zhuān)項(xiàng)合作基金用于雙方在基礎(chǔ)設(shè)施和其他領(lǐng)域的合作。

2. 投資取得重大突破。中國(guó)與中東歐國(guó)家的投資規(guī)模與投資領(lǐng)域在近些年也獲得穩(wěn)步擴(kuò)展，目前的投資形式也從單一的合作形式發(fā)展成了多種多樣的合作形式，且主要集中在新型高新科技產(chǎn)業(yè)。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)資料顯示，截至2015年初，中國(guó)對(duì)中東歐16國(guó)的投資存量高達(dá)17億美元，與2010年初的投資存量（6億美元）相比增長(zhǎng)約3倍！同期，中國(guó)在中東歐地區(qū)累計(jì)投資總額擴(kuò)大到50億美元。在2017年，雙方宣布成立中國(guó)—中東歐銀行聯(lián)合體，國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行也將提供20億歐元的等值合作金融貸款用以推動(dòng)和支持中國(guó)和中東歐國(guó)家企業(yè)參與的中東歐國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施、電力電信、科技園區(qū)、中小企業(yè)等地方合作重點(diǎn)項(xiàng)目投資建設(shè)。2018年，中國(guó)與中東歐地區(qū)地方合作年正式拉開(kāi)帷幕，《國(guó)際貿(mào)易》雜志預(yù)測(cè)2020年中國(guó)與中東歐地區(qū)的貿(mào)易總額將突破900億美元，到2030年更是將達(dá)到3 300億美元。至于投資規(guī)模，2015年中國(guó)對(duì)中東歐投資為2.9億美元，預(yù)測(cè)2030年中國(guó)對(duì)中東歐投資22.5億美元，投資總額85.5美元，在2026年～2030年期間年均投資流量17.1億美元。相信雙方的貿(mào)易投資都將會(huì)在未來(lái)的5年～10年中得到飛速的增長(zhǎng)。中國(guó)與中東歐國(guó)家之間的合作發(fā)展具有巨大的潛力，經(jīng)貿(mào)合作也會(huì)愈加緊密。

三、 存在問(wèn)題

1. 雙方經(jīng)貿(mào)合作的整體發(fā)展水平較低。從近年來(lái)的數(shù)據(jù)看，中東歐地區(qū)國(guó)家在進(jìn)出口數(shù)量額度上，與中國(guó)相比，比重較小。同時(shí)中東歐地區(qū)國(guó)家在進(jìn)出口所覆蓋的產(chǎn)品領(lǐng)域和類(lèi)型也比較單一，主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施和化工機(jī)械等輕工業(yè)方面?？梢?jiàn)，雖然雙方保持著相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間跨度的經(jīng)貿(mào)合作聯(lián)系，但是總體規(guī)模仍然偏小，貿(mào)易產(chǎn)品技術(shù)含量較低，缺乏附加值溢價(jià)。同時(shí)由于缺少多樣化的對(duì)外投資方式，雙方的經(jīng)貿(mào)合作也只是停留在比較表層和淺顯的范疇，限制了雙方經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步深入的發(fā)展。即使關(guān)于促進(jìn)雙方貿(mào)易更為便利化的政策和措施陸續(xù)出臺(tái)，但仍然不可避免地出現(xiàn)嚴(yán)重的貿(mào)易投資壁壘。進(jìn)出關(guān)手續(xù)繁瑣，貿(mào)易政策雙重標(biāo)準(zhǔn)以及較高的市場(chǎng)準(zhǔn)入條件都將在未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間里持續(xù)阻礙雙方經(jīng)貿(mào)合作的意愿和信心。同時(shí)，中東歐地區(qū)國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)來(lái)說(shuō)比較落后，普遍存在著嚴(yán)重的老化問(wèn)題，在很大程度上會(huì)限制雙方未來(lái)的貿(mào)易合作開(kāi)展。硬件基礎(chǔ)設(shè)施的落后不僅會(huì)影響到雙方的貿(mào)易往來(lái)，也會(huì)影響到雙方的投資選擇。相信隨著“一帶一路”戰(zhàn)略的推進(jìn)所帶來(lái)中歐物流通道的巨大發(fā)展將有效解決上述問(wèn)題，充分釋放雙方在經(jīng)貿(mào)合作上的貿(mào)易潛力。

2. 中東歐國(guó)家對(duì)中國(guó)的訴求差異較大。中東歐地區(qū)所涉及的不同國(guó)家之間各自的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也存在較大的差異，由此導(dǎo)致其對(duì)于中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作訴求的側(cè)重點(diǎn)也各不相同。大致上可以分為以下3種主要的類(lèi)型：（1）在中東歐地區(qū)具有自身的影響力，同時(shí)也與中國(guó)保持高度的政治互相信任和密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，有著極大的愿望想和中國(guó)展開(kāi)經(jīng)貿(mào)合作從而搭上中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的便車(chē)實(shí)現(xiàn)自身經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)步增長(zhǎng)，這種類(lèi)型的國(guó)家以捷克和波蘭為主要代表;（2）隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果有目共睹、舉世矚目，越來(lái)越多的國(guó)家開(kāi)始表達(dá)自身對(duì)于與中國(guó)展開(kāi)經(jīng)貿(mào)合作的意愿。相對(duì)前面一類(lèi)的國(guó)家來(lái)說(shuō)，這些國(guó)家雖然有著強(qiáng)烈的合作意愿，但是其與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系處于剛剛起步的階段。近年來(lái)相關(guān)領(lǐng)域的合作逐步展開(kāi)，在雙方合作過(guò)程中中國(guó)主要承擔(dān)引領(lǐng)者的角色，這一類(lèi)型的國(guó)家主要以塞爾維亞為典型;（3）至于諸如西巴爾干半島等其他中東歐國(guó)家，其與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作有著天然的地理優(yōu)勢(shì)，但卻存在著極大的潛在威脅，缺乏對(duì)外貿(mào)易市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展要素比較匱乏，對(duì)歐盟的依賴(lài)性極大，其與中國(guó)展開(kāi)經(jīng)貿(mào)合作的主要原因是為了通過(guò)與中國(guó)的短期貿(mào)易來(lái)幫助自己渡過(guò)歐債危機(jī)。

3. 面臨來(lái)自歐美國(guó)家方面的國(guó)際壓力。歐盟作為中東歐地區(qū)大部分國(guó)家的主要貿(mào)易市場(chǎng)和外資來(lái)源地，其與中東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)。對(duì)于歐盟諸國(guó)而言，中國(guó)所提出的“16+1”經(jīng)貿(mào)合作模式無(wú)疑是在與其搶奪市場(chǎng)和資源，會(huì)對(duì)其產(chǎn)生巨大的不利影響，勢(shì)必會(huì)對(duì)此持強(qiáng)烈的反對(duì)態(tài)度甚至?xí)扇”匾侄斡绊懞妥璧K中國(guó)與中東歐國(guó)家正常的商務(wù)合作。同時(shí)，因?yàn)闅W美發(fā)達(dá)國(guó)家的援助對(duì)于冷戰(zhàn)結(jié)束后的中東歐國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要的起步意義，所以中東歐國(guó)家在政治經(jīng)濟(jì)文化等諸多方面都和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家有著很高的相似性，但是在特定情境下的發(fā)展模式隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的巨大變化正在喪失其優(yōu)勢(shì)反而正在成為其對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作的負(fù)累。美國(guó)試圖通過(guò)TPP和貿(mào)易戰(zhàn)等各種手段來(lái)破壞中國(guó)的“一帶一路”戰(zhàn)略和亞投行建設(shè)，遏制中國(guó)的貿(mào)易合作和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如何避免來(lái)自歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的壓力，消除歐美發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)于中國(guó)和中東歐地區(qū)國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的偏見(jiàn)，成為雙方未來(lái)經(jīng)貿(mào)合作務(wù)必要慎重考慮的首要問(wèn)題和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

4. 中東歐國(guó)家所具有的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)較高。經(jīng)過(guò)內(nèi)外綜合因素的合力作用，中東歐國(guó)家在冷戰(zhàn)結(jié)束后通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立積極促進(jìn)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展，迎來(lái)了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金轉(zhuǎn)型期。雖然中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)自由化形勢(shì)已呈現(xiàn)穩(wěn)定的態(tài)勢(shì)，但是面對(duì)政府預(yù)算赤字以及遭遇嚴(yán)重通貨膨脹等問(wèn)題，中東歐國(guó)家經(jīng)濟(jì)體制的潛在風(fēng)險(xiǎn)逐漸暴露出來(lái)。雖然中東歐地區(qū)是對(duì)中東歐16個(gè)國(guó)家的統(tǒng)稱(chēng)，但是中東歐所涉及的這16個(gè)國(guó)家具體關(guān)于民俗文化、宗教信仰、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及傳播語(yǔ)言等諸多方面都存在著極大程度上的差異，其運(yùn)行機(jī)制所體現(xiàn)出來(lái)的多樣性、非穩(wěn)性和復(fù)雜性無(wú)疑使得其與中國(guó)展開(kāi)經(jīng)貿(mào)合作的難度大大加大。同時(shí)，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家雖然在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展起步階段促進(jìn)了其市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的萌發(fā)和貿(mào)易的對(duì)外開(kāi)放，但也嚴(yán)重消化掉了其優(yōu)質(zhì)要素，限制了其目標(biāo)市場(chǎng)的選擇。由此造成中國(guó)在中東歐國(guó)家的市場(chǎng)開(kāi)拓難度加大、現(xiàn)有投資合作項(xiàng)目普遍收益不高的現(xiàn)象。另外，國(guó)家政權(quán)的更迭頻繁導(dǎo)致其政府穩(wěn)定性和政治有效性存疑，也大大增加了我國(guó)與中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的風(fēng)險(xiǎn)。

四、 對(duì)策建議

1. 構(gòu)建便利平臺(tái)以加強(qiáng)雙邊合作。中國(guó)與中東歐國(guó)家需要在積極搭建合作平臺(tái)的基礎(chǔ)上繼續(xù)深化務(wù)實(shí)合作，為雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展提供便利化服務(wù)。雙方務(wù)必加大自身開(kāi)放的程度，在投資資金的準(zhǔn)入方面要在一定程度上放寬條件，利用稅率調(diào)整和控制成本等方式強(qiáng)化平臺(tái)作用機(jī)制。雙方可以通過(guò)精簡(jiǎn)貿(mào)易手續(xù)來(lái)提高辦事的效率，積極舉辦展會(huì)，加強(qiáng)溝通，以此促進(jìn)雙方的合作默契和了解程度。雙方還應(yīng)該加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，通過(guò)進(jìn)一步完善雙方物流通道的建設(shè)，從而來(lái)改善我國(guó)對(duì)中東歐國(guó)家西重東輕的經(jīng)貿(mào)布局，加快中歐陸海運(yùn)線(xiàn)的早日運(yùn)營(yíng)，使中歐基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)早日步入正軌。另外，通過(guò)加快海關(guān)領(lǐng)域貿(mào)易便利化的注入推動(dòng)雙方貿(mào)易人員的交往，加快中歐之間合作協(xié)議的落實(shí)推動(dòng)雙方投資領(lǐng)域的擴(kuò)大，實(shí)現(xiàn)中國(guó)與中東歐國(guó)家優(yōu)惠稅率的全面覆蓋和貿(mào)易協(xié)定的貫徹落實(shí)，從而真正為中國(guó)和中東歐雙方企業(yè)的經(jīng)貿(mào)發(fā)展合作提供一個(gè)良好的經(jīng)濟(jì)合作環(huán)境。

2. 針對(duì)不同特點(diǎn)以實(shí)施差異方式。中東歐16個(gè)國(guó)家之間的國(guó)情差異性較大：發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與新興發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體并存;歐盟成員國(guó)與非歐盟國(guó)家共生。由于這些差異的存在逐漸成為中國(guó)與中東歐國(guó)家經(jīng)貿(mào)合作的阻礙，這也要求中國(guó)針對(duì)16國(guó)間的差異拿出具體的解決方案。中國(guó)提出的“16+1”合作機(jī)制并非單純是中國(guó)與整個(gè)中東歐國(guó)家的一套方案，而是開(kāi)放包容的一整套措施，只要對(duì)方有意促進(jìn)合作發(fā)展，中國(guó)就會(huì)支持。針對(duì)16國(guó)之間存在的差異，中國(guó)要求同存異、擱置爭(zhēng)端、致力發(fā)展。中國(guó)可以根據(jù)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展同質(zhì)性劃分的以服務(wù)業(yè)與高科技產(chǎn)業(yè)為主要優(yōu)勢(shì)的第一板塊、以發(fā)達(dá)工業(yè)技術(shù)為主要優(yōu)勢(shì)的第二板塊和以工農(nóng)并重及特色產(chǎn)業(yè)為主要優(yōu)勢(shì)的第三板塊這三大板塊的不同發(fā)展特點(diǎn)來(lái)開(kāi)展國(guó)際產(chǎn)能合作。根據(jù)不同板塊不同的經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)，雙方可以在各自的優(yōu)勢(shì)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)合作互補(bǔ)、共同發(fā)展，為“一帶一路”戰(zhàn)略的實(shí)施，為中國(guó)與中東歐十六國(guó)的關(guān)系發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)的支撐。

3. 加強(qiáng)雙邊合作以應(yīng)對(duì)外界壓力。中國(guó)將自身與中東歐國(guó)家的合作視為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要內(nèi)容和有利補(bǔ)充，積極強(qiáng)調(diào)“16+1”合作機(jī)制對(duì)雙方關(guān)系的積極作用。中國(guó)與中東歐國(guó)家的合作為中東歐國(guó)家提供了全新選擇，充分協(xié)調(diào)了中東歐16個(gè)國(guó)家之間的國(guó)際關(guān)系，定時(shí)分段的高層會(huì)晤也使得中東歐國(guó)家間的合作變的更加穩(wěn)固和強(qiáng)大。雙方應(yīng)當(dāng)在雙邊合作領(lǐng)域繼續(xù)深挖合作的潛力，推動(dòng)專(zhuān)業(yè)性合作平臺(tái)的建立。與此同時(shí)，還要充分發(fā)揮各地區(qū)要素稟賦的比較優(yōu)勢(shì)，積極推動(dòng)雙方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。另外，作為“一帶一路”戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)，中國(guó)與中東歐國(guó)家的合作成果并不僅僅局限于雙邊層面，同時(shí)也對(duì)中國(guó)與歐盟之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起著重要的紐帶作用。中國(guó)應(yīng)該積極宣揚(yáng)傳播自己的發(fā)展理念，使歐盟切身體會(huì)到以“16+1”合作機(jī)制為代表的“一帶一路”戰(zhàn)略的好處。

4. 推進(jìn)重點(diǎn)項(xiàng)目以減少政治風(fēng)險(xiǎn)。在推進(jìn)全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外開(kāi)放格局的同時(shí)，中國(guó)需要找準(zhǔn)與中東歐國(guó)家合作的主要方向，推動(dòng)主要領(lǐng)域的合作來(lái)減少中國(guó)貿(mào)易與投資所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)與中東歐國(guó)家的貿(mào)易處順差地位，但在商品結(jié)構(gòu)方面仍然需要調(diào)整以解決貿(mào)易結(jié)構(gòu)不平衡的問(wèn)題。中國(guó)除了致力于對(duì)中東歐國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品、原材料等優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的進(jìn)口外，還可以加大對(duì)其他高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)。另外，也要繼續(xù)加強(qiáng)能源和基礎(chǔ)設(shè)施方面的合作，平穩(wěn)推進(jìn)諸如塞匈鐵路等大型基建合作項(xiàng)目的建設(shè)，積極開(kāi)展諸如醫(yī)療、航空、高鐵等我國(guó)國(guó)際影響力比較高的領(lǐng)域雙邊合作。同時(shí)，國(guó)際金融領(lǐng)域的合作也有待加強(qiáng)，充分發(fā)揮亞投行作用，積極拓展融資方式。此外，充分利用中東歐國(guó)家與中國(guó)迥異的文化和自然風(fēng)光積極開(kāi)展旅游業(yè)合作。

五、 研究結(jié)論

隨著“16+1”合作機(jī)制的推進(jìn)，中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)關(guān)系將在“一帶一路”戰(zhàn)略深化發(fā)展的背景下上升到全新層次，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，激發(fā)合作潛力，本文闡述了中國(guó)與中東歐16個(gè)國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作現(xiàn)狀，分析了阻礙雙方進(jìn)一步強(qiáng)化合作的一系列影響因素，最后針對(duì)這些因素提出了相應(yīng)的解決機(jī)制，以期望雙邊合作能夠取得長(zhǎng)足發(fā)展。雖然中國(guó)與中東歐國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作面臨合作水平較低、訴求差異較大、外界壓力大、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)高等諸多阻礙因素，但經(jīng)濟(jì)全球化是不可阻擋的時(shí)代潮流和無(wú)法扭轉(zhuǎn)的國(guó)際趨勢(shì)。在此趨勢(shì)下中國(guó)與中東歐國(guó)家間的聯(lián)系變得愈加密切，雙方在貿(mào)易額與投資額方面都實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。特別是過(guò)去幾年中，中東歐國(guó)家受歐債危機(jī)的影響，迫切需要中國(guó)來(lái)幫助其刺激經(jīng)濟(jì)，雙方在許多項(xiàng)目上已經(jīng)達(dá)成共識(shí)并且已經(jīng)取得了初步的成效，可以期待中國(guó)與中東歐國(guó)家的雙邊合作將會(huì)持續(xù)深化。通過(guò)“16+1”合作平臺(tái)，雙方將會(huì)不斷地加深了解的深度、增強(qiáng)合作的廣度，促使雙方經(jīng)貿(mào)合作未來(lái)會(huì)朝著更好的方向發(fā)展。為此，我們需要通過(guò)加強(qiáng)雙邊合作，針對(duì)各國(guó)間差異化的需求提供差異化的服務(wù)，推進(jìn)重點(diǎn)項(xiàng)目建設(shè)等對(duì)策來(lái)規(guī)避上述問(wèn)題。中國(guó)與中東歐應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步深化務(wù)實(shí)合作，挖掘合作機(jī)遇，以“16+1”平臺(tái)為基礎(chǔ)建立以“共商共建共享”為原則，以“合作共贏”為目的的良好區(qū)域合作機(jī)制。

參考文獻(xiàn)：

[1] 李兵，顏曉晨.中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家雙邊貿(mào)易的新比較優(yōu)勢(shì)——公共安全的視角[J].經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（1）：183-197.

[2] 邱斌，周勤，劉修巖，陳健.“‘一帶一路背景下的國(guó)際產(chǎn)能合作：理論創(chuàng)新與政策研究”學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述[J].經(jīng)濟(jì)研究，2016，51（5）：188-192.

[3] 張?jiān)?中國(guó)對(duì)“一帶一路”援助及投資的減貧效應(yīng)——“授人以魚(yú)”還是“授人以漁”[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2018，39（12）：111-125.

[4] 許和連，孫天陽(yáng)，成麗紅.“一帶一路”高端制造業(yè)貿(mào)易格局及影響因素研究——基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的指數(shù)隨機(jī)圖分析[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2015，（12）：74-88.

[5] 劉志彪，吳福象.“一帶一路”倡議下全球價(jià)值鏈的雙重嵌入[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018，（8）：17-32.

[6] 李向陽(yáng).亞洲區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的“缺位”與“一帶一路”的發(fā)展導(dǎo)向[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2018，（8）：33-43.

[7] 王婉如.技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、貿(mào)易壁壘與國(guó)際經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究——基于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018，（9）：80-94.

[8] 馬曉東，何倫志.融入全球價(jià)值鏈能促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)嗎——基于“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2018，（7）：95-107.

作者簡(jiǎn)介：王薇（1992-），女，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)赤峰市人，浙江工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士生，研究方向：國(guó)際貿(mào)易、宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)與可持續(xù)發(fā)展、金融創(chuàng)新。

收稿日期：2019-09-30。