張如龍
大連市中山區(qū)人民法院,遼寧 大連 116001
民事主體依法承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要為補(bǔ)償行為相對方因相關(guān)行為所遭受的損失。而在出現(xiàn)民事責(zé)任競合的情況下,相對方有權(quán)選擇行為主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種民事責(zé)任。故,民事責(zé)任競合,意為行為主體實施某種違反民事法律規(guī)定或合同約定義務(wù)的行為,同時符合多種民事行為法律構(gòu)成要件,而導(dǎo)致多種法律責(zé)任形式并存和相互沖突的法律效果后,行為相對人選擇主張民事責(zé)任的機(jī)制。常見民事責(zé)任競合形式有:違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任與不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合。常見責(zé)任主張的選擇方式有單獨、合并適用,順序使用。
本文擬從民事責(zé)任競合的成立條件、表現(xiàn)形式、承擔(dān)責(zé)任的方式以及承擔(dān)責(zé)任方式的適用四個方面,淺述民事責(zé)任競合。
行為人只有在出于一個主觀故意或過失、過錯,實施了一個違反法律規(guī)定或合同約定義務(wù)的行為,才具有唯一性。強(qiáng)調(diào)注意的是,如果是多個行為人基于共同故意或共同過失、過錯實施的行為,也為“一個行為”。
一個行為同時違反兩個或兩個以上相對獨立的民事法律規(guī)范,是民事責(zé)任競合的核心要件。如侵權(quán)行為法、合同法、不當(dāng)?shù)美?民法總則)法律規(guī)定的相對獨立,為侵權(quán)責(zé)任、違約責(zé)任、不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任的競合提供了必要條件。
這種相互沖突,指兩個或兩個以上民事責(zé)任之間不能被一種民事責(zé)任所涵蓋,或者行為主體不能同時承擔(dān)數(shù)個民事責(zé)任。如《合同法》第122條規(guī)定:“因當(dāng)事人一方的違約行為,侵害對方人身、財產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依據(jù)本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
侵權(quán)責(zé)任一般以過錯責(zé)任的原則做以歸責(zé),輔以過錯推定原則、公平責(zé)任、無過錯責(zé)任為補(bǔ)充。《侵權(quán)行為法》第6條規(guī)定:“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!?/p>
二種民事責(zé)任競合常見于買賣合同糾紛中,如《產(chǎn)品質(zhì)量法》在其第43條規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。屬于產(chǎn)品的生產(chǎn)者的責(zé)任,產(chǎn)品的銷售者賠償?shù)?,產(chǎn)品的銷售者有權(quán)向產(chǎn)品的生產(chǎn)者追償。屬于產(chǎn)品的銷售者的責(zé)任,產(chǎn)品的生產(chǎn)者賠償?shù)?,產(chǎn)品的生產(chǎn)者有權(quán)向產(chǎn)品的銷售者追償。”以及《合同法》第122條的規(guī)定(內(nèi)容見上文)。
在因產(chǎn)品質(zhì)量爭議而形成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合時,受損害一方對相對方民事責(zé)任的承擔(dān)享有選擇權(quán)??梢曰诤贤P(guān)系選擇相對方承擔(dān)違約責(zé)任,也可以基于權(quán)利受到侵害的法律事實,選擇相對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如選擇相對方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,則可以不受合同相對性原則限制,責(zé)任相對方可以為產(chǎn)品銷售者,也可以為產(chǎn)品生產(chǎn)者,或者是產(chǎn)品銷售者和生產(chǎn)者。
不當(dāng)?shù)美庵冈跊]有法律依據(jù)的情形下,通過實施有損于他人利益的行為而使自己獲得的一種利益?!睹穹倓t》第122條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益?!?/p>
二種民事責(zé)任的競合情形主要表現(xiàn)為無權(quán)有償處分,即行為人未經(jīng)權(quán)利人同意或授權(quán),將權(quán)利人的財產(chǎn)有償轉(zhuǎn)讓給善意第三人或許可善意第三人使用獲利?;跓o權(quán)處分,構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任;基于有償處分,構(gòu)成不當(dāng)?shù)美颠€。
如《物權(quán)法》在其第106條中規(guī)定:“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的,所有權(quán)人有權(quán)追回;除法律另有規(guī)定外,符合下列情形的,受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán):(一)受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的;(二)以合理的價格轉(zhuǎn)讓;(三)轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記,不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的,原所有權(quán)人有權(quán)向無處分權(quán)人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的,參照前兩款規(guī)定?!?/p>
行為人承擔(dān)民事責(zé)任的方式,指為使行為相對方的合法權(quán)益恢復(fù)到未受到損害或合同得到履行的狀態(tài),行為人所應(yīng)當(dāng)作為或停止作為或保持不作為的一定行為。
根據(jù)我國《民法總則》在其第179條中規(guī)定:“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有:(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險;(四)返還財產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。法律規(guī)定懲罰性賠償?shù)?,依照其?guī)定。本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式,可以單獨適用,也可以合并適用。”
指行為人終止實施其正在進(jìn)行的,或者延續(xù)進(jìn)行的,侵害他人合法權(quán)益的行為。此終止侵害行為的目的在于防止損害事實的擴(kuò)大,但無法應(yīng)用于已實施完畢或尚未發(fā)生的行為。
指行為人實施排除因其不當(dāng)行為導(dǎo)致的妨礙他人正常行使權(quán)利,或者妨礙他人實現(xiàn)合法利益的狀態(tài)的行為。如未經(jīng)權(quán)利人同意在權(quán)利人享有土地承包經(jīng)營權(quán)的土地上建設(shè)違章建筑,妨礙權(quán)利人實現(xiàn)土地經(jīng)營價值的,建設(shè)人應(yīng)當(dāng)將違章建筑拆除搬走。這種妨礙的事實狀態(tài)可以是已經(jīng)存在或未來必然存在。
指行為人實施消除因其不當(dāng)行為,或者其有權(quán)屬價值的物品所引起的對他人合法權(quán)益造成可能損害的狀態(tài)的行為。如在相鄰關(guān)系中,相對方要求行為人修葺可能倒塌造成相對方房屋損失和人身損害的房屋。
指不當(dāng)行為實施人,返還其非法的,或者無權(quán)持有、占有、獲得的財產(chǎn)性利益給實際權(quán)利人。主要情形有:1.不當(dāng)?shù)美颠€。2.依民事行為所作的給付,即在不當(dāng)行為實施人的行為被法律確認(rèn)為具有不當(dāng)性后,行為人因這種不當(dāng)行為持有、占有、獲得的財產(chǎn)性利益,應(yīng)當(dāng)返還給實際權(quán)利人。
指使受不當(dāng)行為侵害權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益或者人身權(quán)利恢復(fù)到受不當(dāng)行為實施前的狀態(tài)。實務(wù)中需要注意兩點,一是受損害的權(quán)利在客觀上可以恢復(fù);二是受損害的權(quán)利有恢復(fù)的必要,即要排除相對方不需要的恢復(fù)或者恢復(fù)不符合經(jīng)濟(jì)合理性原則,此時可以選擇賠償折價的責(zé)任形式。
在行為人實施了違反合同質(zhì)量約定條款的情形下,要通過修理、重做、更換的民事責(zé)任形式。在加工承攬合同糾紛中,如定作物不符合約定的功能或質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)予以修理,修理后仍不達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)重做。如案涉標(biāo)的物為種類物,可以適用更換的責(zé)任形式。
指行為相對方依據(jù)合同約定或法律規(guī)范請求行為人繼續(xù)履行相關(guān)義務(wù)的責(zé)任形式,多應(yīng)用于合同糾紛中。繼續(xù)履行與解除合同相對立,只能主張其一,且不適用于合同義務(wù)已不能繼續(xù)履行情形。
是基本以及應(yīng)用范圍較廣泛的民事責(zé)任形式。
1.適用于違約責(zé)任,則因違約行為所造成的所有損失都應(yīng)該得到相應(yīng)的賠償,合同履行后的期待性利益也是包含在內(nèi)的。
2.適用于締約過失責(zé)任主要是賠償相對方信賴?yán)娴膿p失,使相對方的利益恢復(fù)到合同訂立之前到狀態(tài)。
3.適用于侵權(quán)責(zé)任,則包括財產(chǎn)損失和精神損失的賠償,即使相對方的權(quán)利狀態(tài)恢復(fù)到未曾受到侵害的狀態(tài)。
依產(chǎn)生的依據(jù)不同,違約金分為法定違約金和約定違約金。法定違約金可見于《民事訴訟法》253條規(guī)定:“被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金?!币佬再|(zhì)不同,又分為懲罰性違約金和補(bǔ)償性違約金,前者指一方支付違約金后不影響其承擔(dān)繼續(xù)履行、補(bǔ)救措施等違約責(zé)任;后者則實際是違約損害的補(bǔ)償。對此《合同法》在其第114條第2款中規(guī)定:“約定的違約金低于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少?!?/p>
適用范圍一般與不當(dāng)行為給行為相對方造成的不良影響的范圍相當(dāng)。如不當(dāng)行為人拒不履行生效法律文書所確認(rèn)的給付義務(wù),不為行為相對方消除不當(dāng)應(yīng)為影響、恢復(fù)行為相對方受損害的名譽(yù)的,人民法院可通過采取報紙(不排除其他法律允許的公示途徑)公告公示的強(qiáng)制執(zhí)行形式,目的在于恢復(fù)名譽(yù),進(jìn)而消除影響。至于相關(guān)費用,則直接由行為人承擔(dān),無須再行法律審查確認(rèn)的司法程序。
主要適用于侵害人格權(quán)的侵權(quán)行為,相關(guān)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法院審查同意,依據(jù)權(quán)利主張人的請求,適用公開或非公開的形式。
如行為人僅承擔(dān)一種民事責(zé)任不足以救濟(jì)相對人所受損失的,則可以同時適用多種責(zé)任承擔(dān)形式。如名譽(yù)權(quán)侵害民事責(zé)任,僅請求停止侵害不足以救濟(jì),即可同時適用消除影響、恢復(fù)名譽(yù),賠償損失等責(zé)任形式。
如停止侵害的民事責(zé)任只能適用于正在進(jìn)行的不當(dāng)或者侵害性行為,如環(huán)境污染致人損害糾紛,首先需要列明的訴訟請求即請求法院判令停止侵害的責(zé)任承擔(dān)行為,必要時可以立案請求立案庭做訴前停止侵害,從而達(dá)到有效的民事責(zé)任承擔(dān)。如因相鄰關(guān)系糾紛中,行為人建設(shè)的建筑,為相對人造成了妨礙采光、通風(fēng)等,首先要請求排除妨礙。
民事責(zé)任競合的法律效果即行為相對人有權(quán)選擇其所享有的雙重請求權(quán)之一,避免行為人承擔(dān)雙重責(zé)任,相對人因一個行為獲得雙倍賠償。但責(zé)任競合的適用條件要防止濫用,做狹義的解釋和限制性適用,如法律特別規(guī)定在特殊情況下應(yīng)當(dāng)減輕當(dāng)事人的注意義務(wù)和責(zé)任,則要以對行為相對方更有利為原則適用民事責(zé)任承擔(dān)方式。