主持人語（南炳文）：明清軍事史專家肖立軍教授《明代軍屯處所及管屯公署探略》一文，深入探討了明代屯田軍余居住單元及管屯公署的具體狀況，分析了明清衛(wèi)所內(nèi)在的向州縣轉(zhuǎn)變的趨勢，對(duì)了解明代甚至清朝的軍事制度做出了貢獻(xiàn)。明清中外關(guān)系史專家龐乃明教授《明清中國負(fù)面西方印象的初步生成》一文，論述了明清之際中國人對(duì)其稱為佛郎機(jī)的葡萄牙、西班牙、法蘭西三國的負(fù)面印象之形成、后來不久中國人同類論說中以上三國之漸被整個(gè)西方所代替的情形，以及當(dāng)時(shí)中國人對(duì)之形成負(fù)面印象的認(rèn)知根據(jù)。表現(xiàn)出作者力圖對(duì)這一時(shí)期中國和西方的相互關(guān)系從大勢著眼加以把握，見解獨(dú)到。以上兩文，論述范圍大小不同，而鮮明的創(chuàng)新性皆令人印象深刻，值得有關(guān)研究者特別關(guān)注。（廊坊師范學(xué)院特聘教授、南開大學(xué)資深教授）

摘 要： 軍屯處所，是指屯田軍余居住單元。明史學(xué)界相關(guān)研究專文似未見到。明代屯軍起初雖按衛(wèi)所總小旗編伍成軍，特別強(qiáng)調(diào)以百戶所為屯所，或若干百戶所為一屯。但是在很多地方，屯軍居住單元的規(guī)模小于百戶所，形成若干軍屯處所。從目前所經(jīng)見的資料看，明代管屯百戶等下屯常年督耕和定期赴屯所征收籽粒兩種情況，在部分地區(qū)分別存在。已發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)所管屯公署即屯署的零星資料，雖難以展現(xiàn)明清衛(wèi)所屯署的方方面面，但卻凸顯了明清衛(wèi)所并入州縣、屯所融入里甲村社、衛(wèi)所軍事職能漸歸明省鎮(zhèn)營兵乃至清綠營兵的趨勢。從種地納糧角度看，衛(wèi)所屯軍與百姓類似，加之其他因素，也就決定了衛(wèi)所歸并州縣是大勢使然。

關(guān)鍵詞： 明代;軍屯處所;屯署

所謂軍屯處所，是指屯田軍余居住單元。① 一般而言，若干軍屯處所（包括相關(guān)屯田軍余與屯地）構(gòu)成屯所。目前學(xué)界對(duì)衛(wèi)所及軍屯的研究成果，可謂洋洋大觀，② 王毓銓先生、南炳文先生、于志嘉先生和張金奎先生等對(duì)明代軍屯均有集中研究;近年受顧誠先生影響關(guān)于清代衛(wèi)所及屯田演變的研究，成果豐碩。③ 不過由于選題及側(cè)重點(diǎn)的緣故，部分問題仍有拓展的空間。從軍屯處所角度對(duì)軍屯及管屯公署進(jìn)行探討的專文似未見到，本文擬對(duì)相關(guān)問題略加考察。

一、關(guān)于明代屯所及軍屯處所的個(gè)體規(guī)模

明代軍屯在軍事編制上主要是以百戶所為基本單位進(jìn)行管理，但具體管理如何呢？據(jù)筆者所見的有限材料，權(quán)列下述三種情況稍加探討。

（一）以百戶屯為屯所

有的地方以一百戶屯為一屯所，如天津衛(wèi)、天津左衛(wèi)在興濟(jì)縣（今滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)）屯田有43個(gè)“百戶屯”，均以百戶的姓命名，稱“某百戶屯”。43個(gè)屯所分布于縣治北、東北、東、東南、南、西等方向，離縣治最近3里，最遠(yuǎn)50里。其中，縣治北分布較多，參見下表：

上表中，有幾組百戶屯距縣治距離相當(dāng)，可能是東、西錯(cuò)落分布的?？傮w來看，明興濟(jì)縣治北大約每隔三五里有1個(gè)百戶屯。

縣治東邊，距離縣治三里、八里和十里各有1個(gè)百戶屯，在這幾處百戶屯附近，距縣治五里、六里、十里、十二里、十五里均有村莊分布，形成軍民雜錯(cuò)居處的局面。嘉靖《興濟(jì)縣志書》上《建置志·莊村》、《建置志·屯所》，《故宮珍本叢刊》第71冊(cè)，第150、151頁。

在廣西太平府（今崇左市）設(shè)太平守御千戶所，其下10個(gè)百戶所均設(shè)立屯所，坐落某村旁，每一屯所都有界限。如第十百戶所屯，“坐落陀陵縣（廣西崇左市東北）那槎村”，四至為“東（至盧村為界），南（至橋龍小江邊為界），西（至小江為界），北（至土嶺為界）”。萬歷《太平府志》卷一《屯田》，《日本藏中國罕見地方志叢刊》第3冊(cè)，書目文獻(xiàn)出版社1990年版，第179-181頁。 屯所以百戶為單位，坐落于村落間，界限明確。

廣東龍川縣龍川守御千戶所，“明洪武二十三年冬十二月，奉勘合于本縣寧仁、廣信、仁義等都設(shè)立六屯，曰白芒，曰馬塘（俱仁義都）;曰田心（寧仁都）;曰上莒，曰興?。ň銖V信都）;曰嶺西（寧仁都）。俱納本縣際留倉，共屯種拋荒田一百九十三頃二十畝，每屯三十二頃二十畝”。嘉慶《龍川縣志》第二八冊(cè)《屯田》，《中國地方志集成·廣東府縣志輯》第18冊(cè)，上海書店出版社2003年版，第424頁。 由此說明：第一，軍屯是奉上級(jí)命令開展的，有統(tǒng)一規(guī)劃;第二，各屯的屯地畝數(shù)基本相當(dāng)，都是“三十二頃二十畝”;第三，軍屯地來自“拋荒田”。龍川縣軍屯最初記載是6屯，后改為5屯（馬塘屯缺載）。5屯中的上莒屯，“在本縣廣信都，去縣二百里，東至大佛嶺，南至和平地方，西至藍(lán)坑尾，北至本都。原額旗軍田一百一十二分”。嘉慶《龍川縣志》第二八冊(cè)《屯田》，《中國地方志集成·廣東府縣志輯》第18冊(cè)，第424-425頁。 表明其是百戶屯，四至明確，另4屯情況相仿。

（二）將若干屯田百戶所劃片稱一屯

直隸寧山衛(wèi)，在河南獲嘉、滑縣、輝縣等地“分東、西兩屯”，有時(shí)以千戶總領(lǐng)。如“三衛(wèi)營始祖（陳）大林，原籍山東汶上縣賈村社人。明永樂時(shí)以靖難功世襲直隸寧山衛(wèi)中所正千戶，理東、西兩屯事。東屯駐滑縣南六十里之干河營，西屯駐獲嘉北之三衛(wèi)營及輝縣之九圣營”。民國《獲嘉縣志》卷八《氏族》，《中國地方志叢書·華北地方》第474號(hào)，臺(tái)北成文出版社1976年版，第359-360頁。 千戶綜領(lǐng)東、西屯，東、西屯各轄若干百戶屯。

明末曾在西屯設(shè)武職管理。明巡撫汪應(yīng)蛟在《重地薦罹重災(zāi)疏》中寫道，“據(jù)寧山衛(wèi)管西屯指揮僉事李先申，本屯軍人張金等吿稱，金等領(lǐng)種屯田俱坐落獲嘉等縣地方，連遭兇荒，軍民饑饉。卑職公同掌印千戶薛宗文等，親詣軍屯處所?？钡帽就瓦B傷久旱，日吼烈風(fēng)，秋禾未及二寸，委俱旱死”。（明）汪應(yīng)蛟：《撫畿奏疏》卷二《重地薦罹重災(zāi)疏》，《續(xù)修四庫全書》本，第480冊(cè)第431頁。 此段材料透露：其一，衛(wèi)指揮僉事管理西屯，掌印千戶參與管理。此掌印千戶可能是寧山衛(wèi)中千戶所或前千戶所掌印千戶。如在獲嘉縣北的西屯三衛(wèi)營陳姓始祖陳大林為寧山衛(wèi)“中所正千戶”，綜理東、西兩屯。民國《獲嘉縣志》卷八《氏族》，《中國地方志叢書·華北地方》第474號(hào)，第359-360頁。 又據(jù)乾隆《獲嘉縣志》卷一○記載，寧山衛(wèi)在獲嘉一帶屯軍“計(jì)十八百戶”所，乾隆《獲嘉縣志》卷一○《官師附軍衛(wèi)》，《中國地方志叢書·華北地方》第490號(hào)，臺(tái)北成文出版社1976年版，第433頁。 分別屬于中千戶所和前千戶所。其二，將西屯統(tǒng)稱“本屯”，以分布在獲嘉等縣的西屯為一軍屯單位。

（三）屯軍居住單元小于百戶所

同一百戶所屯軍分散居住，呈現(xiàn)為若干軍屯處所。如獲嘉縣及相鄰輝縣的18個(gè)屯田百戶所，居住分散，有七八十軍屯處所，多稱“某某營”，分布于縣城東、東南、南、西南、西、西北、北等方向，據(jù)縣城近者3里，遠(yuǎn)者50里。其中，石家莊、宋家橋、南云門、薄壁鎮(zhèn)、北沈家莊、焦泉等坐落輝縣界內(nèi)。乾隆《獲嘉縣志》卷二《城池附村屯》，《中國地方志叢書·華北地方》第490號(hào)，第131-136頁。 部分屯營名稱帶有衛(wèi)所官旗烙印，如羅旗營、劉四旗營、南王官營、謝旗營、穆官營、軍三衛(wèi)營、北王官營、蔡旗營、馮官營、李千戶營等。

據(jù)乾隆《獲嘉縣志》卷二記載，“屯營八十五所，皆寧山衛(wèi)地屯田”。乾隆《獲嘉縣志》卷二《城池附村屯》，《中國地方志叢書·華北地方》第490號(hào)，第136頁。 18個(gè)百戶分為85處，平均每百戶分為四五處屯田營莊。其中有5處提“某（姓）旗營”，一處提“劉四旗營”，估計(jì)與總旗或小旗有關(guān)。個(gè)別軍屯處所規(guī)?？赡茌^小，與85個(gè)屯營之一的“裴村營”有關(guān)之裴村觀荷詩句——“絕愛裴村四五家”，乾隆《獲嘉縣志》卷二《城池附村屯》，《中國地方志叢書·華北地方》第490號(hào)，第135頁。 或許是其人戶較少的寫照。

其他地區(qū)，如川南“十軍哨守則為堡，三家住種則為屯”。（明）蔡獻(xiàn)臣：《清白堂稿》卷一四《云南左布政使發(fā)吾蔡公墓志銘》，《四庫全書未收書輯刊》本，北京出版社2000年版，第6輯第22冊(cè)第433頁。 遼東“有十?dāng)?shù)家為一屯者，有三二家為一屯者，勢渙星羅，居無鱗次”。（明）顧養(yǎng)謙：《沖庵顧先生撫遼奏議》卷九《奉諭查勘災(zāi)傷地方》，《續(xù)修四庫全書》本，第478冊(cè)第317頁。 在寧夏，正德八年以前的楊信堡，“為屯種軍余十余家所居”。嘉靖《寧夏新志》卷一《五衛(wèi)·右屯衛(wèi)》，寧夏人民出版社1982年版，第74頁。 在福建泉州，成化時(shí)屯田下滑，“每屯之軍多不過四十名，少止二十名而已。弘治末年屯軍災(zāi)亡益眾”。萬歷《重修泉州府志》卷七《版籍志下·屯田》，臺(tái)北學(xué)生書局1987年版，第647頁。 說明在成化及弘治時(shí)期泉州的軍屯處所中，屯軍及屯地嚴(yán)重減額。

明代軍屯屯所，從軍事管理的角度講，含義之一是屯田百戶所，也泛指與衛(wèi)所治所相對(duì)應(yīng)的地方（包括屯軍、屯地和屯莊等）。但是，從居住單元的角度講，除部分地區(qū)為防御少數(shù)民族需要百戶全伍集中居住且屯且守外，很多地方屯軍分散居住，形成不同規(guī)模的軍屯處所。

二、衛(wèi)所管屯官坐屯管理與在衛(wèi)遙控

有關(guān)明代基層管屯官旗的記載，不絕于書，在當(dāng)今學(xué)界也耳熟能詳。不過，稍分層級(jí)的話，據(jù)筆者目前檢見的資料，管屯衛(wèi)所官旗似可分為三級(jí)：第一級(jí)，包括衛(wèi)指揮、同知或僉事（后來則為管屯官或管屯僉書），此外也包括千戶;（明）彭而珩：《乞修屯政疏》，（明）朱吾弼等：《皇明留臺(tái)奏議》卷一三《財(cái)儲(chǔ)類》，《續(xù)修四庫全書》本，第467冊(cè)第588頁;（明）張?jiān)溃骸缎∩筋惛濉肪硪黄摺峨s著一·還鄉(xiāng)事略付宓》，文淵閣《四庫全書》本，臺(tái)北商務(wù)印書館影印本，1986年，第1272冊(cè)第496頁。 第二級(jí)，為百戶或屯老;（明）施沛：《南京都察院志》卷一四《巡視屯馬職掌一·留臺(tái)總約巡務(wù)類》記載，“近訪得各該衛(wèi)所官員，率多擅行占役，輪辦月錢?；蛑笌唾N操運(yùn)，領(lǐng)駕快船，或指造冊(cè)、工食等項(xiàng)名色，濫科使用。以致各千、百戶及屯老、旗甲望風(fēng)效尤。殃眾妨屯，莫此為最”。（《四庫存目叢書·補(bǔ)編》第73冊(cè)，齊魯書社2001年版，第412頁） 第三級(jí)，為總小旗或后來的旗甲，以及屯長、屯頭等。三級(jí)之下就是屯田正軍或余丁，也可視為四級(jí)。當(dāng)然，有的地方未必有這么多環(huán)節(jié)。

從衛(wèi)城與屯所關(guān)系角度看，衛(wèi)所管屯官對(duì)軍屯管理途徑值得重視。那么，衛(wèi)所管屯官是坐屯管理，還是在衛(wèi)遙控呢？關(guān)于這一問題，從筆者所見有限資料看，管屯官既有坐屯管理的情況，也有平時(shí)在衛(wèi)所、定期下屯督征籽粒的事例。萬歷間南直隸巡屯御史陳玉輝在提及飛熊、英武、廣武三衛(wèi)時(shí)疏言：

雖列在京衛(wèi)，實(shí)與京衛(wèi)大相懸絕。京衛(wèi)世居都城，近在宇下，指臂相使，其勢便。三衛(wèi)世居池河，距京二百余里。雖鞭之長，欲及馬腹，其勢難。京衛(wèi)屯戍，皆在長江以北，武弁非注卯不許渡江，即渡江不過旬日而返，其肆毒于軍余有限。三衛(wèi)武弁屯戍，世世比闬而居，土田之密邇，無日不眈眈虎視，其肆毒于軍余無窮。京衛(wèi)棋列星置，自武弁襲職而外，舍余各食其力，與屯所風(fēng)馬牛不相及也。故軍余咸得以安其業(yè)。三衛(wèi)屯戍，既受制于武弁，而舍余日益繁衍。三五為群，咆哮嚇詐，觸之者，未有不中以奇禍。故軍多至輕去其鄉(xiāng)。（明）陳玉輝：《武弁土居江北軍余世被魚肉疏》，（明）施沛撰：《南京都察院志》卷三三《奏議七》，《四庫存目叢書·補(bǔ)編》第74冊(cè)，第219頁。

上述資料說明：第一，飛熊、英武、廣武雖屬南京京衛(wèi)，但設(shè)于池河（安徽定遠(yuǎn)境）;第二，三衛(wèi)武弁與本衛(wèi)屯田軍余，居住、田土相鄰;而其他南京京衛(wèi)只有到過江征收籽粒時(shí)間才去屯所;第三，三衛(wèi)的舍人，荼毒屯所的程度，遠(yuǎn)重于其他南京京衛(wèi)。

又據(jù)崇禎《廉州府志》記載，“本州洪武年間設(shè)立屯田六十二頃，坐落城東廂新立鄉(xiāng)、靈山縣下東鄉(xiāng)等處，撥欽州千戶所百戶二員，領(lǐng)軍岀種”。（明）林希元：《奏復(fù)屯田疏》，崇禎《廉州府志》卷一一《奏議志》，《日本藏中國罕見地方志叢刊》第25冊(cè)，書目文獻(xiàn)出版社1992年版，第175頁。 這里的“本州”，指廉州府下欽州。從“領(lǐng)軍出種”四字看，百戶當(dāng)離所下屯，統(tǒng)領(lǐng)屯軍。說明管屯百戶等，坐屯管理和在衛(wèi)遙控兩種情況都有。

總之，從目前發(fā)現(xiàn)的資料看，管屯百戶等下屯常年督耕和定期赴屯所征收籽粒兩種情況，至少分別在部分地區(qū)存在。管屯百戶等屯官及其舍人憑借勢力隱占屯地確有其實(shí)，且有不少屬上等好地。

三、軍屯處所設(shè)立公署以管理屯軍及屯田

明代屯所的管理，是否設(shè)有公署或公所（即屯署）呢？百戶等管屯官是在家中理屯，還是在屯署理屯？如果設(shè)立屯署，理應(yīng)選擇本衛(wèi)所相應(yīng)屯所的某一重要軍屯處所。下面據(jù)已發(fā)現(xiàn)的資料分別予以考察。

（一）河南獲嘉縣之寧山衛(wèi)屯署——似為明管屯千戶視事之所

明代有關(guān)管屯武官公署或公所的記載較少，已發(fā)現(xiàn)的零星資料中，獲嘉縣的寧山衛(wèi)屯署稍具典型。據(jù)乾隆《獲嘉縣志》記載，萬歷七年（1579）知縣張一心大修城池，本縣王錫類《修城記》云：

萬歷戊寅歲（六年），邑侯純?nèi)C張公蒞獲。明年謀繕城，命省祭官張士杰等分督其事。城工既完，獨(dú)門未繕。會(huì)沁水決，罷工。辛巳秋，門工始既。明年十月，父老方崑等伐石，征余言，記成事。夫獲乘廢缺，城所經(jīng)始暨終歷繕修不可考，以余目睹者，敝甚矣。其狹則不可騎，夷可褰裳，而陟坯堞堊，飾雨輒損。每當(dāng)使者閱視，為新之。秋夏之際，遞新遞損，且多責(zé)之。薄城居者不勝其擾。近年有議修城者，謂寧山衛(wèi)屯署當(dāng)城北，北面役宜屯眾贊之。屯眾與其長嚾然不平，而役迄未興。乃我純?nèi)C公將經(jīng)始城工，先集軍、民語曰：“夫今邑之室而處市而營，士而學(xué)曲直而訟者，軍孰非半于民者，而城獨(dú)可逭也。今繕城，其屯眾有不共力趨役者，有罰！籍軍、民夫役，漏脫者，有罰！役而怠事者，有罰！”于是乎軍、民畚杵云集，聲登登四徹，乃爾兩月役完矣。視舊周增筑五尺，高半之。夫若干，軍、民半焉。乾隆《獲嘉縣志》卷二《城池》，《中國地方志叢書·華北地方》第490號(hào)，第111-112頁;民國《獲嘉縣志》卷二《建置上》，《中國地方志叢書·華北地方》第474號(hào)，第76-77頁。

從上可知，其一，萬歷七年獲嘉知縣修縣城，難度較大，動(dòng)用了屯軍和民夫;其二，寧山衛(wèi)屯卒參與了北城工役，所謂“寧山衛(wèi)屯署當(dāng)城北”，估計(jì)是指寧山衛(wèi)在河南屯田分東、西屯，西屯中心在獲嘉三衛(wèi)營。據(jù)乾隆《獲嘉縣志》卷二記載，“軍三衛(wèi)營，去城二十里”。乾隆《獲嘉縣志》卷二《城池附村屯》，《中國地方志叢書·華北地方》第490號(hào)，第134頁。 民國《獲嘉縣志》卷八記載，“西屯駐獲嘉北之三衛(wèi)營”等地。所以寧山衛(wèi)在獲嘉的“屯署”當(dāng)指寧山衛(wèi)西屯，設(shè)在三衛(wèi)營，在獲嘉縣城北20里。此屯署，可能是管屯千戶治所。民國《獲嘉縣志》卷八《氏族》，《中國地方志叢書·華北地方》第474號(hào)，第359-360頁。

（二）廣東從化守御千戶所“屯所署”——明代千戶所署在清代的改稱

據(jù)雍正《從化縣新志》卷二《屯田志下》記載，“屯所署，在城東，深三十丈，廣十丈。大門、儀門各一，嘉靖十年千戶寧彬建。公堂一，萬歷十一年千戶任肇魯重建。因屯糧在番禺，所官移省就征，致署廢。雍正四年裁所，糧歸番禺縣征解”。雍正《從化縣新志》卷二《屯田志下》，《中國地方志集成·廣東府縣志輯》第4冊(cè)，上海書店出版社2003年版，第389頁。 從化縣和從化守御千戶所，建于弘治二年（1489）?！睹餍⒆趯?shí)錄》卷二四，弘治二年三月己巳條，中華書局影印本，2016年，第547頁。 所謂“移省就征”，當(dāng)指移至距離屯所（在番禺縣）更近的省城廣州就近征收屯糧。

由上可知，從化守御千戶所，設(shè)立于弘治間，嘉靖間建官署。清初強(qiáng)調(diào)衛(wèi)所的屯田職能，所謂“屯所署”當(dāng)為明代的守御千戶所官署。后從化所署廢壞，康熙五十七年（1718）“移置所署在廣城（廣州）豪賢街”，雍正《從化縣新志》卷二《屯田志下》，《中國地方志集成·廣東府縣志輯》第4冊(cè)，第389頁。 雍正四年（1726）裁千戶所。

（三）金山衛(wèi)屯署——清代管屯守備署

明代金山衛(wèi)治在松江府小官場（今上海市金山區(qū)海濱）。屯所在衛(wèi)治北百里外，其管屯屯署，據(jù)光緒《南匯縣志》卷三記載，“金山屯署在周浦鎮(zhèn)（明代建）”。光緒《南匯縣志》卷三《建置志·衙署》，《中國地方志叢書·華中地方》第42號(hào)，臺(tái)北成文出版社1970年版，第259頁。 清順治四年（1647），“設(shè)金山衛(wèi)守備一員，掌衛(wèi)印，專理七所屯田。按查屯田坐落上海、南匯兩縣者多，遠(yuǎn)隔衛(wèi)城百余里，故歷任守備皆居南匯所屬之周浦鎮(zhèn)，就近收糧”。乾隆《金山縣志》卷八《兵防·屯田》，《中國地方志叢書·華中地方》第405號(hào)，臺(tái)北成文出版社1983年版，第342-343頁。

南匯金山衛(wèi)屯署，“俗呼金山衛(wèi)署。清季衛(wèi)官（守備）裁，署發(fā)賣”。民國《南匯縣續(xù)志》卷三《建置志·衙署》，《中國地方志集成·上海府縣志輯》第5冊(cè)，上海書店出版社2010年版，第996頁。 綜合諸項(xiàng)記載，金山屯署明代建，清代金山衛(wèi)掌印理屯守備在此辦公。

（四）中潮所在湖南新化縣之屯田“公局”——屯田處所入清后的集會(huì)所

明代貴州五開衛(wèi)下屬中潮守御千戶所設(shè)立于洪武二十一年（1388），嘉靖《貴州通志》卷五《公署》，《天一閣藏明代方志選刊續(xù)編》第68冊(cè)，上海書店出版社1990年版，第672頁。 永樂二年（1404）在湖南新化縣設(shè)立屯所，“共七十二戶”。屯米折銀及丁銀，“每年衛(wèi)遣差征收”，即直接上交五開衛(wèi)。道光《寶慶府志》卷三三《氏族表二·勛衛(wèi)》，《中國地方志叢書·華中地方》第302號(hào)，臺(tái)北成文出版社1975年版，第520頁。

中潮所新化屯在明代是否有屯署或公所，未見記載。至清代，在新化縣城設(shè)有“公局”，據(jù)道光《寶慶府志》所引段起玲《中潮所碑》記載：

康熙二十年，我屯戶其建公局于本縣城畢家巷，以為衛(wèi)差到縣議事之所。標(biāo)與本屯盧正公居住。至雍正七年，朝議將銅鼓、五開衛(wèi)改縣，令各屯就近歸并，以一事權(quán)。于是七十二戶之糧征入新化，而衛(wèi)差之役免矣。后此公局雖存，無人管理。乾隆二十五年，盧正公之后又文，遂將屋基私與傳價(jià)三十六兩。有李鵬哉者，亦屯戶也。偵其事，始聞知通屯，而又文無銀歸贖。遂公出原價(jià)贖還。顧屋小地窄，不稱公所，因?qū)⒗匣冑u，得價(jià)九十六兩。除贖價(jià)尚余六十兩，買余姓地基一所，坐落東門內(nèi)金家巷。時(shí)值價(jià)銀一百四十兩，業(yè)主余文任兄弟，樂捐六十兩，尚該八十兩，而余銀不敷此數(shù)。于是除絕戶不計(jì)，其現(xiàn)存屯戶，照議老米起費(fèi)，每石科銀一兩，補(bǔ)足地價(jià)，別建新局二棟，共費(fèi)銀三百兩有奇，具規(guī)模視舊差強(qiáng)。但公家之事易于謀始，難于圖終。當(dāng)下屯之初，所謂七十二戶者，號(hào)為帖骨親，后幾視同秦越。今起玲同首事余文觀、李度遠(yuǎn)、陶廷正、許尊正、夏重璉復(fù)聯(lián)合為一家，如見我祖荷戈釋甲、聚首論事時(shí)景象，何幸如之！ 道光《寶慶府志》卷三三《氏族表二·勛衛(wèi)》，《中國地方志叢書·華中地方》第302號(hào)，第520-521頁。

中潮所新化屯所人段起玲將新化屯稱“我屯”“本屯”“通屯”，說明是同一屯所，不足一個(gè)百戶所。該屯所在明代的公所情況不詳，但是清康熙二十年正式在縣城建“公局”一所。后由于衛(wèi)所改入州縣，衛(wèi)差不再派遣，“公局”一度無人管理，房基出賣。乾隆二十五年眾人集資，重建“新局”。

下屯之初，“七十二戶者號(hào)為帖骨親，后幾視同秦越”，關(guān)系疏遠(yuǎn)。待公局重建，又“聯(lián)合為一家”。至于公局功能，當(dāng)主要用于歲時(shí)“畢集、修祀、燕飲”等，道光《寶慶府志·末卷中·摭談二》，《中國地方志叢書·華中地方》第302號(hào)，第2071頁。 雖然沒有軍事組織紐帶，但同屯關(guān)系仍很密切。

（五）湖南九溪衛(wèi)與永定衛(wèi)屯署一度成為衛(wèi)公署

湖南九溪衛(wèi)在湖南慈利縣西北90里。其屯所在新安市，“明天啟時(shí)建九溪征糧署于其地，名日所廳”，又稱“九溪衛(wèi)屯署”。同治《安?？h志》卷八《公署》，《中國地方志集成·湖南府縣志輯》第79冊(cè)，江蘇古籍出版社2002年版，第134頁。 康熙《九溪衛(wèi)志》卷一《廨署志》記載，“衛(wèi)城附近無屯田，皆遠(yuǎn)隔各所，不便輸納。明季因就所置署征收，得免道路險(xiǎn)遠(yuǎn)、轉(zhuǎn)輸之失”?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷一《廨署志》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，內(nèi)蒙古人民出版社2006年版，第1142頁。 說明九溪衛(wèi)屯署建于天啟年間，主要功能是征收屯糧。

九溪衛(wèi)屯所新安市的位置，據(jù)康熙《九溪衛(wèi)志》卷一《疆域志》記載，“屯堡地名新安，其地離衛(wèi)城三百余里，田地繡錯(cuò)。東與澧州連界，西與石門，南與武陵、桃源，北與公安、松滋各州縣疆土參雜。軍民交錯(cuò)……”?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷一《疆域志·疆域》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1139頁。 從這一記載來看，其核心當(dāng)在今臨澧縣北新安鎮(zhèn)。

除了征收屯糧以外，新安屯署一度代行衛(wèi)署職能，屯署設(shè)立后，明末因衛(wèi)城受到進(jìn)攻，衛(wèi)署毀壞，“嗣后竟居所廨，不在衛(wèi)矣”?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷一《廨署志》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1142頁。 此“所廨”即指屯署，屯署一度相當(dāng)于衛(wèi)署。

至清雍正八年，九溪“衛(wèi)所均廢”，民國《九溪衛(wèi)志》卷一《沿革》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1176頁。 新安屯署改為“巡檢署”。乾隆三十八年（1773）“移巡檢駐九溪營城，以署址改建常平倉六座”。道光二十七年（1847），因火災(zāi)將新安常平倉歸并到縣城附近的常平倉。同治《安福縣志》卷八《公署》，《中國地方志集成·湖南府縣志輯》第79冊(cè)，第134頁。

湖南永定衛(wèi)情況類似。該衛(wèi)在“在慈利縣西南”180里。隆慶《岳州府志》卷六《軍政考》，《天一閣藏明代方志選刊》第57冊(cè)，上海古籍書店1963年版，第9頁。 屯所在今臨澧縣等地。據(jù)康熙《永定衛(wèi)志》記載，曾于屯所設(shè)立“征屯行署”，具體地點(diǎn)在襄陽街或裴家河，前后幾次變化。康熙《永定衛(wèi)志》卷一《建置》，張家界永定區(qū)委黨史研究室影印本，2015年，第57-59頁。 隨著衛(wèi)所改縣，曾為屯署所在地的裴家河后成為臨澧縣（原稱安?？h）治所在地。

上述幾處屯署或公所的事例，雖然是筆者在資料分散情況下發(fā)現(xiàn)的少數(shù)個(gè)案，帶有偶然性。但是其背后反映了衛(wèi)所及軍屯的興衰。明代衛(wèi)所同司府州縣一樣，也設(shè)立衙門;明代大興衛(wèi)所軍屯，至少個(gè)別地區(qū)建有管屯公署（如寧山衛(wèi)屯署）;衛(wèi)所至清代取消武職世襲，設(shè)守備等管理屯田（如金山衛(wèi)守備）;明代衛(wèi)所在清代逐漸并入州縣，屯所脫離原上級(jí)主管衛(wèi)所，改隸所在州縣，融入里甲村屯。

結(jié) 論

綜合全文，總結(jié)如下：

首先，明代屯軍起初雖按衛(wèi)所總小旗編伍成軍，特別強(qiáng)調(diào)以百戶所為屯所，或若干百戶所為一屯。但是在很多地方，屯軍分散居住，居住單元的規(guī)模小于百戶所，形成若干軍屯處所。

其次，明代衛(wèi)所到屯田軍余間似可分四級(jí)，分別是衛(wèi)官及千戶、百戶、總小旗、屯軍（后來是衛(wèi)所管屯僉書、屯老、旗甲或屯長、屯軍或余?。Ｍ蛙娪袝r(shí)也承擔(dān)其他任務(wù)，僅以屯田而言，分別對(duì)應(yīng)縣官、里長、甲長、民戶。有的地方淡化百戶一級(jí)，形成衛(wèi)所管屯官——旗甲（或屯長）——屯田軍余系列，大略為三級(jí)。已發(fā)現(xiàn)的資料表明，明代衛(wèi)所管屯官，有的下屯管屯，有的在衛(wèi)遙督;屯田授予旗、軍，征收籽粒，衛(wèi)官及千百戶等負(fù)責(zé)屯田管理，但也占有屯地。

再次，明代衛(wèi)所設(shè)有公署，千、百戶所或建有獨(dú)立官署，或者在上級(jí)衙署中辟出辦公房間。明代屯所屯署的開設(shè)情況，資料發(fā)現(xiàn)較少，不過至少個(gè)別地區(qū)確有屯署。

明代屯所與衛(wèi)所治所，是衛(wèi)所兩大主要基地。屯所由若干軍屯處所構(gòu)成，除了負(fù)責(zé)屯田（必要時(shí)屯田正軍也被調(diào)守城）外，有的在特殊時(shí)期還是衛(wèi)所治所人口的避難地，如湖南“九溪衛(wèi)自明季天啟元年，山賊竊發(fā)，諸蠻亦乘機(jī)騷擾，衛(wèi)城孤立難守，各避歸屯所”?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷三《寇氛志》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1168頁。 明天啟時(shí)期九溪衛(wèi)在屯所設(shè)立征屯署，當(dāng)與“賊”亂衛(wèi)城有關(guān)。在屯所設(shè)立“征屯行署”征收屯糧，衛(wèi)城人口避難遷往屯所，屯署也兼有衛(wèi)公署的象征意義。清康熙元年（1662）衛(wèi)城等地“寇”亂漸平，流向屯所等地的衛(wèi)城“四所原舊逃出者歸集”，人口又遷回衛(wèi)城。康熙《九溪衛(wèi)志》卷三《寇氛志》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1168頁。 不僅衛(wèi)所和原籍州縣間軍戶人口有流轉(zhuǎn)，參見張金奎：《明代衛(wèi)所軍戶研究》，線裝書局2007年版，第70-74頁。 而且衛(wèi)所和屯所間人口也有流轉(zhuǎn)。

明代屯署及衛(wèi)署的存廢演變，反映了衛(wèi)所軍事職能的逐漸弱化、屯田（包括漕運(yùn)）職能的維持相對(duì)較長。明中后期，從戰(zhàn)守職能角度看，省鎮(zhèn)營兵制逐漸興盛;衛(wèi)所衰落，但是其屯田多一度得以延續(xù)。這樣，明末清初有的衛(wèi)所公署閑廢，衛(wèi)所官公務(wù)漸少，只剩下管理軍屯等任務(wù)，或是在私第管理屯田，或是租賃民房打理屯務(wù)。如廣東從化守御千戶所“因屯糧在番禺”，所官移居省城廣州，該千戶所所署廢壞，康熙五十七年（1718）遷署至廣州城。廣東增城守御千戶所大約在明末“所署傾圮，蔭職俱于私第作署，分理屯務(wù)”。到了清初“無署可居，（屯官）俱僦民房”?？滴酢对龀强h志》卷二《政治志·兵防》，《中國地方志集成·廣東府縣志輯》第5冊(cè)，第54頁。 山東靖海衛(wèi)“衛(wèi)署自明季坍塌，前官皆賃民房”?？滴酢毒负Ｐl(wèi)志》卷一《形勝》，《中國方志叢書·華北地方》第3號(hào)，臺(tái)北成文出版社1968年版，第8 頁。

清初設(shè)衛(wèi)所掌印守備管理屯田，其工作重心已在一定程度上轉(zhuǎn)到屯所或軍屯處所。因衛(wèi)所治所與軍屯處所多相距較遠(yuǎn)，所以有的守備就在核心軍屯處所辦公或大建屯署。如金山衛(wèi)衛(wèi)治，乾隆《金山縣志》記為“今廢”，乾隆《金山縣志》卷二《公署》，《中國方志叢書·華中地方》第405號(hào)，第122頁。 說明至遲乾隆時(shí)期衛(wèi)治（即衛(wèi)署）廢壞。而金山衛(wèi)守備自設(shè)立后“皆居南匯所屬之周浦鎮(zhèn)”屯署。九溪衛(wèi)衛(wèi)署毀于明末清初“兵火”，清順治、康熙間四任掌印理屯衛(wèi)守備皆對(duì)屯署捐俸修理，對(duì)衛(wèi)署則聽任其成為廢墟?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷一《廨署志·廨署》、卷二《宦績志·宦績》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1142、1152頁。 永定衛(wèi)情況相仿，而且康熙二十二年（1683）改建的襄陽街屯署，頗為壯觀：“有內(nèi)堂（三舍），儀正堂（三舍），儀門（三間），大門（三間），左、右書役班房（共八間），內(nèi)書房（三舍），新圍土墻，覆瓦涂粉，規(guī)模較前更為巍麗。”康熙《永定衛(wèi)志》卷一《建置》，第58頁。 該衛(wèi)管屯守備“每歲”去衛(wèi)城要“寓居民房”，康熙《永定衛(wèi)志》卷一《建置》，第59頁。 而其主要辦公地點(diǎn)當(dāng)在屯署。同治《續(xù)修慈利縣志》卷七《名宦·李時(shí)培》，《中國方志叢書·華中地方》第290號(hào)，臺(tái)北成文出版社1976年版，第745 頁。

屯署有衛(wèi)署象征意義，金山衛(wèi)在南匯的屯署，“俗呼金山衛(wèi)署”。民國《南匯縣續(xù)志》卷三《建置志·衙署》，《中國地方志集成·上海府縣志》第5冊(cè)，第996頁。 九溪衛(wèi)在新安建屯署，康熙《九溪衛(wèi)志·廨署志·廨署》記為“自天啟年遷署于此”，意思是九溪衛(wèi)城及衛(wèi)署因戰(zhàn)亂“難守”，新安所建屯署相當(dāng)于將衛(wèi)署遷到軍屯處所?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷一《廨署志·廨署》、卷三《寇氛志》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1142、1168頁。 永定衛(wèi)軍屯處所裴家河，在康熙十八年（1679）到康熙二十二年一度作為屯署所在地，康熙《永定衛(wèi)志》卷一《建置》，第58頁。 康熙二十二年遷回襄陽街。但是，雍正七年（1729）戶部等衙門議覆原任湖南巡撫王國棟奏疏，建議九溪、永定衛(wèi)改縣，新設(shè)縣“請(qǐng)于永定衛(wèi)原駐之裴家河地方建立衙署”?！肚迨雷趯?shí)錄》卷八八，雍正七年十一月己卯條，中華書局1985年版，第182頁。 得到皇帝批準(zhǔn)，不久定名安福縣（后改名臨澧縣）。清朝君臣將永定衛(wèi)屯署原駐地裴家河稱為永定衛(wèi)“原駐”地方，將屯署駐地指為衛(wèi)駐地。

已發(fā)現(xiàn)的部分屯署記載表明，清初屯署相對(duì)受重視，與某屯署相對(duì)應(yīng)的衛(wèi)署逐漸邊緣化乃至無存，僅就所見資料似有一熱一冷之跡象，但衛(wèi)城的綠營官署勢頭正盛。順治三年（1646）十月，兵部奏準(zhǔn)，“指揮、千、百戶名色，既已盡裁……每衛(wèi)設(shè)掌印官一員，兼理屯事，改為衛(wèi)守備……衛(wèi)軍改為屯丁”?！肚迨雷鎸?shí)錄》卷二八，順治三年十月乙未條，中華書局1985年版，第238頁。 衛(wèi)所屯丁一度承擔(dān)部分守城任務(wù)，后來被綠營兵取代，如九溪衛(wèi)順治七年（1650）設(shè)“哨官四員”，屯丁176名“看守門鋪”。康熙二十三年（1684）取消哨官及屯丁，所謂“汰指揮等官及城守軍丁一并歸農(nóng)”?？滴酢毒畔l(wèi)志》卷一《戰(zhàn)守志·戰(zhàn)守》、卷二《屯丁閑丁志·屯丁閑丁》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1141、1144頁。 康熙間本衛(wèi)設(shè)協(xié)鎮(zhèn)一員，中軍守備兩員，把總四員，統(tǒng)領(lǐng)綠旗官兵“駐防衛(wèi)城”。康熙《九溪衛(wèi)志》卷一《建置沿革志·建置沿革》、《戰(zhàn)守志·戰(zhàn)守》，卓德元主編：《慈利縣志校注》，第1138、1141頁。 永定衛(wèi)在順治初雖裁衛(wèi)所官軍，但“存留屯丁”180名，設(shè)哨官四名統(tǒng)之，負(fù)責(zé)“協(xié)守衛(wèi)城”“催贊屯糧”等?？滴醵陸舨孔h準(zhǔn)取消哨官、屯丁，康熙《永定衛(wèi)志》卷二《丁徭》、《田賦》，第94、89頁。 以綠營官兵防守，“設(shè)游擊一人，統(tǒng)坐營守備、千、把等官軍防守衛(wèi)城”。康熙《永定衛(wèi)志》卷一《建置》，第57頁。 全國衛(wèi)所屯丁退出守城的時(shí)間不一，或有反復(fù)，但是大趨勢如此。參見毛亦可：《清代衛(wèi)所歸并州縣研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2018年版，第258-263頁。 衛(wèi)軍改屯丁，主要負(fù)責(zé)屯田，綠營兵負(fù)責(zé)防守。隨后屯丁多歸入州縣民籍。

已發(fā)現(xiàn)的衛(wèi)所屯田公署相關(guān)零星個(gè)案資料，雖難以透露明清衛(wèi)所屯署的方方面面，但卻凸顯了明清衛(wèi)所歸入州縣、屯所融入里甲村社、衛(wèi)所軍事職能轉(zhuǎn)給綠營兵的趨勢，盡管這些轉(zhuǎn)變并非一蹴而就。軍事戰(zhàn)守任務(wù)在明代逐漸由省鎮(zhèn)營兵承擔(dān)，入清后則有綠營和八旗兵。明代衛(wèi)所軍屯以及部分地區(qū)的關(guān)營屯田和衛(wèi)丁寄莊，主要任務(wù)之一是種地納糧，到了清初尤其明顯。而且隨著時(shí)間推移軍屯屯地出佃和被侵占情況比比皆是，有的地方屯田者“非應(yīng)募白徒，即他所軍余耳”。（明）張肯堂：《辭》卷一○《寧山衛(wèi)東屯百戶徐缺下軍地丈量一案》，臺(tái)北學(xué)生書局1970年版，第561頁。 屯田早已失去了明初耕守結(jié)合、軍民相參、犬牙交錯(cuò)的本意。從種地納糧角度看，衛(wèi)所屯軍與百姓類似，加之其他因素，也就決定了衛(wèi)所歸并州縣是大勢使然，只是如何操作、多久實(shí)現(xiàn)的問題。

責(zé)任編輯：孫久龍

Abstract：The military garrison spot was a settling unit for troops and related personnel， which is needed to be explored further. The Ming garrison troops were formed by different scales of Wei（衛(wèi)）， Suo（所）， Zongqi（總旗） and Xiaoqi（小旗）. One or several Baihu Suo（百戶所）could compose one garrison spot. However， in many cases， the settling unit of garrison troops was smaller than one Baihu Suo. According to the available materials， in some places， the government office under Baihu scale supervised the military station perennially or at regular intervals. Although the scattered documents could not reveal the guarding spots’ bureaus from all respects， it showed prominent trends that guarding spots were merging into the states and counties; Tun（屯）and Suo were absorbed into the village authorities such as Li（里）and Jia（甲）; the military function of Wei and Suo gradually became the duty of Sheng Zhen Army（省鎮(zhèn)營兵） and the Green Army of Qing. Judging from the perspective of growing grain and paying tax， the garrison troops were similar to civilians， together with other factors， the incorporation of Wei and Suo into state and counties were an irresistible trend.

Key words： the Ming Dynasty; military garrison spot; government office