孫爾鴻 張啟睿 張積家

(1 寧波市行政學院，浙江寧波 315012) (2 中國人民公安大學犯罪學學院，北京 100038) (3 中國人民大學心理學系、國家民委民族語言文化心理重點研究基地、教育部民族教育發(fā)展中心民族心理與教育重點研究基地，北京 100872)

1 問題提出

漢字是形、音、義的結合體。“形”是漢字的視覺屬性，閱讀者通過字形理解文字所表達的抽象概念。數(shù)字時代的興起，使屏幕閱讀逐步取代了紙質閱讀，能夠更生動地呈現(xiàn)文字的視覺特征，如書法字體和顏色等。那么，書法字體和漢字顏色是否影響文字所表達的抽象概念？

具身認知理論認為，抽象概念的形成和發(fā)展建立在感知覺經(jīng)驗的基礎之上（Ionescu & Vase,2014）。在具身認知的框架下，研究者對抽象概念的具身性提出了不同的觀點（張恩濤, 方杰, 林文毅, 羅俊龍, 2013）。概念隱喻理論（concept metaphor theory）認為，抽象概念的加工是從感知覺經(jīng)驗向抽象概念的映射，映射基于共同的圖式，受語言和文化影響（Lakoff & Johnson，1999）。抽象概念與感知覺經(jīng)驗之間是間接聯(lián)系，具有低強度的具身性。這屬于弱式具身認知觀（殷融, 曲方炳, 葉浩生, 2012; 張恩濤等，2013）。概念模擬理論（conceptual simulation theory）認為，抽象概念表征由多通道的感知覺經(jīng)驗構成，與感知覺共享神經(jīng)基礎（Barsalou, 1999, 2009; Glenberg &Robertson，1999; Louwerse & Jeuniaux，2010; Louwerse &Connell， 2011; 謝 久書 , 張 常青 , 王瑞 明 , 陸直 ，2011; 殷融等，2012）。感知覺經(jīng)驗模擬在抽象概念的加工中起著重要作用（Pecher & Zwaan，2005;Slepian, Weisbuch, Rule, & Ambady, 2011）。抽象概念與感知覺經(jīng)驗直接聯(lián)系，具有高強度的具身性的神經(jīng)表征。這屬于強式具身認知觀（殷融等,2012; 張恩濤等, 2013）。目前，弱式和強式的具身認知觀并不完全排斥，而且有相互融合的跡象。

1.1 重量與重要性隱喻

重要性（importance）是語言中普遍存在著的抽象概念。它提示客體對于主體而言是否有價值和價值的大小。人類通過“重要性”概念來判斷事物對于自身的價值，從而決定后續(xù)的心理和行為。具身認知理論認為，重要性概念建立在重感體驗之上，用重感體驗的“重”來表征重要性的“重要”，用“輕”來表征不重要（韓冬, 葉浩生,2014; Lee & Schwarz，2014; Slepian & Ambady, 2014;王漢林, 莫雷, 2017）。重要性概念如何通過重感體驗表征？已有研究尚未得到一致的結果。認知語言學認為，重要性概念建立在重感體驗的力學圖式之上（高航, 2011），從而為弱式具身認知觀提供了證據(jù)。Jostmann, Lakens和Schubert（2009）提出，不同語言均存在用重量表達重要性的語言現(xiàn)象。漢語描繪重要客體或事件的詞常常具有“重”字語素，如“重用”、“重視”、“貴重”等。英語用“ weighhty matters of state”意指國家的重大事情，用“a w eighhty personage”意指重要人物。Rabelo，Keller，Pilati和 Wicherts（2015）發(fā)現(xiàn)，監(jiān)獄犯人和巴西葡萄牙語講話者對道德的重要性判斷未受重感體驗影響，說明重感-重要性隱喻受文化和經(jīng)驗影響。從強式具身認知觀可以推論出重要性概念的表征具有高度具身性，重感體驗和重要性直接聯(lián)系。一方面，重感體驗直接影響個體對事物的重要性判斷。Jostmann等人（2009）要求被試拿著寫字板評估外幣的價值，發(fā)現(xiàn)拿著重寫字板的人將陌生的外幣判斷得更有價值。IJzerman，Padiotis和Koole （2013）發(fā)現(xiàn)，被試對書的內容的重要性判斷受重量影響。另一方面，加工重要性概念影響重感體驗。Schneider，Rutjens，Jostmann和Lakens（2011）發(fā)現(xiàn)，重要性知識影響被試對書本的重量估計。Schneider，Parzuchowski，Wojciszke，Schwarz和 Koole（2015）發(fā)現(xiàn)，告訴硬盤中儲存著重要資料以后，被試對硬盤估計得更重。這說明，重要性概念自動激活了重感經(jīng)驗。

人的重感體驗不僅來自體覺通道，還可以通過視覺通道來獲得。人類接受的信息80%來自視覺（張騰霄, 韓布新, 2013），從而積累了大量的與重量有關的視覺經(jīng)驗。當人看到客體時，會根據(jù)已有的視覺重量經(jīng)驗形成重量知覺判斷，從而誘發(fā)出重感體驗（Jostmann et al., 2009; 崔凱, 孫林巖,2009）。例如，觀察質地，可以判斷物體的重量；觀察舉重者的姿勢和運動特征，也可以推測物體的重量；比較物體的垂直空間位置，判斷位置靠下的物體較“沉”，位置靠上的物體較“輕”（Valenti & Costall, 1997）。根據(jù)強式具身認知觀，抽象概念源自于感覺運動通道信息的整合，包括視覺、軀體感覺、內省和動作信息等，最終形成了多通道整合表征（Engelen, Bouwmeester, de Bruin, & Zwaan, 2011）。以往研究僅關注體覺通道的重感體驗與重要性概念之間的關系，忽略視覺通道的重感體驗。那么，視覺通道的重感體驗與重要性概念之間是否存在著聯(lián)系？重要性概念的表征是否包括視覺通道的重感體驗？

文字是表達概念的抽象符號，通過字形傳達語義。漢字是方塊字，占據(jù)固定的方形空間，通過筆畫的粗細和形式變化，來造成空間面積的疏密變化，從而造成不同的視覺空間分布（李叢芹,2006），由此形成重量感覺的差異。在漢字字體中，筆畫最粗重的是魏碑。魏碑為南北朝時期的碑刻書法作品，以筆畫樸厚豐腴、茂密雄強為特征。相對于魏碑，筆畫最細瘦的字體是瘦金體，為宋徽宗趙佶所創(chuàng)，以筆畫蕭散流溢、拋筋露骨為特征。魏碑體和瘦金體在一定方塊中占據(jù)不同的面積，形成了不同的空間密度。那么，魏碑體的“厚重”能否激活重量隱喻中的“重感”，瘦金體的“纖細”能否激活重量隱喻中的“輕感”？從而影響漢語母語者對于書寫內容的重要性判斷？

1.2 顏色與重要性隱喻

顏色既是光波引起的物理視覺經(jīng)驗。也是具有象征義的文化事件（Schirillo, Wake, 2001）。由不同民族崇尚不同顏色的現(xiàn)象可推測，特定顏色會與該民族的重要性概念形成隱喻關系。在漢文化中，金黃色和紅色在重要性概念上具有特殊意義。金黃色多與皇權相關，象征著權力和地位；紅色經(jīng)常出現(xiàn)在國家慶典、重要節(jié)日、重要人生事件等情境中。在重要的禮儀情境中，漢族人會大量地使用金黃色和紅色，用來突顯情境的隆重感和喜慶感。與此同時，顏色也是文字的重要視覺特征。文字愈是原始，涂色的現(xiàn)象就愈是明顯。顏色直接“以色表義”和“以色別義”（謝書書, 張積家, 2012）。例如，爾蘇沙巴文用六種顏色涂色，用白色、綠色、藍色、紅色、黃色代表金、木、水、火、土，用黑色表示暗淡的月亮和星星。納西東巴文的黑色素字用黑色指示事物的顏色和詞義的貶義色彩。隨著文字的發(fā)展，受書寫材料的限制，涂色不再作為一種固定的表達方式出現(xiàn)。但是，這并不意味著顏色在語用中徹底消失了，它仍然是日常語用的重要視覺特征。語言符號的設計需要利用不同的顏色印刷文字來達到最佳的表達效果，如表達警告、禁止的語言符號多用紅色書寫。隨著閱讀媒介由紙質轉向了屏幕，顏色在文字呈現(xiàn)時的作用得到了加強。那么，金黃色和紅色能否激活漢語母語者的重要性隱喻，影響他們對書寫內容的重要性判斷？

漢語成語語言凝練，用四個字來表達復雜的概念，是研究抽象概念的良好材料。研究者以成語為材料考察抽象概念的具身效應（宋東清, 黃會欣, 張劍心, 劉電芝, 2015; 蘇得權, 鐘元, 曾紅, 葉浩生, 2013）。例如，冷潔和吳繼霞（2016）以成語為材料分析誠信的概念隱喻。宋東清等人（2015）以“冷”的成語考察溫度在判斷復雜社會關系中的具身效應。張積家、何本炫和陳栩茜（2011）發(fā)現(xiàn)，在成語感情色彩加工中存在具身效應，對出現(xiàn)在上方的褒義成語、出現(xiàn)在下方的貶義成語加工得更快更準。成語能夠穩(wěn)定地指示成語所指代的事物的重要性高低。例如，“百年大計”指代事物的重要性高，“無關痛癢”指代事物的重要性低。因此，采用漢語成語為材料，考察書法字體和漢字顏色能否影響成語指代事物的重要性判斷。

2 實驗1 書法字體對漢語成語抽象重要性判斷的影響

2.1 被試

漢族研究生和本科生32名，女生18名，男生14名。年齡為22.14±2.77歲。視力或矯正視力正常，右利手。

2.2 設計

3（字體: 魏碑體/瘦金體）×2（重要性: 高/低）被試內設計。重要性是指成語描述的事件、人物、品質、情景的重要性，如“安邦定國”、“百年大計”的重要性高；“身低言微”、“無關痛癢”的重要性低。因變量是被試對成語做重要性判斷的反應時和錯誤率。

2.3 材料

從《新華成語字典》中選取了四字成語210個。22名漢族研究生評定成語的熟悉性和重要性，最熟悉（重要）的評定為7，最不熟悉（不重要）的評定為1。最終選取了60個成語，重要性高、低的成語各30個。重要性高、低成語的平均重要性為6.91和1.09，差異顯著，t（58）=129.89，p＜0.01；平均熟悉性為6.92和6.91，差異不顯著，t（58） =0.19，p＞0.05。將 60 個成語制成120張成語圖片，其中，魏碑體60張，瘦金體60張，字號為145，大小為900×240像素。另外選取了4個成語（重要性高、低各2個）作為練習材料，做成圖片，2張魏碑體，2張瘦金體。

2.4 程序

采用E-prime編程。在IBM臺式機上運行，分為練習和正式實驗。被試距離屏幕60 cm，眼睛平視屏幕中央，左手食指放在F鍵上，右手食指放在J鍵上。實驗開始時，先在屏幕中央呈現(xiàn)“+”注視點500 ms，接著呈現(xiàn)成語，要求被試又快又準地判斷成語的重要性，高按F鍵，低按J鍵。半數(shù)被試用手按此規(guī)定，半數(shù)被試用手規(guī)定相反。若被試在3500 ms內未反應，系統(tǒng)自動進入下一試次。被試完成120次判斷，同一成語以不同字體在實驗中出現(xiàn)2次。材料隨機呈現(xiàn)。計算機自動記錄從成語呈現(xiàn)到被試做出反應的時間間隔和反應正誤，計時單位為ms，誤差為±1 ms。采用SPSS18.0分析數(shù)據(jù)（下同）。

2.5 結果與分析

刪除3名錯誤率高于30%的被試。反應時分析時刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，實驗結果見表 1。

反應時的重復測量方差分析表明，重要性的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 28）=39.83，p＜0.01，=0.59，F(xiàn)2（1，58）=18.95，p＜0.01，=0.25。重要性高的成語反應時短。重要性與字體的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 28）=12.33，p＜0.01，=0.31，F(xiàn)2（1, 58）=15.17，p＜0.01，η=0.21。簡單效應分析表明，當成語重要性高時，魏碑體的反應時顯著短于瘦金體，p＜0.01；當成語重要性低時，不同字體成語的反應時差異不顯著，p＞0.05。錯誤率的方差分析表明，只有字體與重要性的交互作用被試分析邊緣顯著，F(xiàn)1（1, 28）=3.70，p=0.06，=0.10，項目分析顯著，F(xiàn)2（1, 58）=13.79，p＜0.01，=0.19。簡單效應分析表明，當成語重要性高時，不同字體的錯誤率差異不顯著，p＞0.05；當成語重要性低時，魏碑體的錯誤率顯著高于瘦金體，p＜0.05。

因此，實驗1表明，重要性高的成語加工快。魏碑體對成語重要性判斷的影響出現(xiàn)了分化：促進對重要性高的成語的認知，阻礙對重要性低的成語的認知。

3 實驗2 字體激活的漢字重要性隱喻的性質考察

實驗1顯示，魏碑體促進對重要性高的成語的判斷，阻礙對重要性低的成語的判斷。魏碑體與重要性的聯(lián)系，是否來自魏碑體激活的視覺通道的重感體驗？實驗2采用空間Stroop范式（Ouellet, Santiago, Funes, & Lupiáňez, 2010）來考察字體能否激活重感體驗，以確認實驗1發(fā)現(xiàn)的字體激活重要性隱喻的性質。為了排除重感體驗和重要性概念的相互作用，選擇與重要性無關的漢字作為材料，直接考察字體視覺特征對重感體驗的激活?？臻gStroop范式通過分離字體對視覺注意定向與對手指按鍵運動的影響，探討字體激活的視覺重感體驗在視覺通道和運動通道的表現(xiàn)。如果字體激活的重感體驗與箭頭的空間位置一致，“重”在“下”，“輕”在“上”，就會促進對箭頭位置的覺察；反之，就會阻礙對箭頭位置的覺察。如果字體激活的重感體驗與箭頭朝向激活的手指運動方向一致，“重”對應于“朝下”的運動，“輕”對應于“朝上”的運動，就會促進手指的按鍵速度；反之，就會減慢手指的按鍵速度。以此來判斷字體是否激活了視覺的重感體驗，這種體驗是否同時具有視覺通道和體覺通道的性質。

3.1 被試

漢族研究生和本科生30名，女生18名，男生12名。年齡為22.10±2.51歲。視力或矯正視力正常，皆為右利手。

3.2 設計

2（字體: 魏碑體/瘦金體）×2（箭頭位置: 上方/下方）×2（箭頭朝向: 上/下）被試內設計。箭頭位置是指箭頭呈現(xiàn)在屏幕的位置，上方為[50%，25%（x, y）]，下方為 [50%，75% （x, y）]；箭頭朝向是指箭頭朝上或朝下。因變量是被試對箭頭朝向判斷的反應時和錯誤率。

3.3 材料

從《新華字典》中選取了與輕重意義無關的漢字84個。22名漢族研究生對漢字做熟悉性評定，最高為7，最低為1；做語義與輕重相關的評定，最高為7，最低為1。84個漢字制成168張圖片，160張為實驗材料，包括魏碑體80張，瘦金體80張，8張為練習材料，字號為145，大小為260×200像素。160張圖片分配到箭頭位置和朝向結合的四種水平，每一水平有40個張漢字。四種水平漢字的平均筆畫數(shù)為7.5、7.5、7.5、7.5，差異不顯著，F(xiàn)（3, 76）=0.00，p＞0.05；平均熟悉性為6.95、6.96、6.98、6.97，差異不顯著，F(xiàn)（3, 76）=0.82，p＞0.05；語義與輕重的平均相關性為1.05、1.03、1.00、1.03，差異不顯著，F(xiàn)（3, 76）=0.87，p＞0.05。

3.4 程序

采用E-prime編程。程序在IBM臺式機上運行。分為練習和正式實驗。被試距屏幕60 cm，眼睛平視屏幕中央，左手食指和中指放在C鍵和X鍵上，右手食指放在數(shù)字鍵盤5鍵上。實驗開始時，先在屏幕中央呈現(xiàn)“+”注視點500 ms，接著在屏幕中央呈現(xiàn)漢字，被試判斷字體粗細后消失，判斷為粗按C鍵，判斷為細按X鍵；再次呈現(xiàn)注視點250 ms，緊接著在屏幕上方或下方呈現(xiàn)不同朝向箭頭50 ms后消失，進入反應界面，要求忽略箭頭的空間位置，用右手對箭頭的朝向反應，向上按8鍵，向下按2鍵。按鍵后緩沖1000 ms，然后進入下一次試驗。每名被試完成160次判斷，每一漢字以不同的字體出現(xiàn)2次。實驗材料隨機呈現(xiàn)。

3.5 結果與分析

刪除4名錯誤率高于30%的被試。反應時分析刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，結果見表 2。

表 2 箭頭朝向判斷的平均反應時（ms）和平均錯誤率（%）

反應時的重復測量方差分析表明，字體與箭頭位置的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 25）=8.58，p＜0.01，=0.25，F(xiàn)2（1, 152）=5.45，p＜0.05，=0.17。簡單效應分析表明，兩種字體的漢字呈現(xiàn)后，對屏幕上方箭頭的朝向，判斷的反應時差異不顯著，p＞0.05；對屏幕下方箭頭的朝向，魏碑體漢字呈現(xiàn)后的判斷顯著快于瘦金體漢字呈現(xiàn)后的判斷，p＜0.05，0.20。箭頭朝向和箭頭位置的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 25）=221.59，p＜0.01，=0.89，F(xiàn)2（1, 152）=529.82，p＜0.01，=0.78。簡單效應分析表明，當箭頭位于上方時，判斷箭頭朝上的反應時快于判斷箭頭朝下的反應時，p＜0.01；當箭頭位于下方時，判斷箭頭朝下的反應時快于判斷箭頭朝上的反應時，p＜0.01。字體、箭頭位置與箭頭朝向的交互作用被試分析邊緣顯著，F(xiàn)1（1, 27）=4.07，p=0.055，=0.14，項目分析不顯著，F(xiàn)2（1, 152）=2.12，p＞0.05。簡單簡單效應分析表明，在魏碑體漢字呈現(xiàn)后，箭頭呈現(xiàn)在下方、方向朝下時，判斷箭頭朝向顯著快于在瘦金體漢字呈現(xiàn)后，p＜0.01，=0.22。其余的主效應和交互作用均不顯著，ps＞0.05。錯誤率的方差分析表明，箭頭朝向和箭頭位置的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 25）= 10.73，p＜0.01，=0.30，F(xiàn)2（1,152）=61.66，p＜0.01，=0.29。簡單效應分析表明，當箭頭位于上方時，判斷箭頭朝上的錯誤率少于判斷箭頭朝下的錯誤率，p＜0.05，=0.26；當箭頭位于下方時，判斷箭頭朝下錯誤率少于判斷箭頭朝上的錯誤率，p＜0.01，=0.29。其余的效應均不顯著，ps＞0.05。

實驗2表明，在魏碑體漢字呈現(xiàn)后，判斷位于下方、方向向下的箭頭反應顯著快于在瘦金體漢字呈現(xiàn)后，說明魏碑體漢字激活了漢語母語者的視覺通道和運動通道的重感體驗。被試在看到魏碑體漢字后，產(chǎn)生了受重力吸引下降的感覺，引導注意定位于下方，因而促進了對呈現(xiàn)在下方、方向向下箭頭的判斷；但對于呈現(xiàn)在下方、方向朝上的箭頭，在魏碑體漢字與瘦金體漢字呈現(xiàn)后的反應時差異卻不顯著。這是因為當箭頭位于下方、方向朝下時，視覺通道的感覺經(jīng)驗和運動通道的運動經(jīng)驗一致，使重感體驗得到了凸顯，因而促進了對箭頭朝向的判斷；當箭頭位于下方、方向朝上時，視覺通道中字體引起的重感經(jīng)驗（向下）和運動通道中箭頭朝向引起的運動經(jīng)驗（向上）相反，促進作用與阻礙作用抵消。實驗2說明，字體引起的視覺經(jīng)驗激活和箭頭朝向引起的運動經(jīng)驗激活都較弱，只有兩者一致時，激活效果才明顯。實驗2還表明，在漢字呈現(xiàn)后，判斷上方箭頭的反應時無顯著差異，判斷方向朝上箭頭的反應時也無顯著差異，說明無論在視覺通道還是在運動通道，瘦金體漢字都未激活“輕感”體驗。

4 實驗3 漢字顏色對漢語成語重要性判斷的影響

4.1 被試

漢族研究生和本科生29名，女生17名，男生12名，年齡為21.13±2.84歲，視力或矯正視力正常，右利手。

4.2 設計

3（漢字顏色: 金黃色/紅色/黑色）×2（重要性:高/低）被試內設計。因變量為被試對成語重要性判斷的反應時和錯誤率。

4.3 材料

同實驗1。180張成語圖片，黃色60張，紅色60張，黑色60張。采用RGB顏色系統(tǒng)顯示各種顏色。選擇大紅（R: 255、G: 0、B: 0）、金黃（R: 255; G: 215; B: 0）和黑（R: 0、G: 0、B: 0）給成語填色。選取了2個成語（重要性高、低各1個）作為練習材料，做成6張圖片，2張紅色，2張金黃色，2張黑色。字號為145，圖片大小為900×240像素。

4.4 程序

同實驗1。被試完成180次判斷，同一成語以不同顏色出現(xiàn)了3次。實驗材料隨機呈現(xiàn)。

4.5 結果與分析

刪除3名錯誤率高于30%被試。反應時分析時刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，結果見表 3。

表 3 對不同顏色成語重要性判斷的平均反應時（ms）和平均錯誤率（%）

反應時的重復測量方差分析表明，重要性的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 25）=20.23，p＜0.01，=0.45，F(xiàn)2（1, 58）=10.57，p＜0.01，=0.15。重要性高的成語反應時短。漢字顏色的主效應不顯著，F(xiàn)1（2, 50）=0.59，p＞0.05，F(xiàn)2（2, 116）=0.61，p＞0.05。重要性與漢字顏色的交互作用顯著，F(xiàn)1（2, 50） =4.59，p＜0.05，=0.15，F(xiàn)2（2,116）=3.39，p＜0.05，=0.15。簡單效應分析表明，當重要性高時，判斷金黃色成語顯著快于判斷黑色成語和紅色成語，ps＜0.05；當重要性低時，判斷金黃色成語顯著慢于判斷黑色成語和紅色成語，ps＜0.05。錯誤率的方差分析表明，重要性的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 25）=5.09，p＜0.05，=0.17，F(xiàn)2（1, 58）=15.36，p＜0.01，=0.20。判斷重要成語的錯誤率顯著低于判斷不重要成語的錯誤率。其他的主效應與交互作用不顯著，ps＜0.05。

實驗3表明，加工重要性高的成語速度快，錯誤率低。金黃色對成語重要性加工的影響出現(xiàn)了分化：促進對重要性高的成語的認知，阻礙對重要性低的成語的認知。

5 實驗4 字體和顏色對漢語成語重要性判斷的影響

實驗1和實驗3分別揭示了漢字字體和顏色對成語重要性判斷的影響。實驗4考察字體、顏色和重要性三者之間是否存在著交互作用？字體仍然選擇魏碑體和瘦金體；為了突出用不同顏色書寫漢字是否激活了重要性隱喻，僅考察紅色和金黃色對成語重要性加工的影響。

5.1 被試

漢族研究生和本科生33名，女20名，男13名，年齡為22.48±2.35歲，視力或矯正視力正常，右利手。

5.2 設計

2（字體: 魏碑體/瘦金體）×2（漢字顏色: 金黃色/紅色）×2（重要性: 高/低）三因素被試內設計。因變量是被試對成語重要性判斷的反應時和錯誤率。

5.3 材料

使用實驗1的60個成語，做成240張圖片，包括紅色魏碑體成語、紅色瘦金體成語、金黃色魏碑體成語和金黃色瘦金體各60張。選取2個成語（重要性高、低的各1個）為練習材料，做成圖片8張，紅色魏碑體、紅色瘦金體、金黃色魏碑體和金黃色瘦金體各2張。字號為145，圖片大小為900×240像素。材料采用拉丁方排序。

5.4 程序

同實驗1。被試完成240次判斷。

5.5 結果與分析

刪除2名錯誤率高于30%的被試。反應時分析刪去M±2.5SD之外的數(shù)據(jù)，結果見表 4。

反應時的重復測量方差分析表明，字體的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 30）=7.21，p＜0.05，=0.20，F(xiàn)2（1, 58）=12.79，p＜0.01，=0.18。漢字顏色的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 30） =27.94，p＜0.01，=0.48，F(xiàn)2（1, 58）=15.62，p＜0.01，=0.23。重要性的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 30）=32.30，p＜0.01，=0.52，F(xiàn)2（1, 58）=7.89，p＜0.01，=0.21。字體與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30）=7.02，p＜0.05，=0.19，F(xiàn)2（1, 58）=6.27，p＜0.05，=0.14。簡單效應分析表明，當成語重要性高時，對魏碑體成語的反應顯著快于對瘦金體成語，p＜0.01；當成語重要性低時，對魏碑體成語與瘦金體成語的反應時差異不顯著，p＞0.05。漢字顏色與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30） =71.07，p＜0.01，=0.70，F(xiàn)2（1，58）=15.62，p＜0.01，=0.23。簡單效應分析表明，當重要性高時，對紅色成語的反應慢于對金黃色成語，二者相差21 ms，但差異不顯著，p＞0.05；當重要性低時，對紅色成語的反應顯著快于對金黃色成語，p＜0.01。其他的交互作用均不顯著，ps＞0.05。

表 4 對不同字體、不同顏色成語重要性判斷的平均反應時（ms）和平均錯誤率（%）

錯誤率的方差分析表明，漢字顏色的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 30）=21.27，p＜0.01，=0.42，F(xiàn)2（1, 58）=19.32，p＜0.01，=0.25。重要性的主效應顯著，F(xiàn)1（1, 30）=5.26，p＜0.05，=0.15，F(xiàn)2（1, 58）= 7.88，p＜0.01，=0.12。字體與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30）=13.19，p＜0.01，=0.31，F(xiàn)2（1, 58）=6.27，p＜0.05，=0.12。簡單效應分析表明，當重要性高時，魏碑體成語的錯誤率顯著低于瘦金體成語的錯誤率，p＜0.01；當重要性低時，魏碑體成語的錯誤率顯著高于瘦金體成語的錯誤率，p＜0.05。漢字顏色與重要性的交互作用顯著，F(xiàn)1（1, 30）=23.20，p＜0.01，η=0.44，F(xiàn)2（1, 58）=15.62，p＜0.01，=0.21。簡單效應分析表明，當重要性高時，兩種顏色的成語的錯誤率差異不顯著，p＞0.05；當重要性低時，紅色成語的錯誤率顯著低于金黃色成語的錯誤率，p＜0.01。其他的主效應和交互作用均不顯著，ps＞0.05。

實驗4表明，魏碑體促進對重要性高的成語加工，阻礙對重要性低的成語加工。紅色促進重要性低的成語加工。字體與漢字顏色的交互作用不顯著，說明二者屬于獨立起作用的知覺變量。

6 綜合討論

6.1 關于字體與重要性的關系

實驗1和實驗4發(fā)現(xiàn)，魏碑體促進對重要性高的成語的認知，阻礙對重要性低的成語的認知，說明魏碑體的視覺特征激活了漢語母語者的重要性隱喻。實驗2發(fā)現(xiàn)，魏碑體漢字激活了漢語母語者的視覺和運動的重感體驗，但兩方面的重感體驗強度都較弱，疊加以后才產(chǎn)生明顯效果。綜合實驗1和實驗4，當成語重要性高時，魏碑體“重感”與重要性概念一致，促進對成語的認知；當成語重要性低時，魏碑體的“重感”和重要性概念不一致，阻礙對成語的認知。

魏碑體激活閱讀者的心理“重感”，影響對成語重要性理解，是因為魏碑體的視覺特征帶給閱讀者以類似體覺通道的重感體驗。魏碑體之所以誘發(fā)心理“重感”，來源于筆畫和結構所展現(xiàn)的魄力雄強、氣象渾穆、點畫竣厚、血肉豐美的視覺效果。具體來說，魏碑體的視覺重量源于筆畫和結構的四個特征：（1）筆畫粗重，無論筆畫多少，魏碑體筆畫所占的空間均大于50%（楊宏,2005）。（2）筆畫不平均分配空間，甚至在某些空間部分形成了“密處使不透風”的感覺。（3）結構茂密，結構上不均勻平衡，整字排列緊密。（4）結構重心偏下，因而帶來厚重之氣。因此，實驗1、2與4表明，重要性概念建立在具體重感體驗基礎上，體驗到的重感越多，就越容易做出重要判斷。字體的“重感”源于漢字的視覺特征，這種從視覺通道獲得的“重感”影響重要性加工，與從體覺獲得的重感作用類似，說明重要性概念屬于多通道整合表征。

然而，用瘦金體呈現(xiàn)成語卻并未激活漢語母語者的“輕感”體驗，也未影響對成語重要性的判斷。這可能有如下原因：（1）與瘦金體的視覺特征有關。與魏碑體粗重雄厚的視覺特征相反，瘦金體以瘦到極致為特點。然而，瘦金體筆跡瘦勁，拋筋露骨，轉折處可見藏鋒、露鋒，“如屈鐵斷金”，十分有力，因此，雖然瘦俏卻不給人以“輕”的感覺，因而就不能激活“輕”的隱喻。（2）重量維度的兩極（重/輕）的語義不對稱。如人們常說 “某物有多重”，卻不說“某物有多輕”；常說“某事有多么重要”，卻不說“某事有多么不重要”。因此，重要性的重量隱喻可能是部分的：僅存在著與“重”有關的隱喻，體驗到的“重感”越多，越容易做出重要判斷，卻不存在著與“輕”有關的隱喻。是否真的如此，還需要進一步研究。

6.2 關于漢字顏色與重要性的關系

實驗3和實驗4發(fā)現(xiàn)，金黃色促進對重要性高的成語認知，阻礙對重要性低的成語認知。金黃色激活與重要性相關的意象圖式，與漢民族的尚黃文化有關。主要有如下原因：（1）金黃色是皇權的象征。在封建社會，金黃色是帝王的專用色，皇族的服飾、用具都使用金黃色。（2）金黃色是谷物成熟的顏色。漢族長期處于農耕社會，金黃色標志著豐收的情境。（3）漢文化發(fā)源于黃河流域和黃土高原，黃土地是漢族的“根基”，金黃色就顯得“沉重”。（4）“黃”與“金”通用，與“皇”同音，象征著富貴、輝煌。因為黃金珍貴，所以金黃色就常用來描繪重要的事物和情境，如“一刻千金”、“黃金季節(jié)”、“黃金時代”等（呂紅波, 2006）。這些原因都導致金黃色與重要性概念形成了隱喻聯(lián)系，為漢族人指示重要的對象和事件。

與金黃色不同，實驗4發(fā)現(xiàn)，紅色促進對重要性低的成語認知。在漢文化中，紅色象征著吉祥和喜慶?！凹t”與“朱”通用，代表著高貴的地位和身份，如“朱門”是指高官府邸。按理紅色也應該與重要性建立聯(lián)結，促進對重要性高的成語的判斷，而實驗結果卻相反。所以如此，可能有如下原因：（1）與紅色帶來的生理體驗有關。紅色是喚醒度高的長波色，能夠引起不安感，激發(fā)危險的意味（M?ller, Boldrin, & Christensen,2009; Lichtenfeld, Maier, Elliot, & Pekrun, 2009）。（2）尚紅文化源于血崇拜、火崇拜，用來驅鬼辟邪、防范不詳。血崇拜和火崇拜利用原始人對血液和火光的驚恐不安的心理來辟除邪魔、辟邪消災。例如，祭祀中的鐘、鼓、灶等工具在啟用之前都要以牲畜血涂其隙罅，以避不祥。因此，紅色的本源功能是漢族人對血液和火光的驚恐不安的情緒。（3）改革開放以后，英語顏色文化影響國人。在英語中，“red”是禁忌色，有血腥、危險、暴力、虧損、禁止、危險之意，如“red ruin”（火災）、“red scare”（紅色恐怖）、“red ink”（赤字）。在交通信號中，“red light”（紅燈）代表停止、禁止。由此來看，漢文化中的尚紅文化和西方文化中的紅色隱喻聯(lián)結都與紅色喚起的原始生理體驗相關。由此，紅色的語言符號就不再指示尊貴，而是提示危險。因此，紅色非但未能促進對重要性高的成語認知，反而促進對重要性低的成語認知。

6.3 從重要性隱喻看強式、弱式的具身認知觀

重要性隱喻建立在具體重感體驗和重要性概念聯(lián)系上。弱式具身認知觀認為，這種聯(lián)系來自文化和語言經(jīng)驗的積累，重感體驗與重要性概念的聯(lián)系形成了意象圖式（高航, 2011）。重感體驗通過意象圖式影響重要性加工。強式具身認知觀認為，重要性概念源于具身重量經(jīng)驗，重要性概念和重量感覺共享神經(jīng)表征，重感體驗直接影響重要性加工。

本研究發(fā)現(xiàn)，基于長期的文化經(jīng)驗累積，漢語母語者在金黃色和重要性概念之間建立了意象圖式，金黃色激活重要性隱喻，影響對成語重要性的認知。這說明，文化和語言影響具體感覺經(jīng)驗和抽象概念的聯(lián)系，當從具體感覺經(jīng)驗向抽象概念映射時，如果符合文化和語言經(jīng)驗，具體感覺經(jīng)驗就促進抽象概念加工；如果具體感覺經(jīng)驗與文化和語言經(jīng)驗相反，具體感覺經(jīng)驗就阻礙認知。這一發(fā)現(xiàn)證實了弱式具身認知觀的合理性。魏碑體的重感體驗影響對成語重要性的認知，紅色具身經(jīng)驗促進對重要性低的成語的認知，說明感覺運動經(jīng)驗也可以直接影響抽象概念認知，證實強式具身認知觀的合理性。因此，強式具身認知觀與弱式具身認知觀可以共存。那么，究竟是身體經(jīng)驗直接影響抽象概念加工？還是抽象概念加工通過與文化和語言經(jīng)驗的聯(lián)系起作用？還是二者兼有之？本研究的結果傾向于綜合的觀點。魏碑體和紅色，感覺刺激明確，生理喚醒或心理喚醒水平高，感覺經(jīng)驗就直接影響抽象概念加工，符合強式具身認知觀；黃色提示重要的情境和事件，感覺刺激與文化經(jīng)驗聯(lián)系緊密，感覺經(jīng)驗對抽象概念加工的影響就建立在文化和語言經(jīng)驗基礎之上，符合弱式具身認知觀。因此，書法字體與漢字顏色對漢語成語重要性判斷的影響體現(xiàn)了強式具身認知觀與弱式具身認知觀的統(tǒng)一。

6.4 關于知覺加工和語義加工在漢語成語重要性判斷中的作用

本研究表明，無論采用何種字體、何種顏色，重要性高的成語總是更容易得到加工。這涉及概念理解中知覺加工與語義加工的關系。

知覺符號理論認為，概念表征由形狀特異信息引起。van Dantzig，Pecher，Zeelenberg和Barsalou（2008）要求被試完成知覺判斷和概念性質選擇，發(fā)現(xiàn)對形態(tài)不同刺激的概念性質選擇顯著慢于對形態(tài)相同的刺激，表明知覺加工和概念加工存在轉換效應。在語言認知中，也存在知覺表征和語義表征的激活。謝書書和張積家（2012）以納西東巴教東巴為被試，采用詞義感情色彩判斷和命名任務，發(fā)現(xiàn)對黑色素字的詞義感情色彩判斷慢于對非黑色素字，錯誤率亦高，命名黑色素字的錯誤率顯著高于命名非黑色素字。所以如此，是因為有的黑色素字表示貶義，有的黑色素字只表示黑色物體。作者認為，知覺表征和語義表征在東巴文黑色素字認知中同時被激活，但知覺特征不能夠獨立地決定反應，只對語義加工有所提示。宋宜琪和張積家（2014）發(fā)現(xiàn)，在物體形狀變化內隱時間的概念表征中，既存在符號表征，又存在知覺表征。圖片對的語義相關判斷受物體形狀變化類型影響，詞對語義相關判斷未觀察到形狀變化類型影響。語言和情境模擬理論認為，盡管知覺模擬是概念理解中最重要的因素，但是，在多數(shù)概念理解任務中，語義判斷系統(tǒng)最先啟動。當需要對概念做深加工時，知覺運動系統(tǒng)后續(xù)啟動（Boulenger et al., 2008; Louwerse &Jeuniaux, 2010）。本研究的任務是判斷成語的重要性，語義加工占主導地位，知覺符號和意象圖式只起輔助作用。對重要性高的成語，被試容易做出肯定判斷，因而反應就快；對重要性低的成語，語義線索弱，被試必須做更認真的評估，反應自然就慢。

視覺特征使?jié)h字具有情調。漢字設計通過對視覺特征的平衡和調整，使?jié)h字能夠將語義和情調融為一體，達到文字的良好識別和準確表現(xiàn)（吳昉, 2015; 喻蓉杰, 2012; 周楊, 張宇紅, 2014）。選擇合適的字體和顏色，通過線條組合張力和顏色聯(lián)覺，能夠表達深層次的漢字情調，對概念加工起輔助作用。因此，書法字體和漢字顏色的隱喻研究具有重要實踐價值。在數(shù)字時代，視覺傳達媒介出現(xiàn)多元化，屏幕閱讀逐漸取代了紙質閱讀。用屏幕呈現(xiàn)文字，漢字視覺特征的作用就能夠得到進一步的凸顯。

7 結論

（1）字體和漢字顏色可以激活漢語母語者的視覺重感體驗，影響對成語的重要性判斷，說明重要性概念是多通道整合表征。

（2）在成語的重要性加工中，魏碑字體和紅色通過具身經(jīng)驗起作用，黃色通過文化意象圖式起作用，體現(xiàn)了強式具身認知觀與弱式具身認知觀的統(tǒng)一。