劉飛 鐘子敏 吳日強 李天龍

【摘要】 目的：探討皮膚移植聯(lián)合負壓封閉引流（VSD）在下肢慢性潰瘍修復中的應用效果。方法：選取本院2016年1月-2018年6月收治的下肢慢性潰瘍患者60例，按隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各30例。對照組采取皮膚移植治療，觀察組使用皮膚移植聯(lián)合VSD治療。采用數(shù)字評價量表（NRS）評價兩組術前和術后2、4周時的疼痛程度。使用溫哥華瘢痕量表評價兩組術后6個月時的瘢痕情況。比較兩組術后轉歸情況及治療效果。結果：觀察組治療總有效率為90.00%高于對照組的66.67%（P<0.05）;觀察組皮片存活率平均為（94.06±2.13）%高于對照組的（86.92±1.68）%（P<0.05），觀察組術后換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時間及住院時間均低于對照組（P<0.05）;觀察組術后2、4周NRS評分與術后6個月瘢痕評分均低于對照組（P<0.05）。結論：皮膚移植聯(lián)合VSD能促進下肢慢性潰瘍患者修復，療效較好。

【關鍵詞】 皮膚移植 負壓封閉引流 下肢慢性潰瘍

[Abstract] Objective： To explore the effect of skin grafting combined with vacuum sealing drainage （VSD） in the repair of chronic ulcers of lower extremities. Method： A total of 60 cases with chronic ulcers of lower extremities admitted into our hospital from January 2016 to June 2018 were selected and divided into observation group and control group according to the random number table method， 30 cases in each group. The control group was treated with skin grafting， and the observation group was treated with skin grafting combined with VSD. The pain levels before and 2， 4 weeks after surgery were evaluated in both groups by numerical rating scale （NRS）. The scarring at 6 months after surgery were evaluated in both groups by the vancouver scar scale. Postoperative outcomes and therapeutic effects were compared between the two groups. Result： The total effective rate in the observation group was 90.00% higher than 66.67% in the control group （P<0.05）. The mean survival rate of skin slice in the observation group was （94.06±2.13） % higher than （86.92±1.68） % in the control group （P<0.05）. The number of dressing changes， wound healing time and hospitalization time in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. NRS scores at 2 and 4 weeks after surgery and scar scores at 6 months after surgery in the observation group were lower than those in the control group （P<0.05）. Conclusion： Skin grafting combined with VSD can promote the repair of patients with chronic ulcers of lower extremities， and it has better efficacy.

[Key words] Skin grafting Vacuum sealing drainage Chronic ulcers of lower extremities

First-authors address： Yunfu Peoples Hospital， Yunfu 527300， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2019.34.037

下肢潰瘍是常見的外科皮膚疾病，尤其是慢性下肢潰瘍因長期不愈合或愈合后反復發(fā)作而成為一種疑難雜癥，除常規(guī)抗感染治療外，還需對創(chuàng)面進行處理，才能保證創(chuàng)面愈合效果[1]。臨床上常見的下肢潰瘍多由靜脈性疾病引起，動脈性疾病、淋巴阻塞、新陳代謝失調、燒傷及糖尿病等原因引起的下肢潰瘍不足10%[2]。下肢潰瘍主要分為靜脈性潰瘍和缺血性潰瘍，靜脈性潰瘍又被稱為淤血性潰瘍，由下肢靜脈血液淤積引起，缺血性潰瘍又被稱為動脈性潰瘍，由下肢動脈供血不足引起[3]。某些長期未愈合的慢性潰瘍會有出現(xiàn)癌變的風險，需要選擇有效的治療方法促進創(chuàng)面愈合，本研究探討皮膚移植聯(lián)合負壓封閉引流（VSD）在下肢慢性潰瘍修復中的應用，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇本院2016年1月-2018年6月收治的下肢慢性潰瘍患者60例。納入標準：（1）診斷為下肢潰瘍;（2）潰瘍超過3周未痊愈;（3）無重大精神疾病且不存在意識障礙。排除標準：（1）具有肝、心、肺等部位的嚴重生理障礙者;

（2）嚴重營養(yǎng)不良者;（3）先天性免疫缺陷者;（4）糖尿病患者。使用隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組，各30例。所有患者及家屬均知情同意并簽署知情同意書，本研究已經醫(yī)院倫理委員會批準。

1.2 方法 對照組使用皮膚移植治療，首先對創(chuàng)面周圍組織進行消毒，避免周圍組織致病菌擴散至創(chuàng)面引發(fā)感染。小心清除創(chuàng)面壞死組織，并使用大量0.9%氯化鈉溶液進行沖洗，使用碘伏敷料覆蓋創(chuàng)面。在進行常規(guī)處理后實行自體皮膚移植手術，在移植皮片上進行打孔并進行加壓包扎。4 d后清潔創(chuàng)面并換藥，再次加壓包扎，移植術10 d后去除填充敷料，進行清創(chuàng)和換藥，并重復進行，根據(jù)患者的創(chuàng)面恢復情況進行拆線處理。觀察組進行皮膚移植聯(lián)合VSD治療，在對照組皮膚移植治療基礎上按照每位患者創(chuàng)面形狀和大小進行敷料修剪，將敷料與周圍皮膚進行固定縫合，貼合完畢后將敷料連接至可調節(jié)負壓治療儀上。在使用負壓治療儀時需要根據(jù)每位患者病情調整壓力，治療1周后拆除負壓封閉引流裝置，以創(chuàng)面肉芽組織生長情況為依據(jù)，綜合判斷患者的下一次修復方式[4-5]。兩組術后均予以抗感染和營養(yǎng)支持治療。

1.3 觀察指標及判定標準 （1）治療效果。在術后10個月時評價兩組的治療效果。顯效：炎癥消失并具有不太明顯的創(chuàng)面愈合瘢痕;有效：炎癥基本消失，但具有較明顯的創(chuàng)面愈合瘢痕;無效：創(chuàng)面炎癥無明顯改善甚至加重，或未形成愈合瘢痕，總有效=顯效+有效。（2）病情轉歸情況。記錄兩組術后皮片存活率、換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時間和住院時間。皮片成活率=（總移植皮片面積-未存活皮片面積）/總移植皮片面積×100%。（3）疼痛和瘢痕情況。使用數(shù)字評價量表（NRS）記錄兩組術后2周和術后4周時的疼痛評分，患者用0～10分描述疼痛強度，評分越高代表疼痛程度越強;使用溫哥華瘢痕量表評價兩組術后6個月瘢痕情況，采用專用玻片按壓瘢痕2 s后觀察色澤，血管分布、厚度及柔軟度。共0～15分，評分越高代表瘢痕越明顯，修復效果越差。

1.4 統(tǒng)計學處理 采用SPSS 20.0軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗;計數(shù)資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組一般資料比較 兩組一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性，見表1。

2.2 兩組治療效果比較 觀察組治療總有效率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.810，P=0.028），見表2。

2.3 兩組病情轉歸情況比較 觀察組皮片存活率高于對照組，且觀察組術后換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時間及住院時間均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

2.4 兩組疼痛和瘢痕情況比較 觀察組術后2、4周NRS評分與術后6月瘢痕評分均低于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

3 討論

在目前對于各種因素引起的皮膚缺損的治療方法中，皮膚移植促進創(chuàng)面修復作用較大。由于異體移植引起的自身免疫強度過高而引起移植失敗甚至加重創(chuàng)面感染，因此自身皮膚移植就成為比較常用且療效較好的一種治療手段，主要包括單獨游離皮片植皮和皮下組織皮瓣移植，皮膚存活率主要與皮片和受體組織間血液循環(huán)是否建立或者建立的血液循環(huán)是否有效有關[6-8]。

本研究表明，在使用皮膚移植術后采用傳統(tǒng)加壓包扎療效相對較差。皮膚移植術將已處理過的創(chuàng)面進行封閉，有助于避免創(chuàng)面暴露在空氣中引發(fā)感染，但傳統(tǒng)加壓包扎尚無法對創(chuàng)面進行引流處理，容易被創(chuàng)面滲出的炎性物質浸潤，影響創(chuàng)面愈合[9-10]。另外，傳統(tǒng)加壓包扎無法做到創(chuàng)面受壓均勻，容易感染，降低皮片存活率，不利于患者創(chuàng)面修復過程[11]。有研究發(fā)現(xiàn)，皮膚移植聯(lián)合VSD能促進下肢慢性潰瘍患者創(chuàng)面周圍部位血流灌注[12]。本研究中，觀察組皮片存活率高于對照組（P<0.05），且觀察組術后換藥次數(shù)、創(chuàng)面愈合時間及住院時間均低于對照組（P<0.05），提示VSD比傳統(tǒng)加壓包扎更有利于患者創(chuàng)面恢復。VSD在完全封閉條件下進行治療，減少患者換藥頻率，避免創(chuàng)面與外界環(huán)境接觸引發(fā)感染情況的發(fā)生，且VSD具有可控性，使創(chuàng)面各部位受壓均勻，也能減少感染率[13-15]。VSD能擴張患者的終末動脈，使局部組織氧分壓增高，有利于減輕創(chuàng)面炎性反應程度[16-18]。另外VSD通過負壓操作將敷料與皮片緊密貼合，有助于移植皮片獲取更多營養(yǎng)，提高皮片存活率[19-20]。本研究中觀察組疼痛和瘢痕評分均低于對照組（P<0.05），提示VSD促進患者創(chuàng)面修復效果更好。

綜上所述，皮膚移植聯(lián)合VSD能增加移植皮片存活率，促進下肢慢性潰瘍患者修復，療效較好。

參考文獻

[1]李倩倩，王松山，余墨聲.下肢慢性潰瘍的修復治療[J].臨床外科雜志，2016，24（3）：189-192.

[2]王琦，朱江靜，黃吉輝.VSD引流技術在急診創(chuàng)傷皮膚缺損患者中的臨床應用[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（29）：34-35.

[3]卓梅，禤美群，黃菊玲，等.醫(yī)護治一體化傷口管理模式在老年下肢慢性潰瘍患者負壓引流護理中的應用[J].齊魯護理雜志，2018，24（8）：17-19.

[4]周文濤，何國，張文仕，等.懸浮床、VSD輔助臀大肌肌皮瓣治療臀骶部深度壓瘡的療效觀察[J].中國醫(yī)學創(chuàng)新，2017，14（8）：131-133.

[5]梁大寧.下肢慢性潰瘍創(chuàng)面植皮術后應用重組人表皮生長因子灌洗聯(lián)合封閉負壓引流技術的臨床效果研究[J].中國醫(yī)師雜志，2016，18（11）：1725-1728.

[6]鄭亞立.封閉負壓吸引技術治療中老年雙下肢慢性潰瘍創(chuàng)面的研究[J].重慶醫(yī)學，2014，43（27）：3651-3653.

[7]李品川，馬靜，殷玥，等.負壓閉式引流聯(lián)合生肌象皮紗條治療下肢慢性潰瘍28例[J].中國中西醫(yī)結合外科雜志，2014，20（4）：412-413.

[8]張怡，潘喬林，高方銘，等.下肢慢性靜脈潰瘍與基質金屬蛋白酶相關性的研究進展[J].國際皮膚性病學雜志，2017，43（5）：309-312.

[9]布文博，王焱，趙亮，等.自體表皮細胞混懸液移植治療皮膚慢性潰瘍臨床觀察[J].實用皮膚病學雜志，2014，7（1）：44-45，49.

[10]吳顯培，張立，張新穎.人工真皮在骨、肌腱外露創(chuàng)面中的應用[J].海南醫(yī)學，2016，27（5）：807-809.

[11]張小鋒，高秋芳，張萬鋒，等.封閉式可調節(jié)負壓吸引術聯(lián)合皮膚移植術治療下肢慢性潰瘍的臨床研究[J].貴州醫(yī)藥，2017，41（9）：927-928.

[12]江碧川，高優(yōu)，張新合，等.慢性潰瘍創(chuàng)面植皮術后應用重組人表皮生長因子灌洗聯(lián)合封閉負壓引流技術的臨床效果[J/OL].中華損傷與修復雜志（電子版），2015，10（4）：34-37.

[13]林洪明，李德勝.游離植皮、皮瓣移植聯(lián)合負壓封閉引流術治療長期慢性潰瘍創(chuàng)面的臨床效果及對疼痛的影響[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結合雜志，2018，27（7）：740-743.

[14]陳元莊，羅裕強，胡女元，等.負壓封閉吸引技術治療慢性潰瘍及其對周圍組織代謝的影響[J].中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2017，27（5）：117-120.

[15]韓雷，任少強，楊靜，等.負壓封閉引流在難愈性創(chuàng)面修復中的臨床應用研究[J].中國美容醫(yī)學，2017，26（5）：7-10.

[16]舒巍，周忠志，熊武，等.負壓封閉引流在下肢慢性難愈性皮膚潰瘍修復中的應用[J].中國美容醫(yī)學，2014，23（24）：2038-2042.

[17]劉飛，曲振玲，郭正東，等.封閉式負壓引流技術在各種復雜創(chuàng)面治療中的應用[J].海南醫(yī)學，2016，27（1）：49-52.

[18]任紅利，周國富，呂志敏，等.封閉式負壓吸引技術在慢性潰瘍創(chuàng)面中的應用[J].川北醫(yī)學院學報，2014，29（4）：364-366.

[19]宋健，喻愛喜，漆白文，等.負壓封閉引流技術在難治性潰瘍創(chuàng)面的應用[J].中華顯微外科雜志，2016，39（1）：102-104.

[20]郭曉波，李金晟，張菊芳，等.負壓封閉引流術聯(lián)合皮瓣移植在慢性潰瘍創(chuàng)面中的應用[J].中華整形外科雜志，2012，28（4）：270-273.

（收稿日期：2019-06-18） （本文編輯：田婧）