吳曉華,朱志強,趙小瑜,吳 瑛
(1.上海體育學院,上海 200120;2.吉林體育學院,吉林 長春 130000;3. 哈爾濱體育學院,黑龍江 哈爾濱 150000)
奧林匹克冬季運動會(簡稱冬奧會,WOG)是冬季體育運動項目最高層次的國際性綜合賽會[1]。1924年,第1屆冬奧會在法國夏蒙尼舉辦,歷經(jīng)近百年,冬奧會的規(guī)模和影響力越來越大[2]。中國第一次參加冬奧會是1980年美國普萊西德湖舉辦的第13屆冬奧會,至2018年第23屆平昌冬奧會已經(jīng)歷時近40年。從13屆到23屆,冬奧會的參賽人數(shù)、參賽地區(qū)、競賽項目不斷增加,冬季奧林匹克運動國際競爭格局也逐漸改變。為了更好的把握冬奧會競爭格局的變化態(tài)勢,以13~23屆冬奧會競爭格局為研究對象,對中國參加冬奧會以來的11屆冬奧會競爭格局變化進行梳理和分析,為更好的備戰(zhàn)2022冬奧會并取得優(yōu)異成績,全面把握冬奧會國際競爭格局和變化趨勢,提升中國冰雪運動的國際競爭力,建設(shè)冰雪強國提供理論支持[3]。
以13~23屆冬奧會競爭格局為研究對象,分析近11屆冬奧會的獎牌分布、區(qū)域?qū)嵙?、項目變化和主辦國特征。查閱了冬季運動項目重點書目,在中國知網(wǎng)(CNKI)和WOS數(shù)據(jù)庫檢索了關(guān)于冬季奧林匹克運動會和體育競爭格局的相關(guān)文獻資料,了解冬奧會舉辦的整體狀況和國內(nèi)外研究現(xiàn)狀。根據(jù)國際奧林匹克委員會官方網(wǎng)站(https://www.olympic.org/the-ioc)的數(shù)據(jù),建立了第13屆到23屆冬奧會獎牌數(shù)據(jù)庫,根據(jù)文章內(nèi)容需要,運用Excell2007對冬奧會獎牌、區(qū)域和項目變化的數(shù)據(jù)進行了對比和分析,使用SPSS20.0對主辦國“東道主”效應進行了配對T檢驗。
2.1 第13~23屆冬奧會獎牌分布變化
從1980年中國參加冬奧會以來的11屆冬奧會整體來看,1980年美國普萊西德湖冬奧會的參賽國家僅有37個,到2018年韓國平昌冬奧會,參賽國增加到92個;參賽人數(shù)由1072人增長到2920人;項目設(shè)置從38個小項增加到102個小項[4]。不難看出,冬奧會的參賽規(guī)模逐屆遞增,參賽國、參賽人數(shù)、項目設(shè)置和獎牌數(shù)量基本上是成3倍增長的關(guān)系。
表1 第13~23屆冬奧會舉辦總體信息情況
注:數(shù)據(jù)來源于國際奧委會官方網(wǎng)站
奧運會獎牌數(shù)量一直是衡量各參賽國體育競爭實力的重要特征,因而備受各參賽國的重視和關(guān)注[5]。從1980年到2018年,冬奧會共計頒發(fā)獎牌2273枚,金牌758枚。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),近11屆冬奧會中前十強國家所占有的獎牌數(shù)量比例在70%以上,金牌比例高達80%以上(圖1)。然而,從整體趨勢來看,隨著時代的發(fā)展,前10強國家所占有的獎牌和金牌比例均呈現(xiàn)逐漸下降的態(tài)勢,從近40年的11屆冬奧會來看,冰雪運動強國在獎牌中所占的比重越來越少。這種趨勢一方面表明了冬奧會的獎牌競爭已經(jīng)變得越發(fā)激烈,已有更多的參賽國家和地區(qū)參與到獎牌瓜分之中。另一方面也表明,原來冬季運動競技水平相去甚遠的國家與冰雪強國之間的差距逐漸縮小,冰雪強國間的競技水平也更趨于接近。
圖1 第13~23屆冬奧會前十強國家獲獎牌、金牌比例
進入21世紀后,全球化步伐加快,體育全球化現(xiàn)象也在冰雪運動中表現(xiàn)出來,幾乎每屆冬奧會都有新的國家進入到獎牌榜的爭奪[6]。這是因為體育資源在全球范圍內(nèi)加速流動,使得很多國家在場地、器材、科技和人才資源等方面有條件開展冬季運動項目,甚至在非洲沒有冰雪資源的國家也能夠創(chuàng)造條件參與冰雪運動。其中體育人才的流動是最主要的表現(xiàn)之一,例如韓國在平昌冬奧會規(guī)劃18名外籍運動員[7],中國速度滑冰聘請荷蘭教練、越野滑雪聘請挪威教練、冰壺聘請加拿大教練等。因此,經(jīng)濟、信息、科技及冰雪人才的全球化流動使得很多國家和地區(qū)有機會登上冬奧會的獎牌席位。
2.2 第13~23屆冬奧會區(qū)域競爭變化
2.2.1 第13~23屆冬奧會總體競爭區(qū)域變化
奧運會是一個不斷變化、不斷演進的競爭系統(tǒng)[8]。由于冬季運動對地理環(huán)境和氣候條件的特殊要求,冬奧會舉辦多是集中在斯堪的納維亞半島和阿爾卑斯山脈地區(qū)[9]。從1924年到2018年,冬奧會先后14次在歐洲舉辦、6次在美洲舉辦、3次在亞洲舉辦。而從第13屆到第23屆冬奧會中,有30個歐洲國家獲得獎牌,共獲獎牌1668枚,金牌560枚,占到總獎牌數(shù)的73%。從圖2可以看出,歐洲國家在冬奧會上始終穩(wěn)居第一集團,特別是以德國、挪威、俄羅斯為代表的歐洲國家整體實力雄厚,單是一個德國就在近11屆冬奧會中獲得313枚獎牌,117枚金牌,特別是東德、西德合體后,競爭實力更加強大;第二集團是以美國和加拿大兩國為代表的北美洲國家,1980年以來,北美洲國家共獲獎牌376枚,金牌137枚,特別是2002年鹽湖城冬奧會以后,美、加集團實力趨于穩(wěn)固;第三集團是以韓國、中國、日本為代表的亞洲國家,近幾屆冬奧會中,亞洲集團表現(xiàn)突出,開始在冬奧會獎牌榜中取得一席之地[10];大洋洲在冬奧會競爭中還實力欠佳;非洲國家目前還沒有運動員獲得冬奧會獎牌。然而,從冬奧會參賽國逐漸增多的趨勢來看,亞洲國家和非洲國家將成為冬奧會未來參賽國增加的主流[11],從13屆到23屆冬奧會,出席冬奧會的熱帶及亞熱帶國家和地區(qū)已由5個發(fā)展到28個,占出席冬奧會94個國家和地區(qū)的29.79%。主要原因是20世紀70年代開始,由于人工制冷工業(yè)的發(fā)展,使很多亞熱帶或熱帶國家及地區(qū)有條件開展冬季運動;另一方面,由于夏季奧運會的競爭已經(jīng)趨于白熱化[12],有些夏季項目運動員開始嘗試冬季運動項目,如2018平昌冬奧會,半裸上身的湯加國代表團旗手皮塔·塔烏法托法(Pita Taufatofua)就曾參加過2016年里約夏奧會跆拳道的比賽,之后他轉(zhuǎn)戰(zhàn)冬季越野滑雪項目,成為奧運歷史上第136名既參加過夏奧會又參加過冬奧會的運動員之一[13]??梢灶A見,未來在冬奧會舞臺上會有更多來自非洲、亞洲和大洋洲的國家參與到冬季運動項目當中。
圖2 第13~23屆冬奧會不同洲際、不同國家獲得獎牌與金牌情況
2.2.2 第13~23屆冬奧會亞洲區(qū)域競爭變化
亞洲地區(qū)在冬奧會競爭中以日本、韓國、中國最具有代表性,日本和韓國參加冬奧會時間比較早。日本早在1928年就開始參加冬奧會,在1972年和1998年作為主辦國舉辦過兩屆冬奧會,并且在1972年第11屆冬奧會就拿到了金牌[1]。然而從日本參加冬奧會的歷史和近11屆獎牌獲取量來看,日本在近11屆冬奧會上的成績提升相對緩慢。韓國在1948年首次參加冬奧會,1992年取得冬奧會金牌,參加冬奧會以來總體獎牌數(shù)為70枚,金牌數(shù)為31枚(圖2),目前在亞洲地區(qū)是實力最強的國家。中國從1980年才開始參加冬奧會,在2002年通過短道速滑項目實現(xiàn)了冬奧會金牌零的突破,到2018年平昌冬奧會,參賽項目覆蓋12個大項55個小項,金牌總數(shù)已經(jīng)達到62枚,整體競爭實力超過日本,比肩韓國。其他亞洲國家如哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦甚至朝鮮也曾在冬奧會上獲得獎牌,但還沒有形成穩(wěn)定的競爭實力。
1980年第13屆冬奧會時,中國、日本和韓國還沒有與歐洲冰雪強國分羹的實力,1992年第16屆冬奧會以后,亞洲才開始嶄露頭角,特別是2002年鹽湖城冬奧會以后,中、日、韓三國獲得獎牌總數(shù)逐年上升,實力凸顯,歐洲爭霸的局勢被打破,冬奧會開始形成亞洲“三小龍”與主流國家爭鋒的態(tài)勢。然而就亞洲地區(qū)來看,韓國在冬奧會中的競爭實力遠在中國之上,特別是爭奪金牌的絕對實力,韓國獲得的金牌總數(shù)為31枚,遠超中國的13枚,可見中國仍然與韓國存在實力差距,同時,韓國的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目短道速滑也是中國的優(yōu)勢項目,因而,2022北京冬奧會,韓國也將是中國最大的勁敵。
2.3 第13~23屆冬奧會項目競爭變化
2.3.1 第13~23屆冬奧會項目設(shè)置變化特征
在第13屆美國普萊西德湖冬奧會時,設(shè)置項目共有10個大項38個小項,到2018年第23屆韓國平昌冬奧會已經(jīng)發(fā)展到15個大項102個小項[4]。其中冰上項目由13屆的花樣滑冰、速度滑冰、冰球3個大項14個小項,發(fā)展到5個大項32個小項,增加了18個小項,增幅達128% ;雪上項目從13屆原有的7個大項24個小項,發(fā)展到10個大項70個小項,增加了46個小項,增幅達191%(圖3)??梢钥闯龆瑠W會雪上項目的增長幅度遠超過冰上項目,特別是自由式滑雪和單板滑雪項目從無到有,獎牌設(shè)置比例不斷攀升,目前冬奧會冰上項目與雪上項目之比接近3:7,已形成“三七分布”穩(wěn)定態(tài)勢。因而雪上項目實力強的國家獲得獎牌的幾率會更多,如德國、挪威、奧地利在雪上項目上優(yōu)勢突出,迎合了冬奧會“雪重冰輕”的項目布局特點,始終立于不敗之地,也驗證了人們“得雪者得天下”的普遍認識[14]。
圖3 第13~23屆冬奧會項目設(shè)置數(shù)量變化情況
2.3.2 第13~23屆冬奧會項目優(yōu)勢國家變化特征
從不同項目獲得獎牌的國家來看(表2),冰上項目中,速度滑冰荷蘭一直是處于霸主地位,其次是德國、美國和加拿大;短道速滑主要是韓國、中國、加拿大競爭;花樣滑冰項目俄羅斯競技實力始終強勁,冰壺項目獎牌多集中在加拿大、瑞典兩個國家;冰球項目的競爭總在美國、加拿大和瑞典這三個國家出現(xiàn)。雪上項目中,在雪車和雪橇項目上德國一直是獨家壟斷,近11屆冬奧會中,德國雪橇類項目獲得的獎牌總數(shù)高達87塊,獎牌貢獻率達27%,此外德國在冬季兩項、北歐兩項、速度滑冰項目上也是獎牌大戶。挪威則以越野滑雪和冬季兩項為優(yōu)勢項目,奧地利以高山滑雪和跳臺滑雪為絕對優(yōu)勢項目,美國以自由式滑雪、單板滑雪為優(yōu)勢項目。中國能夠占據(jù)的優(yōu)勢項目首先是短道速滑,但總體實力仍不及韓國,其次是自由式滑雪和花樣滑冰,從大項來看仍處在第二集團,但其中的小項空中技巧和雙人滑項目,中國實力實際上處在第一集團,而其他小項如雪上技巧、雙板U型槽和花樣滑冰單人滑、冰舞等項目實力欠佳,因而總體顯示屬于次優(yōu)勢項目。
總體來看,每個項目都是幾個國家一直占據(jù)主要競爭地位,另一方面也反應了每個國家的競技實力基本上是通過優(yōu)勢項目來體現(xiàn),在優(yōu)勢項目上不斷完善,弱勢項目進行提高[15]。此外,即便是冰雪強國也有自己的弱勢項目,如德國,側(cè)重的冰上項目主要是速度滑冰,短道速滑則是其短板,即每個國家對參加冬奧會的項目布局是有所側(cè)重的,并不是面面俱到。這種差異的形成和選擇可能與國家的地理位置、冰雪文化傳統(tǒng)、種族特征等多種因素相關(guān)。
表2 第13~23屆冬奧會不同大項優(yōu)勢國家一覽
注:德國(包括東德和西德)、俄羅斯(包括前蘇聯(lián)和俄獨聯(lián)體)
2.4 第13~23屆冬奧會主辦國競爭實力變化
主辦國競爭實力的變化,或者主辦國家在大型賽事中出現(xiàn)的金牌拐點現(xiàn)象通常被稱作“東道主”效應[16][17]。從表3可以看到第13屆冬奧會到23屆冬奧會主辦國的獎牌數(shù)量及排名變化,作為主辦國的獎牌均比上屆增多,11屆冬奧會中主辦國名次提高的有8屆,只有第15屆加拿大卡爾加里冬奧會和第20屆意大利都靈冬奧會名次沒有上升,第13屆美國普萊西德湖冬奧會中主辦國美國名次沒有改變,但總體獎牌數(shù)有所增加。從11屆主辦國家在主辦屆和前一屆獲得的獎牌配對T檢驗中得出,Sig值為0.015,排名配對T檢驗Sig值為0.39,表明在冬奧會中,作為主辦國和非主辦國時會存在顯著差異,即當成為冬奧會主辦國時,該國的整體競技實力會有顯著提高。在剛剛過去的韓國平昌冬奧會中,韓國獎牌從上屆的8枚增加到17枚,增幅超過50%,“東道主”效應在冬奧會上被再次驗證。
表3 第13~23屆冬奧會主辦國當屆與前一屆獎牌及排名變化
注:主辦屆與前一屆獎牌配對T檢驗sig值為0.015,排名配對T檢驗sig值為0.039
不難看出主辦國的整體競技實力會在當屆冬奧會上有不同程度的提升,11屆冬奧會以來,主辦國總體獎牌數(shù)量平均提升57%,排名平均提升3位,但具體效應大小依不同國家不同屆次而有差異。究其原因體現(xiàn)在客觀因素和主觀因素兩個方面,一方面,冬奧會與夏季奧運會一樣是體現(xiàn)國家綜合實力的舞臺,而這種綜合國力的強弱會集中表現(xiàn)在獎牌數(shù)目上。由于冬奧會的舉辦國除了擁有必要的冰雪資源以外,更加依賴國家經(jīng)濟基礎(chǔ),也更加能夠映射一個國家的綜合實力,因而作為主辦國家,更希望在主場的時候有精彩的競技表現(xiàn),主辦國會在場地、裝備、運動員、教練、科研等方面加大資金投入和獎勵政策。這種大型國際賽事會一旦上升到國家層面,整體人、財、物的資本投入均會增加,以確保主辦國運動員客觀上有最優(yōu)的訓練和比賽環(huán)境,使主辦國運動員有更多機會獲得獎牌。
另一方面,以奧運會為代表的大型體育賽事,是最好的提升民族自豪感和國家凝聚力的契機。冬奧會作為以“國家”共同體為單位的國際活動,有明顯的賽場即戰(zhàn)場的隱喻,因而極易觸發(fā)民眾的家國情懷和愛國主義熱情,形成名族聚合。2018年冬奧會,韓國成為亞洲地區(qū)第二個舉辦冬奧會的國家,無疑大大提高了韓國民眾的民族自豪感,國家作為命運共同體,人們的愛國主義情感被充分展現(xiàn)。運動員、教練員甚至涉及到賽事的志愿者,都會滋生一種民族情節(jié),尤其是運動員,在賽場上充當“民族英雄”角色的情感被激發(fā),充分發(fā)揮主觀能動性,在訓練和比賽中能夠發(fā)揮超長的毅志和戰(zhàn)斗力,使原本潛優(yōu)勢項目的實力得到了最大空間的能量釋放,整體競技實力明顯提升,因而獎牌數(shù)量陡增,“東道主”效應表現(xiàn)的淋漓盡致。
3.1 從第13屆到23屆冬奧會,冬奧會參賽國家、運動員、獎牌和項目設(shè)置均呈3倍增長特點。受體育全球化的影響,冰雪強國在獎牌和金牌中所占的比重呈下降趨勢。這種趨勢一方面表明冬奧會獎牌競爭越發(fā)激烈,有更多參賽國和地區(qū)開始瓜分獎牌,另一方面各冰雪強國之間的差距逐漸縮小,競技水平趨于相近。
3.2 冬奧會競爭仍然存在明顯的區(qū)域特征,歐洲國家一直是冰雪競技強國,雖然北美洲的美國和加拿大競爭實力強大,但與德國、挪威等冰雪強國相比,競爭實力仍稍遜一籌;澳洲和非洲國家參賽規(guī)模不斷增加,但尚不能參與獎牌競爭;亞洲地區(qū)韓國、中國、日本在冬奧會中的競爭實力快速提升,占據(jù)奧運獎牌榜份額逐漸增多,形成亞洲“三小龍”與主流國家爭鋒的態(tài)勢,其中韓國奪金實力最強,將是2022冬奧會中國最強勁的對手之一。
3.3 第13~23屆冬奧會以來,冰上項目和雪上項目設(shè)置逐漸呈現(xiàn)“三七分布”態(tài)勢,雪上項目是冬奧會主流。不同項目的主要競爭國家基本固定,每個國家的競爭實力主要通過優(yōu)勢項目來體現(xiàn),不同國家參賽布局有所側(cè)重,并非面面俱到,參加冬奧會較晚的國家多在后開展的新興項目中獲得較好的成績。
3.4 冬奧會競爭中“東道主”效應表現(xiàn)明顯,一是由于主辦國客觀上增加人力、物力、財力支持以彰顯國家實力;二是主觀上提升運動員、教練員等涉事人員的愛國主義精神,充分發(fā)揮主觀能動性,因而在冬奧會主辦屆的獎牌和名次會有不同程度的提升,整體競爭實力顯著提高。
4.1 要客觀的認識冬奧會競爭的規(guī)律、當前國際總體競爭格局和發(fā)展趨勢,全面規(guī)劃2022冬奧會戰(zhàn)略布局。將我國尚未參加的冬奧會小項借機開展起來,實現(xiàn)冬奧會全面參賽。借助2022冬奧周期,深化冰雪體育事業(yè)改革,夯實冰雪運動群眾基礎(chǔ),推進后備人才培養(yǎng)體系,加快冰雪強國建設(shè)進程。
4.2 根據(jù)不同國家有固定奪牌優(yōu)勢項目的特點,須“使強項更強、惡補短板”。一是繼續(xù)鞏固短道速滑、自由式滑雪空中技巧、花樣滑冰雙人滑的傳統(tǒng)優(yōu)勢項目,在全面參賽的基礎(chǔ)上,確保2022冬奧會排名目標,必須強化優(yōu)勢項目,穩(wěn)固在2022冬奧會摘金的絕對實力;二是加大對單板滑雪U型槽、速度滑冰、冰壺等潛優(yōu)勢項目的建設(shè)力度;三是通過歸化外籍運動員、合理的跨項選材、加大財政激勵和政策保障等,力爭獲得雪橇、跳臺滑雪、北歐兩項等弱勢項目的突破。
4.3 利用好“東道主”效應,發(fā)揮主客觀條件優(yōu)勢,通過舉國體制重點加強國家隊訓練、管理、參賽等工作。全面總結(jié)2018年平昌冬奧會我國參賽經(jīng)驗和不足,深入分析韓國平昌冬奧會東道主的取勝辦法;充分做好2022冬奧會備戰(zhàn)工作,在場地、器材、科研、訓練、醫(yī)務等方面做好保證外,注意潛在競爭對手的信息搜集和競賽規(guī)則研析;制定全面細致的主場優(yōu)勢對策,為我國運動員創(chuàng)造最優(yōu)競賽環(huán)境;開智和啟發(fā)備戰(zhàn)人員的民族主義精神和愛國熱情,激發(fā)運動員在比賽和訓練中的主觀能動性,確保我國運動員在2022冬奧會中發(fā)揮最佳競技水平,使應拿到的獎牌絕不丟失,力爭在2022冬奧會中獲得更多獎牌突破。
4.4 搶占先機,對冬奧會新增項目應盡早謀劃、提前布局。盡管目前對2022具體新增項目還沒有最終確定,但我們應該在新項目出爐前有所預期和謀劃,避開傳統(tǒng)項目群雄爭霸的局面,力爭短時間內(nèi)在新增項目上有所突破。