孫志程 范弘雨

摘要：網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全是總體國家安全觀的重要內(nèi)容。我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全面臨著網(wǎng)絡(luò)社會思潮削弱主流意識形態(tài)指導(dǎo)力、西方國家信息技術(shù)壟斷威脅網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)防御力、異化的網(wǎng)絡(luò)輿論沖擊主流思想輿論引導(dǎo)力等方面的挑戰(zhàn)?；诳傮w國家安全觀的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)，應(yīng)加強馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位、加強意識形態(tài)安全教育與完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機制的建設(shè)，創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，保障我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全。

關(guān)鍵詞：國家安全觀；網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)；網(wǎng)絡(luò)安全

中圖分類號：D035.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1008-2921（2018）06-103-006

習(xí)近平總書記根據(jù)我國國家安全面臨的復(fù)雜嚴(yán)峻形勢提出了總體國家安全觀，這是指導(dǎo)新時代國家安全工作的思想武器。伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的普及，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為國家意識形態(tài)交鋒的主戰(zhàn)場。各種敵對意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間匯集，威脅著國家的主流意識形態(tài)的指導(dǎo)地位，對國家安全構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。因此，堅持以總體國家安全觀為指導(dǎo)，補齊短板，加強網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)，是新形勢下意識形態(tài)工作者工作的重中之重。

一、堅持總體國家安全觀，必須高度重視網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全

網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題是總體國家安全觀的重要內(nèi)容，同時網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的建設(shè)需要堅持以總體國家安全觀為指導(dǎo)。

（一）網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)建設(shè)堅持以總體國家安全觀為指導(dǎo)

總體國家安全觀是為了更好應(yīng)對我國國家安全面臨的新形勢新任務(wù)而提出的重大戰(zhàn)略思想，是對傳統(tǒng)國家安全觀的升級，是我們正確判斷國家安全形勢的根本方法，是加強網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的根本指導(dǎo)思想?？傮w國家安全觀就是要堅持國家利益至上，“以人民安全為宗旨，以政治安全為根本，以經(jīng)濟安全為基礎(chǔ)，以軍事、文化、社會安全為保障，以促進(jìn)國際安全為依托，維護(hù)各領(lǐng)域國家安全，構(gòu)建國家安全體系，走中國特色國家安全道路”[1]（P4）。新時代加強網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)，需要堅持以總體國家安全觀為指導(dǎo)，積極搶占網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)主陣地，牢牢掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語權(quán)和控制權(quán)，為全面建成小康社會、實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢提供安全保障。

（二）網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全是總體國家安全觀的重要組成部分

作為國家文化安全觀的重要組成部分，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全關(guān)系到總體國家安全。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而來的一種意識形態(tài)新樣態(tài)，是依托互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)搭建而成的“網(wǎng)絡(luò)空間”，通過這一載體，實現(xiàn)了人們的社會交往實踐由“傳統(tǒng)社會”向“網(wǎng)絡(luò)空間”的轉(zhuǎn)移，改變了傳統(tǒng)意識形態(tài)賴以生成的社會交往實踐活動場域。網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)成為意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場。西方國家為了實現(xiàn)其網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，利用自身的技術(shù)優(yōu)勢，借助互聯(lián)網(wǎng)傳播資本主義的價值觀念和意識形態(tài)，誘發(fā)多元價值觀的泛濫，從而對我國主流意識形態(tài)安全帶來嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題。在互聯(lián)網(wǎng)這個意識形態(tài)主陣地，如果任由西方敵對勢力對我國進(jìn)行意識形態(tài)攻擊和滲透，少數(shù)人對社會的不滿情緒就會被敵對勢力惡意推動，進(jìn)而導(dǎo)致社會輿論失控，動搖國家政權(quán)合法性的基礎(chǔ)，甚至?xí)?dǎo)致政權(quán)覆滅。正如習(xí)近平總書記所說：“歷史和現(xiàn)實經(jīng)驗都警示我們，思想輿論陣地一旦被突破，其他防線就很難守得住”[2]（P37）。因此，在網(wǎng)絡(luò)信息時代，我們必須堅持以總體國家安全觀為指引，重視網(wǎng)絡(luò)安全問題，積極搶占網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)陣地的制高點。

二、總體國家安全觀視域下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅速發(fā)展，為信息的傳播提供了技術(shù)支撐和空間支撐，使網(wǎng)絡(luò)空間成為信息傳播的“自由市場”，深刻影響著人們的生活方式與思維方式，對傳統(tǒng)意識形態(tài)的攻防格局的穩(wěn)定性造成了前所未有的沖擊，使意識形態(tài)面臨多種挑戰(zhàn)。

（一）網(wǎng)絡(luò)社會思潮削弱主流意識形態(tài)指導(dǎo)力

習(xí)近平總書記在全國宣傳思想工作會議上指出：“能否做好意識形態(tài)工作，事關(guān)黨的前途命運，事關(guān)國家長治久安”[1]（P99）。作為國家安全重要組成部分的主流意識形態(tài)，其安全與否直接關(guān)系到國家安全的穩(wěn)定與否。由于信息技術(shù)的快速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的廣泛應(yīng)用，使得海量化的信息充斥網(wǎng)絡(luò)平臺，各種社會思潮進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間，并逐漸占據(jù)一席之地，演化為網(wǎng)絡(luò)社會思潮。與現(xiàn)實社會思潮相比，網(wǎng)絡(luò)社會思潮更為多元和龐雜，不斷沖擊著主流意識形態(tài)的指導(dǎo)地位。

1. 各種網(wǎng)絡(luò)社會思潮在網(wǎng)絡(luò)空間碰撞，消解了主流價值觀的認(rèn)同。各種社會思潮都有自己的核心理念以及價值取向，因此它們在網(wǎng)絡(luò)空間的傳播過程中會發(fā)生沖突和矛盾。這種沖突主要表現(xiàn)在主流價值觀與非主流價值觀的沖突，例如愛國主義、集體主義等主流價值觀與個人主義、享樂主義以及拜金主義等非主流價值觀之間的沖突。這種沖突迫使主流價值觀邊緣化，侵蝕了社會主義核心價值觀，淡化了社會主義核心價值觀的引領(lǐng)作用，也促使非主流價值觀大行其道，影響網(wǎng)民的日常思想和行為。

2. 各種網(wǎng)絡(luò)社會思潮在網(wǎng)絡(luò)空間相互交織，加劇了思想領(lǐng)域的混亂。近年來，各種網(wǎng)絡(luò)社會思潮為了完善自身的理論體系、擴大社會的影響力，不斷吸收其他社會思潮的合理之處，使得各種網(wǎng)絡(luò)社會思潮交織在一起，加劇了思想領(lǐng)域的多元化。同時，各種網(wǎng)絡(luò)社會思潮利用它們之間的相同點共同攻擊主流意識形態(tài)。如歷史虛無主義利用各種錯誤的方式對中國歷史進(jìn)行歪曲，以否定馬克思主義在中國的指導(dǎo)地位、否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的社會主義革命和建設(shè)的歷史；新自由主義鼓吹自由主義和個人主義，貶低集體主義，對我國的領(lǐng)導(dǎo)模式進(jìn)行多渠道的思想瓦解。各種社會思潮和價值觀在網(wǎng)絡(luò)空間的蔓延，加劇了我國網(wǎng)民特別是青少年群體思想領(lǐng)域的混亂。

3. 各種網(wǎng)絡(luò)社會思潮批判中國在現(xiàn)代化進(jìn)程中出現(xiàn)的體制性矛盾。在中國現(xiàn)代化進(jìn)程中，由于社會的快速轉(zhuǎn)型以及社會結(jié)構(gòu)的急劇調(diào)整，出現(xiàn)了許多體制性矛盾。非主流的網(wǎng)絡(luò)社會思潮對我國現(xiàn)階段出現(xiàn)的這些矛盾進(jìn)行尖銳的抨擊。例如新自由主義抨擊我國出現(xiàn)的貧富差距、社會不公平等現(xiàn)象，并放大我國出現(xiàn)的階段性矛盾。這些社會思潮，如不加以防范，就會成為加劇社會不穩(wěn)定的因素。

（二）西方國家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)壟斷威脅我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)防御力

習(xí)近平總書記在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上指出，如今“互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)是我們最大的‘命門，核心技術(shù)受制于人是我們最大的隱患”[1]（P171）。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)起源于美國，無論是硬件和軟件，其核心技術(shù)都由美國掌控，并一直處于領(lǐng)先地位。同時，美國利用自身的經(jīng)濟、技術(shù)優(yōu)勢掌控著全球的網(wǎng)絡(luò)管理權(quán)，例如世界上有13臺根邏輯域名服務(wù)器，其功能是架構(gòu)因特網(wǎng)所必須的基礎(chǔ)設(shè)施，13臺中，1個為主根服務(wù)器在美國，其余12個均為輔根服務(wù)器，其中9臺都設(shè)在美國，歐洲2臺，日本1臺。可以說美國控制著全球互聯(lián)網(wǎng)的命脈。美國憑借絕對的資源和技術(shù)優(yōu)勢，向中國大肆宣揚他們的政治價值觀念、生活方式、道德標(biāo)準(zhǔn)、宗教傳統(tǒng)，詆毀我國的社會主義價值觀，并限制我國優(yōu)秀傳統(tǒng)思想的傳播，壓制我國向世界傳播中國特色的社會主義思想理論。由于中國是在1994年才正式接入國際互聯(lián)網(wǎng)，在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)方面起步較晚，無論是對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的研發(fā)和使用，還是對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的管制，都依賴于以美國為首的西方發(fā)達(dá)國家。正如習(xí)近平總書記強調(diào)：“同世界先進(jìn)水平相比，同建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略目標(biāo)相比，我們在很多方面還有不小差距”[3]（P9）。面對西方國家網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的壟斷，我國抵御網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險的能力比較低，對西方發(fā)達(dá)國家的信息制裁不能進(jìn)行有效的防御，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的防御力受到嚴(yán)重威脅。

（三）異化的網(wǎng)絡(luò)輿論沖擊我國主流思想輿論引導(dǎo)力

習(xí)近平總書記在多個重要場合指出：“互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論斗爭的主戰(zhàn)場”[1]（P103）。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的快速發(fā)展，改變了傳統(tǒng)媒體受困于物質(zhì)載體的狀況，加快了信息傳播的速度，拓展了信息傳播的規(guī)模，使網(wǎng)絡(luò)平臺成為信息傳播的聚集地及話語交鋒的主戰(zhàn)場。由于網(wǎng)絡(luò)信息自身所具有的海量化、低質(zhì)化特質(zhì)，使得新媒體話語呈現(xiàn)出“自說自話”“我行我素”的狀態(tài)，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)虛假信息泛濫。這些未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)言辭和網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)入民眾的精神世界后，就會擾亂黨心和民心，對我國主流思想輿論造成嚴(yán)重的影響。

1. 未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)謠言沖擊我國主流思想輿論的引導(dǎo)力?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，導(dǎo)致以新媒體為載體的網(wǎng)絡(luò)信息的傳播不受時空的約束，從而刺激了網(wǎng)絡(luò)謠言發(fā)布者的積極性，加劇了網(wǎng)絡(luò)謠言的生成。由于缺乏對信息的全面掌握，面對海量的網(wǎng)絡(luò)信息，民眾缺乏判斷信息真?zhèn)蔚哪芰?，在從眾心理的?qū)使下，很容易追逐那些所謂的網(wǎng)絡(luò)名人所制造的熱點問題。而事實上，這些消息往往并不全面與真實。受這些不真實的網(wǎng)絡(luò)信息的影響，網(wǎng)民內(nèi)心充斥著同情、憤怒、滿足感等等，促使他們不斷評論、轉(zhuǎn)發(fā)這些網(wǎng)絡(luò)謠言，最終引發(fā)全社會的恐慌。這些未經(jīng)證實的網(wǎng)絡(luò)謠言傳播速度快、范圍廣，對主流思想輿論的引導(dǎo)力造成嚴(yán)重影響。例如在2017年網(wǎng)上傳播的“肉松是棉花做的”的消息，相當(dāng)聳人聽聞，不斷有人轉(zhuǎn)發(fā)提醒。2017年5月24日，中央電視臺新聞頻道節(jié)目中對此作了專門報道，駁斥了這則謠言的真實性。然而，無論是在微博還是微信上，這則信息依舊在流傳。以美國為首的資本主義國家為了顛覆社會主義政權(quán)，常常利用謠言攻擊中國特色社會主義的路線、方針、政策，對我國主流思想輿論的引導(dǎo)力也造成了嚴(yán)重影響。

2. 異化的網(wǎng)絡(luò)輿論沖擊我國主流思想輿論的引導(dǎo)力。相較于傳統(tǒng)媒體而言，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展打破了傳統(tǒng)媒體環(huán)境下輿論由主流新聞媒體主導(dǎo)的局面，個體利用新媒體紛紛參與到輿論中。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管比較寬松的環(huán)境下，個體利用新媒體充分地表達(dá)自己的觀點。個體在新媒體環(huán)境下參與到網(wǎng)絡(luò)輿論中，很可能導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)輿論具有極強的主觀色彩，正如習(xí)近平總書記所說，來自四面八方的網(wǎng)民都是普通的人民群眾，他們的生活經(jīng)歷各不相同，因此他們的觀點和想法肯定是五花八門的。[3]（P8）帶有主觀色彩的網(wǎng)絡(luò)輿論由于缺乏對現(xiàn)實的考察很可能失去真實性。一方面，由于新媒體打破了社會的制約，刺激了網(wǎng)絡(luò)輿論的參與者紛紛隨意地表達(dá)自己的主觀想法，從未考慮過自己的評論所帶來的輿論后果，甚至有些輿論參與者為了引起大家的關(guān)注，在明知自己的觀念是錯誤的情況下，依然與人爭論不斷，使得網(wǎng)絡(luò)輿論帶有很強的主觀性。另一方面，由于網(wǎng)絡(luò)輿論參與者的思維方式、價值觀念存在差異，因此在評論某一事件時很可能融入自己的情感和態(tài)度，使得網(wǎng)絡(luò)輿論逐漸偏離實際的本質(zhì)、失去真實性。

三、總體國家安全觀視域下網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的路徑選擇

文化在一個國家的綜合國力競爭中占據(jù)越來越重要的位置，其中作為文化重要組成部分的意識形態(tài)的地位也日益凸顯，習(xí)近平總書記就多次指出，“意識形態(tài)關(guān)乎旗幟、關(guān)乎道路、關(guān)乎國家政治安全”[1]（P111）。隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來，意識形態(tài)延伸到網(wǎng)絡(luò)空間，加劇了意識形態(tài)領(lǐng)域的斗爭性和復(fù)雜性，研究網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的實現(xiàn)路徑成為我們必須解決的重大現(xiàn)實問題。

（一）強化馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位

習(xí)近平在全國宣傳思想工作會議上強調(diào)，要加強馬克思主義在意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。[1]（P101）網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全建設(shè)的重要內(nèi)容就是加強馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間的建設(shè)和發(fā)展，鞏固其在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)中的指導(dǎo)地位。正如習(xí)近平所說“打鐵必需自身硬”，在應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)空間各種意識形態(tài)安全問題時，最重要的就是強基固本，加強馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位。

1. 推動馬克思主義理論與時俱進(jìn)，深入貫徹習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的指導(dǎo)地位。不同社會制度的國家都會堅持一元化的指導(dǎo)思想，中國作為社會主義國家必須堅持把馬克思主義作為處于支配地位的指導(dǎo)思想。在網(wǎng)絡(luò)時代，意識形態(tài)安全呈現(xiàn)出新特點、新矛盾、新形式，面臨這種新情況，需要不斷創(chuàng)新馬克思主義理論，增強馬克思主義意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)斗力。一方面，在發(fā)展馬克思主義理論的過程中要堅持實事求是的原則，避免空談馬克思主義。網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)安全問題與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全問題相比具有極大的差異性，在網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)生的某些事件在一些人的有意推動下，極有可能迅速演變成影響國家安全的意識形態(tài)安全事件。因此，創(chuàng)新和發(fā)展馬克思主義理論需要實事求是地掌握網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的基本形勢，增強馬克思主義理論的現(xiàn)實針對性和有效性。黨的十八大以來，以習(xí)近平總書記為核心的黨中央根據(jù)發(fā)展的世情國情黨情，進(jìn)一步推動馬克思主義理論的發(fā)展，形成了習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想，鞏固了馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)中的指導(dǎo)地位，有效應(yīng)對了互聯(lián)網(wǎng)空間意識形態(tài)安全問題。另一方面，增強了馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間中的意識形態(tài)話語權(quán)。習(xí)近平總書記明確指出，必須將意識形態(tài)工作話語權(quán)牢牢掌握在手中，在任何情況下都不能動搖。當(dāng)前，由于西方的話語霸權(quán)以及網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)話語的去中心化擠壓和弱化了馬克思主義意識形態(tài)在網(wǎng)絡(luò)空間的權(quán)威性，因此，牢牢掌握馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間的話語權(quán)成為當(dāng)前工作的重中之重。正如習(xí)近平總書記指出，要講好中國故事，傳播好中國聲音，就要“精心做好對外宣傳工作，創(chuàng)新對外宣傳方式，著力打造融通中外的新概念新范疇新表述”[4]（P156）。在網(wǎng)絡(luò)空間加強主流意識形態(tài)的話語權(quán)需要加強馬克思主義的對外宣傳工作，創(chuàng)新馬克思主義對外宣傳的方式，加強馬克思主義意識形態(tài)話語的解釋力。

2. 推動馬克思主義意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)陣地建設(shè)。當(dāng)前，中國網(wǎng)民總?cè)藬?shù)已經(jīng)達(dá)到7.31億人，網(wǎng)絡(luò)普及率已達(dá)53.2%，中國擁有巨大的網(wǎng)絡(luò)空間。同時，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為意識形態(tài)斗爭的主戰(zhàn)場。馬克思主義意識形態(tài)必須主動去占領(lǐng)，否則非馬克思主義意識形態(tài)就會去占領(lǐng)。正如習(xí)近平總書記所說，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為輿論斗爭的主戰(zhàn)場?！霸诨ヂ?lián)網(wǎng)這個戰(zhàn)場上，我們能否頂?shù)米?、打得贏，直接關(guān)系我國意識形態(tài)安全和政權(quán)安全。”[2]（P29）因此，加強馬克思主義意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)陣地建設(shè)是當(dāng)前意識形態(tài)工作的重要內(nèi)容，它能為馬克思主義理論的發(fā)展提供豐富的資源，為馬克思主義理論的傳播提供廣闊的平臺，對于鞏固馬克思主義在網(wǎng)絡(luò)空間意識形態(tài)領(lǐng)域的指導(dǎo)地位有著極其重要的意義。推動馬克思主義意識形態(tài)網(wǎng)絡(luò)陣地建設(shè)，一方面需要充分利用現(xiàn)有的信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)資源建立更高質(zhì)量和更大數(shù)量的馬克思主義宣傳網(wǎng)站，并加強對這些網(wǎng)站的管理，從而占領(lǐng)信息傳播的制高點；另一方面要創(chuàng)新馬克思主義意識形態(tài)的傳播方式，“要加快傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合發(fā)展，充分運用新技術(shù)新應(yīng)用創(chuàng)新新媒體傳播方式”[2]（P31），利用網(wǎng)民喜聞樂見的方式傳播馬克思主義意識形態(tài)，增強馬克思主義意識形態(tài)的吸引力。

（二）大力發(fā)展網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)，為國家安全筑牢網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全防火墻

習(xí)近平總書記在中央網(wǎng)絡(luò)安全和信息化領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議上指出，“網(wǎng)絡(luò)安全和信息化是一體之兩翼、驅(qū)動之雙輪，必須統(tǒng)一謀劃、統(tǒng)一部署、統(tǒng)一推進(jìn)、統(tǒng)一實施”[4]（P197-198）。由于我國網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展起步較晚，再加上西方國家的技術(shù)封鎖，與西方國家相比，我國的信息技術(shù)發(fā)展水平處于明顯的劣勢地位。西方國家利用自身的技術(shù)優(yōu)勢向其他國家推行網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)，干涉其他國家的網(wǎng)絡(luò)管理權(quán)。中國作為社會主義國家，成為西方國家推行其網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)的主要目標(biāo)，嚴(yán)重危害了我國的意識形態(tài)安全。因此，網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的維護(hù)需要信息技術(shù)的發(fā)展，信息技術(shù)的發(fā)展推動網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全的建設(shè)，同時也為國家安全筑牢網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全防火墻。

1. 要重視核心技術(shù)的研發(fā)。習(xí)近平總書記在全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上指出：“核心技術(shù)是國之重器”[5]，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全需要把核心技術(shù)的研究和開發(fā)放在重要的戰(zhàn)略地位。第一，國家應(yīng)根據(jù)發(fā)展的需要做出戰(zhàn)略性的安排，制定核心技術(shù)發(fā)展的重要方向，重點加強對安全芯片、應(yīng)用、操作系統(tǒng)、安全終端等方面的科研投入，實現(xiàn)該領(lǐng)域核心技術(shù)的突破，逐步擺脫對西方國家核心技術(shù)的依賴，構(gòu)建我國的信息技術(shù)高地，搶占意識形態(tài)領(lǐng)域的制高點，掌握網(wǎng)絡(luò)信息主動權(quán)。第二，在互聯(lián)網(wǎng)核心技術(shù)的研發(fā)過程中要正確處理好開放和自主的關(guān)系。一方面核心技術(shù)買不來，必須依靠自主研發(fā)；另一方面自主研發(fā)并不是“關(guān)起門來搞研發(fā)”，也不是拒絕其他國家的新技術(shù)，而是堅持開放創(chuàng)新，堅持吸收那些可以引進(jìn)的新技術(shù)。第三，推動產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合。核心技術(shù)的研發(fā)需要發(fā)揮企業(yè)在資源整合和市場敏銳度方面的優(yōu)勢，同時也需要發(fā)揮高校和科研機構(gòu)在知識、人才等方面的作用，使三者協(xié)調(diào)合作，共同為核心技術(shù)的不斷突破貢獻(xiàn)力量。最后，應(yīng)積極推動核心技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。習(xí)近平總書記強調(diào)：“核心技術(shù)研發(fā)的最終成果，不應(yīng)只是技術(shù)報告、科研論文、試驗室樣品，而應(yīng)是市場產(chǎn)品、技術(shù)實力、產(chǎn)業(yè)實力”[3]（P13-14）。

2. 加強網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)的創(chuàng)新。網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展使得意識形態(tài)領(lǐng)域出現(xiàn)許多復(fù)雜多變的情況，這就決定了僅僅依靠政府和社會組織監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)是完全不夠的，提高網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管技術(shù)才能有效監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)。創(chuàng)新人機結(jié)合的技術(shù)手段。網(wǎng)民每天會在網(wǎng)上發(fā)表大量的網(wǎng)絡(luò)言論，因此僅僅依靠人工的力量監(jiān)管龐大的網(wǎng)絡(luò)輿論是不可能的，同時，僅僅依靠計算機程序過濾掉不符合規(guī)范的詞匯也有一定的弊端。例如在批評某個惡意詞匯的文章中可能含有許多敏感詞匯，這就會造成誤刪的情況，或者一些網(wǎng)民利用發(fā)音相似的詞匯來代替敏感詞匯，雖然詞義不同，但造成的負(fù)面影響卻是一樣的，因此需要建立一種人機結(jié)合的監(jiān)管模式。其次，加強互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分級技術(shù)的研發(fā)?；ヂ?lián)網(wǎng)內(nèi)容分級制度就是根據(jù)網(wǎng)民的年齡和特征采取不同的網(wǎng)絡(luò)管理標(biāo)準(zhǔn)，它可以避免未成年人接觸網(wǎng)絡(luò)上的不良信息。但是，現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分級技術(shù)之間不能實現(xiàn)互聯(lián)互通，各種過濾信息無法共享，彼此之間不能融合互通，不利于相關(guān)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化和大規(guī)模推廣，因此需要增強互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分級技術(shù)的研發(fā)，開發(fā)統(tǒng)一、相互融合的互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容分級技術(shù)。

（三）加強意識形態(tài)安全教育，完善網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機制

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)文化的時代性、多元性等對我國主流意識形態(tài)安全造成了巨大挑戰(zhàn)。面對網(wǎng)上異化的網(wǎng)絡(luò)輿論對主流思想輿論引導(dǎo)力的挑戰(zhàn)，如何采取一系列有效措施來應(yīng)對這些挑戰(zhàn)是意識形態(tài)工作者面臨的重大而緊迫的任務(wù)。我們必須統(tǒng)籌兼顧，在對網(wǎng)民進(jìn)行意識形態(tài)安全教育的同時，出臺相關(guān)法律法規(guī)對其進(jìn)行監(jiān)管，從根本上消除異化的網(wǎng)絡(luò)輿論對我國主流思想輿論引導(dǎo)力的破壞。

1. 加強網(wǎng)民的意識形態(tài)安全教育。習(xí)近平總書記指出，“要深入開展網(wǎng)絡(luò)安全知識技能宣傳普及，提高廣大人民群眾網(wǎng)絡(luò)安全意識和防護(hù)技能”[5]。要遏制網(wǎng)上異化網(wǎng)絡(luò)輿論的傳播，消除異化網(wǎng)絡(luò)輿論對我國主流思想輿論引導(dǎo)力的影響，需要對網(wǎng)民開展意識形態(tài)安全教育，提高網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)道德和網(wǎng)絡(luò)素質(zhì)以及鑒別信息的能力。新形勢下，加強網(wǎng)民的意識形態(tài)安全教育，一方面要充實意識形態(tài)安全教育的內(nèi)容。不僅對網(wǎng)民要進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)道德教育和網(wǎng)絡(luò)法制教育，還要進(jìn)行安全技術(shù)防衛(wèi)知識的教育，提高網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)信息和網(wǎng)絡(luò)輿論的鑒別能力，從而促使網(wǎng)民自覺抵制錯誤的價值觀念，維護(hù)社會道德體系。另一方面要創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全教育的方法。堅持網(wǎng)上教育與網(wǎng)下教育相結(jié)合、軟性疏導(dǎo)與硬性堵截相結(jié)合、一元化價值主導(dǎo)與多樣性價值取向共存的教育方法，使得意識形態(tài)安全教育深入網(wǎng)民的內(nèi)心，并轉(zhuǎn)化為外在的行動。

2. 完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)監(jiān)管。網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)安全需要法律法規(guī)為其提供保障。健全網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，可以指導(dǎo)網(wǎng)民進(jìn)行正確的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)行為，并且糾正和懲罰網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)的非法行為，從而減少網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)非法行為對社會和國家?guī)淼呢?fù)面影響。正如習(xí)近平總書記所說，“網(wǎng)絡(luò)空間不是‘法外之地。網(wǎng)絡(luò)空間是虛擬的，但運用網(wǎng)絡(luò)空間的主體是現(xiàn)實的，大家都應(yīng)該遵守法律，明確各方權(quán)利義務(wù)。要堅持依法治網(wǎng)、依法辦網(wǎng)、依法上網(wǎng)，讓互聯(lián)網(wǎng)在法治軌道上健康運行”[6]。完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)，需要堅持辯證唯物主義和歷史唯物主義。第一，堅持整體推進(jìn)和重點突破相結(jié)合。當(dāng)前，我國網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)法律法規(guī)監(jiān)管體系不夠完善，需要從整體上推進(jìn)涉及網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)行為的法律法規(guī)監(jiān)管體系的完善，從而加強在網(wǎng)絡(luò)空間中涉及的意識形態(tài)行為的監(jiān)管，使得網(wǎng)絡(luò)管理做到有法可依，網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)空間中的意識形態(tài)行為有網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的約束。另一方面，重點推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)和網(wǎng)絡(luò)政治行為的專項法律法規(guī)建設(shè)。與網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的其他問題相比，網(wǎng)絡(luò)政治和網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)對國家和社會的破壞程度最大，同時這種影響是思想觀念方面的，具有長期性。因此加強關(guān)于網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)和網(wǎng)絡(luò)政治行為方面的立法是當(dāng)前工作的重點。第二，堅持以發(fā)展的眼光看待網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)的制定。互聯(lián)網(wǎng)的最大特征之一就是更新?lián)Q代的速度快，依托于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)意識形態(tài)也會隨時出現(xiàn)新情況新問題。因此，制定的網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)并不是一成不變的，也不是一勞永逸的，而是需要根據(jù)實際情況的變化不斷完善網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)。

參考文獻(xiàn)

[1] 習(xí)近平關(guān)于總體國家安全觀論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2018.

[2] 中共中央文獻(xiàn)研究室.習(xí)近平關(guān)于社會主義文化建設(shè)論述摘編[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2017.

[3] 習(xí)近平.在網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作座談會上的講話[M].北京：人民出版社，2016.

[4] 習(xí)近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014.

[5] 習(xí)近平.在全國網(wǎng)絡(luò)安全和信息化工作會議上的講話[N].人民日報，2018-04-22.

[6] 習(xí)近平.在第二屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會開幕式上的講話[N].人民日報，2015-12-17.