孟祥菊

函札是歷史文獻(xiàn)中較為特別的一類，它不像奏折那樣正規(guī)堂皇，也不像報(bào)刊報(bào)道那樣公開透明，但它卻能從更私密的角度反映某些史實(shí)真相。晚清大規(guī)模戰(zhàn)爭時(shí)期，督撫與軍事統(tǒng)帥之間圍繞軍情變化、營勇征募、軍餉解濟(jì)等往返函商，彼此交流，所透示的戎情、政情與財(cái)情，或?yàn)樽嗾?、?bào)刊材料所不及，更與會(huì)典則例這類經(jīng)制規(guī)范有重大區(qū)別。已刊函札且不具論，未刊函札亦可揭示不為人知、別有洞天的隱秘史實(shí)。咸豐四年湘軍東征初期，湘軍統(tǒng)帥曾國藩與陜西巡撫王慶云最早的兩通未刊函札，揭示了非經(jīng)制軍隊(duì)征戰(zhàn)初期軍餉獲取與搭放中不為常人所知的一面，其中王慶云等人提出的軍餉撥解搭放 “三金并用”計(jì)策較為別致，值得做深度挖掘和釋證。

一

從洪秀全在廣西桂平起事到太平軍攻陷南京，短短兩年多時(shí)間，起義軍橫掃半個(gè)中國。長期以來八旗軍“任意糜費(fèi)，取快目前，彼此效尤”，而綠營兵也長期荒廢操練習(xí)訓(xùn)，經(jīng)制之軍在戰(zhàn)爭中不堪一擊。各地官紳籌辦的地方團(tuán)練良莠不齊，曾國藩督練的湘勇戰(zhàn)績卻深得咸豐帝青睞。咸豐三年(1853)，曾國藩奉旨在籍創(chuàng)辦湘勇，鎮(zhèn)壓省內(nèi)盜匪卓見成效，聲譽(yù)鵲起后，又奉旨率軍越境東征。但湘軍在轉(zhuǎn)戰(zhàn)過程中，卻面臨兵餉供應(yīng)難題。無論是舊時(shí)協(xié)餉制度，還是清廷被迫實(shí)行的咨商撥解新制，均難以滿足東征湘軍的軍費(fèi)需求，東征軍餉一直處于竭蹶?duì)顟B(tài)。咸豐四年的戰(zhàn)事主要在長江中下游地區(qū)進(jìn)行，清軍糧餉開支極為浩繁，山西、陜西、四川這幾個(gè)后方完善省份便成為前線軍隊(duì)軍需和餉銀的主要供應(yīng)者。江南大營、江北大營、皖北戰(zhàn)場等駐扎清軍的餉需，相當(dāng)一部分來自該完善省份。曾氏湘軍越境征戰(zhàn)，其軍餉供應(yīng)自然離不開這些完善省份的支持。

曾被委任為這幾個(gè)后方省份督撫的王慶云是一位關(guān)鍵人士。咸豐朝時(shí)期，王慶云曾先后任職戶部侍郎、陜西巡撫、山西巡撫和四川總督。在其日記中，大量記載了為前線各路軍隊(duì)籌解糧餉的內(nèi)容，包括為曾國藩東征湘軍的餉銀籌解。王慶云與曾國藩在道光二十七年同被分派為武會(huì)試的正副考官，二人因公交而私誼，交往日密，相互引為知己。在已刊王慶云撰《王文勤公日記》、《荊花館日記》中，有兩人在軍費(fèi)協(xié)濟(jì)和支放問題上函札往返的記載。其中，咸豐四年九月中下旬和十月上旬，曾、王之間函札往返，屬于戰(zhàn)爭時(shí)期兩人最早的通訊聯(lián)系，在已刊相關(guān)文獻(xiàn)中兩函均未被收錄在內(nèi)，屬于比較珍貴的佚函。內(nèi)容涉及曾國藩統(tǒng)率湘軍攻克武漢，向王氏通告湘軍戰(zhàn)況，有意請(qǐng)求陜西支持解送巨額餉銀，以及王慶云建議軍餉支放方案等，這屬于咸豐朝清方陣營應(yīng)對(duì)戰(zhàn)時(shí)餉源枯竭的重要文獻(xiàn)。此處擬結(jié)合相關(guān)史料，對(duì)二函主要內(nèi)容略作考釋，以見史實(shí)細(xì)節(jié)。

首先是咸豐四年九月十五日曾國藩致王慶云函：

前在衡州造船募勇，未畢而賊至有寧鄉(xiāng)之勝，旋敗于岳州。賊大股南犯，再勝之于湘南，而復(fù)有靖江之失。于是常澧被掠，窺長沙愈急。近者岳州十三戰(zhàn)，僅敗一次，余皆全勝。轉(zhuǎn)戰(zhàn)而前，克復(fù)武漢，事機(jī)湊泊，有不盡由人力者?，F(xiàn)在賊退靳黃已(以)下，須趁勢追剿。

按，王慶云日記在引述曾國藩來函原文前，有“得滌生九月望日書”之說，意味著曾氏此函寫于咸豐四年九月十五日?？计涫穼?shí)，曾國藩?dú)v經(jīng)湘省境內(nèi)數(shù)次大戰(zhàn)后，揮師北上，于八月二十三日攻克武昌，漢陽府城的太平軍亦隨即潰退。二十七日曾氏馳奏武昌、漢陽同日克復(fù)，咸豐帝頗覺意外，又倍感驚喜。隨后幾日，且獲得襄河大捷。曾氏數(shù)日內(nèi)馳奏咸豐帝陳述盛況，除了匯報(bào)戰(zhàn)績之外,他也談到自己的隱憂，尤其是兵餉不繼的困擾。曾氏傾訴說：“水陸兩軍銀錢、子藥，絲毫皆取給于湖南，此后去湘日遠(yuǎn)，不特餉項(xiàng)支絀，勢難長久接濟(jì)，且千里以外，轉(zhuǎn)輸尤艱?！彼坏貌蛔嗾?qǐng) “江西撫臣籌銀八萬兩，廣東、四川二省各籌銀數(shù)萬兩，迅解行營”。九月七日，曾國藩馳奏統(tǒng)籌三路進(jìn)兵分別水陸先后直搗下游,附片奏請(qǐng)飭諭陜西撫臣王慶云籌銀24萬兩，解赴行營。

作為京師同僚，時(shí)隔多年后，曾氏在戎馬倥傯環(huán)境下特意致函遠(yuǎn)在西安的王慶云，主要目的顯然是與這筆大額解餉有直接關(guān)系。該函大概寫于“楚省大局已定，亟應(yīng)分路進(jìn)剿，由九江、安慶、直指江寧”這一作戰(zhàn)計(jì)劃緊密進(jìn)行之時(shí)。曾國藩屢次奏疏經(jīng)《邸報(bào)》發(fā)抄后，王慶云均有可能知悉。讀罷曾國藩親自來函，王氏晚間在其日記中云：“讀滌生奏稿，發(fā)眉畢現(xiàn)，使人勃勃有生氣?！毕孳娺B續(xù)獲得空前大捷令其拍手稱快。

理解曾國藩一函的內(nèi)容和動(dòng)機(jī)，自應(yīng)首先了解曾、王之間的私人關(guān)系。道光后期，曾國藩與王慶云均屬任職京城的官員。就兩人交誼而言，王氏對(duì)曾氏人品才情曾極為欣賞，道光末年，王慶云盛贊：“滌生任事之勇、與人之一，余所不及?！薄锻跷那诠曜V》中亦有此類記載，咸豐帝登基以后“奉旨中外大臣保舉人才，湘鄉(xiāng)曾文正公官少宗伯，專折薦公?！笨梢娫鴩獙?duì)王氏有伯樂保薦之恩。而王慶云性格溫潤，辦事沉穩(wěn)，早期深為曾氏敬佩，二人關(guān)系甚密，后因處理山西鹽務(wù)問題，二人稍有意見分歧。但是君子之交和而不同，王氏對(duì)國藩一直給予高度評(píng)價(jià)，并且對(duì)其籌款困境感同身受，日記里此類字眼俯拾皆是。“長江數(shù)百里，滌生以孤軍深入，以后解餉難于今日”；“滌生所言數(shù)月來戮力情形，至有自咎之語，棖觸憂思，不覺淚下。昨日所擬折片，竟不忍發(fā)矣”；“得潤之書，言楚南賊勢大有可憂，兼為滌帥饑軍慮，而龠門亦未征餉，直乃應(yīng)接不暇。擬先京餉，次及湘”；“得曾滌生令弟書(國荃在吉安軍營，管帶湘勇)，欲為濟(jì)餉，江西本有解款，顧公項(xiàng)不得不歸公用。如私函何？(商之張廉訪，竟如所請(qǐng)，為之大快。)”曾國藩膺任兩江總督后，王慶云因病臥榻，仍然惦念著老友的征戰(zhàn)狀況：“今曾帥暫權(quán)江督，不知部卒之行遲速若何；又未知所需之餉充絀若何……奈何？奈何？久病如此，雖欲強(qiáng)起而勢有不能?！边@些夫子自道，充分揭示了曾國藩與王慶云兩人之間的信任和友誼，非常輩所可比擬。

從曾國藩方面來看，湘軍既非經(jīng)制之軍，戰(zhàn)區(qū)前線距離湘省已經(jīng)漸行漸遠(yuǎn)，鄂省財(cái)力因攻克武漢時(shí)的一系列作戰(zhàn)消耗已所余無幾，銀餉來源必定拮據(jù)萬分。曾國藩來函咨商舉動(dòng)，當(dāng)然是遵照咸豐三年諭旨確定的咨商撥解制度，與陜省籌商撥款事宜。此前，國藩在與各有關(guān)省份督撫致洽函商方面，抱有數(shù)層擔(dān)憂，推測有些省份因戰(zhàn)禍?zhǔn)虏魂P(guān)己，要求協(xié)濟(jì)軍餉目的難以達(dá)到，湘省候補(bǔ)道夏廷樾和布政使徐有壬屢屢勸其致書各處求援，他對(duì)這種致書求援的效果半信半疑：

然江省協(xié)濟(jì)，若湘中之師，能至湖口以下，始求濟(jì)于江省，則其為詞極順，而其應(yīng)之必速。此時(shí)師未出境，遽爾求濟(jì)，亦恐以自治不暇為辭，無以取效于旦夕。

各省協(xié)濟(jì)之說，鄙意實(shí)恐無相應(yīng)者。憩亭兄屢勸致書各處，弟非憚?dòng)谝患垥赝鲃诙?。目下較完富者以廣東、四川為最，江西次之。鄙意必在黃州、巴河等處稍立功績，乃可奏明求協(xié)于廣東；必師至湖口以下，乃可求協(xié)于江西。惟一到鄂城，即可求協(xié)于四川。此亦視乎聲績以為次第，非可執(zhí)途人而求振饑也。吾兄宦蜀有年，度其情勢，能稍佽楚軍否？彼中大吏有與閣下交契者，能以乞糴之書痛陳秦庭否？

函中所見，與己交誼“交契”，是其特別關(guān)注的一點(diǎn)。雖抱具疑惑心態(tài)，但越境跨省作戰(zhàn)，容不得遲疑，戎馬倥傯之余，他只能選擇函致那些與己交誼“交契”的督撫司道作邀款請(qǐng)求。作為完善省份的巡撫又和曾氏為故交，王慶云當(dāng)然是較早接奉曾函的高級(jí)官員。曾函中“克復(fù)武漢，事機(jī)湊泊，有不得盡由人力者”一語，既是自謙語氣，但亦隱約透示出募勇、伐謀、號(hào)召、募餉等各方面的牽制因素，王慶云細(xì)讀便能感知其懇請(qǐng)濟(jì)餉救助的真實(shí)心境。需要特別注意的是，此處所見曾函內(nèi)容，并非函札的全部內(nèi)容，函末極有可能附帶曾氏邀款請(qǐng)求的內(nèi)容。聯(lián)系到曾氏首次建議朝廷飭令陜省解餉二十四萬兩的具折時(shí)間是九月七日，一周之后即有致函王慶云的舉動(dòng)，這種推測應(yīng)該是合乎情理的。從王慶云復(fù)函內(nèi)容來看，這種推測也不無道理。這一時(shí)期，王慶云也連續(xù)接到三封廷旨，諭令陜省速籌軍餉三十四萬協(xié)濟(jì)各路大軍。王氏慨嘆：“前后七日，三奉寄諭，撥餉三十四萬兩，幸先期布置，于楚、皖已籌接濟(jì)，否則能不聞雷失箸乎？”

接奉曾函后，王慶云立即致書時(shí)任陜西省布政使司徒照，強(qiáng)調(diào)饋餉曾營的必要性，“吾輩為國家典守財(cái)賦，遇此得力之兵而不絡(luò)繹餉饋，可云辜負(fù)”。其實(shí)，當(dāng)時(shí)陜省財(cái)政狀況并不樂觀，在此之前陜省布政使司徒照曾直言相告：“今歲陜省經(jīng)費(fèi)，截至現(xiàn)在已短七十余萬(來年春餉在內(nèi))，再有意外撥解，則更多矣?！泵鎸?duì)曾氏請(qǐng)餉，布政使從本省利益出發(fā)，態(tài)度不甚情愿，“深以本省兵餉不敷為慮，意欲上聞?！逼鋵?shí)這類注重籌謀本省防務(wù)、固守本地畛域利益的趨向并未有錯(cuò)，也是各省督撫司道共見的世相，但這種態(tài)度必將其協(xié)濟(jì)他省軍餉的職責(zé)大大弱化。王慶云提議，萬不得已之下需議及“開捐彌補(bǔ)”，而布政使司徒照并不贊成這一辦法。王氏感慨：“處處捉襟見肘，而欲蓑衣博帶，何可得耶？”這種感慨凸顯了王氏雖能破除畛域之念，但陜省在對(duì)曾軍濟(jì)餉方面卻也面臨著巧婦難為無米之炊的窘境。

揆情衡理，王慶云雖有一定的畛域自守意識(shí)，但他與一般督撫比較而言，更具有顧及大局的情結(jié)。難怪咸豐帝對(duì)王慶云一直非常器重，當(dāng)時(shí)派令其擔(dān)任陜撫一職，與意在催促陜西省盡快實(shí)施借征錢糧事宜，以協(xié)助軍餉有很大關(guān)系。膺任陜撫不久，王氏即果斷破除畛域之見，力主由陜省解餉給湖北襄陽，挽救困局，時(shí)時(shí)掛念戰(zhàn)區(qū)各糧臺(tái)錢糧軍需供求，上奏清廷，建議各戰(zhàn)區(qū)糧臺(tái)應(yīng)注意運(yùn)籌米糧，防止單純依靠實(shí)銀接濟(jì)。由于顧全大局，巡撫陜西當(dāng)年底，王慶云即因“捐助軍餉，下部優(yōu)敘。”王氏轉(zhuǎn)任山西巡撫時(shí)，咸豐帝告誡：“汝抵任后，一切吏治營伍，自應(yīng)妥協(xié)整頓。惟當(dāng)務(wù)之急，京師及各軍營餉項(xiàng)最關(guān)緊要，若能源源接濟(jì)，庶不負(fù)朕之委任也。”因此，面對(duì)湘軍前線餉需匱乏的窘迫情狀，王慶云對(duì)布政使司徒照的態(tài)度當(dāng)然不能茍同。他認(rèn)為各省庫存皆異常拮據(jù)，若要“陜省獨(dú)支放自如”，勢必不行，因此堅(jiān)決反對(duì)這種“意欲上聞”、請(qǐng)求免撥的卸責(zé)做法，“但求于事有濟(jì)，余非所校，惟入告之語，則不能不擇耳”,并當(dāng)面詰責(zé)司徒照:“本以此事未滿人望，當(dāng)時(shí)隨任瘠區(qū)，今忘之耶？”規(guī)勸司徒照:“既屬同舟，則事之得失、人情順逆，豈可不問？”由此奠定了大力支持曾氏的基調(diào)。

從協(xié)解餉銀到曾國藩軍營的實(shí)際運(yùn)作來看，王慶云的做法值得肯定。鑒于陜省司庫儲(chǔ)銀短絀的實(shí)情，他所做的安排也符合前線期望。在先期由庫款籌解兩次共計(jì)12萬兩以后,他籌劃采取“接力”方式，通過朝廷諭旨，動(dòng)員江西先行墊支，其后再由陜省歸還：

陜省欠解各款均系急需，內(nèi)曾國藩行營進(jìn)剿餉需尤關(guān)東南大局。臣屢接湖北探報(bào)，曾國藩、塔齊布已過蘄州、武穴，前隊(duì)進(jìn)扎九江，計(jì)兩岸及水陸兵勇必鼓勇直薄潯陽。陜省應(yīng)解餉銀不容遲誤，惟捐借一款，經(jīng)藩司疊次催提，日內(nèi)僅續(xù)解銀二萬二千兩，應(yīng)俟湊有成數(shù)，方可委解起程，且大兵乘勝順流，日行日遠(yuǎn)，餉鞘沿途水陸，勢有難以冒險(xiǎn)遄行者，遂與藩司再三商酌，萬不獲已，謹(jǐn)擬請(qǐng)旨飭下江西撫臣就近借撥銀數(shù)萬兩，迅速解赴曾國藩行營應(yīng)用。陜省即日繼解餉銀，取道黃州一帶，即由該撫迎提還款，以期無誤要需。

出人意料的是，王慶云這次還突破“首重京餉”、“京餉為先”這一外省督撫解款常規(guī)做法，將京餉、甘餉放在曾國藩行營解餉之后，更甚者，他大膽請(qǐng)求將本省所需軍餉發(fā)放置諸京餉、甘餉籌解之后。這種舍己蕓人的做法已經(jīng)完全超越同時(shí)期督撫司道同儕的行事風(fēng)格，令人欽佩。

二

其次是十月初四日王慶云復(fù)曾國藩函：

閣下出自岳陽，駕黿鼉以驅(qū)鯨鰓，而祝融、風(fēng)伯諸神交相□之，雖曰“時(shí)機(jī)湊泊”，實(shí)則志氣感召，不可誣也。(因與商行營搭放黃金、大錢，略云：)大軍追賊，超趯飛行，口糧發(fā)錢，兌換轉(zhuǎn)運(yùn)，諸多不便。且將士效命疆場，亦思節(jié)省，分例易換輕賚，以壯凱歌行色。若以金、銀、大錢三者兼收并放，似亦易知易從。大略多者以金，次以銀，次以大錢、制錢兼用。而并許將大錢準(zhǔn)價(jià)易銀，將銀準(zhǔn)價(jià)易金，糧員中有一公正而能耐煩者，便可承解，或亦飽則思颺之絳旋乎？

筆者認(rèn)為，王慶云一函值得關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)是為曾氏籌謀軍餉支放辦法。函中所述“因與商行營搭放黃金、大錢”，“以金、銀、大錢三者兼收并放”，“大略多者以金，次以銀，次以大錢、制錢兼用。而并許將大錢準(zhǔn)價(jià)易銀，將銀準(zhǔn)價(jià)易金?！边@項(xiàng)建議其實(shí)就是“三金并用”，當(dāng)然，“三金并用”最初指的是黃金、白銀和大錢，后來在醞釀?dòng)懻撝?，又演變成“黃金、白銀和紅銅”(詳見后敘)。此等安排看起來比較周妥，但評(píng)價(jià)如此放餉的利弊和可能性，必須考慮當(dāng)時(shí)后方省份和戰(zhàn)區(qū)省份金融環(huán)境的巨大差異。

首要的一個(gè)問題是大錢流通的可能性問題。咸豐初年太平軍擴(kuò)展速度極快，清方軍費(fèi)需求愈加浩繁，戶部卻面臨著部庫異?？仗?、內(nèi)帑難以屢邀的窘境。咸豐二年冬季開始，君臣研究籌餉辦法，除捐輸外，鈔法改革，特別是鑄大錢成為熱議的內(nèi)容。咸豐皇帝被各地紛至沓來的請(qǐng)餉奏折折磨得焦頭爛額，最終決定于咸豐三年正月十九日(1853年2月26)發(fā)行鈔幣，諭令左都御史花紗納，陜西道御史王茂蔭會(huì)同戶部妥議章程。經(jīng)過一個(gè)月的反復(fù)討論，發(fā)行官票章程很快出爐。二月十七日，推出《試行官票章程》十八條：“先于京師行用，俟流通漸廣，再行頒發(fā)各省一律遵辦?！比率巳?，又令試鑄當(dāng)十和當(dāng)五十大錢。十一月朝廷又準(zhǔn)開鑄當(dāng)百以上大錢。同月，再擬定《寶鈔章程》。至此，幣制改革方案全面付諸實(shí)施，把發(fā)行票鈔、鑄大錢作為應(yīng)付軍事財(cái)政開支的重要手段。

銀票和寶鈔的發(fā)行，引起了社會(huì)的震蕩。清政府此時(shí)期發(fā)行的錢鈔不能兌現(xiàn)成實(shí)銀，強(qiáng)行投入流通，卻導(dǎo)致了流通渠道阻塞，引起市場混亂的惡果。在京師，大錢甫經(jīng)發(fā)行，即因“錢價(jià)無定”、“折當(dāng)過甚”、“有整無散”，且因鑄造中偷減工料而不能暢行。以致散放時(shí)商賈不肯行使，兵役不愿承領(lǐng)，甚至引起一百余家商民罷市閉歇，導(dǎo)致貨幣市場混亂雍滯。大錢發(fā)行以后，還不到一年，盜鑄紛起。清廷雖然連發(fā)兩次上諭，督催刑部從重?cái)M定私鑄大錢者的罪行，卻仍扼制不住私鑄行為，大錢照舊任意折算，金融環(huán)境趨于惡劣。

作為本文的關(guān)鍵人物，王慶云對(duì)實(shí)行鈔法的態(tài)度是：以良法推行制錢和大錢，足能救濟(jì)時(shí)艱。行兵打仗，糧銀錢皆不可缺，王氏主張進(jìn)行鈔法幣制改革，實(shí)與穩(wěn)定軍心有莫大關(guān)系。咸豐七年九月初二日當(dāng)其回答咸豐帝問詢時(shí)，亦可窺其心跡：“臣思此時(shí)，大錢絕不可廢，倘不用大錢，何以支放兵餉？但辦理須得其人。”王慶云撫陜期間，于咸豐四年初在西安設(shè)立了陜西官銀錢鋪，專門經(jīng)理發(fā)鈔事務(wù)，咸豐四年五月又設(shè)立了寶陜鑄錢局，開始鑄造各種幣值的大錢。面對(duì)餉匱兵饑的情況，他希望大錢能減輕部分協(xié)餉壓力?！把员A搭錢，部中當(dāng)設(shè)法推廣，不禁跂望?！辈⑶以谙特S四年的一月底到二月中旬，王慶云與司徒照及同官數(shù)次反復(fù)探討兵餉搭錢的成數(shù)問題，隨后向朝廷奏報(bào)建議本省推行如下搭放方案：

茲擬銀錢票鈔兼放并行，將司庫全年收支，一切款項(xiàng)，逐加厘定，武職自西安滿營八旗并各綠營官兵俸餉草乾等項(xiàng)，概行搭放錢票二成，以兩千文抵銀一兩，再搭放銀票二成，以票內(nèi)所載平色，按照市價(jià)取錢，其余六成仍給現(xiàn)銀。文職應(yīng)領(lǐng)廉俸，以及雜支坐支各款，搭放錢票三成，亦以兩千文抵銀一兩，再搭銀票二成，亦按市價(jià)取錢，其余五成仍給現(xiàn)銀。以上錢票銀票赴局取錢，均以大錢制錢各半開發(fā)，所有按成扣留銀兩，即照部議，全數(shù)留作票本，設(shè)法購買銅鉛，加卯鼓鑄大錢制錢以備支放，其各屬坐支之項(xiàng)，飭令趕緊按成扣銀解司，如有違延，查明參辦。惟錢鈔尚未準(zhǔn)部頒發(fā)，先由官局暫行刊印，錢票搭放，俟官錢鈔到日，再為更換。至銀票搭放，既系二成，司庫收納地丁稅課等項(xiàng)，亦以二成銀票兼收。凡司庫收放，均以六分補(bǔ)足庫平，以昭平允。其各官養(yǎng)廉等項(xiàng)，向扣六分減平者即毋庸再補(bǔ)，如此分別搭放，票、鈔、銀、錢兼行并用，既于經(jīng)費(fèi)稍可撙節(jié)，而銀票推行，積久即與現(xiàn)銀無異，民間共相寶重，銀價(jià)亦可漸平。但事屬創(chuàng)始，試行如有窒礙，容當(dāng)隨時(shí)查看，酌量辦理。

戶部研究后基本同意這一方案，咸豐帝亦允之。

大錢鼓鑄政策推出后，王氏撫陜期間及時(shí)向咸豐奏報(bào)陜省的鼓鑄計(jì)劃，并進(jìn)呈錢樣，準(zhǔn)備“鼓鑄當(dāng)十至當(dāng)千各種大錢”，這也得到咸豐帝的認(rèn)可。王慶云于五月下旬也奏請(qǐng)本省旗綠各營自秋季開始搭放大錢。從1854年咸豐帝所發(fā)催促各省奏辦官錢局，鼓鑄大錢的諭旨來看，可以斷定陜省是奉旨開辦較早的省份：“各省開設(shè)官錢局推行官票，添鑄銅鐵錢及各項(xiàng)大錢，當(dāng)經(jīng)降旨允準(zhǔn)，原以經(jīng)費(fèi)支絀，全賴錢法鈔法流通無滯，庶足以利民用而濟(jì)時(shí)艱。乃迄今日久，僅據(jù)福建、山西、陜西各督撫奏明遵辦，其余各省并未將現(xiàn)辦情形奏報(bào)?！痹谙特S四年王氏日記里，也大量地記述了王慶云與屬員協(xié)商關(guān)于鑄幣材料、分量、幣值以及如何流通、流通狀況等情況，似亦可參證陜省各種大錢當(dāng)時(shí)應(yīng)該流通使用了。王慶云在探知楚省正“以趕造炮船，添設(shè)水師，修理城垣，增筑炮臺(tái),多積糧儲(chǔ)，并開爐鼓鑄大錢為急務(wù)”，推測楚省亦開始使用大錢，便與司徒照協(xié)商搭配部分大錢解楚。因此，在給曾氏的回信中，王慶云建議曾營放餉采取“大略多者以金，次以銀，次以大錢、制錢兼用”的辦法。

問題是就湖北戰(zhàn)區(qū)前線而言，大錢鼓鑄其實(shí)較為遲緩。曾氏致函前夕，鄂省巡撫楊霈剛剛上奏清廷，向戶部索要大錢鼓鑄樣式。前撫臣崇綸于咸豐四年春夏間雖有鼓鑄當(dāng)十大錢之安排，擬將此散給兵勇使用，但該省甫經(jīng)兵燹蹂躪，此策未及實(shí)行，“伏查楚北連年寇盜，地方蹂躪已甚，凋敝不堪，銀錢皆有匱乏”。即便是戶部發(fā)來鼓鑄大錢樣式，楊霈計(jì)劃僅能在襄陽、荊州二處準(zhǔn)備試辦鼓鑄，該省學(xué)政馮譽(yù)驥曾向朝廷奏報(bào)在鄂省鼓鑄大錢制錢，鑒于鄂省因遭逢戰(zhàn)亂頻仍，他也不敢保證全省內(nèi)能夠鼓鑄發(fā)行。鄂省大錢并未闔省流通的嚴(yán)峻形勢，很快得到清廷的佐證，咸豐五年的上諭稱：“陜西前次撥解楚省大錢，現(xiàn)在該省未能一律通行，無濟(jì)軍營之急。此次撥解湖北軍餉，毋庸搭解大錢。軍務(wù)緊要，該督撫等接奉此旨，迅速遵辦，毋稍遷延，致有貽誤，將此由六百里各諭令知之?！庇纱舜_知，陜省搭配的大錢因楚省暫未大規(guī)模流通，所以“無濟(jì)軍需”。但這種結(jié)果也是當(dāng)時(shí)特殊情形所迫，并非王氏本意。

除了大錢在戰(zhàn)區(qū)省份流通的范圍限制以外，“白銀折價(jià)大錢”兌換比率也是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。假如銀錢過于折兌甚至地方州縣拒收大錢，則前線營勇也不可能接受。王函中提出“將大錢準(zhǔn)價(jià)易銀”建議，揆諸各省實(shí)情，并不理想。盡管大錢裕餉的潛在價(jià)值不小，陜西道監(jiān)察御史王茂蔭甚至建議各戰(zhàn)區(qū)省份均應(yīng)開鑄發(fā)行大錢，以應(yīng)急需。廣鑄大錢，鈔法改革一度成為戶部緩解困境的重要選擇，戶部尚書祁寯藻為推行鈔法、增鑄大錢，亦不遺余力，但是，咸豐三年大錢一經(jīng)開鑄，便出現(xiàn)雍滯不通的狀況。咸豐五年御史宗稷辰條陳錢法時(shí)稱：“京中市肆遵法勉用當(dāng)十、當(dāng)五錢，而一出京門，竟不能用。”山東布政使吳廷棟也反映類似情形：“市中買賣，價(jià)值百文之物，因行使大錢二成，即索價(jià)百二十文。行使大錢三成，即索價(jià)三成?！泵耖g私鑄大錢，更導(dǎo)致銀錢折兌脫離了幣制改革的初衷，“近來私鑄日多，官鑄大錢日行雍滯，復(fù)有奸商任意阻撓，抗不行使，于國用民生均有妨礙”。再者，“今欲兼行大錢，不患不能搭放，而患不能搭收，官不收而使民用之，其廢格不行”。州縣征收地丁錢糧苛捐雜稅時(shí)，往往不收大錢或者對(duì)其百般挑剔，任意折價(jià)，小民疾苦異甚。因交易不便，折價(jià)過甚，無法流通，商民根本不愿持有。來自皖、浙、贛、蘇等南方戰(zhàn)區(qū)各省關(guān)于大錢鼓鑄流通的信息無一不是負(fù)面的，前景十分暗淡。所以“將大錢準(zhǔn)價(jià)易銀”這一計(jì)策，實(shí)際上缺乏可行的金融和社會(huì)環(huán)境。

其次，是黃金和紅銅作為軍餉撥解手段的可能性問題。王氏回復(fù)曾氏一函所稱“以金、銀、大錢三者兼收并放”，這涉及以黃金搭放抵價(jià)白銀的問題。毋庸諱言，在銀本位體制的大環(huán)境下，黃金搭放，各省必定缺少成例可循。但陜省比較特別，在此次協(xié)餉之前，督撫司道已有數(shù)次議及。王慶云最初認(rèn)為，黃金“商賈市肆即不多蓄，更非齊民所有……若但官收以抵撥解，此入彼出，少則于銀無補(bǔ)，多則市價(jià)立時(shí)起落，兩有窒礙”,并不是十分贊同搭放黃金。此后撫藩兩人續(xù)有探討，王慶云覺得“辯難至再，漸見可行”。面對(duì)“各處力不能支”撥餉請(qǐng)求，希望此舉能使局面“殆有可轉(zhuǎn)之機(jī)”。當(dāng)然，也有繞不過去的難題，“金不難用，而難在定數(shù)抵銀”。紅銅作為貨幣的可行性，也是與黃金同時(shí)考慮的難題之一。在溝通討論中，雖然還有顧慮，但已經(jīng)肯定了這種以金運(yùn)餉的設(shè)想。于是，早在曾國藩來函前，王慶云八月下旬即根據(jù)藩司司徒照提出的詳稟，毅然上奏咸豐帝，建議黃金、白銀、紅銅“三金并用”：

黃金之貴，婦孺皆知，殷富之家皆有藏蓄，原不必頒自內(nèi)府，改鑄金錢，請(qǐng)酌中定價(jià)，無分公私。無論錠件，凡有足色金一兩者，即抵銀二十兩，有金一錢者，抵銀二兩，一切賦稅正供起運(yùn)撥解，均與銀并用。但使天下多一萬兩之金即多二十萬兩之銀，成色難欺，輕齊較便，此可輔銀者一也?！?qǐng)旨飭下戶部通盤籌畫，將京局舊存陸運(yùn)、新收及捐輸所得，現(xiàn)在共儲(chǔ)純凈紅銅若干萬斤，其滇蜀礦廠開采抽課，各省?？谘蟠召I與新疆南北兩路出產(chǎn)可得純凈紅銅若干萬斤，總籠勾稽，察其多寡盈虛，以定施行之準(zhǔn)，庶幾若綱在綱，有條不紊。至民間收藏黃金、紅銅，亦按照抵銀數(shù)目，一律傾镕行使，所謂無總貨寶，生生自庸，不必過為禁防，阜民財(cái)即所以足國用?，F(xiàn)在經(jīng)費(fèi)支絀已極，該司既有所見，臣不敢壅于上，聞理合將該司所請(qǐng)，三金并用輔銀而行緣由，據(jù)詳具奏，請(qǐng)旨飭下部臣核議實(shí)行。

王慶云鑒于清廷或有諸種擔(dān)憂，九月上旬附片又針對(duì)紅銅產(chǎn)出、運(yùn)輸路線、各省鼓鑄，特別是對(duì)民間大量儲(chǔ)藏的紅銅轉(zhuǎn)化為巨量白銀的可觀前景再三剖論，懇請(qǐng)恩準(zhǔn)。就清代而言，協(xié)餉搭放黃金本屬前無成例之舉，當(dāng)時(shí)因軍營待餉“幾于朝不謀夕”，未等到這次“三金并用”奏稿獲得允準(zhǔn)，王氏便迅速籌解曾國藩、塔齊步軍餉六萬兩，納入按月濟(jì)餉計(jì)劃。王慶云內(nèi)心的想法是“欲使京中知羅掘銀兩之難耳，時(shí)事至于艱虞，使人見諒，而吾心終有未安?！碑?dāng)時(shí)“陜省地賦僅一百六十余萬，內(nèi)供防堵，外供征兵，上供京餉，皆不可缺?！睘榱嘶I措軍餉，王氏還積極辦理捐借，運(yùn)籌協(xié)餉實(shí)屬不易。考慮到曾國藩“乘勝追剿，糧臺(tái)必?zé)o定所”，所以主張“請(qǐng)由襄陽委員接解”?？紤]到黃金抵銀，之前并無成例，所以他叮囑司徒照須“折中帶敘一二語”，加以說明解釋。王慶云急曾氏之所急，為其細(xì)心籌劃，考慮周到，可謂盡心。

實(shí)際上，咸豐四年十月二十二日，王慶云“三金并用”奏稿因戶部擔(dān)心兌價(jià)難定，市價(jià)漲落無常，最后未獲允準(zhǔn)。但王氏仍舊認(rèn)為：“軍餉解金，未為不可，但價(jià)值高下，總須核實(shí)，則彼此兩便耳?！睋?jù)隨后署陜西撫臣載齡透露，王慶云接到曾國藩一函后，在籌劃撥解方案時(shí)，基于陜省白銀缺乏，或有選擇撥解黃金的可能性，“或即以黃金撥解軍營，每兩抵白銀十六兩開放。”王慶云至再至三的籌劃，也影響了短暫署理陜撫的載齡，他博訪周咨，與川督黃宗漢、陜撫王慶云屢屢磋商，決計(jì)奏聞清廷，次年七月中旬，該署撫與王慶云一起聯(lián)袂奏請(qǐng)搭放黃金的辦法，建議黃金1兩按照18兩或16兩的比率兌價(jià)搭放，他所看重的正是黃金“用之軍營，尤為順易，蓋兵弁取其輕便，易于裹帶，現(xiàn)在各路軍餉孔亟，如以黃金撥解，不惟運(yùn)送甚便，且可大資周轉(zhuǎn)，似于時(shí)事更足裨益”。陜省提出的“以黃金定價(jià)抵銀行使”方案最終獲得奏準(zhǔn)，咸豐五年八月，上諭稱“咸豐五年署陜西巡撫載齡奏請(qǐng)以黃金定價(jià)抵銀行使，命軍機(jī)大臣會(huì)同戶部妥議。尋奏：該撫通籌全局為裕國便民起見，應(yīng)如所請(qǐng)?jiān)囆校⒆脭M章程十二條”。

“將銀準(zhǔn)價(jià)易金”一法的實(shí)施雖然稍費(fèi)周折，但因黃金這一硬通貨價(jià)值非常穩(wěn)定，具有一定的可行性。據(jù)筆者查閱，從乾隆六年直到同治十二年，黃金與紋銀的兌換比率一直沒有變化。各省兌換比率或稍有不同，但差額很小。再加上體積小價(jià)值大，轉(zhuǎn)運(yùn)方便，因此可以想見以黃金支放軍餉，軍營還是樂意接受使用的。此后曾王二人的數(shù)通信函來往，也可以看出曾氏對(duì)王氏的運(yùn)籌頗為滿意。至于王氏解送黃金的數(shù)額等具體信息，限于史料，此處難以詳述。

三

雖然上述軍餉搭放建議受到時(shí)政和金融環(huán)境的影響，但王慶云作為初次膺任外省巡撫的高官，其真心實(shí)意支持曾國藩湘軍這一事實(shí)毋庸置疑。王氏外任陜、晉、川等省期間，自始至終，一直對(duì)湘軍的協(xié)濟(jì)給予積極響應(yīng)，毫不推辭，他對(duì)曾氏湘軍協(xié)餉的確做到了“和盤托出，可對(duì)君父，可質(zhì)鬼神，明吾不欺”。檢閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，發(fā)現(xiàn)王氏在任職陜撫、晉撫和川督期間對(duì)曾氏湘軍協(xié)濟(jì)軍費(fèi)的記載甚多，就筆者所見，整理如下：

咸豐四年至九年王慶云解濟(jì)曾國藩軍營協(xié)餉簡表

咸豐七年二月委解3萬兩赴江西王慶云:《奏為遵旨籌解江西軍餉事》,一檔館藏,軍機(jī)處錄副,檔號(hào)03-4206-036咸豐七年四、五月分兩次解6萬兩赴湖北王慶云:《奏為委員籌解湖北安徽陜甘各省軍餉銀兩起程日期事》,一檔館藏:朱批奏折,檔號(hào)04-01-01-0861-081咸豐七年閏五月委解4萬兩赴湖北王慶云:《奏報(bào)委員管解動(dòng)項(xiàng)籌撥湖北餉銀赴湖北交納并起程日期事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào)03-4396-037咸豐七年七月奏報(bào)撥解湖北軍餉3萬兩王慶云:《奏報(bào)籌解京協(xié)各餉情形事》,一檔館藏:朱批奏折,檔號(hào)04-01-35-0967-001咸豐七年十一月奏報(bào)解湖北3萬兩王慶云:《奏報(bào)川省籌解楚皖軍餉起程日期事》,一檔館藏:朱批奏折,檔號(hào)04-01-01-0862-102咸豐七年十二月奏報(bào)解湖北1萬兩王慶云:《奏報(bào)遴委試用典史孫煌管解楚皖軍餉起程赴楚交納日期事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào):03-4292-039咸豐八年四月解湖北3萬兩王慶云:《奏為奉撥楚餉委解起程事》,一檔館藏:朱批奏折,檔號(hào)04-01-01-0867-109咸豐八年七月奏報(bào)撥解曾國藩軍營15000兩起程王慶云:《奏報(bào)籌解湖北軍餉起程日期事》,一檔館藏:朱批奏折,檔號(hào)04-01-35-0968-004咸豐八年九月諭令川省協(xié)濟(jì)每月2萬兩,解送數(shù)月《荊花館日記》下冊(cè),第994頁咸豐八年十月解曾國藩軍營15000兩王慶云:《奏報(bào)四川省借撥銀一萬五千兩委員管解赴湖北藩司轉(zhuǎn)解曾國藩行營起程日期事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào)03-4300-034咸豐八年十二月解曾國藩行營21000兩王慶云:《奏報(bào)籌解各省軍餉情形事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào)03-4302-030咸豐九年正月解曾國藩行營3萬兩王慶云:《奏報(bào)籌解軍餉情形事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào):03-43023-020咸豐九年三月解曾國藩軍營和閩省4萬兩,供曾營使用王慶云:《奏報(bào)遵旨籌撥各省軍餉情形事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào):03-4304-017咸豐九年四月解湖北2萬兩王慶云:《奏報(bào)籌解湖北等省銀餉數(shù)目起程日期事》,一檔館藏:軍機(jī)處錄副,檔號(hào)03-4305-030咸豐九年八月諭令川、贛、晉、陜四省協(xié)濟(jì),按月各撥銀3萬兩《清實(shí)錄》第44冊(cè),第264頁

注：本表所列僅是筆者目力所及王慶云協(xié)濟(jì)曾氏濟(jì)餉部分信息，并非所有解餉信息；另外，王慶云撥解湖北、江西餉銀，官文、胡林翼以及贛省多有接濟(jì)曾國藩行營使用，此處也列入，特此說明。

東征湘軍的軍費(fèi)問題從咸豐四年春天東征始，到克復(fù)南京期間，籌措頗費(fèi)周折，時(shí)時(shí)處于竭蹶之態(tài)。曾國藩統(tǒng)率湘軍東下，轉(zhuǎn)戰(zhàn)于湖北、江西、安徽等省，餉項(xiàng)不能按時(shí)足額得到供給，一切來源聽命于他省督撫。為曾氏東征湘軍籌措餉源的郭崑燾，總結(jié)了影響鄰省協(xié)濟(jì)成效的關(guān)鍵因素，第一是雙方交誼深淺，第二是省區(qū)安全利益攸關(guān)的程度，“近日人心私情重于公義，非有疇昔之好與唇齒之依，即往往隔膜相視”。大部分負(fù)責(zé)供餉的外省，出于安全唇齒關(guān)系的考慮，基于人脈親疏，積極與消極表現(xiàn)出極大差異。咸豐四年九月十月之交，曾國藩與王慶云在戰(zhàn)時(shí)的初次通函，從另外鮮為人知的一端，揭示出供餉者與受餉者之間不但存在態(tài)度積極與否的問題，尚有更為實(shí)際的金融貨幣方面的現(xiàn)實(shí)考慮，雖系佚函，卻別有解讀的價(jià)值。