馬 麗

(福建師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，福建 福州 350108)

經(jīng)濟(jì)發(fā)展以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為前提，而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化之間有著十分密切的關(guān)系，由西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第發(fā)現(xiàn)、經(jīng)濟(jì)學(xué)家科林·克拉克完善的產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律——配第-克拉克定理，將人類(lèi)的全部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分為了代表農(nóng)業(yè)的第一產(chǎn)業(yè)、代表制造業(yè)與建筑業(yè)的第二產(chǎn)業(yè)和廣義的服務(wù)業(yè)第三產(chǎn)業(yè)；認(rèn)為隨著人均國(guó)民收入的不斷提高，勞動(dòng)力將從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移至第二產(chǎn)業(yè)，待人均國(guó)民收入進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力再次轉(zhuǎn)移至第三產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論又將配第-克拉克定理表述為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重逐漸下降；第二產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重上升，經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)國(guó)民收入和勞動(dòng)力的相對(duì)比重也開(kāi)始上升。“三、二、一”形式的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是最高級(jí)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀態(tài)。

我國(guó)學(xué)者韓超[1]認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間互相促進(jìn)，相互依賴(lài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠動(dòng)態(tài)地反映出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)，同時(shí)能夠衡量出一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平[2]，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)能否實(shí)現(xiàn)較快、健康，以及穩(wěn)定的增長(zhǎng)取決于該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。常浩娟等[3]通過(guò)分析我國(guó)1952-2011年間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的關(guān)系發(fā)現(xiàn)，隨著市場(chǎng)化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步向合理化和高級(jí)化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)能夠以較快、健康及穩(wěn)定的速度增長(zhǎng)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級(jí)化對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向促進(jìn)作用。賈靜濤等[4]通過(guò)使用回歸分析法研究河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，其中第一產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率最小，第二、三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率較大。

位于我國(guó)東南沿海的福建省毗鄰浙江、江西及廣東三省。自改革開(kāi)放以來(lái)，福建省對(duì)外開(kāi)放不斷擴(kuò)大、綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力顯著增長(zhǎng)，這為社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的更深層次的發(fā)展奠定了物質(zhì)基礎(chǔ)。但是，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，福建省的三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)依然存在不合理的地方，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度不高、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)科技含量不高，工業(yè)增長(zhǎng)過(guò)多依賴(lài)能源消耗、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)還未形成規(guī)模，經(jīng)濟(jì)總量增加出現(xiàn)疲軟跡象，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后勁不足。福建省歷年統(tǒng)計(jì)年鑒顯示，從三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口的分布來(lái)看，2010—2016年間，福建第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口一直在減少，由2010年的636.54萬(wàn)人減少至2016年的615.52萬(wàn)人，第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)一直在增加，第二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)分別由2010年的820.89萬(wàn)人和784.16萬(wàn)人增加到2016年的1006.12萬(wàn)人和1175.39萬(wàn)人。其中，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)的增加幅度大于第二產(chǎn)業(yè)；從三次產(chǎn)業(yè)的收入占比來(lái)看，2010—2016年間，第一產(chǎn)業(yè)所占比重由2010年的9.25%減少至2016年的8.29%，第二產(chǎn)業(yè)的占比分別由2010年的51.05%下降至2016年的48.55%，而第三產(chǎn)業(yè)由2010年的39.70%增加至2016年的43.17%，第一、二產(chǎn)業(yè)占比均有所下降，只有第三產(chǎn)業(yè)的占比有所提高。傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，二、三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)上的貢獻(xiàn)比例越大。為了進(jìn)一步探究福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在的關(guān)聯(lián)關(guān)系，明確引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要因素，并為福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整提供理論依據(jù)，本研究采用灰色關(guān)聯(lián)模型對(duì)其進(jìn)行實(shí)證分析。

1 研究方法

灰色關(guān)聯(lián)通常是指各事物之間的不確定關(guān)系[5]?；疑P(guān)聯(lián)分析是一種多因素統(tǒng)計(jì)分析方法，主要用來(lái)分析系統(tǒng)因子中母因素與子因素之間的關(guān)聯(lián)程度，根據(jù)各因素樣本數(shù)據(jù)的曲線(xiàn)幾何形狀的相似性判斷各因子之間的關(guān)聯(lián)程度，使用灰色聯(lián)度來(lái)描述因素間關(guān)系的次序、大小和強(qiáng)弱，從而分辨出導(dǎo)致該系統(tǒng)發(fā)展變化的主次要因素。灰色關(guān)聯(lián)分析法具有適用范圍廣、對(duì)樣本無(wú)特殊要求、計(jì)算量小等優(yōu)點(diǎn)，其計(jì)算結(jié)果往往不會(huì)出現(xiàn)量化結(jié)果與定量分析結(jié)果不符的情況，剛好能夠彌補(bǔ)傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)法中系統(tǒng)分析帶來(lái)的缺陷。

灰色關(guān)聯(lián)分析的步驟是：

(1)選定參考序列和比較序列：X0=(x01,x02,x03,…,x0n)，X1=(xi1,xi2,xi3,…,xin)，i=1,2,3,…,n。

(2)使用初值化法對(duì)參考序列和比較序列進(jìn)行無(wú)量綱化處理：

Xi′=Xi/xi(1)=[xi′(1),xi′(2),…,xi′(n)],i=0,1,2,…,n

(3)計(jì)算絕對(duì)值差序列，求出參考序列和比較序列之差的絕對(duì)值構(gòu)成絕對(duì)值差序列，并找到最大絕對(duì)值差M和最小絕對(duì)值差m：

Δi(k)=|x0′(k)-xi′(k)|

Δi=[Δi(1),Δi(2),…,Δi(n)],i=1,2,…,n

(4)求關(guān)聯(lián)系數(shù)：

γ0i(k)=(m+ξM)/[Δi(k)+ξM],ξ∈(0,1),i=1,2,…,n

γ0i(k)是第k個(gè)對(duì)象比較序列與參考序列的關(guān)聯(lián)系數(shù)；ξ為分辨系數(shù)，取值范圍在[0,1]內(nèi)，通常取0.5。

(5)計(jì)算灰色關(guān)聯(lián)度：

2 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析

2.1 樣本及數(shù)據(jù)來(lái)源

選取2010-2016年福建省省內(nèi)生產(chǎn)總值作為參考序列X0，比較序列選取第一、二、三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值數(shù)據(jù)，并分別記為X1、X2、X3，進(jìn)行實(shí)證分析，原始數(shù)據(jù)如表1。

2.2 實(shí)證分析結(jié)果

對(duì)表1數(shù)據(jù)用初值法進(jìn)行無(wú)量綱化處理，得到表2。

對(duì)表2無(wú)量綱化數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算處理得到差序列值，分別為：Δ1=(0，0.0093，0.0340，0.1095，0.1548，0.2096，0.2022)；Δ2=(0，0.0140，0.0174，0.0221，0.0313，0.0262，0.0948)；Δ3=(0，0.0158，0.0144，0.0029，0.0042，0.0825，0.1690)。找到最大絕對(duì)值差M=0.2096，最小絕對(duì)值差m=0.0029，求得第一、二、三產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)度(表3)。

根據(jù)表3，能夠得到與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)聯(lián)最大的是第二產(chǎn)業(yè)，其灰色關(guān)聯(lián)度為0.8312；其次是第三產(chǎn)業(yè)，灰色關(guān)聯(lián)度為0.8259；第一產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的關(guān)聯(lián)最小，其灰色關(guān)聯(lián)度為0.6228。

表1 2010-2016年福建省GDP及第一、二、三產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)表 (單位：億元)

注：數(shù)據(jù)由2010-2016年《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》整理獲得，下同。

表2 無(wú)量綱化處理表

表3 灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)和灰色關(guān)聯(lián)度

3 主要結(jié)論與對(duì)策建議

本研究以福建省為例，選取2010-2016年GDP數(shù)據(jù)來(lái)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，以三次產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總量來(lái)表征產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況，通過(guò)使用灰色關(guān)聯(lián)法對(duì)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)間的灰色關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，得到2個(gè)指標(biāo)間的灰色關(guān)聯(lián)度，最終得出結(jié)論：γ02>γ03>γ01。這表明福建省與GDP關(guān)系最緊密的是第二產(chǎn)業(yè)，其次是第三產(chǎn)業(yè)，影響最弱的是第一產(chǎn)業(yè)。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)福建省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用是最顯著的，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用第二顯著，最弱的是第一產(chǎn)業(yè)。其中二、三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展?fàn)顩r同經(jīng)濟(jì)發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)度數(shù)值相近，表示近些年來(lái)福建省第三產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中貢獻(xiàn)了較大的產(chǎn)值，發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用。

受氣候因素和區(qū)域地理因素的影響，福建省仍然是以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)發(fā)展模式為主進(jìn)行第一產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度較低，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率不高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平十分薄弱。第二產(chǎn)業(yè)在較低的水平上起步，發(fā)展速度雖然較快，但是發(fā)展質(zhì)量不高，工業(yè)的科技含量不足，多數(shù)工業(yè)仍然是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力差，競(jìng)爭(zhēng)勢(shì)力弱。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)不合理，服務(wù)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值中所占比例較低，仍未形成規(guī)?；F(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

根據(jù)配第-克拉克定理，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮主導(dǎo)作用，第二產(chǎn)業(yè)發(fā)揮次要作用這被認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展的最高級(jí)階段[6]。結(jié)合福建省的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，同時(shí)基于本研究結(jié)論，提出以下幾點(diǎn)相關(guān)建議：

(1)對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)，采取積極保護(hù)發(fā)展的政策措施，它是第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)和支柱，應(yīng)加大在農(nóng)業(yè)方面的科研投入，依靠科學(xué)技術(shù)手段培育優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品，推行農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展，通過(guò)發(fā)展糧食加工業(yè)、開(kāi)發(fā)特色優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品等方式推出福建省招牌農(nóng)產(chǎn)品。

(2)福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)雖然是第二產(chǎn)業(yè)，但是工業(yè)的帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用確實(shí)十分薄弱。首先應(yīng)確立福建省工業(yè)發(fā)展方向，積極發(fā)展重化工業(yè)是福建省近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)計(jì)劃，然后通過(guò)發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，大力扶持先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，優(yōu)化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，充分利用福建省沿海的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，積極引進(jìn)外資，適當(dāng)改變?cè)瓉?lái)以傳統(tǒng)加工業(yè)為主的工業(yè)結(jié)構(gòu)[7]。

(3)加大對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的投入，第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中相對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)所具有的發(fā)展活力更強(qiáng)、增長(zhǎng)空間更大。在今后很長(zhǎng)一段時(shí)間中，福建省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首選策略都是加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。加快發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)能夠有效地?cái)U(kuò)大就業(yè)領(lǐng)域和就業(yè)人數(shù)、改變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、加速推進(jìn)福建省現(xiàn)代化進(jìn)程。因此應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展產(chǎn)業(yè)資源消耗低、附加值高、環(huán)境污染少的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，既包括新興服務(wù)業(yè)，也包括對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的升級(jí)和改造。充分發(fā)揮各產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，并且?guī)?dòng)上下游相關(guān)產(chǎn)業(yè)和其他相關(guān)產(chǎn)業(yè)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸趨于合理化。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓超. 山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的耦合研究[D]. 濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2012.

[2]陳曉麗. 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化分析[J]. 科技信息，2009(23)：410-411，456.

[3]常浩娟，王永靜. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的實(shí)證分析[J]. 科技管理研究，2014，34(7)：110-114.

[4]賈靜濤，孫文生，李園菲，等. 河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)論壇，2017(2)：22-25，72.

[5]李懿洋. 甘肅省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J]. 企業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，30(5)：20-23.

[6]彭繼增，孫中美，黃昕. 基于灰色關(guān)聯(lián)理論的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)協(xié)同發(fā)展的實(shí)證分析——以江西省為例[J]. 經(jīng)濟(jì)地理，2015，35(8)：123-128.

[7]劉名遠(yuǎn). 福建省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化測(cè)度及影響因素實(shí)證研究[J]. 福建行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2016(1)：93-102.