蔣框

摘 要：模糊限制語在語言交際中，不直截了當(dāng)?shù)乇硎鍪挛?，往往?dǎo)致受眾對話語含義進行多種不確定的闡釋，這類話語結(jié)構(gòu)稱為“模糊限制語”（hedges）。模糊限制語運用于新聞?wù)Z篇中，其作用能有效緩和話語的真實程度及問題范圍、保證新聞態(tài)度的客觀性、實現(xiàn)對新聞話語內(nèi)容進行間接性評價，從而最大化地增強了新聞?wù)Z言的客觀性和真實性，讓新聞?wù)Z言表述更加客觀、得體。本文重點從語用的角度來對新聞?wù)Z篇中的模糊限制語進行研究，舉例說明模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的積極功能及運用，并對模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的消極影響及規(guī)避提出思考。

關(guān)鍵詞：新聞?wù)Z篇 模糊限制語 語用功能 客觀性

一、模糊限制語的內(nèi)涵及分類

模糊限制語這一概念是由美國著名語言學(xué)教授G.Lakoof于1972年在其著作《語義標(biāo)準(zhǔn)和模糊概念邏輯的研究》中提出的。所謂的模糊限制語是指：能把事物弄得模糊或者把看似模糊的事物變得很清晰的詞語。具體而言，模糊限制語是指能夠通過修飾限制某個模糊中心詞而改變其模糊程度的詞語。1982年另一位美國著名語言學(xué)家E·F·Prince根據(jù)詞性、結(jié)構(gòu)、句式的語法，將模糊限制語劃分為兩大類——變動型模糊限制語、緩和型模糊限制語。

第一，變動型模糊限制語包括程度變動型模糊限制語、范圍變動型模糊限制語。程度變動型模糊限制語是指能夠反映話語的真實程度的詞語，或者說是能夠?qū)⒁恍┛此普Z氣確定，但又不是很確定的話語變得更為得體，并與現(xiàn)實實際情況接近的詞語。例如，“阿里巴巴集團的股票正大幅上漲”里面的 “大幅”，雖然在形式上看“大幅”并沒有為股票上漲提供具體的數(shù)量化指標(biāo)，但還是在一定程度上細(xì)化了所描述對象的范圍。范圍變動型模糊限制語是指那些能夠限制變動范圍的詞語，一般會用來修飾具體的數(shù)字。說話者用它只是來傳達范圍大小，向聽話者表達清楚大概的意思，但不用顧慮所說話題與現(xiàn)實實際狀況的接近程度。通常情況下，在語言交際中合理使用范圍變動型模糊限制語，能夠避免說話太過絕對、武斷，以免與實際狀況相差甚大。

第二，緩和型模糊限制語包括直接緩和型模糊限制語、間接緩和型模糊限制語。直接緩和型模糊限制語是指那些能夠表達說話人對某一話題持猜測想法或有疑惑態(tài)度的詞語。一旦說話人對所要說的話語真實性有所懷疑，就可以使用它們，以削弱話語的肯定語氣。比如與“可能”、“或許”、“我相信”、“就我而言”就是直接緩和型模糊限制語。間接緩和型模糊限制語是指那些能夠表明說話人是通過參考第三方觀點，來間接表達自己對某類事件的看法與態(tài)度的詞語。諸如“據(jù)說”、“眾所周知”、“有消息稱”等詞語都屬于間接緩和型模糊限制語。

二、新聞?wù)Z篇中模糊限制語的具體運用及功能分析

（一）模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的積極功能及運用 首先，模糊限制語可以緩和話語的真實程度及問題范圍。新聞?wù)Z篇的建立源自現(xiàn)實生活基礎(chǔ)，而現(xiàn)實生活本身就充滿了很多不確定性和模糊性，而這種不確定性的信息傳達就需要借助于模糊限制語來實現(xiàn)，從而最大化地還原現(xiàn)實真相，或者緩和信息的真實程度。如果站在日常交際的角度來說，新聞信息的傳遞者和接收者之間就是一種話語交際關(guān)系，這種信息的動向流動最需要的并不是信息的準(zhǔn)確度，而是信息以一種恰當(dāng)?shù)姆绞奖皇鼙娝邮蘸屠斫?，因此模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的使用，讓話語表述更加靈活，同時也有效調(diào)節(jié)了問題表述的范圍。根據(jù)王永亮[1]的語料劃分類型，他將語料的類型劃分為自然語料與誘發(fā)式語料。他指出，自然語料是語言作為交際的真實材料，主要是受真實交際意愿的驅(qū)動。他還指出，獲取語料真實性的方法主要是運用語料庫以及實錄語料的方法。但是值得指出的是，有些言語行為，比如，告別、問候、寒暄、感謝等言語行為，其本身具有一定的固定程式，語言本身數(shù)量有限且結(jié)構(gòu)相對較為單一。實錄語料從真實性上來說更為可靠，但是收集實錄語料的方法過于費時費力。從這種程度上講，實錄語料的收集方法從理論上講是公認(rèn)的理性語料，但是實際上采取這種方法的人較少。首先，根據(jù)西方人的研究道德，需首先征得被訪人的同意。此外，由于受訪人在知道自己被作為研究對象時，往往會修飾或者故意規(guī)避掉一些問題的答案[2]。鑒于本研究主要是研究的書面新聞話語，我們特意選取了一些主流報刊上的語言材料作為此研究的語料。

話語資料：

（1）據(jù)了解情況的交易員稱，歐元似乎已經(jīng)劃下了1.17的短期標(biāo)線，匯率一旦越線便會觸發(fā)買單；過去幾周里，歐元每次跌破這條線后都在堅定信念支撐下實現(xiàn)了反彈。（匯通網(wǎng)，2017-8-18）

（2）人民日報海外社交媒體平臺的影響力不斷擴大，粉絲數(shù)和活躍度居全球紙媒之首。以此為基礎(chǔ)，我們?nèi)嫱苿觾?nèi)容、渠道、平臺、經(jīng)營、管理等各方面的深度融合。（人民日報，2017-8-19）

（1）中通過借助于“據(jù)了解情況的交易員稱”、“似乎已經(jīng)”、“過去的幾周里”等模糊限制語，緩和了新聞話語的真實程度。（2）中“不斷”等模糊限制語的使用，體現(xiàn)了話語的時間維度，延伸了時間的范圍。

第二，模糊限制語保證新聞態(tài)度的客觀性。保證新聞?wù)Z篇的準(zhǔn)確性是新聞傳播的重要要素，因此在書寫新聞稿的時候，必須要立足于現(xiàn)實基礎(chǔ)進行語言的調(diào)整和修飾，從而最大化地保證新聞態(tài)度的客觀性。特別是在數(shù)據(jù)舉例等方面，為了避免處錯誤，尤其需要加上合適的模糊限制語。

話語資料：

我們從陣地拓展上推動融合，人民日報客戶端累計下載量已達1.99億，在主流媒體創(chuàng)辦的新聞客戶端中保持領(lǐng)先；人民日報微博總粉絲超過9400萬，居中國媒體微博第一；人民日報微信關(guān)注人數(shù)近1300萬，影響力居微信公眾賬號第一；人民網(wǎng)中文及9大外文頻道日常傳播覆蓋超過1.3億。

（《人民日報社社長楊振武：在深度融合中擔(dān)負(fù)主流責(zé)任》人民日報，2017-8-19）

“已達”、“超過”、“近”等程度變動型模糊限制語，有效規(guī)避了數(shù)字有可能在細(xì)節(jié)上出現(xiàn)的錯誤，這些詞語的使用，為數(shù)字劃定了一個確切的范圍，這是新聞態(tài)度客觀性的展現(xiàn)。

第三，對新聞話語內(nèi)容進行間接性評價。新聞工作者在進行新聞報道的時候，往往會自帶個人的感情色彩和主觀立場，而模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的使用，將實現(xiàn)新聞敘事者身份的介入，從而讓他們對新聞話語內(nèi)容完成了間接性的評價，于是避免了自身的主觀性干預(yù)。也就是說，通過模糊限制語的使用，讓新聞工作者個人的態(tài)度得以更加客觀的表達和呈現(xiàn)。

話語資料：

按2016年數(shù)據(jù)測算，價格改革后參改醫(yī)院通過零差率減輕患者藥費支出約16億元，通過降低大型設(shè)備檢查檢驗項目價格減輕患者支出約8700萬元，通過提高醫(yī)療服務(wù)價格增加患者支出約14億元，兩減一增，總體上不會增加患者實際醫(yī)藥費用負(fù)擔(dān)。但具體到每位患者的醫(yī)療費用是否降低還將因病而異。

（《河北公立醫(yī)院改革新政來了：省會23家大醫(yī)院取消藥品加成！》燕趙晚報，2017-8-19）

上例中的“約”、“總體上”、“因病而異”這幾個模糊限制語讓語篇更客觀，同時也很明確地表明了作者的觀點。

第三，模糊限制語的使用是為了舒緩人際關(guān)系。換言之，在某些語境條件下，說話人（寫作者）使用模糊限制語的目的并不是為了規(guī)避某種責(zé)任，而是出于人際關(guān)系方面的考量。比如，是為了給對方面子，或者減少傷害對方面子的程度等，這些都涉及模糊限制語使用的語言社交功能。

話語資料：

昨天有媒體報道稱，國家隊領(lǐng)隊8月26日從中國足協(xié)領(lǐng)取了150萬元的國家隊亞洲杯亞軍獎金，扣稅后120萬元將下發(fā)給國家隊隊員以及教練。對此報道，國家隊領(lǐng)隊朱和元的說法是：“胡說八道”！一派胡言！純粹捏造！”

據(jù)悉，國家隊有權(quán)發(fā)放的只有集訓(xùn)結(jié)束后隊員們的訓(xùn)練津貼。津貼數(shù)額不大，每名隊員每天只有80元。對于向國家隊發(fā)放亞洲杯亞軍獎金一事，中國足協(xié)新聞官董華表示：“國家隊的確發(fā)放了這筆獎金，但都是嚴(yán)格按照國家體育總局規(guī)定的程序和數(shù)量發(fā)放的，昨天媒體的有關(guān)報道的獎金發(fā)放程序以及金額都是不準(zhǔn)確的。”

據(jù)昨天了解，國家隊隊員和教練領(lǐng)到的亞洲杯獎金，分到每個人手里的數(shù)額也就大約兩三萬元，遠沒有媒體報道以及外界人認(rèn)為的那么多。

此例中的“昨天有媒體報道稱”、“據(jù)悉”、“據(jù)昨天了解”……”等都是為了避免直接提及相關(guān)媒體的名稱而故意使用了模糊限制語言，其實以上作者和說話人都知道刊載不真實信息的媒體的名稱和撰寫該不真實報道的記者名字，但是為了出于人際關(guān)系以及行業(yè)關(guān)系等方面的考慮，《東方體育報》的記者首先避免了直接提及同行媒體的名稱。這就是一種日常交際中制約語言選擇以及社會語用的因素。

另外，在一些商業(yè)廣告中，尤其是一些不良的宣傳中，模糊限制語的選擇與使用還可以起到相關(guān)的宣傳效應(yīng)從信息的真實性來看，以下模糊限制語之后所指示的信息也許就是商家的最終目的，但是普通的老百姓以及一般的消費者無法考證廣告話語的真實性，因而具有一定的欺騙性。

話語資料：

據(jù)中華中醫(yī)學(xué)會資料調(diào)查表明：許多中老年朋友得了病以后，服藥都有一定的誤區(qū)。同時，資料也表明：采用多病多藥的治療方法時，由于藥物之間所帶來的副作用以及毒副作用，導(dǎo)致脾胃損傷，使人體無法正常吸收營養(yǎng)，體質(zhì)下降。根據(jù)世界衛(wèi)生組織的資料顯示：中老年患者平均每人患有三種以上疾病.....（略）。（選自“這藥酒能同時治好幾種病”， 《南方都市報》。

值得指出的是以上調(diào)查資料，作為普通的消費者無法考究研究結(jié)果的真實性，往往就導(dǎo)致了盲目的消費。正因為如此，商業(yè)廣告便找到了它們的主戰(zhàn)場。

三、模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的消極影響及規(guī)避

（一）模糊限制語妨礙了受眾準(zhǔn)確理解新聞

盡管模糊限制語為新聞敘事者提供了便利，但是由于受眾自身理解力不同，加之模糊限制語的較多使用，會很容易造成受眾無法準(zhǔn)確捕捉新聞的真實信息，導(dǎo)致理解力的偏差?？梢?，這種模棱兩可、可有可無的語境，降低了受眾對新聞的信任度。因此，對于新聞敘事者來說，其書寫新聞?wù)Z篇的時候一定要立足于社會現(xiàn)實，必須謹(jǐn)慎地使用模糊限制語，從而來保證新聞?wù)Z篇的客觀性和真實性，提升受眾心理預(yù)期。

話語資料：

The use of the aircraft， during days of heavy fighting in which the momentum seemed to swing in favor of the rebels， demonstrated how allied military forces have been drawn deeper into the chaotic fight in Libya.

——The Washington Post 2011.03.29

“seemed to”、“have been drawn deeper”等模糊限制語的使用，導(dǎo)致很多讀者分不清“the rebels”和“allied”之間的關(guān)系，混淆了局勢，妨礙受眾對文本的準(zhǔn)確理解。

（二）模糊限制語為新聞敘事者推脫責(zé)任制造借口

在很多新聞?wù)Z篇中會經(jīng)常使用“據(jù)說”、“根據(jù)相關(guān)報道”、“專業(yè)人士曾說”、“在一定程度上”、“從某種程度上來說”、“有一點”、“幾乎”、“或多或少”、“不完全”等模糊限制語，特別是在很多新聞敘事者對內(nèi)容本身沒有把握的時候，尤其會故意大量使用這類的模糊限制語?？梢哉f，對它們的濫用將為新聞敘事者推脫責(zé)任制造借口，也從側(cè)面說明新聞敘事者欠缺新聞責(zé)任心和使命感。鑒于這種現(xiàn)實，必須要著力培育新聞敘事者的媒介素養(yǎng)，強化個人的工作責(zé)任意識，從而讓他們對自身的工作行為切實履行起責(zé)任。

四、結(jié)語與啟示

在新聞寫作中運用模糊限制語是極為必要的，它最大化地還原了內(nèi)容本身的客觀性、真實性，同時也尊重了新聞敘事者的客觀性立場。本文重點對模糊限制語在新聞?wù)Z篇中的積極功能及運用進行了較為深入地闡述，并列舉了漢語和英語的例句進行說明，但是在對模糊限制語消極功能及如何規(guī)避這一問題上，因為目前相關(guān)的研究成果較少、模糊限制語消極影響不好界定以及缺乏科學(xué)化的研究標(biāo)準(zhǔn)等，所以還存在較多研究上的不足，尤其是還很難從量化的角度來對此問題進行更深入的分析。而筆者認(rèn)為，未來關(guān)于新聞?wù)Z篇中模糊限制語的深入研究，也必定會從科學(xué)化的層面來對此問題加以量化，并以更多的語種作為語料進行分析，如此才能更為有效地找出各種語言在新聞?wù)Z篇建構(gòu)時所秉持的模糊限制語的語用規(guī)約差異。

參考文獻

[1] 王永亮.實驗語用學(xué)的理論基礎(chǔ)與語料收集方法研究[J].文學(xué)教育（上），2015（3）：117-119.

[2] 王永亮.電子書傳播文化平臺探索—以亞馬遜Kindle營銷為例[J].出版廣角，2017（21）：60-62.

[3] 李秋霞.漢語國際傳播視域下新媒體的新聞?wù)Z言規(guī)范分析[J].中國報業(yè)，2016（14）：32-33.

[4] 孫曉巖.報紙新聞的語言藝術(shù)分析[J].新聞研究導(dǎo)刊，2015，6（12）：162.

[5] 鄒曉玲.全媒體時代我國新聞?wù)Z言的多元化變遷及其對傳媒語言規(guī)范的啟示[J].編輯之友，2014，（11）：63-66.

[6] 王麗，李桃.基于語料庫的漢英會議模糊限制語口譯研究[J].中國翻譯，2015，36（05）：96-100.