◎ 劉月新

——以侯亮平形象為例

◎ 劉月新

主持人語(yǔ)：

《人民的名義》成為一部現(xiàn)象級(jí)的作品既在意料之外，又在情理之中。該劇題材契合了近年來(lái)黨中央反腐敗斗爭(zhēng)的要求，彰顯了在習(xí)近平系列重要講話(huà)精神的引導(dǎo)下，中國(guó)現(xiàn)實(shí)題材電視劇創(chuàng)作所發(fā)生的新變。作品在主流意識(shí)形態(tài)和老百姓各階層的審美接受之間找到了結(jié)合點(diǎn)，現(xiàn)實(shí)主義精神和創(chuàng)作方法被發(fā)揚(yáng)光大，人物的性格與命運(yùn)走向讓許多觀眾欲罷不能，最終取得了口碑與市場(chǎng)的雙贏。

本專(zhuān)輯就該?。òㄐ≌f(shuō)）的時(shí)代主題、人物形象、創(chuàng)作方法和傳播路徑等展開(kāi)討論，從學(xué)理層面對(duì)其所取得的成績(jī)給予了充分肯定和延伸性思考，同時(shí)也指出了其在審美意識(shí)、價(jià)值觀念上的某些缺憾與誤區(qū)。

吳衛(wèi)華

電視劇《人民的名義》以人民為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，以“大風(fēng)廠事件”和山水集團(tuán)為敘事線(xiàn)索，凸顯了新的歷史條件下官員和人民之間的關(guān)系問(wèn)題。電視劇著力表現(xiàn)了漢東省官場(chǎng)的權(quán)力關(guān)系，刻畫(huà)了不同類(lèi)型的官員形象。這里有遵紀(jì)守法、自覺(jué)維護(hù)人民利益的正面官員形象，如侯亮平、陳巖石、沙瑞金、易學(xué)習(xí)；有欲望膨脹、官商勾結(jié)、以權(quán)謀私、侵害人民利益的趙立春、祁同偉、高育良等形象；還有為了追求政績(jī)，大權(quán)獨(dú)攬又不想受監(jiān)督的李達(dá)康式的官員以及孫連成式的懶政官員。這些官員之間的關(guān)系盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，構(gòu)成了漢東省復(fù)雜微妙的政治生態(tài)。侯亮平受命于危難之際，帶著神圣的使命重返漢東省，高懸反腐利劍，以機(jī)智、謀略和勇氣挖出了盤(pán)踞在山水集團(tuán)周?chē)囊蝗贺澒傥劾?，將腐敗分子繩之以法，弘揚(yáng)了浩然正氣，維護(hù)了法律的尊嚴(yán)和人民的利益。

我們?cè)谟^看《人民的名義》的時(shí)候，可以發(fā)現(xiàn)其敘事有一個(gè)明顯的空白。作品對(duì)祁同偉、高育良、李達(dá)康、陳巖石、易學(xué)習(xí)、高小琴等主要人物背景的敘述都比較清晰，而對(duì)侯亮平這一核心人物背景的敘述則十分模糊，我們只知道他的妻子鐘小艾是中紀(jì)委某室的副主任，行政級(jí)別高于侯亮平。與侯亮平背景的模糊敘述相反，電視劇對(duì)侯亮平的工作經(jīng)歷、工作作風(fēng)與魄力敘述得清晰而飽滿(mǎn)。他從漢東大學(xué)畢業(yè)，直接分配到漢東省檢察院工作，由于其工作能力強(qiáng)，深得領(lǐng)導(dǎo)賞識(shí)器重，加上要解決和妻子鐘小艾的兩地分居，被直接調(diào)入最高人民檢察院反貪局工作，升遷為反貪局偵查處處長(zhǎng)，因陳海遭遇祁同偉的暗害，他又調(diào)回漢東省任反貪局局長(zhǎng)，肩負(fù)著漢東省這個(gè)腐敗重災(zāi)區(qū)的反腐重任。電視劇極力突出了他的膽識(shí)與魄力，他辦案能力強(qiáng)，善于從細(xì)微處洞察案情的蛛絲馬跡。他勇于擔(dān)當(dāng)，敢于霸氣攔截李達(dá)康的專(zhuān)車(chē)抓捕歐陽(yáng)菁，在接到停職調(diào)查的通知后敢于突擊審訊劉新建，攻破了劉新建的心理防線(xiàn)，使案情取得重大突破。他只身深入虎穴，面臨被狙擊手射殺的危險(xiǎn)而化險(xiǎn)為夷，面對(duì)祁同偉的槍口毫無(wú)懼色，侃侃而談。同省委書(shū)記沙瑞金談話(huà)從容自信，不卑不亢，與高育良談話(huà)鋒芒畢露，屢占上風(fēng)。短短四個(gè)月破獲了錯(cuò)綜復(fù)雜的案件，挖出了漢東省的一幫貪官污吏與不法奸商。從侯亮平的履職經(jīng)歷、辦事風(fēng)格以及其妻子身居要職等跡象來(lái)推斷，他的背景應(yīng)該不一般。但電視劇有意淡化了他的背景，留下了敘述縫隙與意義空白。我們可以對(duì)這一敘述縫隙進(jìn)行癥候解讀，探尋作者意欲表達(dá)但又沒(méi)有明確表達(dá)的隱性話(huà)語(yǔ)，闡釋隱含在作品表層敘事背后的深層邏輯。

癥候（也譯為“征候”）解讀來(lái)自于法國(guó)馬克思主義哲學(xué)家阿爾都塞。阿爾都塞在解讀馬克思的《資本論》時(shí)，運(yùn)用癥候解讀法探尋了深藏于文本內(nèi)部的隱性話(huà)語(yǔ)。他認(rèn)為，癥候解讀就是將文本中的空白、模糊與斷裂作為癥候，以此為缺口把握文本中沉默的話(huà)語(yǔ)?！皢渭兊淖置嫔系拈喿x在論證中只能看到文本的連續(xù)性（the continuity text）。只有采用‘癥候讀法’才能使這些空白顯示出來(lái)，才能從已說(shuō)出的文字中辨別出沉默的話(huà)語(yǔ)（the discourse the silence），這種沉默的話(huà)語(yǔ)突現(xiàn)在語(yǔ)詞的話(huà)語(yǔ)（verbal discourse）中，因而使文字?jǐn)⑹龀霈F(xiàn)了空白，……”也就是說(shuō)，由于作者受到視閾的局限或者因?yàn)槟撤N特殊的原因，在文本的敘述中有意或無(wú)意留下了空白，這個(gè)空白屬于文本中的沉默話(huà)語(yǔ)，表明了作者的某種深層意圖。日本學(xué)者今村仁司解釋說(shuō)：“語(yǔ)言有空虛的時(shí)候，這空虛的場(chǎng)所就叫‘征候’。讀懂這征候就是征候性解讀。這種讀法，使語(yǔ)言表層的連續(xù)性解體，或者是被朝兩個(gè)方向撕開(kāi)的語(yǔ)言狀態(tài)表面化，從而診斷并解讀真空和空虛的征候。”今村仁司認(rèn)為，癥候解讀并不直接破解空無(wú)，而是將空無(wú)作為把握問(wèn)題的入口，將其作為暗號(hào)來(lái)解讀。從這一角度看，對(duì)《人民的名義》中的敘事進(jìn)行癥候解讀，可以釋放其中被壓抑的隱性話(huà)語(yǔ)。

這個(gè)被壓抑的問(wèn)題就是侯亮平的反腐到底是一種什么性質(zhì)的反腐。從電視劇的題目與表層敘事來(lái)看，侯亮平是以人民的名義與法律的名義在反腐，廣大人民（以大風(fēng)廠的普通工人為代表）的利益訴求是其反腐的出發(fā)點(diǎn)與落腳點(diǎn)。只有反腐才能重建政府與民眾之間的關(guān)系，改變官員在人民群眾心中的形象，這是反腐的最大政治合法性。普通民眾作為弱勢(shì)群體，是沉默的大多數(shù)，很難發(fā)出自己的聲音，其利益訴求常常缺乏直接表達(dá)的渠道與機(jī)會(huì)，必須有政黨來(lái)代表他們的利益，站在他們的立場(chǎng)發(fā)出聲音。中國(guó)共產(chǎn)黨作為一個(gè)為廣大人民謀福利的政黨，根本宗旨是為人民服務(wù)。但中國(guó)共產(chǎn)黨不是一個(gè)抽象的實(shí)體，而是由各種權(quán)力機(jī)構(gòu)與部門(mén)所構(gòu)成的龐大的網(wǎng)絡(luò)。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)在運(yùn)行過(guò)程之中又必須依賴(lài)于各級(jí)官員的信仰、立場(chǎng)與能力。一旦官員喪失信仰，行政能力不足，有自己的特殊利益訴求，就會(huì)背離為人民服務(wù)的宗旨，敗壞黨和政府的形象。趙立春、高育良與祁同偉就是這類(lèi)官員的典型代表。他們貪贓枉法、利欲熏心，常常為了個(gè)人的所謂政治前途，置人民利益于不顧，形成了一個(gè)特殊的利益集團(tuán)，破壞了漢東省的政治生態(tài)。侯亮平與他們的較量是正義與邪惡的斗爭(zhēng)，體現(xiàn)了我們黨反腐的決心和勇氣。

從政治學(xué)的角度看，侯亮平的反腐雖然具有政治合法性，但其反腐是否成功還有賴(lài)于有其他因素的支持。說(shuō)得明確一些，反腐的政治合法性是以權(quán)力為基礎(chǔ)的，是一種權(quán)力對(duì)另一種權(quán)力的制衡，沒(méi)有權(quán)力作為支撐，反腐就是一句空話(huà)。由此我們還可以進(jìn)一步思考權(quán)利與權(quán)力的關(guān)系問(wèn)題。要維護(hù)人民群眾的正當(dāng)權(quán)利，體現(xiàn)他們正當(dāng)?shù)睦嬖V求，就必須抑制個(gè)人權(quán)力的膨脹。但要維護(hù)人民的正當(dāng)權(quán)利，又必須借助官員的權(quán)力。因此，《人民的名義》所書(shū)寫(xiě)的政府與人民的關(guān)系問(wèn)題實(shí)際上可以置換為不同權(quán)力之間的博弈和制衡，一方面是以沙瑞金、侯亮平與陳巖石為代表的正義的權(quán)力，另一方面是以趙立春、高育良和祁同偉為代表的非正義的權(quán)力，評(píng)判正義與非正義的標(biāo)準(zhǔn)就是人民，是實(shí)實(shí)在在的人民利益。這一敘事邏輯在電視劇中體現(xiàn)得十分明確。

既然侯亮平的反腐是以權(quán)力為后盾的，但電視劇在敘述他的權(quán)力背景時(shí)為什么會(huì)閃爍其詞，甚至刻意回避呢？這是因?yàn)樵诟母镩_(kāi)放以來(lái)的中國(guó)政治生態(tài)中，官員的權(quán)力是一個(gè)十分敏感的問(wèn)題。從中國(guó)改革開(kāi)放的歷史進(jìn)程來(lái)看，一個(gè)不可回避的問(wèn)題是，由于政治體制與經(jīng)濟(jì)體制的弊端，權(quán)力所產(chǎn)生的正負(fù)效應(yīng)十分突出。一方面，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)進(jìn)步離不開(kāi)權(quán)力強(qiáng)有力的推動(dòng)，沒(méi)有各級(jí)官員對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的直接干預(yù)，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)繁榮與社會(huì)發(fā)展不可能有今天的局面，人民生活也不會(huì)有大幅度的改善。另一方面，不少官員在參與經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中滋生了大量的權(quán)力腐敗，他們?yōu)E用權(quán)力、欲望膨脹、官商勾結(jié)，破壞市場(chǎng)秩序，使國(guó)家與人民利益蒙受巨大損失。當(dāng)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的最大任務(wù)就是建立完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)資源的配置作用。政治體制改革的當(dāng)務(wù)之急就是建立法治社會(huì)，依法治國(guó)，將權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)體制與政治體制還存在缺陷與漏洞的時(shí)候，經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然要依靠各級(jí)官員權(quán)力的推動(dòng)，懲治腐敗也要以權(quán)力為后盾。因此，侯亮平的反腐既是法制反腐，更是權(quán)力反腐，是以一種權(quán)力抑制另外一種權(quán)力。這就是中國(guó)的政治體制改革與法治社會(huì)建設(shè)所面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，但《人民的名義》將這一話(huà)語(yǔ)隱藏起來(lái)，對(duì)侯亮平的權(quán)力背景進(jìn)行了淡化處理，造成了敘事空白，給觀眾留下了闡釋與解讀的空間。

今村仁司說(shuō)：“一個(gè)言說(shuō)是由從一個(gè)‘問(wèn)題結(jié)構(gòu)’發(fā)生的語(yǔ)言和想法同從與它不同的‘問(wèn)題結(jié)構(gòu)’發(fā)生的語(yǔ)言和想法復(fù)雜地相互交織在一起的復(fù)合體，因此，在一個(gè)言說(shuō)（文本）上，在其外表上語(yǔ)言充實(shí)的連續(xù)性的下面乃至背面，多種相互不同的思維方式，以及與之相伴的語(yǔ)言和想法相互沖突著?！薄度嗣竦拿x》存在兩個(gè)“問(wèn)題結(jié)構(gòu)”，具有兩套話(huà)語(yǔ)系統(tǒng)，一套話(huà)語(yǔ)是政治權(quán)力話(huà)語(yǔ)，一套話(huà)語(yǔ)是法律權(quán)力話(huà)語(yǔ)，兩套話(huà)語(yǔ)在作品中既有重疊又有背離。當(dāng)政治權(quán)力話(huà)語(yǔ)支持法律權(quán)力話(huà)語(yǔ)時(shí)，兩者是重疊的，當(dāng)政治權(quán)力話(huà)語(yǔ)破壞法律權(quán)力話(huà)語(yǔ)時(shí)，兩者是背離的。當(dāng)法律建設(shè)還不夠完善，法律權(quán)力話(huà)語(yǔ)還不夠強(qiáng)大時(shí)，它就不得不尋求政治權(quán)力話(huà)語(yǔ)的支持。這兩套話(huà)語(yǔ)構(gòu)成了《人民的名義》的敘事張力，賦予作品耐人尋味的藝術(shù)空間。

作者單位：三峽大學(xué)文學(xué)與傳媒學(xué)院

注釋?zhuān)?/p>

[1]【法】阿爾都塞：《讀〈資本論〉》，李其慶、馮文光譯，中央編譯出版社2001年版，第94頁(yè)。

[2][3]【日】今村仁司：《阿爾都塞：認(rèn)識(shí)論的斷裂》，牛建科譯，河北教育出版社2001年版，第292頁(yè)。