摘要：政府審計工作是國家治理工作建立中十分重要的組成部分，通過政府審計工作的明確，可以實現(xiàn)各個部門的協(xié)調配合，為政府職能及財務現(xiàn)狀的明確提供科學、有效的依據(jù)。文章在研究的過程中，將政府審計實踐工作作為研究的重點，對其實踐中的關系進行了系統(tǒng)性的分析，旨在通過問題的合理分析，強化政府審計工作的實踐，從而為政府審計工作的構建提供合理依據(jù)。

關鍵詞：政府審計；工作實踐；關系分析

中圖分類號：F239.45 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）021-000-01

隨著社會的運行及發(fā)展，不同視角下政府審計工作的確立為國家治理提供了明細性的制度管理機制。傳統(tǒng)審計工作主要是主體、審計委托人以及被審計人之間的關系，通過對被審計單位活動關系的分析，可以實現(xiàn)政治制度的有效控制。

一、政府審計工作的意義分析

隨著信息全球化的發(fā)展，政府審計工作的構建中，不僅會受到別人的影響，而且也會在一定程度上影響人們的思維，所以，在審計工作構建的過程中，相關項目制定部門應該認識到審計工作的重要意義，通過對不同關系主體的分析，進行審計工作的科學化建立，有效提升政府審計工作設計的核心意義，從而為審計工作項目的明確及設計提供有效依據(jù)。[1]

二、政府審計實踐中的幾個關系分析

（一）政府審計與委托人的關系

政府審計工作的確立，審計的主體是廣大納稅人，對提供財產公共資產的使用及合法效益的分析，進行審計工作項目的確立。由于納稅人過于分散，在審計的過程中，會對相關項目的收集造成一定的制約。例如，在立法審計現(xiàn)象分析的過程中，審計機關會按照相關的法律規(guī)定對委托項目進行會議報告的確立，會議人員也是在廣大納稅人中選擇出來的，他們的思想會代表著納稅人的思維意識。又如，在我國形成審計工作模式創(chuàng)立的過程中，審計機關會根據(jù)憲法中的基本規(guī)定，對政府的審計項目進行分析，并生成報告。因此可以發(fā)現(xiàn)，在審計工作構建的過程中，如果缺少了委托人，政府的審計項目也就不能得到有效的執(zhí)行。

（二）審計與被審計的關系分析

對于政府審計工作而言，其審計與被審計的關系也就是指監(jiān)督與被監(jiān)督主體之間的關系，但是，在民族政治思想確立及分析的過程中，這種單純的監(jiān)督與被監(jiān)督關系并不能充分滿足審計工作的確立，所以，在審計工作確立的過程中，應該明確以下幾種制度形式。第一，通過審計工作的科學部署，構建獨立性強、維護性強的審計工作機制；第二，通過審計工作的確立及部署，可以保證國家以及人民的資產效益，從而政府審計工作的確立體用系統(tǒng)依據(jù)。第三，明確審計工作中的合作機制，通過審計工作的明確及創(chuàng)新，可以實現(xiàn)政府工作內部及外部工作的有效溝通；第四，實現(xiàn)審計評價工作的靈活性及開放性，通過靈活性思維的運用，可以為政府審計活動的確立提供良好依據(jù)。

（三）審計工作與新聞媒體的關系分析

隨著信息時代的到來及新聞媒體的創(chuàng)新性發(fā)作，新聞媒體對審計工作的報道逐漸提升，從而使審計工作日漸深入人心，這一現(xiàn)象的出現(xiàn)也就為政府審計工作的構建起到促進的作用。因此，在現(xiàn)階段審計工作確立及發(fā)展的過程中，應該強化審計工作的信息化發(fā)展，并處理好不同主體之間的關系。首先，在新聞媒體環(huán)境下，國家審計應該合理運用應為媒體中的相關作用，通過審計公告的全面推行，強化新聞媒體的主體作用；其次，在新聞媒體運用的過程中，也應該通過媒介進行政府審計工作的宣傳，注重審計工作報道的事實，明確審計工作與新聞媒體之間的關聯(lián)性，為審計工作的科學化發(fā)展提供系統(tǒng)依據(jù)。

（四）中央審計以及地方審計的關系

第一，堅持中央審計機關的合理引導。對于我國的審計機關而言，是對國家利益以及經濟監(jiān)督的基本職能，因此，在審計工作確立的過程中，應該講審計機關與地方機關審計項目保持一致，并通過審計工作的部署及業(yè)務制度的涉及，強化地方審計的執(zhí)行力度。對于審計部署而言，在其工作項目確立的過程中，應該在上、下級審計工作確立的基礎上，進行審計工作的分析，及時向上一級審計部門進行審計項目的分析。第二，充分發(fā)揮地方審計機關的積極性及創(chuàng)新性思維。對于地方審計部門而言，在審計工作確立中，應該對上一級審計部門的要求進行科學性的分析，并對上一級政府的職責進行明確。但是，在中央審計以及地方審計關系協(xié)調中，由于我國區(qū)域范圍相對廣泛，導致不同區(qū)域之間的經濟呈現(xiàn)出不協(xié)調的發(fā)展現(xiàn)狀，因此，在地方政府審計工作確立中，應該充分發(fā)揮地方審計的經濟性，以及審計工作創(chuàng)新的主觀性，為審計工作的科學發(fā)展奠定良好基礎。

三、結束語

總而言之，在現(xiàn)階段政府審計工作構建及確立的過程中，應該在工作實踐的同時，明確不同審計之間的關系，分析審計與委托人、審計與被審計以及中央審計及地方審計的協(xié)調性發(fā)展，通過對國家政治制度體系的科學化分析，明確國家經濟運行中的安全問題，從而為政府審計工作的明確提供有效依據(jù)。在現(xiàn)階段社會運行及發(fā)展的過程中，各個階級的社會參與度相對較低，國家審計中的監(jiān)督治理較為單一，各個項目制度的執(zhí)行相對分化，從而為審計監(jiān)督工作的確立造成了制約性的影響。因此，在現(xiàn)階段政府審計工作確立的過程中，應該明確審計工作實踐主體之間的關系，構建協(xié)同性的制度管理機制，從而為政府審計工作的明確提供系統(tǒng)依據(jù)。

參考文獻：

[1]尹平，戚振東.國家治理視角下的中國國家審計特征研究[J].審計與經濟研究，2010，（3）：9-14.

[2]齊蓓蓓.生態(tài)文明建設視角下的政府環(huán)境審計研究[D].安徽大學，2014.

[3]宋欣.政府投資建設項目跟蹤審計研究[D].山東大學，2010.

[4]馬可，張靜，王瑜.經濟安全觀下的地方政府性債務審計實踐及啟示[J].商業(yè)會計，2011，33：27-29.

作者簡介：郭俊杰（1978-），女，漢族，河南舞陽人，河南省漯河市源匯區(qū)陰陽趙鎮(zhèn)政府，研究方向：政府財務審計。