李娟

（河北師范大學(xué) 文學(xué)院，河北 石家莊 050024）

淺析《音學(xué)五書》古韻分部

李娟

（河北師范大學(xué) 文學(xué)院，河北 石家莊 050024）

在《詩本音》中，顧炎武通過系聯(lián)《詩經(jīng)》韻腳字得出上古韻分部的大致輪廓，同時(shí)又一分為二地離析平聲韻“支、麻、尤、庚”；在《唐韻正》中則對(duì)韻字逐字注古音，考訂每一韻的上古歸部。顧氏通過離析唐韻，使陰、入聲韻相配，將上古韻分為十部，系統(tǒng)地考察了唐韻與上古韻的歷史對(duì)應(yīng)演變關(guān)系。本文試圖探討顧炎武在《音學(xué)五書》中離析唐韻、使陰入相配、分上古韻十部的方法，以還原顧氏古韻分部的過程。

《音學(xué)五書》；古韻分部；離析唐韻；陰入相配

《音學(xué)五書》共分五部分，《音論》主要論述顧氏的古音韻思想，是顧氏上古音韻的論證結(jié)論；《詩本音》 《易音》以上古韻文材料實(shí)際用韻情況為旁證，考證今音與古音的對(duì)應(yīng)關(guān)系；《唐韻正》為每個(gè)韻下的韻字逐字注音，是對(duì)《詩本音》的詳細(xì)注解；《古音表》是顧氏對(duì)上古韻分部的成果?！兑魧W(xué)五書》對(duì)古音學(xué)最大的貢獻(xiàn)在于離析唐韻，使入聲韻與陰聲韻相配，分上古韻十部。

一、《詩本音》離析唐韻

（一）系聯(lián)《詩經(jīng)》韻腳分出古韻十部大致輪廓

《詩經(jīng)》是上古時(shí)期比較完整的韻文材料，顧氏十分重視《詩經(jīng)》對(duì)于古音分部的作用，他曾在《音學(xué)五書·后敘》中說:“此書為《三百篇》而作也?！盵1]顧氏認(rèn)為上古《詩經(jīng)》具有押韻關(guān)系，可以通過系聯(lián)《詩經(jīng)》韻腳字來考訂《詩經(jīng)》用韻，給上古音分部。他把《詩經(jīng)》抄錄下來，每一韻腳字下注明其廣韻，以某一韻腳字為中心進(jìn)行系聯(lián)，將相押的韻腳字系聯(lián)為一類，這類中古韻在上古屬同一韻部[2]。顧炎武對(duì)《詩經(jīng)》韻腳字的注音體例為下:古韻與今韻合者注為“廣韻某部”，如:鳩十八尤“鳩”字古今韻同，注為“十八尤”；與今韻異者注為“古音某”，如:服古音蒲北反“服”字古今韻異，注為“古音蒲北反”。以《北門》三章為例:

出自北門三十二魂，憂心殷殷二十一殷。終窶且貧十七真，莫知我艱二十八山。已焉哉十六咍！天實(shí)為之七之，謂之何哉十六咍！

王事適二十二昔我，政事一埤益二十二昔我。我入自外，室人交遍謫二十一麥我。已焉哉十六咍！天實(shí)為之七之，謂之何哉十六咍！

王事敦我，政事一埤遺六脂我。我入自外，室人交遍摧十五灰我。已焉哉十六咍！天實(shí)為之七之，謂之何哉十六咍！

第一章中，廣韻三十二魂與二十一殷、十七真、二十八山相押，即此四韻在上古同屬一韻，顧氏將其歸為上古韻第四部真部。第二章中，廣韻二十二昔與二十一麥押韻，即“昔、麥”在上古同屬一韻，顧氏將其歸為第二部支部或第三部魚部。第三章中，廣韻六脂、十五灰押韻，即“脂、灰”在上古同屬一韻，顧氏將其歸為第二部支部。

通過系聯(lián)《詩經(jīng)》韻腳字，能夠看出顧氏古韻十部的大致輪廓。對(duì)古韻分部的同時(shí)，也將唐韻同古韻進(jìn)行比較，從而系統(tǒng)地探究了古今音的歷史對(duì)應(yīng)關(guān)系和演變規(guī)律。

（二） 《詩本音》對(duì)“支、麻、尤、庚”韻的離析

系聯(lián)《詩經(jīng)》韻腳的過程中，顧氏發(fā)現(xiàn)屬于“支、麻、尤、庚”四韻的韻腳字在歸入上古韻部時(shí)都分入兩韻部。一部分韻字入某一上古韻，剩下的字入另一上古韻，即唐韻為一韻卻對(duì)應(yīng)兩個(gè)上古韻。以支韻為例，《詩經(jīng)》中入韻的支韻字共有32個(gè)字，其中“斯、紕、知、支、觽、提、枝、伎、雌、篪、萎、卑、疧、祇”14字在《詩經(jīng)》韻文中同“脂之微齊佳皆灰咍”押韻；“皮、蛇、離、施、儀、宜、猗、罹、為、吹、差、池、陂、縭、锜、椅、馳、羆”18字與“歌戈麻”押韻。且“脂之微齊佳皆灰咍”與“歌戈麻”無法押韻，所以支部字只能保留這種一分為二的情況，半入支部，半入歌部[3]。同樣，麻韻半入歌部，半入魚部；尤韻半入支部，半入蕭部；庚韻半入陽部，半入耕部。

（三） 《詩本音》陰聲韻與入聲韻相配

顧炎武通過系聯(lián)《詩經(jīng)》韻文，發(fā)現(xiàn)中古“入聲韻配陽聲韻”的規(guī)律在上古并不適用。他提出“入為閏聲”“上古入聲韻配陰聲韻”“入聲陰聲押韻不必葉音”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為入聲韻通過聲調(diào)的變化，轉(zhuǎn)為平上去三聲，韻隨調(diào)轉(zhuǎn)，就變?yōu)殛幝曧?，以此?shí)現(xiàn)和陰聲韻的相押，而不和陽聲韻相押。我們以四篇《詩經(jīng)》韻文為例來探究顧氏是如何發(fā)現(xiàn)入聲陰聲相配的，如:

噫嘻成王，既昭假爾。率時(shí)農(nóng)夫十一模，播厥百穀一屋。駿發(fā)爾私，終三十裏。亦服爾耕，十千維耦古音魚矩反（麌韻）?！多嫖?/p>

系聯(lián)此章韻腳，發(fā)現(xiàn)此章以平上入通為一韻，入聲韻“一屋”與陰聲韻“十一模、九麌”押韻。

清人在軸一屋轉(zhuǎn)音儔（尤），駟介陶陶六豪。左旋右抽十八尤，中軍作好三十二皓?！肚迦恕?/p>

此章以平上入通為一韻，入聲韻通過聲調(diào)變化，轉(zhuǎn)為平上去三聲某一聲，韻隨調(diào)轉(zhuǎn)，入聲韻“屋”轉(zhuǎn)為陰聲韻“尤”，與陰聲韻“豪、尤、皓”相押。

玼兮玼四紙十一薺兮，其之翟二十陌二十三錫也。鬒發(fā)如云，不屑十二霽髢也。玉之瑱也，象之揥十三祭也。揚(yáng)且之晳十三祭也。胡然而天也！胡然而帝十二霽也！《君子偕老》

此章以上去入通為一韻，顧炎武認(rèn)為入聲韻“錫、陌”與陰聲韻“紙、薺、霽、祭”相押。

小戎俴收，五楘梁辀。游環(huán)脅驅(qū)十虞，陰靷鋈續(xù)三燭，今當(dāng)轉(zhuǎn)為平聲。文茵暢轂一屋轉(zhuǎn)音姑（模），駕我騏馵十遇。言念君子，溫其如玉三燭轉(zhuǎn)音魚。在其板屋一屋轉(zhuǎn)音烏（模），亂我心曲三燭轉(zhuǎn)音祛（魚）?！缎∪帧?/p>

此章以平去入通為一韻，入聲韻通過聲調(diào)變化，轉(zhuǎn)為平上去三聲，韻隨調(diào)轉(zhuǎn)，入聲韻“燭、屋”轉(zhuǎn)為陰聲韻“模、魚”，同陰聲韻“魚、遇”押韻。

四章中，入聲轉(zhuǎn)為平聲后，用來押韻的那個(gè)字往往是陰聲韻字，而非《廣韻》中與入聲韻相對(duì)應(yīng)的那個(gè)陽聲韻字。入聲韻的聲調(diào)可以轉(zhuǎn)為平上去三聲，韻隨調(diào)轉(zhuǎn)，入聲韻就變?yōu)橄鄳?yīng)的陰聲韻，以此實(shí)現(xiàn)和陰聲韻相押。所以他在《近代入聲之誤》中，以《詩·小戎》兩個(gè)入聲字“屋、沃”為例，得出“屋”不協(xié)于相應(yīng)的平上去“東董送”，“沃”不協(xié)于相應(yīng)的平上去“冬腫宋”的結(jié)論，即入聲韻與陰聲韻相押，不與陽聲韻相押[4]。顧氏打破了中古入聲韻與陽聲韻相配的格局，將陰聲韻與入聲韻相配，批判了朱熹的葉音說。

二、《唐韻正》逐字注古音離析唐韻

（一） 《唐韻正》注釋體例

在《詩本音》中，顧氏通過離析唐韻得出一個(gè)古音十部的大致輪廓，但仍不詳細(xì)?！短祈嵳窋U(kuò)大了離析的范圍，它不僅逐個(gè)考訂《詩經(jīng)》中韻腳字的古韻，還把一些不是韻腳的字、不入韻的字進(jìn)行逐一考訂，以求其考察的詳盡?！短祈嵳钒础短祈崱讽樞?，對(duì)每一韻下的單個(gè)字逐字注解，一般先列出他要考證之字在《廣韻》中的反切，緊接著再注出其古音“當(dāng)為某音”，后又羅列大量《詩經(jīng)》 《淮南子》 《漢書》等韻文材料考究文獻(xiàn)韻文的實(shí)際押韻情況，以此推求其上古韻。如果一個(gè)韻當(dāng)中有幾個(gè)韻字有誤，那么注為“某字或某某兩字或以上字當(dāng)改入某韻”，即“一韻皆同而中有數(shù)字之誤，則止就數(shù)字注之”；如果一個(gè)韻下所有韻字的古韻歸部都有錯(cuò)誤，那么將所有的韻字逐字考證，即“一韻皆誤，則每字注之”；如果唐韻為一韻卻歸入兩個(gè)上古韻，那么兩類后面注上“以上字當(dāng)與某韻通為一韻”，即“同者半不同者半，則同者注其略，不同者注其詳，且明其本二韻而誤并為一”；如果古今音相同，則不需要詳細(xì)說明，只說明其古韻分部即可，顧氏注曰“古與某韻通為一韻”，即“一韻皆同無誤，則不注”。

（二）對(duì)“支、麻、尤、庚”的離析

“同者半不同者半，則同者注其略，不同者注其詳，且明其本二韻而誤并為一”是顧炎武對(duì)“支、麻、尤、庚”四韻歸入兩個(gè)不同上古韻部的詳細(xì)闡釋，此四韻本在唐韻為一韻卻歸入兩個(gè)上古韻，也就是“本二韻誤并為一”。下面對(duì)“支、麻、尤、庚”四韻做詳細(xì)地分析，力求還原顧氏將其歸入上古兩韻的過程。

顧氏認(rèn)為支韻當(dāng)離析為兩部，分別入他的“支脂之微齊佳皆灰咍”部和“歌戈”部。支韻字共94個(gè)，顧氏在每字下注明廣韻反切，標(biāo)明上古音“古音某”，列舉《詩經(jīng)》韻文以及異讀異文材料進(jìn)行考訂。在支韻“支、枝、卮”22韻字后注曰“以上字當(dāng)與六脂七之通為一韻”；在“竪、眵”等71字后注曰“以上字當(dāng)與七歌八戈通為一韻”。至此，完成對(duì)支韻的離析，半入“支脂之微齊佳皆灰咍”，半入“歌戈”。

對(duì)于麻韻，顧氏列舉韻中60個(gè)字。通過分析韻中“麻嗟瘥騧嘉加珈差鯊沙髽”11字與“歌、戈”通為一韻，“蟆、車、奢”等49字與“魚、虞、模”通為一韻，得出麻韻“半入歌戈，半入魚虞”的結(jié)論。

顧炎武將66個(gè)庚韻字離析為二。根據(jù)韻文材料分析，認(rèn)為“庚、更”等56字與“陽、唐”通為一韻，韻中“平蘋驚鳴榮瑩生笙牲甥”10字與“耕、清、青”通為一韻。

顧炎武將尤韻也離析為兩部。尤韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二?！逼渲小坝仍I肬郵牛丘紑龜丕裘仇俅罘謀”14字，顧氏注曰“以上字當(dāng)與五支之半六脂七之通為一韻”；“憂、優(yōu)”等76字，顧氏注曰“以上字當(dāng)與三蕭四宵五肴六豪通為一韻”。

（三） 《唐韻正》入聲韻轉(zhuǎn)聲后離析

顧炎武通過梳理《詩經(jīng)》押韻的實(shí)際情況，發(fā)現(xiàn)入聲韻并非和陽聲韻相押，而是普遍與陰聲韻相押，以此提出了陰入相配的觀點(diǎn)。在《唐韻正》中，顧炎武系統(tǒng)地對(duì)三十四個(gè)入聲韻下所包含的所有入聲韻字進(jìn)行窮盡式地逐字注讀古音，他在入聲卷中說:“凡入聲之字，并可轉(zhuǎn)為去聲，亦可轉(zhuǎn)為平聲上聲，今詳載之”。對(duì)于34個(gè)入聲韻下的每一個(gè)韻字，他都將聲調(diào)轉(zhuǎn)為平聲或上聲或去聲。如:入聲韻屋韻的第一個(gè)韻字“屋”字:平聲則音烏；上聲則音塢。用來注音的字“烏”“塢”屬廣韻“模”“姥”韻。以韻文材料為證，“屋”轉(zhuǎn)為平聲為模韻，和“驅(qū)十虞”“馵十遇”押韻，“屋”轉(zhuǎn)為上聲為姥韻，和“苦十遇”“虜十遇”押韻[5]。有的入聲韻轉(zhuǎn)聲后歸入一個(gè)上古韻部，有的入聲韻轉(zhuǎn)聲后歸入兩個(gè)不同的上古韻部。在入聲卷中，通過三十四韻的逐字整理，顧氏發(fā)現(xiàn)“沃、覺、藥、鐸、麥、昔、錫”七個(gè)韻一分為二，“屋”韻一分為三，其余二十六個(gè)入聲韻沒有出現(xiàn)分類的情況?！耙环譃槎奔错嵶謿w入古韻兩部，并每類韻字后注“以上字轉(zhuǎn)去聲則入某韻”。如:顧氏注沃韻“以上字轉(zhuǎn)去聲當(dāng)入效號(hào)韻”“以上字轉(zhuǎn)去聲當(dāng)入御遇暮韻”；對(duì)于沒有出現(xiàn)分類情況的韻，顧氏在該韻后注上“此韻轉(zhuǎn)去聲入某韻”，如三燭韻，顧氏在韻后指出此韻“轉(zhuǎn)去聲則入御遇暮韻”，五質(zhì)韻后注曰“此韻轉(zhuǎn)去聲則入置至志韻”等等。這樣就實(shí)現(xiàn)了對(duì)于入聲韻的離析。在此詳細(xì)總結(jié)一下顧氏對(duì)“屋、沃、覺、藥、鐸、麥、昔、錫”八韻分類的情況。

顧氏在屋韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二?！表嵵小拔?、獨(dú)”等27字轉(zhuǎn)去聲則入御遇暮韻；“熇、觻、暴”等74字轉(zhuǎn)去聲則入嘯笑幼韻；“福、幅”等28字則改入職德韻，轉(zhuǎn)去聲當(dāng)入泰卦怪夬隊(duì)代廢韻。

顧氏在沃韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二。”韻中“沃、鱟、毒”等23字轉(zhuǎn)去聲則入效號(hào)韻；“僕耨傉”等字轉(zhuǎn)去聲則入御遇暮韻。

顧氏在覺韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二。”韻中“覺、較”等40字轉(zhuǎn)去聲入嘯笑效號(hào)韻；“瑴、角”等40字轉(zhuǎn)去聲入御遇暮韻。

顧氏在藥韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二。”韻中“藥爚”等30字轉(zhuǎn)去聲則入嘯笑效韻；“略、若”等14字轉(zhuǎn)去聲則入御遇暮韻。另以“掠”字入陽唐部。

顧氏在鐸韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二?！表嵵小拌I、度”等61字轉(zhuǎn)去聲則當(dāng)入御遇暮韻；“樂、嗃”等6字轉(zhuǎn)去聲則入嘯笑效號(hào)韻。另以“彉”字入陽唐部。

顧氏在麥韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二?！表嵵小胞?、脈”等23字轉(zhuǎn)去聲入置卦韻；“獲、彠、葃”等9字轉(zhuǎn)去聲則入御遇暮韻。另以“覈、繳”兩字見藥韻，當(dāng)并入。

顧氏在昔韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二?！表嵵小拔?、臘”等39字轉(zhuǎn)去聲則入御遇暮韻；“積、蹐”等16字轉(zhuǎn)去聲則入置至志韻。

顧氏在錫韻下注曰:“此韻當(dāng)分為二。”以韻中“錫、析、皙”等25字轉(zhuǎn)去聲則入置至志霽祭韻；“激、獥、鸄”等31字轉(zhuǎn)去聲則入嘯笑韻。另以“覿”字入屋韻。

三、結(jié)語

本文探討了顧氏在《音學(xué)五書》中離析唐韻、使陰入相配、分古韻為十部的過程及方法。在《詩本音》中顧氏以《詩經(jīng)》韻文為材料，通過系聯(lián)韻腳字得出古韻十部的大致輪廓，同時(shí)對(duì)“支、麻、尤、庚”進(jìn)行一分為二的離析，考證實(shí)際用韻得出入、陰聲韻相押的結(jié)論?！短祈嵳穭t是對(duì)每韻下的韻字逐字注讀古音，加以上古韻文材料考訂。對(duì)入聲韻轉(zhuǎn)聲后離析，以此完成入聲韻的分部，得出古韻十部?！对姳疽簟泛汀短祈嵳敷w例不同，離析唐韻的方法、所使用的韻文材料也不盡相同，但兩者共同離析了唐韻，使陰入相配，分古韻為十部，這為后世學(xué)者進(jìn)行古音研究奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

[1]顧炎武.音學(xué)五書[M].北京：中華書局，1982：4.

[2]謝艷紅.試析顧炎武在古韻分部過程中對(duì)系聯(lián)法的運(yùn)用[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2006（6）：83-86.

[3]謝艷紅.再論顧炎武的離析唐韻[J].湖北師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（1）：63-65.

[4]陳燕.顧炎武對(duì)入聲的認(rèn)識(shí)及其影響[J].語文研究，1998 （2）：38-42.

[5]高天霞.論顧炎武的入聲觀[J].語林考古，2011（9）：143-144.

【責(zé)任編校李 婷】

Analysis on Rhyme Classification in

LI Juan

In，the Gu draw on the broad contours of Rhyme by systematizingrhyme word，simultaneously isolated level rhyme“branch，hemp，especially，heptyl，”in two parts.In thethe Gu literally noted rhyme ancient sound， and researched every rhyme ancient Textual owned unit.Gu dispersed Tang Yun，matched Yin rhyme into Entering Finals the rhyme match，and divided the rhyme into ten，then systematically examined the history of the ancient Tang Yun correspond evolution relationship.This paper attempts to explore the disintegrating the method of dispersing Tang Yun，matching Yin rhyme into Entering Finals，and dividing the rhyme into ten，the restore process Gu rhyme division.

rhyme classification；divide of Tang Yun；match Yin rhyme into Entering Finals

H11

A

1674-0092（2016）03-0026-03

10.16858/j.issn.1674-0092.2016.03.005

2015-12-28

李娟，女，河北定州人，河北師范大學(xué)文學(xué)院碩士研究生，主要從事訓(xùn)詁學(xué)研究。