錢建偉，厲新建，Rob Law

(1.浙江傳媒學(xué)院 大學(xué)外語教學(xué)部，浙江 杭州 310018； 2.香港理工大學(xué) 酒店及旅游業(yè)管理學(xué)院，香港 九龍 999077； 3.北京第二外國語學(xué)院 中國旅游經(jīng)濟研究中心, 北京 100024； 4.北京第二外國語學(xué)院 旅游管理學(xué)院，北京 100024)

?

旅游目的地外文營銷網(wǎng)站評價
——以中國旅游海外推廣網(wǎng)站為例

錢建偉1,2，厲新建3,4，Rob Law2

(1.浙江傳媒學(xué)院 大學(xué)外語教學(xué)部，浙江 杭州 310018； 2.香港理工大學(xué) 酒店及旅游業(yè)管理學(xué)院，香港 九龍 999077； 3.北京第二外國語學(xué)院 中國旅游經(jīng)濟研究中心, 北京 100024； 4.北京第二外國語學(xué)院 旅游管理學(xué)院，北京 100024)

摘要：旅游目的地的營銷需要充分發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)作為交流媒體的重要作用。采用問卷形式，以海外消費者為調(diào)查對象，基于層次分析法構(gòu)建評價模型。對比外文旅游目的地營銷網(wǎng)站各項指標(biāo)權(quán)重值發(fā)現(xiàn)，對于旅游推廣而言，網(wǎng)站內(nèi)容的信息質(zhì)量起著決定性作用；以中國海外旅游推廣網(wǎng)站為例，把海外消費者對網(wǎng)站評價指標(biāo)權(quán)重的排序與實際得分進行對比，并綜合這兩種評價結(jié)果，從加強網(wǎng)站的可見性優(yōu)化、互動性優(yōu)化以及網(wǎng)站價值的戰(zhàn)略性定位等3個方面提出了建議。

關(guān)鍵詞：旅游目的地營銷；網(wǎng)站評價；發(fā)展建議

在旅游目的地營銷中，各國及地區(qū)旅游局始終扮演著主要角色，大力吸引游客及會議團體來到本國、本地區(qū)觀光或舉辦會議。通過旅游目的地營銷，可以給本地區(qū)企業(yè)提供與旅游市場接觸、推銷其產(chǎn)品的機會，同時，也可以幫助游客或潛在觀光者形成期望、塑造目的地形象，最終協(xié)助完成旅游產(chǎn)品的購買[1] 6-8。作為營銷策略的一部分，各國及地區(qū)旅游局廣泛使用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，特別是利用旅游目的地網(wǎng)站進行營銷推廣。

為了更好地推動入境旅游的整體發(fā)展，中國國家旅游局結(jié)合“智慧旅游年”主題，于2014年1月24日正式推出了中國旅游海外推廣網(wǎng)站(www.travelchina.gov.cn)。其建設(shè)的核心目的是為了完善中國旅游目的地數(shù)字化營銷系統(tǒng)，為入境游客提供更好的信息服務(wù)，從而吸引更多的境外游客來華觀光游覽、休閑度假。該網(wǎng)站上線運營已經(jīng)有一段時間了，其運營效果如何、在海外游客當(dāng)中的認(rèn)知度如何、可從哪些角度加以改進、如何更深層次認(rèn)識目的地營銷網(wǎng)站建設(shè)與網(wǎng)絡(luò)營銷之間的關(guān)系等，都值得學(xué)術(shù)界關(guān)注和研究。

一、國內(nèi)外研究綜述

有效的網(wǎng)絡(luò)營銷需要充分發(fā)揮網(wǎng)站作為交流媒體的作用。Buhalis認(rèn)為，如何有效地將網(wǎng)站這樣的信息技術(shù)融入旅游局的運營機制和營銷策略中去，是衡量各地區(qū)旅游局作為旅游目的地的推廣者和旅游企業(yè)與游客之間信息傳播者成功與否的重要評價因素之一[2]。Yuan & Fesenmaier認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)營銷的成功因素包括吸引使用者的興趣和參與、留住使用者并確保他們多次使用、了解使用者的喜好、通過交互活動聯(lián)系使用者等[3]。Wang & Fesenmaier指出，以網(wǎng)站為基礎(chǔ)的目的地營銷成功的關(guān)鍵要素應(yīng)包括確認(rèn)、發(fā)展及分析影響甚至決定游客需求的因素[4]?？梢?，對旅游營銷網(wǎng)站的評估既應(yīng)包括對媒體技術(shù)質(zhì)量的評估，更應(yīng)包括對網(wǎng)站使用者滿意度的評估。

對此，學(xué)術(shù)界已開展了一些卓有成效的研究。Werthner & Klein認(rèn)為，旅游業(yè)相關(guān)網(wǎng)站評估的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括對使用者的友好程度、使用者的滿意程度、內(nèi)容、設(shè)計與創(chuàng)意、交互性等[5]25-33，Au Yeung & Law的研究從5個維度的24個指標(biāo)出發(fā)，構(gòu)建了網(wǎng)站評價的指標(biāo)體系[6]。Chu則評估了互聯(lián)網(wǎng)使用者對于香港航空公司網(wǎng)站的需求及期望，指出視覺吸引力、信息質(zhì)量、操作的靈活程度是影響網(wǎng)站質(zhì)量的關(guān)鍵因素[7]。鐘櫟娜等從國內(nèi)外著名旅游城市英文旅游網(wǎng)站信息總量、質(zhì)量及友好程度等角度進行評估，提出了在旅游全球化背景下，如何有效運用互聯(lián)網(wǎng)構(gòu)建一個長期高效的對外旅游信息體系的策略[8]。李祗輝通過8個指標(biāo)的檢索，評估了地方政府旅游網(wǎng)站的信息質(zhì)量，發(fā)現(xiàn)了我國政府旅游網(wǎng)站存在的普遍問題，并提出了相應(yīng)的改善策略[9]。王萍通過模型分析、問卷調(diào)查，指出旅游消費者的感知有用性、體驗差距、信息強度、信息專業(yè)性是影響我國旅游網(wǎng)站用戶繼續(xù)使用的主要因素[10] 40-41。

從已有的研究成果看，國內(nèi)外對于旅游網(wǎng)站的評估更多的是通過定性研究，探索評估旅游營銷網(wǎng)站的標(biāo)準(zhǔn)，或是關(guān)注消費者對于某一類型旅游企業(yè)網(wǎng)站的認(rèn)知及評價，尚沒有基于外國旅游者對于國家層面的官方海外旅游推廣網(wǎng)站的評估研究。隨著旅游業(yè)發(fā)展的國家間競爭的加劇，各國都高度重視國家級海外旅游營銷網(wǎng)站的建設(shè)，越來越強調(diào)國家旅游整體形象的構(gòu)建，加大國家旅游目的地整體營銷推廣上的投入。在這種新的發(fā)展形勢下，加強外文國家旅游目的地營銷網(wǎng)站的評價指標(biāo)構(gòu)建等方面的研究愈顯迫切，這也正是本文研究的意義之所在。

二、研究設(shè)計與分析

(一)研究設(shè)計及基本情況

本研究旨在構(gòu)建外文旅游推廣網(wǎng)站的評價指標(biāo)體系及探討旅游網(wǎng)站的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)，并提供改進的方向。研究采取問卷調(diào)查的形式，以Myounghee Ha的問卷[11] 60-68為基礎(chǔ)，在進行改編之后，首先對12名美國旅游管理在讀碩士研究生進行了預(yù)測試，并根據(jù)預(yù)測試結(jié)果及測試對象的反饋對問卷進行了修改完善。最后用于正式調(diào)研的問卷包含3個部分：第一部分為被調(diào)查者的基本信息，包括年齡、國籍、上網(wǎng)時間等；第二部分采用李克特五級量表，測量被調(diào)查者對旅游網(wǎng)站各指標(biāo)的重視程度，涉及旅游網(wǎng)站建設(shè)4個方面的20個指標(biāo)；第三部分要求被調(diào)查者在瀏覽過國家旅游局中國旅游海外推廣網(wǎng)站(www.travelchina.gov.cn)之后，根據(jù)第二部分的20個指標(biāo)為該網(wǎng)站評分。問卷語言為英文，考慮到旅游網(wǎng)站的瀏覽者主要為年輕人，故問卷對象以美國在讀大學(xué)生群體為主，問卷地點選在美國中部和西部的2所大學(xué)，采集時間為2014年11—12月。共發(fā)放問卷325份，實際回收276份，問卷回收率為84.9%，其中有效答卷251份，有效率為90.9%。從有效問卷來看，被調(diào)查者主要來自美國、韓國、泰國及墨西哥(占總數(shù)的76.3%)，年均旅游支出為853美元。參加調(diào)查的學(xué)生，大多數(shù)上網(wǎng)日均時間在2小時以上，但只有42.5%的人曾經(jīng)在旅游之前瀏覽過目的地旅游推廣網(wǎng)站，18.8%的人將目的地旅游推廣網(wǎng)站作為了解目的地城市的第一選擇。

(二)外文旅游目的地營銷網(wǎng)站指標(biāo)體系構(gòu)建

問卷設(shè)計了包括網(wǎng)站內(nèi)容、頁面設(shè)計、站點技術(shù)、互動服務(wù)4個方面的20個指標(biāo)來研究各指標(biāo)對旅游者網(wǎng)站瀏覽的影響程度，根據(jù)李克特五級量表，每個指標(biāo)從最重要到最不重要分5個檔次讓被調(diào)查者選擇，賦分從5分到1分，具體指標(biāo)見表1。

續(xù)表

1.建立層次結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)被調(diào)查者提供的各指標(biāo)重要性分?jǐn)?shù)，本研究建立了基于層次分析法的模型，以此確定每個指標(biāo)的重要程度。層次分析法是20世紀(jì)70年代中期由美國運籌學(xué)家托馬斯·塞蒂提出，由于它在處理復(fù)雜決策問題上的實用性和有效性，很快在世界范圍內(nèi)得到重視。根據(jù)層次分析法的原則，構(gòu)建外文旅游推廣旅游網(wǎng)站的評價層次結(jié)構(gòu)模型如圖1所示。

圖1　外文旅游推廣網(wǎng)站評價層次

2.構(gòu)造對比矩陣

如何評價Q1—Q20的相對重要性，構(gòu)造成對比較矩陣A(20×20)是本方法的難點。利用被調(diào)查者對任意2個問題的重要性比較進行矩陣賦值。設(shè)矩陣Q(251×20)為被調(diào)查人和問題數(shù)的集合，其列向量Qi為問題i的所有分?jǐn)?shù)。N(Qi>Qj)為給Qi分?jǐn)?shù)大于Qj的人數(shù)個數(shù)，N(Qi>Qj)∈[0,251]。設(shè)Δ(i,j)=N(Qi>Qj)-N(Qi

也就是對任意2個問題Qi,Qj，根據(jù)評分差距Δ(i,j)的數(shù)值，把A(i,j)轉(zhuǎn)化為(1/9，1/8,…,1/2,1,2,…,9)中的數(shù)值，構(gòu)造比較矩陣A。

3.計算權(quán)向量并做一致性檢驗

計算比較矩陣A的特征值，并選出其中最大的特征值λmax=21.29。比較矩陣的不一致程度指標(biāo)CI=(λmax-n)/(n-1)=0.0679，CI遠小于0.1，證明成對比較矩陣A通過了檢驗。

計算組合權(quán)向量。A的最大特征值所對應(yīng)的特征向量為各問題的權(quán)數(shù)，

W=(0.470 0，0.401 3，0.430 3，0.367 3，0.035 7，0.179 7，0.138 8，0.074 8，0.079 0，0.065 0，0.102 0，0.157 0，0.053 1，0.318 6，0.074 3，0.113 0，0.124 9，0.206 6，0.040 9，0.107 3)，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化后各問題的權(quán)重見表2。

表2　外文旅游目的地營銷網(wǎng)站指標(biāo)權(quán)重

4.結(jié)果分析

從層次分析法得出的旅游網(wǎng)站各項目權(quán)重來看，旅游者最重視的是旅游網(wǎng)站的內(nèi)容信息質(zhì)量，包括內(nèi)容的可靠性(Q1)、及時性(Q2)、易理解性(Q3)、實用性(Q4)和獨特性(Q5)5個方面。這5個方面的重要性依次為Q1>Q3>Q2>Q4>Q5，Q1(網(wǎng)站信息是否可靠)是權(quán)重最高的。從這點上看，官方旅游網(wǎng)站(比如目的地旅游局網(wǎng)站)有一定的優(yōu)勢，其公益性形象有助于獲得旅游者的青睞，成為旅游者信息搜集的重要渠道。Q3(網(wǎng)站信息易于理解)也頗為重要，尤其對于國際旅游者而言，網(wǎng)站提供多種語言版本、措辭通俗易懂能夠提高國際旅游者的理解程度。Q2(網(wǎng)站信息的即時更新)和Q4(對旅游有幫助)也非常重要，但是Q5(網(wǎng)站信息的獨特性)顯得很不重要?？梢?，與其在網(wǎng)站內(nèi)容獨特性上下功夫，不如從可靠性、及時性、易理解性和實用性方面入手，從而可以有效提高網(wǎng)站信息質(zhì)量。

網(wǎng)站信息要對潛在的旅游者產(chǎn)生重要的消費引導(dǎo)和動機激發(fā)的前提是，旅游者能夠通過合適的渠道找到該網(wǎng)站。因此，旅游者除對網(wǎng)站信息要求比較高外，最重視的就是Q14(網(wǎng)站易于通過搜索引擎找到)。搜索引擎作為網(wǎng)站的主要接入口貢獻了大部分網(wǎng)站瀏覽量，旅游者出行首先想到的就是求助于搜索引擎。相較于搜索引擎，平時關(guān)注比較多的利用社交平臺推廣(Q10)、網(wǎng)址容易記住(Q13)等指標(biāo)反而顯得不是那么重要了。盡管我們沒有找到國外搜索引擎用戶行為的相關(guān)資料，但根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的2010年中國搜索引擎用戶行為報告可以發(fā)現(xiàn)，搜索引擎用戶中，46.9%曾使用搜索引擎查找過與出行或旅游有關(guān)的地圖、天氣、交通、酒店等信息，搜索引擎用戶在搜索旅游信息時，90%以上搜選在通用搜索引擎網(wǎng)站上搜索。

其他方面，Q6網(wǎng)站具有視覺吸引力、Q12布局合理、Q18提供人工在線咨詢等也是旅游者看重的指標(biāo)。

由以上結(jié)果可以看出，一個優(yōu)秀的外文旅游推廣網(wǎng)站，一定是信息可靠及時，內(nèi)容易于理解且實用性強，網(wǎng)頁布局合理，設(shè)計美觀，易于通過搜索引擎找到，最好能提供人工在線服務(wù)的網(wǎng)絡(luò)平臺。

(三)對中國旅游海外推廣網(wǎng)站的評價

問卷第三部分，按照李克特五級量表，對每個問題設(shè)置了從完全同意到完全不同意5個選項，賦分從5分到1分。有效調(diào)查問卷參與者對中國旅游海外推廣網(wǎng)站(www.travelchina.gov.cn)的評分情況統(tǒng)計及其與外文旅游目的地營銷網(wǎng)站評估指標(biāo)權(quán)重排序見表3。

從各項得分來看，“www.travelchina.gov.cn”作為中國官方旅游推廣網(wǎng)站，在網(wǎng)站信息上具有顯著優(yōu)勢，4項最重要的網(wǎng)站內(nèi)容指標(biāo)均獲得4.5左右的高分。網(wǎng)站實現(xiàn)了布局合理、瀏覽操作簡便、視覺美觀的效果。網(wǎng)站在互動方面稍微遜色，5項平均分?jǐn)?shù)只有3.94分，因為網(wǎng)站僅能通過在線寫信的方式進行提問和溝通。

官方推廣網(wǎng)站得分最低的項目是Q14(易于通過搜索引擎查找)。通過在Google中鍵入“China”、“travel”等關(guān)鍵詞，搜索結(jié)果大部分是商業(yè)網(wǎng)站和廣告，比如攜程網(wǎng)、旅行社網(wǎng)站等，而我們的目標(biāo)網(wǎng)站并沒有排在搜索結(jié)果列表的前幾頁。從大部分人的搜索行為可以發(fā)現(xiàn)，一般只有前幾頁的搜索結(jié)果才會成為人們點擊瀏覽的網(wǎng)站或頁面，故而如果國外旅游者從未登陸過該網(wǎng)站，則很難通過搜索引擎找到它，這就大大降低了網(wǎng)站的瀏覽量。

表3　網(wǎng)站評價指標(biāo)權(quán)重與實際得分對比

根據(jù)調(diào)查問卷分析所得的各指標(biāo)權(quán)重(Weight)和得分(Score)，可以計算發(fā)現(xiàn)中國旅游海外推廣網(wǎng)站的綜合分?jǐn)?shù)為Score×Weight=4.22分(滿分5分)，“www.travelchina.gov.cn”總體上是一個優(yōu)秀的旅游網(wǎng)站，但從表3中各項指標(biāo)在消費者評價中的權(quán)重和其得分的差異可以看出，網(wǎng)站有某些消費者看重的指標(biāo)(Q14、Q18)上表現(xiàn)并不理想，而在消費者并不看重的指標(biāo)(Q15、Q10、Q13)方面滿意度較高。從價值創(chuàng)新的角度看，相當(dāng)于網(wǎng)站在那些能夠帶來更高滿意度的指標(biāo)上投入不足，拖了整體滿意度的后腿；而在那些并不能顯著帶動滿意度提升的指標(biāo)上花了比較大的精力，盡管對整體滿意度的提升有一定的幫助，但如果把在這些指標(biāo)方面投入的成本節(jié)約下來，轉(zhuǎn)投到那些消費者更看重的指標(biāo)上的話，取得的整體滿意度將會更高。這也就是中國俗話所說的“好鋼用在刀刃上”。

三、進一步的討論與建議

(一)加強網(wǎng)站的可見性優(yōu)化

由于網(wǎng)絡(luò)能夠以更低成本、更快速度提供大量的信息，各地區(qū)旅游局自然應(yīng)該(而且也會)高度重視信息技術(shù)及其在市場營銷中的地位，并圍繞網(wǎng)站形成更優(yōu)化的旅游目的地營銷推廣方案。但問題往往是，這些官方旅游營銷推廣網(wǎng)站與中國其他的政府網(wǎng)站一樣，在跟蹤并應(yīng)對當(dāng)前網(wǎng)民信息搜索行為變化方面還有很多工作要做，否則這些海量旅游信息始終是處于一種無效的不可見狀態(tài)。

在提高海量旅游信息送達率，增加海量旅游信息可見性方面，搜索引擎扮演著至關(guān)重要的角色。在現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)信息獲取行為模式中，搜索引擎實際上扮演的是旅游信息供應(yīng)商與旅游信息需求者之間的橋梁角色。也正基于此，中國海外旅游推廣網(wǎng)站必須加強其在國外主要搜索引擎(比如Google)上的可見性，這對中國旅游海外推廣的成功影響重大。即便是作為信息強國的美國，其政府在2005年就開始對政府網(wǎng)站進行大規(guī)?？梢娦詢?yōu)化工作，歐美其他國家也相繼進行了政府網(wǎng)站的可見性優(yōu)化，大大改善了政府網(wǎng)站信息的全球傳播效果。顯而易見的是，如果要將“www.travelchina.gov.cn”打造成海外游客獲取中國旅游信息的首選平臺，以目前的搜索結(jié)果頁位置而言，是很難實現(xiàn)的。

(二)加強網(wǎng)站的互動性優(yōu)化

調(diào)查結(jié)果顯示，“www.travelchina.gov.cn”在互動方面稍微遜色，5項平均分?jǐn)?shù)只有3.94分，網(wǎng)站僅能通過在線寫信的方式進行提問和溝通。但從網(wǎng)絡(luò)營銷的角度看，網(wǎng)站的互動性絕對不限于游客提問題、網(wǎng)站回答問題這種傳統(tǒng)模式，而是應(yīng)該充分運用互聯(lián)網(wǎng)本身的技術(shù)發(fā)展，加強“隱性互動”。

“隱性互動”就是指，在游客并沒有明確向網(wǎng)站提出需求的時候，通過網(wǎng)站自身的技術(shù)和設(shè)計，能夠?qū)崟r獲得游客的需求和信息搜索特征，并在網(wǎng)站架構(gòu)、信息供給方面做出積極響應(yīng)。如果旅游營銷網(wǎng)站不能在“隱性互動”方面有所創(chuàng)新，旅游網(wǎng)站就容易成為目的地營銷的擺設(shè)，就會將網(wǎng)絡(luò)營銷簡單地等同于網(wǎng)站建設(shè)。

這種“隱性互動”大致可以表現(xiàn)在以下幾個方面：要能夠了解游客是通過什么渠道找到目的地營銷推廣網(wǎng)站的(比如通過什么關(guān)鍵詞搜索的、通過哪個搜索引擎搜索的等)？游客在網(wǎng)站停留期間主要關(guān)注網(wǎng)站哪個位置的信息(比如是關(guān)注網(wǎng)站的左側(cè)位置的信息還是右側(cè)位置的信息、上半部分的信息還是下半部分的信息等)？游客在網(wǎng)站停留的時間多長(比如是進來看了一眼就離開還是在網(wǎng)站有一定時間的信息瀏覽等)？游客來自于哪里以及有關(guān)游客的其他社會統(tǒng)計特征的信息都是什么(比如區(qū)域、性別、受教育程度、年齡等)？游客在網(wǎng)站瀏覽過程中都到達了哪個信息層級(比如是只看網(wǎng)站的首頁還是會持續(xù)關(guān)注第二層級、第三層級的信息，達到層級越多，說明網(wǎng)站的信息黏性越強，網(wǎng)站對游客的旅游消費決策產(chǎn)生越大的影響)？只要從理念上想到了、重視了，解決上述問題在當(dāng)前的技術(shù)條件下是完全可行的。

(三)網(wǎng)站價值的戰(zhàn)略性定位

作為國家層面的海外旅游營銷推廣平臺，顯然都清楚地意識到，網(wǎng)站的建設(shè)只是推廣戰(zhàn)略所應(yīng)該邁出的第一步，為了發(fā)揮網(wǎng)站在海外旅游營銷推廣中的作用，相關(guān)部門應(yīng)該增派人手確保信息的及時更新，評估網(wǎng)站的影響，監(jiān)控相關(guān)鏈接，提高信息傳遞速度。

更重要的是，作為國家海外旅游營銷推廣平臺，“www.travelchina.gov.cn”一個重要的任務(wù)就是通過有效的信息供給以吸引更多的入境旅游者，為我國入境旅游市場的拓展，進而為我國旅游發(fā)展增添動力。但客觀地講，中國入境旅游市場的發(fā)展是一個非常復(fù)雜的事情，網(wǎng)站建設(shè)在開拓入境旅游市場方面的作用和價值要有客觀的、戰(zhàn)略性的定位，否則其戰(zhàn)略定位錯了，要想發(fā)展好也很難。

應(yīng)該說，中國入境旅游的發(fā)展不僅僅是營銷不力的問題，更有其發(fā)展的結(jié)構(gòu)性約束和交替性擠出的原因。所謂結(jié)構(gòu)性約束，就是我國入境市場結(jié)構(gòu)自身限制了我國入境旅游市場的持續(xù)快速發(fā)展。從2012年中國旅游業(yè)統(tǒng)計公報中可以發(fā)現(xiàn)，1.32億人次入境旅游游客中，來自港澳的游客就達到1.00億人次，其中香港同胞7 871.30萬人次，澳門同胞2 116.06萬人次。如果再想象一下港澳臺三地人口，就可以發(fā)現(xiàn)入境旅游市場增長的結(jié)構(gòu)性約束：香港700多萬人，平均每人每年到內(nèi)地旅游10次以上；澳門近60萬人，平均每人每年到內(nèi)地旅游35次以上；在這么高的內(nèi)地旅游頻次基礎(chǔ)上要想有大的增長幾乎是不可能的。當(dāng)然，如果將到訪的港澳游客人次與過夜港澳游客人次(香港同胞2 671.00萬人次，澳門同胞431.57萬人次)比較一下，從中也能看到真正對中國旅游經(jīng)濟產(chǎn)生實質(zhì)性推動的入境人數(shù)的狀況以及看到入境旅游人次的統(tǒng)計問題。

或許有人會說，中國目前入境旅游結(jié)構(gòu)中港澳臺居多的結(jié)構(gòu)恰恰預(yù)示著我們在開拓外國游客方面存在巨大的潛力，這也正是“www.travelchina.gov.cn”上線運營的重要原因。的確，目前入境外國游客僅2 700多萬人次(過夜2 719.16萬人次)說明其還需要大力開拓挖掘。不過，在中國旅游市場演進過程中，龐大的國內(nèi)旅游需求對異質(zhì)性入境旅游需求所產(chǎn)生的“擠出效應(yīng)”，如果放長考察周期，考慮到中國旅游業(yè)發(fā)展初期的基礎(chǔ)設(shè)施等貧乏的歷史，可以把這種“擠出效應(yīng)”稱之為“交替性擠出”——初期是基礎(chǔ)設(shè)施貧乏導(dǎo)致的“供給性擠出”，現(xiàn)在是國內(nèi)旅游旺盛導(dǎo)致的“需求性擠出”。這種國內(nèi)市場的蓬勃發(fā)展與旅游空間的有限性、集中性造成對入境旅游市場的擠出和國內(nèi)休閑性旅游需求的擠出，可以從一組數(shù)據(jù)對比中看出端倪：故宮72萬m2的面積最高日接待日曾經(jīng)達到18萬游客，2012年全年接待量達到1 420萬人次；美國最著名的黃石國家公園，面積接近9 000 km2，從1904年至2013年，接待量最高的一年才364萬人次。

正是因為這種約束效應(yīng)和擠出效應(yīng)的存在，使得必須對中國旅游海外推廣網(wǎng)站(www.travelchina.gov.cn)有一個合理的戰(zhàn)略性定位。戰(zhàn)略定位在某種程度上決定著網(wǎng)站的未來評估，而評估則必然對網(wǎng)站的后續(xù)建設(shè)與投入產(chǎn)生重要影響。如果戰(zhàn)略性定位發(fā)生偏差，我們甚至可以預(yù)見網(wǎng)站未來發(fā)展的軌跡：期望增強旅游動力—加大入境旅游營銷—建設(shè)海外推廣網(wǎng)站—評估網(wǎng)站營銷績效—入境增長弱向顯著—網(wǎng)站投入相應(yīng)削減—內(nèi)容性可見性差—營銷作用持續(xù)走低—網(wǎng)站地位走向邊緣。

當(dāng)然，本研究也存在一定的局限性，比如，問卷所涉及的指標(biāo)與維度有待進一步完善，來自行業(yè)和網(wǎng)站管理者的意見有待進一步填補等。希望本研究能為我國旅游網(wǎng)站、特別是外文網(wǎng)站的評估，起到拋磚引玉的作用，從而更好地發(fā)揮其對于旅游目的地營銷的促進作用。

參考文獻：

[1] BUHALIS D.eTourism:Information technology for strategic tourism management[M].London:Pearson (Financial Times/ Prentice-Hall),2003.

[2] BUHALIS D.Marketing the competitive destination of the future[J].Tourism Management,2000(21):97-116.

[3] YUAN Y L,Fesenmaier D R.Preparing for the new tourism economy: The use of the Internet and Intranet in American Convention and Visitor Bureaus[J].Information Technology & Tourism,2000(3):71-83.

[4] WANG Y C,Fesenmaier D R.Identifying the success factors of web-based marketing strategies: An investigation of convention and visitors bureau in the United States[J].Journal of Travel Research,2006(3):239-249.

[5] WERTHNER H,Klein S.Information technology and tourism-a challenging relationship[M].Vienna:Springer,1999.

[6] YEUNG Au T,LAW R.Evaluation of usuability:A study of hotol websites in Hong kong[J].Journal of Hospitality and Tourism Research,2006(4):452-473.

[7] CHU R.What online Hong Kong travelers look for on airline/ travel website? [J].International Journal of Hospitality Management,2001(2):95-100.

[8] 鐘櫟娜,吳必虎.中外國際旅游城市網(wǎng)絡(luò)旅游信息國際友好度比較研究[J].旅游學(xué)刊, 2007(9): 12-17.

[9] 李祗輝.地方政府官方旅游網(wǎng)站信息服務(wù)評價研究[J].江蘇商論,2010(3):73-75.

[10] 王萍.我國旅游網(wǎng)站用戶繼續(xù)使用行為影響因素研究[D].武漢：華中師范大學(xué), 2013.

[11] MYOUNGHEE Ha.Development of an Instrument for Accessing Quality of a Convention and Visitors Bureau Web Site[D].Las Vegas:University of Nevada,2003.

(責(zé)任編輯：蔡洪濤)

收稿日期：2016-02-10

基金項目：2014年度浙江省高等學(xué)校訪問學(xué)者教師專業(yè)發(fā)展項目“旅游目的地營銷網(wǎng)站評價：指標(biāo)測度與發(fā)展建議”(FX2014067)

作者簡介：錢建偉(1982—)，男，浙江嘉興人，浙江傳媒學(xué)院大學(xué)外語教學(xué)部講師，博士研究生，研究方向為旅游英語及旅游信息化建設(shè)；厲新建(1973—)，男，浙江東陽人，北京第二外國語學(xué)院旅游管理學(xué)院，教授，博士，研究方向為旅游經(jīng)濟；Rob Law(1963—)，男，香港人，香港理工大學(xué)酒店及旅游業(yè)管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，博士，研究方向為旅游網(wǎng)站評價及旅游信息化建設(shè)。

中圖分類號：F590.8

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1008—4444(2016)02—0020—06

Evaluation of Tourism Destination Marketing Websites in Foreign Languages— The Case ofTravelChina

QIAN Jianwei1,2，LI Xinjian3,4,Rob LAW2

(1.Foreign Languages Teaching Center, Zhejiang University of Media and Communications, Hangzhou 310018, China;2.School of Hotel and Tourism Management, The Hong Kong Polytechnic University, Kowloon 999077, China;3.China Tourism Economy Research Center, Beijing International Studies University，Beijing 100024, China;4.Tourism Management School, Beijing International Studies University,Beijing 100024, China)

Abstract:The Internet is a vital communication medium in tourism destination marketing.The study established a model based on Analytic Hierarchy Process. By measuring the weight of each dimension of the selected travel destination website in English empirical findings revealed that the information quality of web content plays a critical role in tourism promotion.In additions, overseas tourists were invited to evaluate Travel China to compare its actual performance with the expectation.Based on the above two assessments, three strategies, including strengthening the visibility of the website, optimizing the interaction and strategically positioning the website, are proposed.

Key words:tourism destination marketing; website evaluation; strategy for development