方世敏　賀亞蘭　寧志丹

(湘潭大學(xué) 旅游管理學(xué)院，湖南 湘潭　411105)

我國(guó)休閑城市發(fā)展特征分析

——基于休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的視角

方世敏賀亞蘭寧志丹

(湘潭大學(xué) 旅游管理學(xué)院，湖南 湘潭411105)

【摘要】在總結(jié)前人研究成果的基礎(chǔ)上，探討了休閑經(jīng)濟(jì)與休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的內(nèi)涵，從較為成熟的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系中，選取與休閑經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)的12個(gè)宏觀指標(biāo)，收集整理出2007-2015年被評(píng)選為“中國(guó)十大休閑城市”的城市，包括杭州、成都、三亞等在內(nèi)共61個(gè)，借助SPSS對(duì)我國(guó)休閑城市進(jìn)行因子和聚類分析，結(jié)果表明：我國(guó)休閑城市整體呈現(xiàn)出兩極分化的特征，少數(shù)休閑城市競(jìng)爭(zhēng)力遙遙領(lǐng)先，表現(xiàn)出較強(qiáng)的獨(dú)特性，多數(shù)中小休閑城市競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，在地理位置上聚集且差異性小；休閑城市的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與該地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)；同區(qū)域、同級(jí)別的休閑城市之間具有相似性。

【關(guān)鍵詞】休閑城市；休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力；整體特征；因子分析；聚類分析

在我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于速度換擋和結(jié)構(gòu)調(diào)整的新常態(tài)背景下，我國(guó)休閑經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出逆勢(shì)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，究其原因在于，新常態(tài)是伴隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整而出現(xiàn)的舊產(chǎn)業(yè)衰落、新產(chǎn)業(yè)繁榮的動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)過程，以旅游業(yè)為代表的新興休閑產(chǎn)業(yè)已經(jīng)融入、滲透到人們的日常生活中，成為重要組成部分，并且還引發(fā)了富裕階層的“閑暇效應(yīng)”。因此中國(guó)步入新常態(tài)的時(shí)期也是中國(guó)全面步入休閑經(jīng)濟(jì)的時(shí)期，休閑經(jīng)濟(jì)的繁榮以及未來(lái)發(fā)展從本質(zhì)上來(lái)講，就是經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的表征[1]。而作為人們生產(chǎn)、生活載體的城市，在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)和供給側(cè)改革的大環(huán)境下，也面臨著更大挑戰(zhàn)。隨著新旅游六要素“商、養(yǎng)、學(xué)、閑、情、奇”的出現(xiàn)，越來(lái)越多的傳統(tǒng)旅游城市也在積極尋求進(jìn)一步建設(shè)休閑城市發(fā)展的空間和途徑，用以滿足人民日益增長(zhǎng)的物質(zhì)、文化、生活需求，增強(qiáng)人民幸福感，提高城市整體競(jìng)爭(zhēng)力。休閑產(chǎn)業(yè)已成為貼近人民群眾生活的“生活產(chǎn)業(yè)”， 休閑城市今后也將朝著規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、制度化的方向發(fā)展。因此，在這一轉(zhuǎn)折時(shí)期，對(duì)過去幾十年來(lái)我國(guó)各地區(qū)發(fā)展休閑經(jīng)濟(jì)的成效進(jìn)行評(píng)價(jià)和比較，對(duì)尋求我國(guó)休閑產(chǎn)業(yè)和休閑城市發(fā)展的合理途徑有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、休閑經(jīng)濟(jì)研究進(jìn)展

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Vablen是研究休閑經(jīng)濟(jì)的先驅(qū)人物，他于19世紀(jì)末發(fā)表經(jīng)典著作《休閑階級(jí)論》，批判了炫耀性消費(fèi)并認(rèn)為休閑是不制造財(cái)富的時(shí)間消費(fèi)[2]，引發(fā)了眾多學(xué)者對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)的探討。而Pigou和Robins則是從需求角度出發(fā)，把休閑當(dāng)作一種簡(jiǎn)單的、可供選擇的消費(fèi)品[3][4]。Becker則與此持相反意見，他認(rèn)為不應(yīng)該把休閑看作一種商品，因?yàn)樗皇且粋€(gè)獨(dú)立的范疇，而是與消費(fèi)相互包含、共生共融的關(guān)系[5]。在Becker分析的基礎(chǔ)上，Linder進(jìn)一步加以豐富，認(rèn)為休閑與工作同樣都是經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)不可或缺的一部分[6]。在二十世紀(jì)七八十年代，除了Becker、Linder之外，Block、Gronau、Abbott & Ashenfelter、Wales&Woodland等也以實(shí)證研究或數(shù)據(jù)模型研究豐富了休閑經(jīng)濟(jì)的理論體系[7]。國(guó)外學(xué)界關(guān)于休閑經(jīng)濟(jì)研究成果較為豐富，而我國(guó)才逐步開始休閑經(jīng)濟(jì)的研究，處于探索階段，且國(guó)內(nèi)外對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)研究的視角和重點(diǎn)也不盡相同：國(guó)外學(xué)者的研究視角更為細(xì)化，研究成果主要集中在休閑經(jīng)濟(jì)時(shí)間分配、勞動(dòng)供給和家庭生產(chǎn)三個(gè)方面[7]；而國(guó)內(nèi)研究則以宏觀經(jīng)濟(jì)和微觀產(chǎn)業(yè)兩個(gè)層面為主。在宏觀經(jīng)濟(jì)這一層面，代表人物主要有宋瑞(2001)[8]、李磊(2002)[9]、孫天厭(2003)[10]、王琪延(2008)[11]、劉邦凡(2012)[12]、苗建軍(2003)[13]等，他們主要研究休閑經(jīng)濟(jì)的特征、規(guī)模和社會(huì)影響力等方面，著眼于政府在休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的職能及如何解決我國(guó)各個(gè)地區(qū)休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩極分化的局面。在微觀層面上，馬惠娣(2000,2001)[14][15]、王國(guó)新(2001，2006)[16][17]等主要對(duì)休閑產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵、成長(zhǎng)機(jī)理、未來(lái)發(fā)展方向及發(fā)展措施進(jìn)行分析；樓嘉軍和徐愛萍(2009)[18]、徐峰(2014)[19]則傾向于研究休閑政策作用、產(chǎn)業(yè)特征及產(chǎn)業(yè)互動(dòng)等。

與國(guó)外相比，我國(guó)對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)的研究起步晚、發(fā)展歷程短，但勢(shì)頭迅猛、研究成果頗豐，且呈日益增長(zhǎng)的趨勢(shì)[20]。但目前基于休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力視角對(duì)我國(guó)休閑城市進(jìn)行評(píng)析、比較的尚且不多。因此筆者試從休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的角度，探索我國(guó)休閑城市在發(fā)展休閑經(jīng)濟(jì)過程中呈現(xiàn)的總體特征，總結(jié)發(fā)展規(guī)律，為實(shí)踐提供借鑒。

二、休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系建立及方法選取

休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力是對(duì)一個(gè)區(qū)域休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及其發(fā)展?jié)摿?nèi)涵和外延的集合，可用各種與其相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量或組合來(lái)解釋[21]。對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)的研究也驗(yàn)證了郭魯芳(2004)所預(yù)示的未來(lái)休閑研究的第二個(gè)方向：在今后對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析時(shí)，可以考慮加入休閑這一影響要素，并著重研究其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)度及影響度[7]。劉新榮(2007)[22]、歐陽(yáng)新輝和陳建樹(2008)[23]、陸勇(2013)[24]、彭維湘和李悅(2013)[21]等相繼構(gòu)建了休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系并對(duì)其進(jìn)行深入研究。他們構(gòu)建的指標(biāo)體系主要是從休閑經(jīng)濟(jì)文化、規(guī)模、結(jié)構(gòu)、環(huán)境和成長(zhǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力這5個(gè)子系統(tǒng)展開。鑒于可操作性和實(shí)踐性，筆者主要借鑒了彭維湘和李悅(2013)[21]所構(gòu)建的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并且重點(diǎn)關(guān)注休閑產(chǎn)業(yè)中的旅游和文化產(chǎn)業(yè)，故在指標(biāo)選取上有所側(cè)重，最終設(shè)立12個(gè)指標(biāo)，如表1所示。

表1　休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)列表

在研究方法和研究區(qū)域上，劉新榮(2007)基于價(jià)值指數(shù)和密度函數(shù)分別從微觀和宏觀層面予以評(píng)價(jià)[22]；歐陽(yáng)新輝和陳建樹(2008)從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上構(gòu)建模型、進(jìn)行休閑經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)和運(yùn)用,并提出休閑同樣創(chuàng)造價(jià)值的觀點(diǎn)[23]；陸勇(2013)構(gòu)建了休閑經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型，對(duì)我國(guó)東中西部休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了評(píng)價(jià)[24]；彭維湘和李悅(2013)采用因子分析的方法對(duì)休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行精簡(jiǎn)、提煉，用以評(píng)價(jià)我國(guó)部分省市的休閑經(jīng)濟(jì)[21]。以往研究都是局部區(qū)域的小樣本分析，普適性和全局性不夠，不能宏觀的把握我國(guó)休閑城市休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的整體發(fā)展?fàn)顩r和地區(qū)差異，也無(wú)法準(zhǔn)確地為各地休閑城市的健康發(fā)展提供針對(duì)性意見；并且在方法使用上，略顯單一，不能較好地全面反映我國(guó)休閑城市休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力整體發(fā)展特征?；诖?，筆者擬進(jìn)行大樣本實(shí)證研究，采用因子分析、聚類分析評(píng)價(jià)全國(guó)休閑城市的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。其中因子分析可分項(xiàng)且綜合地評(píng)價(jià)休閑城市休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力；而聚類分析則可以彌補(bǔ)序化評(píng)價(jià)的不足。筆者同時(shí)采用因子分析和聚類分析可多角度地探討我國(guó)休閑城市發(fā)展的整體特征，據(jù)此為實(shí)踐提供借鑒。

三、我國(guó)休閑城市休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的整體特征分析

1、樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

休閑城市研究樣本來(lái)源于“中國(guó)休閑發(fā)展論壇”上評(píng)選出的中國(guó)“十大休閑城市”?！爸袊?guó)(國(guó)際)休閑發(fā)展論壇”是《小康》雜志社自2007年每年舉辦，由中國(guó)網(wǎng)、新浪網(wǎng)、人民網(wǎng)等數(shù)十家重點(diǎn)新聞網(wǎng)站共同參與，是目前國(guó)內(nèi)最具影響力的休閑城市論壇和年度重大評(píng)選活動(dòng)，權(quán)威性較高。該活動(dòng)自2007年首次舉辦，至今已連續(xù)舉辦九屆，除重復(fù)評(píng)選的城市以外，截止到2015年，共評(píng)選出62個(gè)休閑城市。其中，由于湖北省恩施市的多項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)均不能較好地獲取，故略去；另北京密云區(qū)、上海松江區(qū)及黑河市五大連池區(qū)均屬于縣區(qū)級(jí)，指標(biāo)數(shù)據(jù)不好獲取，故統(tǒng)一選取其從屬的北京市、上海市、黑河市來(lái)代替。經(jīng)過篩選，筆者選取了我國(guó)22個(gè)省涵蓋61個(gè)休閑城市作為樣本城市。12個(gè)休閑經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)均來(lái)源于2014年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省市統(tǒng)計(jì)年鑒、統(tǒng)計(jì)公報(bào)以及統(tǒng)計(jì)局官方網(wǎng)站等，部分缺失數(shù)據(jù)經(jīng)處理后獲得。

2、因子分析

首先在SPSS17.0中對(duì)上述所選取的12個(gè)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行Z標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱的影響，之后再采用因子分析中的主成分分析法，剔除變量與變量之間的多重共線性，同時(shí)提取其主因子代替原變量以達(dá)到降維的目的。通過對(duì)樣本數(shù)據(jù)做KMO和Bartlett球度檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，KMO的值為0.832>0.6，且P值為0.000<0.001，適合做因子分析。根據(jù)特征值大于1且累計(jì)方差率大于85%的要求共提取4個(gè)主因子，因子分析的相關(guān)矩陣如表2。

表2　因子分析相關(guān)矩陣

由表2中的旋轉(zhuǎn)成分矩陣可知：國(guó)內(nèi)旅游收入(X7)、人均GDP(X1)、劇場(chǎng)劇院數(shù)(X11)、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入(X5)、旅游外匯(X9)、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出(X6)在第一主成分因子上有較高的載荷，故與第一個(gè)因子的相關(guān)程度很高，再加之這6項(xiàng)指標(biāo)均與經(jīng)濟(jì)實(shí)力密切有關(guān)，在一定程度上能代表休閑城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，因而命名第一主因子F1為“總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因子”。入境游客人數(shù)(X8)、城鎮(zhèn)化水平(X4)、第三產(chǎn)業(yè)增加值(X2)在第二主因子上載荷較高，這3項(xiàng)指標(biāo)在一定程度上能凸顯休閑城市地區(qū)居民消費(fèi)觀念狀況，故命名第二主因子F2為“社會(huì)休閑消費(fèi)氛圍因子”。第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重(X12)、文化、體育、娛樂用房屋行業(yè)從業(yè)人員(X10)在第三主因子上有較高的載荷系數(shù)，這2項(xiàng)指標(biāo)從側(cè)面反映了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，因而命名第三主因子F3為“文化產(chǎn)業(yè)規(guī)模因子”。第三產(chǎn)業(yè)增速(X3)則在第四主因子上具有較高的載荷系數(shù)0.894，代表了休閑城市休閑產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿秃髣?，命名第四主因子F4為“休閑產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力因子”。從主成分的提取中可以看出，休閑經(jīng)濟(jì)視角下休閑城市的發(fā)展主要與其自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、休閑消費(fèi)氛圍、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、休閑產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力等密切相關(guān)。

據(jù)表2得分系數(shù)矩陣和標(biāo)準(zhǔn)化的數(shù)據(jù)建立主成分得分模型如下：

F1=0.212ZX1-0.022ZX3-0.086ZX4+…-0.049ZX12

F2=-0.065ZX1+0.296ZX2-0.006ZX3+…+0.051ZX12

F3=-0.182ZX1-0.039ZX2-0.12ZX3+…+0.529ZX12

F4=-0.005ZX1+0.257ZX2+0.761ZX3+…-0.162ZX12

F=f1/f×F1+f2/f×F2+f3/f×F3+f4/f×F4

其中F1、F2、F3、F4為各相應(yīng)主成分因子，ZX1，ZX2，ZX3…ZX12為標(biāo)準(zhǔn)化后的指標(biāo)值，f1、f2、f3、f4分別為各個(gè)主成分的方差貢獻(xiàn)率，f為累計(jì)方差貢獻(xiàn)率，F(xiàn)為綜合因子得分。據(jù)此模型即可計(jì)算出我國(guó)61個(gè)休閑城市在“總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平因子”、“社會(huì)休閑消費(fèi)氛圍因子”、“文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模因子”和“休閑產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力因子”這4個(gè)主成分上的分項(xiàng)及綜合得分和排名。由于篇幅所限，這里只取分項(xiàng)因子得分及綜合得分排名前十的休閑城市予以表格形式展現(xiàn)，具體結(jié)果如表3所示。

表3　各分項(xiàng)及因子得分及排名前十的休閑城市

由分析可知：第一，我國(guó)休閑城市的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)出兩極分化的整體特征，少數(shù)休閑城市競(jìng)爭(zhēng)力遙遙領(lǐng)先，表現(xiàn)出較強(qiáng)的獨(dú)特性，多數(shù)中小休閑城市競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，在地理位置上聚集且差異性小[25]。位于第一名的休閑城市與位于第十名的休閑城市，在得分?jǐn)?shù)值上相差很大；而排名稍微靠后的休閑城市在得分?jǐn)?shù)值上相差較小。呈現(xiàn)出諸如北京、上海這樣的超級(jí)大城市領(lǐng)先發(fā)展和眾多中小城市集聚發(fā)展的局面。第二，休閑城市的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與該地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有較為密切的關(guān)系。由表4可知，綜合實(shí)力F排名與該地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力F1的排名相差不大，只是內(nèi)部順序有所調(diào)整。休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力綜合實(shí)力的前三名依次是北京、上海、天津，這與F1因子下的排名相吻合，說(shuō)明地區(qū)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)休閑競(jìng)爭(zhēng)力具有較大影響。第三，位于我國(guó)中部、西北和西南的一些中小城市異軍突起，在發(fā)展休閑經(jīng)濟(jì)方面潛力巨大。由“休閑產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)潛力因子” F4的排名可知，一些位于我國(guó)西南部的中小城市如貴陽(yáng)、六盤水、安順、昆明等，位于西北部的慶陽(yáng)和位于中部的岳陽(yáng)在F4因子的得分較高，均處于前十名的行列。第四，我國(guó)大部分老牌的旅游城市休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展成效顯著。無(wú)論在各分項(xiàng)因子得分還是綜合因子得分上，北京、杭州、重慶、昆明、大連、三亞、廈門、西安等老牌的旅游城市均榜上有名。這些城市在大力發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的同時(shí)積極發(fā)展休閑產(chǎn)業(yè)的其他領(lǐng)域，力爭(zhēng)從旅游城市向休閑城市過渡。

3、聚類分析

聚類分析是指對(duì)多屬性統(tǒng)計(jì)樣本進(jìn)行定量分類研究其相似性的一種常規(guī)多元統(tǒng)計(jì)分析方法。為了進(jìn)一步探討我國(guó)61個(gè)休閑城市的內(nèi)在聯(lián)系，同時(shí)對(duì)因子分析所做的序化評(píng)價(jià)進(jìn)行補(bǔ)充。在因子分析的基礎(chǔ)上，采用Q型聚類分析法，以歐式平方衡量組間距，將休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的4個(gè)主成分作為聚類依據(jù)，把我國(guó)休閑城市分為4大陣營(yíng)，結(jié)果如表4所示。

表4　我國(guó)61個(gè)休閑城市陣營(yíng)劃分表

由表4可知：第一，同級(jí)別的城市在休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上具有相似性。北京、上海為直轄市，西安、沈陽(yáng)和大連這些地理位置位于我國(guó)北部的城市為副省級(jí)城市，歸為一類；東部地區(qū)的沿海省會(huì)城市如杭州、廈門、南京等歸為第二類；中部、西部和北部的省會(huì)城市如洛陽(yáng)、南寧、秦皇島、牡丹江等歸為第三類；諸如岳陽(yáng)、湛江、六盤水等地級(jí)市則歸為第四類。第二，同區(qū)域的城市在休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上具有相似性。如位于浙江省的杭州、嘉興、臺(tái)州等歸為一類；位于山東省的青島、煙臺(tái)歸為一類；位于福建省的廈門、泉州歸為一類；位于河北省的秦皇島、承德歸為一類等。第三，我國(guó)休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的排名與聚類結(jié)果具有不一致性。休閑經(jīng)濟(jì)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名靠前的重慶、成都等被劃分為第四類，這也印證了聚類分析是因子分析的序化補(bǔ)充這一說(shuō)法，進(jìn)一步證明聚類分析的必要性。由聚類結(jié)果分析可知，其受城市所處地域和城市級(jí)別的影響較大，重慶、成都位于我國(guó)西南地區(qū)，與昆明、貴陽(yáng)、六盤水歸為第四陣營(yíng)，也屬合理。

四、結(jié)論與建議

1、結(jié)論

通過構(gòu)建休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、采用因子分析和聚類分析對(duì)61個(gè)休閑城市進(jìn)行實(shí)證研究的結(jié)果發(fā)現(xiàn)：我國(guó)休閑城市整體呈現(xiàn)出兩極分化的特征，少數(shù)休閑城市競(jìng)爭(zhēng)力遙遙領(lǐng)先，表現(xiàn)出較強(qiáng)的獨(dú)特性，多數(shù)中小休閑城市競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，在地理位置上聚集且差異性小；我國(guó)休閑城市休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與該地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，其中大部分老牌的旅游城市在發(fā)展休閑經(jīng)濟(jì)方面表現(xiàn)的可圈可點(diǎn)，位于我國(guó)中部、西北和西南的一些中小城市也在發(fā)展休閑經(jīng)濟(jì)方面潛力巨大；結(jié)合聚類分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)同級(jí)別、同區(qū)域的城市在休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力上具有相似性。

2、建議

第一，國(guó)民休閑在不久的將來(lái)會(huì)成為不可阻擋的必然趨勢(shì)，政府應(yīng)該積極引導(dǎo)，避免出現(xiàn)國(guó)民休閑發(fā)展中的“兩極差異”，鼓勵(lì)少數(shù)領(lǐng)先又具有獨(dú)特性的休閑城市繼續(xù)發(fā)展，不僅僅局限于和國(guó)內(nèi)的休閑城市進(jìn)行比較，而更要走國(guó)際化路線，與世界知名休閑城市進(jìn)行比較，找出不足與差距[26]；同時(shí)幫助眾多中小休閑城市擺脫集聚化、相似化的現(xiàn)狀，挖掘自身特色，朝休閑多樣化方向發(fā)展，避免同質(zhì)化現(xiàn)象的出現(xiàn)。

第二，由于我國(guó)休閑城市休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力與該地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)，所以各城市仍要繼續(xù)保持較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力[27]，但同時(shí)發(fā)展休閑也應(yīng)該嘗試擺脫經(jīng)濟(jì)的束縛，培養(yǎng)國(guó)民休閑意識(shí)。老牌旅游城市要在轉(zhuǎn)型之際抓住機(jī)會(huì)，與此同時(shí)中西部城市則要通過挖掘潛力旅游資源，提升城市休閑競(jìng)爭(zhēng)力。

第三，打造全域旅游目的地，逐步開放城市免費(fèi)休閑公園，為民眾提供更多的休憩娛樂空間；落實(shí)帶薪休假制度，解放大眾閑暇時(shí)間；同時(shí)加強(qiáng)旅游交通、景區(qū)景點(diǎn)、自駕車營(yíng)地等設(shè)施建設(shè)，迎接正在興起的休閑旅游時(shí)代的到來(lái)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]戴學(xué)鋒,張金山.“新常態(tài)下旅游休閑經(jīng)濟(jì)”的特征分析與政策建議[J].經(jīng)濟(jì)管理,2015,(8):131-140.

[2]VEBLEN T.The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions[M].New York, NY: New American Library, 1953，originally edited in 1899.28-136.

[3]Plgou A. The Economics of Welfare[J].London: macmillan Quarterly ,journal of Economics，1973，(4) :75-627.

[4]Robbinsl. On the elasticity Economics of demand for income in terms of effort[J].Economica,1930,(10):09-123.

[5]Becker G.S.A theory of the allocation of time[J].Economic Journal, September,1965,(76):493-517.

[6]Linder S.The harried leisure class[M].New York, NY: Columbia University Press,1970. 64-234.

[7]郭魯芳.國(guó)外休閑經(jīng)濟(jì)研究的歷史與進(jìn)展[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2004,(4):67-72.

[8]宋瑞. 淺論休閑經(jīng)濟(jì)[J].桂林旅游高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2001,(3):39-43.

[9]李磊.是“假日經(jīng)濟(jì)”還是“休閑經(jīng)濟(jì)”?——有關(guān)“假日”和“休閑”的探討[J].自然辯證法研究,2002,(9):72-74.

[10]孫天厭.關(guān)注休閑:經(jīng)濟(jì)學(xué)視角[J].自然辯證法研究,2003,(6):92-95.

[11]王琪延.關(guān)于我國(guó)休閑經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的若干思考[EB/OL]. http://www.aisixiang.com/data/30380.html，2009-09-17.

[12]劉邦凡.中國(guó)城市休閑文化研究綜述[A].學(xué)習(xí)“十八大”精神與河北沿海地區(qū)發(fā)展論壇論文集[C].燕山大學(xué)文法學(xué)院,2012.90-101.

[13]苗建軍.中心城市:休閑經(jīng)濟(jì)的空間視點(diǎn)[J].自然辯證法研究,2003,(11):73-78.

[14]馬惠娣,王國(guó)政.休閑產(chǎn)業(yè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)[J].瞭望新聞周刊,2000,(34):40-41.

[15]馬惠娣. 21世紀(jì)與休閑經(jīng)濟(jì)、休閑產(chǎn)業(yè)、休閑文化[J]. 自然辯證法研究,2001,(1):48-52.

[16]王國(guó)新.我國(guó)休閑產(chǎn)業(yè)與社會(huì)條件支持系統(tǒng)[J].自然辯證法研究,2001,(12):59-61.

[17]王國(guó)新.淺談我國(guó)休閑旅游與休閑產(chǎn)業(yè)、休閑社會(huì)的發(fā)展關(guān)系[J].旅游學(xué)刊,2006,(11):8-9.

[18]樓嘉軍,徐愛萍.試論休閑時(shí)代發(fā)展階段及特點(diǎn)[J].旅游科學(xué),2009,(1):61-66.

[19]徐峰.舫榭建筑的休閑思想研究—以蘇州網(wǎng)師園“濯纓水閣”為例[J]. 蘇州教育學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(2):18-21.

[20]岳培宇,樓嘉軍.國(guó)內(nèi)休閑理論研究階段、重點(diǎn)及評(píng)述[J].北京第二外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào),2005,(5):22-27.

[21]彭維湘,李悅. 基于因子分析的休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策,2013,(17):64-66.

[22]劉新榮.中部休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].中州學(xué)刊,2007,(2):41-44.

[23]歐陽(yáng)新輝,陳建樹.休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)體系及其模型[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008,(9):153-154.

[24]陸勇.休閑經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及區(qū)域差異測(cè)算[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2013,(5):38-40.

[25]倪鵬飛,劉高軍,宋璇濤.中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力聚類分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003,(7):34-39.

[26]趙麗寧. 中國(guó)休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及其影響因素分析[J]. 安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，(1)：6-10.

[27]徐燕. 旅游城市的城市品牌形象設(shè)計(jì)與傳播[J]. 湖湘論壇，2014，(3)：81-84.

(編輯：周亮；校對(duì)：余華)

Research on Leisure Cities’ Characteristics in China from the Perspective of Leisure Economy Competitiveness

FANG Shi-minHE Ya-lanNING Zhi-dan

(TourismManagementSchoolofXiangtanUniversity，XiangtanHunan411105)

Abstract:This paper discusses the connotation of leisure economy and leisure economy competitiveness on the basis of summarizing the predecessors' researches, and then selects 12 macro indicators which related to leisure economy closely. At the same time, collecting numbers of 12 macro indicators in 2007-2015 on “top ten leisure cites” including Hangzhou, Chengdu, Sanya city in China based on the perspective of leisure economic competitiveness, and through searching relevant statistical yearbook about 61 leisure cities on the latest data of 12 indicators. With the aid of SPSS statistical analysis software, adopting the method of factor analysis and cluster analysis to research our leisure cites in our county，the research result shows that the leisure cities are presenting "a handful of leading and uniqueness is strong, most gathered and differences small" features; And leisure economic development is closely related to the overall level of economic development regions; And other leisure cities which are at the same level and the same regional has the similarity.

Key words:leisure city；leisure economy competitiveness；whole future；factor analysis；cluster analysis

DOI：10.16546/j.cnki.cn43-1510/f.2016.03.018

·收稿日期：2016-02-17

基金項(xiàng)目：湖南省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“環(huán)長(zhǎng)株潭城市群新型城鎮(zhèn)化對(duì)旅游業(yè)發(fā)展響應(yīng)機(jī)制與對(duì)策研究”(項(xiàng)目編號(hào)：15YBA341)

作者簡(jiǎn)介：方世敏(1964-)，男，湖南岳陽(yáng)人，湘潭大學(xué)旅游管理學(xué)院教授，碩士研究生導(dǎo)師，研究方向：區(qū)域旅游開發(fā)與景區(qū)管理

【中圖分類號(hào)】F299.27

【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

【文章編號(hào)】2095-1361(2016)03-0141-06